Poliflw

Vanaf 2022 gaat de belasting op spaargeld naar bijna nul. Het CDA is tevreden over de aangekondigde plannen van het Kabinet. ‘Spaarders worden daardoor niet langer bestraft met een belasting op het geld waar ze hard voor hebben gespaard en nauwelijks rente over ontvangen,’ aldus CDA woordvoerder Pieter Omtzigt.Ongeveer 1,35 miljoen mensen betalen dan geen belasting meer over hun spaargeld in box 3. Volgens voorlopige berekeningen wordt de eerste 440.000 euro voor mensen met alleen spaargeld belastingvrij.Ook gaan bijna een half miljoen mensen minder belasting betalen dan dat zij nu doen. ‘Daarnaast worden met deze nieuwe plannen mensen die aandelen en extra huizen kopen met geleend geld straks wel fiscaal belast. Zij betalen nu geen belasting. Dit geldt niet voor de eigen woning,’ aldus Omtzigt.

Gepensioneerden moeten rechten kunnen ontlenen aan het pensioenoverzicht dat zij jaarlijks krijgen van hun pensioenfonds. Daartoe moet de regering binnen een half jaar een wetsvoorstel indienen. Dat staat in de motie die dinsdag werd aangenomen in de Tweede Kamer tegen het advies van minister Koolmees in. Op dit moment vorderen pensioenfondsen soms nog jaren uitgekeerde pensioenen terug omdat zij zelf achter een fout komen. Zo vordert het ABP nu bij 700 mensen een toeslag terug, terwijl die mensen zelf niet konden weten dat zij er geen recht op hadden. De mensen kregen zelfs geen inzicht in de berekening, gewoon een bericht dat het ABP het geld ging inhouden. Een aantal mensen komt daardoor acuut in de problemen. Het CDA vindt dit onbestaanbaar en heeft over deze casus specifieke spoedvragen gesteld. Maar de zaak is veel algemener. Want sinds vorige week loopt de mailbox van kamerlid Omtzigt vol met voorbeelden van fondsen, die geen inzicht geven in hun eigen berekeningen en geld terugvorderen, waarop mensen dachten recht te hebben. Het stond immers op hun pensioenoverzicht en werd uitbetaald.Omtzigt: ‘’Dat zou dus betekenen dat het pensioenoverzicht volledig waardeloos is. Dat vinden wij als CDA onwenselijk.'' Gepensioneerden mogen dus niet opdraaien voor de fouten van pensioenfondsen. Kamerlid Pieter Omtzigt: ‘’Gepensioneerden moeten op hun pensioen kunnen rekenen. Daarom krijgen zij met dit voorstel meer zekerheid over hun pensioenoverzicht en over al uitbetaalde pensioenen. Minister Koolmees moet onmiddellijk aan de bak.’’

De Staat van de Europese Unie is het jaarlijkse stuk waarin het kabinet vanuit een Nederlands perspectief terugkijkt op de belangrijkste ontwikkelingen in de EU van het afgelopen jaar. Ook presenteert zij daarin een visie op de EU en wordt de Europese agenda van het komende jaar uiteenzet. De inzet van het CDA is gericht op de Brexit, de hervormingen van de EMU waaronder de zorgelijk ontwikkelingen rondom de begroting van Italië en een sterk Europa in een onveilige wereld. Voor het CDA voerden Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt en Europarlementariër Esther de Lange het woord.Europese samenwerking belangrijkHet CDA steunt de regering in haar pleidooi voor Europese samenwerking. Een verdeeld Europa is een makkelijke prooi voor grootmachten met hervonden zelfvertrouwen. Ook non-statelijke actoren, zoals multinationals, techbedrijven en terroristen, vormen steeds vaker een bedreiging. Omtzigt: “Ook al hebben we het in Nederland goed voor elkaar, de brexit toont aan dat de gebeurtenissen in andere EU-lidstaten vergaande gevolgen kunnen hebben voor ons. Grensoverschrijdende uitdagingen moeten we samen oppakken.'' Esther de lange: ”Europa staat voor een groot aantal uitdagingen. Denk aan migratie en denk ook aan veiligheid. Hoe kan onze diensten samenwerken om bijvoorbeeld terrorisme tegen te gaan. Van groot belang voor mensen in heel Europa''.

Bijna de hele Tweede Kamer op de VVD na heeft grote zorgen over de machtigingsbepaling in de verzamelwet Brexit. Tijdens een hoorzitting afgelopen week in de Tweede Kamer kwamen er verschillende experts aan het woord. In de wet is een bepaling opgenomen waardoor een minister in zijn eentje een besluit kan nemen dat een wet wijzigt of intrekt. Daarvoor hoeft hij niet naar het kabinet, niet naar de Tweede Kamer en niet naar de Eerste Kamer. Het CDA vindt dit is onverantwoord. Daarop zijn er op initiatief van CDA woordvoerder Pieter Omtzigt en D66 Kamerlid Kees Verhoeven spoedvragen opgesteld en mede namens 10 andere partijen (CU, GL, PVV, PvdA, SP, PvdD, SGP, 50Plus, DENK en FvD). Het is een duidelijk signaal dat wordt afgegeven richting het Kabinet. Omtzigt: “In de hoorzitting merkte professor Voerman op dat deze bevoegdheid verder gaat dan bevoegdheden onder een noodtoestand. Dat is ongehoord. Daarom vragen wij met 12 partijen om bepalingen die nodig zijn door de Brexit met veel meer waarborgen te omkleden. Zodat in gevallen waarin snel gehandeld moet worden, dat ook kan. Denk aan de noodmaatregelen tijdens de kredietcrisis. Ook hier dient het parlement de regering gewoon te kunnen controleren. Een stevige regering heeft een stevige controle van het parlement nodig.”Vragen van de leden Omtzigt (CDA), Verhoeven (D66), Van der Graaf (CU), Leijten (SP), Van Ojik (GL), Maeijer (PVV) Asscher (PvdA), Van Rooijen (50Plus), Van Raan (PvdD), Bisschop (SGP), Azarkan (DENK), Baudet (FvD) aan de Minister van Buitenlandse Zaken en de Minister van Justitie en Veiligheid over de rechtstatelijke aspecten van de machtigingsbepaling van de Brexitwet. 1. Heeft u kennisgenomen van de factsheets “Verzamelwet Brexit” van professor Voermans en Professor de Lange en hun toelichting in de Kamer bij de hoorzitting op 5 december jl.? 2. Kunt u reageren op het standpunt van deze heren dat door middel van Artikel 10 van de Verzamelwet Brexit het kernbeginsel van het primaat van de wetgever aan de kant geschoven wordt doordat ministers een heel ruime bevoegdheid krijgen om algemeen verbindende voorschriften vast te stellen en daarmee ook van bestaande – zelfs hogere regels – af kunnen wijken zonder dat het gehele kabinet, het parlement of de Raad van State daar vooraf iets over te zeggen heeft? 3. Bent u het eens dat, zoals artikel 10 van de Verzamelwet beoogt, het door het parlement achteraf meepraten over wetgeving - die ziet op fundamentele onderwerpen- die al is vastgesteld, niet voldoet aan de eisen die het primaat van de wetgever stelt? 4. Wat is uw reactie op het gegeven dat de Aanwijzingen voor de regelgeving (Awr, 2.23) voorschrijft dat delegatie van regelgevende bevoegdheid zo nauwkeurig en concreet mogelijk wordt begrensd? Bent u het eens dat dit in artikel 10 Verzamelwet Brexit niet het geval is? 5. Bent u bereid met een nota van wijziging te komen waarin u fatsoenlijke rechtstatelijke aspecten in Artikel 10 introduceert, waarbij alleen de afwijkingsbevoegdheid in een vooraf nauwkeurig omschreven noodsituatie kan worden gebruikt en er controle is door het gehele kabinet (dus geen ministeriële regeling), de Raad van State en het parlement? 6. Bent u bereid deze vragen binnen een week te beantwoorden?

Wij kunnen niet zonder onze vrijwilligers. Want zonder hun inzet kunnen wij niet sporten, blijven kerken dicht, kunnen scholen niets extra’s organiseren en rukt de vrijwillige brandweer niet uit. Vrijwilligers verdienen daarom onze grote waardering. Het CDA zet zich in voor meer waardering en minder regeldruk voor vrijwilligers. Kamerlid Hanke Bruins Slot diende in 2015 haar initiatiefnota ‘’Vrijwilligers zijn kampioenen’’ in. Haar nota bestond uit verschillende voorstellen die de positie van vrijwilligers in onze samenleving kunnen versterken. Dit kabinet is daarmee aan de slag gegaan. Bekijk hieronder wat het CDA doet voor vrijwilligers: ✔ Verhoging vrijwilligers vergoeding De vrijwilligersvergoeding wordt verhoogd. Op voorstel van Kamerlid Pieter Omtzigt verhoogd dit kabinet de maximale vergoeding van vrijwilligers van 4,50 naar 5 euro per uur. Ook wordt de maximale vergoeding per maand verhoogd van 150 naar 170 euro. Omtzigt: “Dit is belangrijk, omdat vrijwilligers dan geen bonnetjes en kilometeradministratie hoeven bij te houden. Clubs kunnen zich dan gewoon bezig houden met hun kerntaken. Dat is eigenlijk ook gewoon wat ze het liefste doen.” ✔ Gratis VOG Minister Hugo de Jonge heeft ervoor gezorgd dat vrijwilligers die werken met kwetsbaren een gratis Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) krijgen. Hierdoor wordt het voor vrijwilligers en organisaties makkelijker om hun belangrijke werk te doen. De Jonge: ‘Ons land leunt met z’n volle gewicht op al het grote en kleine werk dat vrijwilligers dagelijks verzetten. Alle inzet wordt gewaardeerd, of je nu aan de slag bent bij de voetbalvereniging van je zoon of wekelijks meehelpt in een verpleeghuis. Met de regeling Gratis VOG kunnen we eraan bijdragen dat dit vrijwilligerswerk zo integer en zorgvuldig mogelijk gebeurt.’✔ Verlagen van de OZB Sportclubs, muziekverenigingen, de scouting, maar onder meer ook dorpshuizen en speeltuinverenigingen krijgen een lagere heffing. Gemeenten kunnen er vanaf volgend jaar voor kiezen om de onroerendezaakbelasting (OZB) voor hen te verlagen. Door een lagere heffing kan bijvoorbeeld een lidmaatschap goedkoper worden, wat tot meer leden kan leiden. ✔ MonumentenVrijwilligers die zich dagelijks inzetten voor monumentale gebouwen zoals kerken, kastelen en musea worden beter ondersteund door de overheid. Dit kan bijvoorbeeld in de vorm van een training of kennisverdieping. Lenny Geluk-Poortvliet: “Vrijwilligers zijn goud waard als het gaat om het behoud van monumenten zoals kerkgebouwen. De extra uren die zij hier in steken, doen zij bijvoorbeeld in de avonduren en komen vaak bovenop een drukke baan. Dat is een hele uitdaging en vraagt ook om specifieke kennis. Training- en opleidingsmogelijkheden kunnen daarbij helpen. Vrijwilligers verdienen een extra steuntje in de rug.”

Op aandringen van het CDA woordvoerder Pieter Omtzigt verhoogt het kabinet de maximale vergoeding die een sportclubs of vrijwilligersorganisatie aan vrijwilligers mag betalen. Per uur gaat het maximum van 4,50 euro naar 5 euro. Per maand betekent dat dat het maximum van 150 naar 170 euro gaat. Ook wordt de maximale vergoeding van 1500 naar 1700 per jaar verhoogd. Staatssecretaris Snel zegde dit vandaag tijdens het debat over het belastingplan 2019 toe. Omtzigt: “Dit is belangrijk, omdat vrijwilligers dan geen bonnetjes en kilometeradministratie hoeven bij te houden. Clubs kunnen zich dan gewoon bezig houden met hun kerntaken. Dat is eigenlijk ook gewoon wat ze het liefste doen.” Het CDA komt op voor onze vrijwilligers. In 2015 pleitte CDA Kamerlid Hanke Bruins Slot in haar initiatiefnota ‘Vrijwilligers zijn kampioenen’ al voor een verhoging van de vergoeding. “Nu is het eindelijk zover, dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren. Ik ben zeer verheugd, dit is echt goed nieuws,” aldus Bruins Slot. Het CDA vindt het van groot belang dat vrijwilligers alle ruimte krijgen. Daarom hebben we bij dit belastingplan twee dingen geregeld. Ten eerste lagere gemeentelijke belastingen en ten tweede verruiming van de mogelijkheid om kosten per uur te vergoeden.

Sportclubs, muziekverenigingen, de scouting, maar onder meer ook dorpshuizen en speeltuinverenigingen profiteren vanaf volgend jaar mogelijk van een lager tarief voor de onroerendezaakbelasting (OZB). Het voorstel van het CDA dat wordt gesteund door de ChristenUnie en D66 kan rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer.In maart pleitte CDA leider Sybrand Buma ervoor dat gemeentes sportclubs makkelijker een lagere ozb-heffing (onroerendezaakbelasting) zouden moeten geven. Buma: ‘De gemeente kan nu omslachtige subsidieregelingen verzinnen. Maar het zou veel makkelijker zijn als je de belasting niet hoeft te heffen. Sommige sportverenigingen betalen evenveel ozb als bedrijven. Gemeentes moeten het recht krijgen om verenigingen het burgertarief te laten betalen, wat veel lager is.’Door de lagere gemeentelijke heffing kan bijvoorbeeld een lidmaatschap goedkoper, wat tot meer leden kan leiden. Of een club kan betere velden laten aanleggen.Gemeenten moeten kunnen kiezen voor een lager OZB-tarief voor verenigingen. Die vallen nog onder het hogere tarief voor niet-woningen, dat vaak drie keer zo hoog is als het tarief voor woningen. ,,Dat is eigenlijk te gek voor woorden'', aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij wijst op het maatschappelijk belang van de organisaties.

Het is hoog tijd dat het nabestaandenpensioen beter geregeld wordt. Volgens CDA woordvoerder Pieter Omtzigt worden nabestaanden nu ‘volledig vergeten’. Wie overstapt naar een andere baan bijvoorbeeld kan opgebouwde rechten verliezen en dit leidt tot schrijnende gevallen. Omtzigt:” Dan kan de nabestaande opeens ver onder bijstandsniveau eindigen. Ook maakt het uit of iemand vlak voor of vlak na de pensioenleeftijd overlijdt. Dat is toch niet uit te leggen!" Samen met de ChristenUnie dient Omtzigt daarom vandaag een initiatiefnota in om de problemen op dit gebied aan te pakken. De beide partijen willen dat er een uniforme regeling komt. Na het overlijden van een partner blijkt het nabestaandenpensioen soms veel lager dan verwacht, waardoor een nabestaande flink in de financiële problemen kan komen. Vooral vrouwen kunnen te maken krijgen met een behoorlijke inkomensval.

Pieter Omtzigt (CDA): Het voorstel van de Commissie voor de MFK is onevenwichtig en daarom onacceptabel. In dit voorstel wordt Nederland onevenredig de dupe van de Brexit en van het wegvallen van de eerdere korting. We mogen niet vergeten dat het extra budget voor de EU wordt opgebracht door de belastingbetalers en bedrijven in een zeer beperkt aantal lidstaten. Er zal een beter voorstel moeten komen waarbij de lasten voor Nederland rechtvaardiger uitvallen. Tevens is het belangrijk dat de EU geen grootschalige eigen middelen moet krijgen. Bovendien wordt door de Commissie het voorstel gedaan om buiten de begroting een Eurofonds op te zetten met als doel om landen die in de problemen komen te helpen. De facto komt het geld van de ECB, en dat is wat het CDA betreft een slecht voorstel.

CDA Tweede Kamerleden Pieter Omtzigt en Maurits von Martels spreken zich negatief uit over de commotie die is ontstaan rond het stoken van paasvuren. Zij verbazen zich over de ophef en roepen mensen op om een eeuwenoude traditie niet zomaar te laten verdwijnen.De jaarlijks terugkerende paasvuren behoren volgens hen tot het cultureel erfgoed. Omtzigt: ‘’Paasvuren bestaan al meer dan 400 jaar. Dat is iets om zuinig op te zijn.” Omtzigt en Von Martels veronderstellen dat eeuwenoude tradities, waaronder het branden van paasvuren, in de verdrukking raken. Enkel de negatieve kanten worden belicht. “Je moet wel in discussie gaan, maar niet weglopen bij je eigen traditie.” aldus Omtzigt. Naar aanleiding van het bericht dat het RIVM onderzoek gaat doen naar paarvuren, hebben Omtzigt en Von Martels Kamervragen gesteld. Vragen van de leden Von Martels en Omtzigt aan de staatssecretaris van I&W, de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de minister voor Medische Zorg en Sport over het onverwachte onderzoek naar paasvuren 1. Heeft u kennis genomen van het feit dat het RIVM de gevolgen van paasvuren serieus gaat onderzoeken? (https://www.tubantia.nl/binnenland/rivm-gaat-gevolgen-van-paasvuren-serieus-onderzoeken~af305fa4/) 2. Heeft u kennis genomen van het feit dat het RIVM zelf aangeeft de luchtverontreiniging vanwege het rustige weer enige tijd bleef hangen, maar dat de daggemiddelde waardes van fijnstof (PM10) echter overal lagen onder de waarschuwingsgrens van matige smog?(bron:https://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2018/Paasvuren_mogelijk_opgenomen_in_emissieregistratie) 3. Wat is de reden dat een traditie die teruggaat tot de 16e eeuw in een keer te gaan onderzoeken? 4. Wie heeft opdracht voor dit onderzoek verstrekt? 5. Wat zijn de totale kosten van het onderzoek? 6. Worden alleen de Nederlandse of ook de Duitse paasvuren meegenomen in het onderzoek? 7. Is de regering op de hoogte van het feit dat het paasvuur in Espelo op de lijst van immaterieel erfgoed staat?en dat er een aanvraag loopt voor de UNESCO lijst?(https://www.immaterieelerfgoed.nl/nl/page/965/espelo-easter-fire) 8. Deelt de regering het standpunt dat paasvuren immaterieel erfgoed zijn en bescherming en waardering verdienen met de duizenden vrijwilligers, honderdduizenden bezoekers en bijna nul problemen?