Poliflw

Zoals het bij het Isabellaveld is gegaan zo willen we het in de toekomst niet nog een keer. Dat was de hoofdboodschap van PvdA-GroenLinks tijdens de Commissie Ruimte van 4 april. Tijdens deze commissievergadering wisselden de fracties opiniërend van gedachten over de toewijzing van de woningen op het Isabellaveld, pluspakketten en betaalbaar wonen.

Geschiedenis

Op het Isabellaveld komen 53 woningen. Tot een paar weken geleden kon men zich inschrijven voor deze woningen. Op 26 januari schreef PvdA-GroenLinks ook al een stukje over het Isabellaveld omdat toen het beeldkwaliteitsplan op de agenda stond. Wethouder Toine van de Ven en Raadslid Lucas Middelhoff zijn toen gaan kijken op de bouwlocatie waar archeologisch onderzoek plaats vond. Meer dan 400 mensen hebben gereageerd op de woningen waarvan er nu dus veel teleurgesteld zijn.

Toewijzing

Vlak na de toewijzing gonsde het in Vught van de klachten en in Het Klaverblad stonden ingezonden brieven. Er zou bijvoorbeeld sprake zijn van oneerlijk toewijzen en er zouden alleen mensen kans hebben gemaakt die het optionele pluspakket op de woningen hebben afgenomen. Er zijn echter door het vorige college helemaal geen afspraken gemaakt met de ontwikkelaar. Dus de ontwikkelaar had carte blanche om de woningen naar eigen goeddunken toe te wijzen. Pluspakketten leveren meer werk en geld op, de ontwikkelaar valt dus niet ze verwijten dat hij kiest om de woningen toe te wijzen aan mensen die het pluspakket afnemen. Ook waren er geen afspraken gemaakt over eerlijke toewijzing, bijvoorbeeld door loting of inkomensgrenzen voor de betaalbare woningen. Gemiste kansen vinden wij.

Volgende keer afspraken maken

PvdA-GroenLinks vind het belangrijk dat het de volgende keer helemaal anders gaat. Het college moet afspraken maken met de ontwikkelaar en randvoorwaarden stellen. We willen in Vught de woningmarkt in beweging zetten en bouwen voor verschillende inkomens. Dit willen we doen door meer divers bouwen, meer betaalbaar en middelduur. In het coalitieakkoord hebben we hier duidelijke afspraken over gemaakt. Deze doelen kunnen we alleen halen als we ook afspraken maken met de ontwikkelaars. Hiertoe heeft PvdA-GroenLinks in de commissie vergadering het college opgeroepen. Gelukkig deelde de rest van de raad en het huidige college onze mening. Het college gaat aan de slag om te bekijken hoe ver ze kunnen gaan in deze afspraken en randvoorwaarden, maar dat het de volgende keer anders moet gaan stond ook voor hen als een paal boven water.

Karin Sprik

Het bestemmingsplan Grote Zeeheldenbuurt werd op 4 april in de commissie met gejuich ontvangen. Veel complimenten voor WoonWijze. Wij hebben ons daarbij aangesloten met wel nog de opmerking dat het voor veel bewoners wel “kruim gekost” heeft. Het zal je maar gebeuren dat gemeld wordt dat je huis en haard moet verlaten zonder dat je daar zelf voor kiest. Overigens is het natuurlijk geweldig goed nieuws dat er nu 163 woningen in de sociale sector worden gebouwd. Het zal zeker een positieve uitwerking op de ellenlange wachtlijst van Vught hebben.

Duurzaamheid belangrijk in deze nieuwe woonwijk

Duurzaamheid is een belangrijk punt in de geplande wijk. Eén van de dingen die WoonWijze wil doen is het plaatsen van veel laadpalen voor auto’s in de wijk. Toekomstgericht dus! Een van de problemen kan zijn dat gewoonlijk bij laadpalen staat aangegeven dat er alleen elektrische auto’s mogen parkeren bij die palen. Met dat idee maak je het voor de huidige bewoners (nu veelal nog zonder elektrische auto) onmogelijk bij huis te parkeren en dat is de bedoeling niet. We riepen het college op daar een oplossing voor te bedenken. Onze wethouder Toine van de Ven heeft dat toegezegd.

Fred de Man 2019-05-26T20:39:30+02:00 april 7th, 2019|

FacebookTwitterLinkedinRedditTumblrGoogle+PinterestVkEmail

Op dinsdag 26 maart was er in Novalis aan de Industrieweg een door de gemeente georganiseerde bijeenkomst met als onderwerp Klimaatverandering. Als inleiders waren Reinier van den Berg (o.a. bekend als weervoorspeller op RTL4) en onze wethouder Toine van de Ven actief. Beide inleiders hadden een inspirerend en wervend verhaal.

Van vijf óver twaalf naar vijf vóór twaalf

Van den Berg gaf een snel overzicht over de stand van zaken maar ging vervolgens vooral in op wat je nu zelf kunt doen. Daarna ging hij in gesprek met de zaal. Wat het overzicht betreft: de kansen dat we het verdrag van Parijs gaan halen is wel heel erg klein geworden. Sterker nog, Van den Berg is van oordeel dat het al 5 óver 12 is. Dat gegeven is echter geen reden om niets te doen.

Wat de inhoud betreft: Reinier noemde de belangrijkste 5 stappen die je zelf kunt nemen. Als eerste stap is het beïnvloeden van je eigen gedrag. Variërend van minder vlees eten tot aan het verstandig omgaan met het verwarmen van de ruimte waar je bent. Hoe hoog staat je thermostaat?

Als tweede punt geldt isolatie. Voor deze eerste twee punten geldt dat je immers geen energie hoeft op te wekken als je die niet gebruikt.

Als derde stap kun je zelf energie opwekken. Te denken valt aan zonnepanelen maar gezamenlijk ook het gebruik van windenergie en andere alternatieven.

Als vierde stap kwam de opslag van CO2 in beeld maar dan wel vooral de opslag door groen. Het behoud van bomen en de (grootschalige) aanplant van nieuwe bossen kan helpen met het verzetten van de klok van 5 over twaalf naar 5 vóór 12 door de versnelde opslag van CO2.

Tenslotte: als je met hem overtuigd bent van de noodzaak iets te doen voor het klimaat dan ga is gesprek met twee personen in je directe omgeving die deze overtuiging nog niet hebben. Samen stappen zetten helpt echt.

Toine van de Ven meldde dat de bijeenkomst de aftrap moet zijn naar meer bijeenkomsten met Vughtenaren. Als uitwerking van het akkoord van Parijs heeft de regering gevraagd aan de regio’s om een Regionale Energie Strategie (RES) te ontwikkelen. De keuze voor een RES is vooral gedaan omdat het van bovenaf opleggen van maatregelen nooit even goed zal passen als lokaal genomen besluiten. Om lokaal ook draagvlak te krijgen is communicatie noodzakelijk en een van de vormen is dan een avond zoals dinsdag. Toine wees verder op het feit dat verschillende zaken nu zo dicht bij de voordeur komen dat het belang van bewoners helder wordt en dan is groot draagvlak meer dan ooit van belang. In de commissie Ruimte van donderdag 4 april komt de eerste stap om te kom tot een RES aan de orde. De stukken daarover vindt je hier.

Het algemene beeld dat bij mij blijft hangen is dat (het verdrag van) Parijs nu dichtbij komt. Er is veel gepraat, veel onderhandeld maar het wordt tijd om de hand aan de ploeg te slaan. Dat zal ook in de politiek nog een hele toer worden: de gedachten over nut en noodzaak van de stappen naar de energietransitie zijn nogal verschillend. Maar duidelijk is dat er werk aan de winkel is. Als er lokaal geen besluiten genomen worden dan zal Den Haag dat voor ons doen en met dat beeld op het netvlies geef ik er de voorkeur aan zelf zo veel mogelijk aan het stuur te zitten.

D66 heeft met gemengde gevoelens ingestemd met de financiering van de nieuwe plannen met de N65. Niet dat er met het plan iets mis is, maar wel met de onderbouwing met verkeerscijfers en waar nieuwe knelpunten in Vught gaan ontstaan. Ook ontbreekt een doorkijkje in onze financiële positie. De gemeenteraad werd de afgelopen jaren goed meegenomen in de plannen, maar daar lijkt nu een einde aan gekomen te zijn. D66 vindt dat jammer omdat bij zulke belangrijke besluiten unanimiteit in de besluitvorming heel gewenst is.

“We zouden liever weer champagne schenken voor het behaald resultaat”, zei D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens treffend. “Dat deden we ook toen de eerste 100 miljoen voor de aanpassing van de N65 binnen was, maar vanavond lijkt het geen feestje te worden. We krijgen eigenlijk steeds meer vragen door het handelen van dit college. In plaats van dat de puzzel langzaamaan in elkaar valt, wordt deze door het college in de war gegooid.”

Wel niet wel niet wel niet

Duidelijkheid zou erg op zijn plaats zijn, maar in plaats daarvan wordt er een rookgordijn opgetrokken. Waren er volgens wethouder Toine van de Ven wel cijfers over de verkeersdruk na de ombouw van de N65, wordt dat door wethouder Guus van Woesik weer ontkend, terwijl het college aan de raad schreef dat er wel cijfers zijn, maar dat de analyse daarvan pas half maart beschikbaar komt. Vervolgens waren het  cijfers die slechts nodig zijn voor een bestemmingsplan waar we als raad nog niets over gehoord hadden. Was er eerder gezegd tegen de omwonenden van de Jagersboschlaan dat openstelling de beste optie was, bleek later dat er helemaal geen onderzoek gedaan is naar alternatieve mogelijkheden. Is het speerpunt ontvlechten van fietsverkeer, worden op de Jagersboschlaan auto’s en fietsers weer samengevoegd. Is een parallelweg tussen de Helvoirtseweg en de Martinilaan voor de ontsluiting van Regina Coeli geen goede optie omdat de fietssnelweg Den Bosch – Tilburg daar mogelijk komt, blijkt later dat de kans op een fietssnelweg daar klein is omdat het logischer is om die bij de Loonsebaan te leggen. En toen het CDA in de commissie opperde dat de N65 geen 23 maar 33 miljoen euro kostte, werd een burgerlid van die partij als leugenaar weggezet, omdat het toch echt 23 miljoen euro was. Later moest het college toegeven dat het geen 23 maar 27 miljoen euro was. Dit was voor D66 de reden om samen met het CDA om de raad voor te stellen de bespreking van het plan door te schuiven naar de volgende cyclus. Even de tijd nemen om de juiste informatie te krijgen en een door feiten gedragen besluit te nemen.

Meer fabels en verzinsels

De D66-fractie heeft zich ook geërgerd aan zelfbedachte argumenten. Volgens wethouder Guus van Woesik was het zijn verdienste dat de snelheid op de N65 slechts van 70 naar 80 kilometer zou gaan. Rijkswaterstaat zou geopperd hebben dat ze wel in was voor een maximumsnelheid van 100 of 120 kilometer per uur. D66 heeft daarom nagevraagd wanneer dat geopperd is, door wie en waar dat in notulen is opgenomen. Wat blijkt: er is helemaal niets van waar. Rijkswaterstaat heeft helemaal geen 100 of 120 kilometer op tafel gelegd. De verdiepte ligging biedt daar ook geen mogelijkheid voor. Ook zei de wethouder in de commissie dat het openstellen van de Jagerboschlaan nodig was om de bereikbaarheid van het Maurick College door de hulpdiensten te garanderen. Het antwoord op de technische vraag van D66 wie dat gezegd heeft en wanneer dat op tafel lag, kwam het antwoord dat de bereikbaarheid van hulpdiensten in algemene zin altijd punt van aandacht is. Verder lag er aan dat standpunt geen specifieke input van een instantie, onderzoek of berekeningen ten grondslag. Opnieuw een argument dat niet klopt.

Mosterd na de maaltijd

Zo creëert het college een rookgordijn in plaats dat de raad een goede basis heeft om te besluiten. Dit was voor D66 de reden om samen met het CDA om de raad voor te stellen de bespreking van het plan door te schuiven naar de volgende cyclus. Even de tijd nemen om de juiste informatie te krijgen en een door feiten gedragen besluit te nemen. Dat plan werd niet gesteund door GB, PvdA-GroenLinks en VVD. De VVD stelde zich nog wel het meest constructief op met het voorstel dat het college een snel een nieuwe sessie belegt om iedereen in de raad weer mee te nemen. Misschien mosterd na de maaltijd, maar beter dan geen mosterd. Verder was er ook nog een prima motie van PvdA-GroenLinks om onderzoek te doen naar alternatieven voor de Jagersboschlaan. Het college had daar geen zin in en dus trok de partij de motie in. Dat begrepen D66 en CDA niet, dus dienden ze hem maar opnieuw in. Mede met alsnog de steun van PvdA-GroenLinks werd de motie helaas verworpen.

Het gevoel om ook inspreker te zijn

Dit college maakt het D66 moeilijk om in te stemmen met de nieuwe plannen. De fractie is ervan overtuigd dat de voorgestelde reconstructie van de N65 een verbetering is voor Vught, maar moet ook bekennen dat het steeds moeilijker te onderbouwen is. “Dinsdag bespraken we in de fractie nog eens de punten die de 10 insprekers inbrachten. “Ik besefte dat ik me inspreker 11 voel”, aldus Schellekens. “Ik heb als raadslid behoefte aan overzicht van en inzicht in de dilemma’s op het onderliggend wegennet en ik heb behoefte aan antwoord op de zorgen van de insprekers. Worden hun zorgen opgelost door de finetuning van de plannen of geven zij met hun zorgen de consequenties aan van dit plan die we moeten accepteren? Ik wil weten of we de problemen met leefbaarheid en veiligheid niet verplaatsen naar het onderliggend wegennet.” Deze antwoorden heeft de gemeenteraad niet gekregen.

Champagne bewaren we voor een andere gelegenheid

De fractie van D66 stemde uiteindelijk met gemengde gevoelens in met het beschikbaar stellen van het extra geld, omdat los van de vele onduidelijkheden die het gevolg zijn van de plannen het plan zelf wel een verbetering is voor Vught. Dianne Schellekens las na de stemming deze stemverklaring voor: “We voelen ons door de gang van zaken met onze rug tegen de muur gezet. Ondanks het ontbreken van cruciale gegevens stemt D66 schoorvoetend in met de reconstructie van de N65, de extra bijdrage en de voorgestelde dekking. We gaan de ontwikkelingen op de voet volgen. We zijn en blijven scherp op de meest optimale oplossing voor Vught. En we blijven hameren op transparantie en samen optrekken waar het gaat om de leefbaarheid en verkeersveiligheid in Vught. We zetten hiermee dus niet onze handtekening bij het kruisje en de champagne bewaren we voor een andere gelegenheid.”

Zie ook: – D66 blij met eindresultaat van jarenlange lobby voor aanpak N65 (27-10-2018) – D66-voorstel unaniem aangenomen: verander de A65 in de N65 (2-7-2018) – Werkbezoek D66-Kamerlid Rob Jetten aan Vught in teken rijksinfrastructuur (3-10-2017) – Voorstel D66 aangenomen: hogere ambitie geluidsvermindering voor omwonenden N65 (10-2-2017)

The post Geen duidelijkheid maar een rookgordijn, fabels en verzinsels rondom besluitvorming N65 appeared first on D66 Vught.

Weth Toine van de Ven en raadslid Lucas Middelhoff bij opgravingen Isabellaveld

In de commissie Ruimte op 24 januari was het beeldkwaliteitsplan Isabellaveld aan de orde. Eerder is in het bestemmingsplan vastgesteld dat er 53 woningen worden gebouwd waarvan 19 huur en 16 goedkope koopwoningen in de eerste fase. Die fase is nu aan de beurt. Het beeldkwaliteitsplan (verder: het plan) regelt vooral het groen, de materiaalkeuzen en dergelijke. Vooral dus de gewenste “uitstraling” van de wijk.

Resultaat van Inspraak

Het plan is in een inspraakronde gebracht en daar werd de kritiek opgehaald. Er was vooral kritiek toen op het weinige groen dat voorzien was en het feit dat er nogal wat bomen gekapt moesten worden. Daar is naar geluisterd. Er is zo goed geluisterd dat de inspraak van de stichting Boom en Bosch door Bart Wijffels zelfs twee keer meldde naar aanleiding van onderdelen: “Helemaal goed!” . Een dergelijke reactie kregen we van deze stichting niet eerder en we zijn er blij mee dat die reactie gekomen is. Boom en Bosch vraagt wel nadrukkelijk aandacht voor de bescherming van de bomen gedurende de bouw. Toine van de Ven –als verantwoordelijk wethouder over dit deel- heeft toegezegd dat de bescherming van de bomen de noodzakelijke aandacht zal krijgen.

De start van de werkzaamheden moet nog plaatsvinden. Op dit moment wordt er nog archeologisch onderzoek uitgevoerd. De plek heeft een historie als slagveld bij de aanval van Frederik Hendrik op het toenmalige Isabellafort in 1629. Dat onderzoek is redelijk grootschalig en kost wat tijd maar vooralsnog gaat alles volgens planning.

De fractie is blij met een toekomstig Isabellaveld met een groene uitstraling en met woningen waar Vught nu behoefte aan heeft.

Op zaterdag 19 januari vond de traditionele Nieuwjaarsborrel van PvdA-GroenLinks plaats in café Oud Zuid. Zoals altijd werd deze borrel goed bezocht door leden van de partij maar ook door vertegenwoordigers van de meeste andere politieke partijen in Vught.

Na een woordje van voorzitter Ward Deckers blikte fractievoorzitter Ton van der Vossen (foto links) terug op het voorbije jaar. Hij memoreerde de voor PvdA-GroenLinks zo succesvol verlopen verkiezingen met als resultaat 4 zetels in de gemeenteraad en deelname aan de coalitie met Toine van de Ven als wethouder. Moeilijke dossiers als De Beuk op het Maurickplein (die gelukkig is blijven staan) en DeSpeeldoos lagen meteen op tafel. Met complimenten aan het college noemde hij ook het prima resultaat dat bereikt is voor de N65.

Vooruitkijkend naar 2019 ging hij specifiek in op het thema Duurzaamheid in het bijzonder het speerpunt de Gemeente als een “nul op de meter” organisatie. “Dat moet beslist gehaald worden” aldus Ton van der Vossen. Voor wat betreft de Woningbouw zal de zgn 40-40-20 regel voor PvdA-GroenLinks een toetssteen zijn.

Nadat ook wethouder Toine van de Ven even het woord voerde werd het glas geheven op een goed en gelukkig 2019.

Voorzitter Ward Deckers spreekt de aanwezigen toe.

Wethouder Toine van de Ven aan het woord

Op 20 maart a.s. zijn de verkiezingen voor de Provinciale Staten. Die zijn belangrijk voor de vraag of dit kabinet een meerderheid houdt in de Eerste kamer maar natuurlijk in de eerste plaats voor het beleid in Noord Brabant.

Juist voor Vught is de provincie ongelofelijk belangrijk geweest in de afgelopen 4 jaar als het ging om de N65 en de kosten van de verdiepte aanleg van het spoor. Het is Vught gelukt om met steun van (veel geld van) de Provincie bijvoorbeeld de N65 plannen sterk te verbeteren zodat er een geheel verdiepte ligging komt. En de komende 4 jaar zal dat nog steeds heel belangrijk zijn want de tijdens de planfase en de uitvoering in de komende jaren zullen er nog vele momenten komen waarin de contacten binnen het provinciehuis vanuit Vught cruciaal zijn.

Leden PvdA-GroenLinks Vught op de lijst

Met onze partijgenoten van PvdA en GroenLinks in PS zijn er goede contacten maar natuurlijk in het bijzonder als er een Vughtenaar in PS zelf zit zoals ‘onze’ Martijn de Kort.

Lokale partijen zoals Gemeentebelangen hebben die contacten niet. Ze kloppen zich in lokale verkiezingstijd graag op de borst met het feit dat ze – in hun woorden- ‘geen last hebben’ van landelijke partijen. Maar als het gaat om provinciale of landelijke lobby dan staat men maar wat graag achter de natuurlijke contacten die wij met onze partijen hebben. Mooi dat in de staten PvdA en GroenLinks elkaar ook meer en meer gaan vinden in progressieve provinciale politiek.

We zijn dan ook trots dat Martijn de Kort op nummer 2 van de PvdA lijst is gezet in de Provincie als beloning voor zijn werk in de afgelopen 4 jaar waar Vught de nodige vruchten van geplukt heeft. Ook is hij benoemd tot voorzitter van de campagnecommissie. Uiteraard zal er in Vught de komende maanden de nodige extra aandacht aan deze eervolle plek besteed worden.

Vanuit Vught is er ook op de lijst van GroenLinks een keuze vanuit Vught: Karin Sprik en Toine van de Ven zijn als ‘lijstduwers’ op de lijst van GroenLinks geplaatst en zullen ook hun partij meeblazen in de campagne.

Graag roepen we alle leden van PvdA en GroenLinks op om hun steentje bij te dragen aan de campagne de komende maanden via social media of anderszins (mail naar info@pvda-groenlinks.nl).

■ UPDATE ■ Het college heeft dinsdag 20 november 2018 besloten dat de monumentale beuk op het Maurickplein blijft staan. Er komt geen hoger beroep. Hierop was de gemeente weken aan het studeren, nadat de rechter oordeelde dat de boom moet blijven staan. De gemeente laat weten dat er nu een nieuw planontwerp gemaakt gaat worden. Ook in het nieuwe plan moet de gebruiksmogelijkheid als evenemententerrein geoptimaliseerd worden en moet het aantal parkeerplaatsen behouden blijven.

 

De gemeente Vught moet zich schikken naar de uitspraak van de rechter en de beuk op het Maurickplein niet kappen. Dat is verreweg het meest aangekruiste antwoord bij de D66-Stemtent, die zaterdag opgesteld stond op het Maurickplein. Mede door de afsluiting van de Boxtelseweg was dat niet bepaald in de loop, maar er was wel veel aanloop. Niet alleen omwonenden, maar ook mensen elders uit Vught kwamen uit eigen beweging naar de Stemtent. 87,1 procent van de stemmers gaf aan dat de gemeente niet in hoger beroep moet gaan. 12,9 procent vindt een hoger beroep wel een goed idee. Bij een hoger beroep bestaat de kans dat de gemeente alsnog gelijk krijgt en het oorspronkelijke plan uitgevoerd kan worden waarin de boom gekapt wordt.

De beuk op het Maurickplein mag niet gekapt worden, zo oordeelde de rechter drie weken geleden. Er is een goed alternatief om de weg iets anders aan te leggen, zodat de boom kan blijven en het plan grotendeels door kan gaan zoals het bedacht was. Wie kan daar nou tegen zijn, zou je denken. Maar de gemeente is nu al 2 weken aan het bestuderen of ze nu in hoger beroep wil gaan bij de Raad van State. D66 legde daarom de volgende vraag voor: moet de gemeente in hoger beroep om de boom alsnog om te kunnen zagen, zodat het oorspronkelijke plan uitgevoerd wordt?

D66 Vught wilde verder weten in hoeverre bomen een rol mogen of moeten spelen bij bouwplannen en herinrichtingsplannen. Moeten (monumentale) bomen een uitgangspunt zijn of is behoud van het groene karakter van Vught voldoende? 93,1 procent gaf aan dat bij plannen voor herinrichting van straten en pleinen het behoud van bomen in de beginfase verankerd moet worden. 6,9 procent gaf aan dat de gemeente niet te streng moet zijn, dat bomen er ook teruggeplant kunnen worden en behoud van het groene karakter voldoende is.

Er was op het stemformulier uiteraard ook ruimte voor opmerkingen of nuanceringen. De vrees voor een lange vertraging van de reconstructie werd twee keer benoemd. Als de gemeente in hoger beroep gaat bij de Raad van State, zal het immers maanden duren voordat er een uitspraak is. De verkeersveiligheid voor fietsers verbeteren was voor een stemmer het allerbelangrijkste bij de reconstructie. “Als de boom daarvoor om moet, dan moet dat maar.” Een andere stemmer gaf aan dat het ontmoedigen van verkeer inzet zou moeten zijn, dus dat een knik in de weg (om de boom) daar vooral aan bijdraagt. “Geen racebaan langs de A2”. Een andere opmerking was dat bomen zoveel mogelijk gespaard moeten worden, maar dat hiervan geen politieke kwestie gemaakt moet worden.

D66: niet kappen, geen hoger beroep

In deze kwestie heeft de fractie van D66 zich al meermalen duidelijk uitgesproken: ga voor een kleine aanpassing van het plan en laat de boom staan. In de laatste raadsvergadering diende de fractie nog een voorstel in waarin gevraagd werd niet in hoger beroep te gaan. Dat voorstel haalde het niet doordat Gemeentebelangen en VVD tegen stemden. Zij gaven aan het oordeel van het college te volgen, wat dat ook zal zijn. Wethouder Toine van de Ven (PvdA-GroenLinks) liet alle opties nog open. D66 wil dat Vught de uitspraak van de rechter gewoon volgt. En daar staat D66 dus niet alleen in, zo blijkt ook uit de uitslag van de Stemtent.

Zie ook: – Vught overweegt hoger beroep in zaak ‘Maurickbeuk’ (Brabants Dagblad, 6-11-2018) – D66: “Ga niet in beroep tegen besluit rechter over beuk” (Klaverblad, 15-11-2018) – Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden (D66 Vught, 24-10-2018) – Voorstel D66: ga niet in hoger beroep

The post Uitslag D66-Stemtent: ga niet in hoger beroep en behoud beuk Maurickplein appeared first on D66 Vught.

D66 Vught zet zaterdag 17 november weer De Stemtent op. Deze keer is dat op het Maurickplein. D66 wil graag de mening weten van de inwoners van Vught over de beuk en over het bomenbeleid in het algemeen.

De beuk op het Maurickplein mag niet gekapt worden, zo oordeelde de rechter twee weken geleden. Er is een goed alternatief om de weg anders aan te leggen, zodat de boom kan blijven. De gemeente Vught overweegt om in hoger beroep te gaan. Al twee weken lang bestuderen zij de uitspraak om te kijken of een gang naar de Raad van State ingezet gaat worden. D66 legt daarom de volgende vraag voor: moet de gemeente in hoger beroep om de boom alsnog om te kunnen zagen, zodat het oorspronkelijke plan uitgevoerd wordt? D66 Vught wil verder weten in hoeverre bomen een rol mogen of moeten spelen bij bouwplannen en herinrichtingsplannen. Moeten (monumentale) bomen een uitgangspunt zijn of is herplant voldoende?

D66: niet kappen, geen hoger beroep

In deze kwestie heeft de fractie van D66 zich al meermalen duidelijk uitgesproken: ga voor een kleine aanpassing van het plan en laat de boom staan. In de laatste raadsvergadering diende de fractie nog een voorstel in waarin gevraagd werd niet in hoger beroep te gaan. Dat voorstel haalde het niet doordat Gemeentebelangen en VVD tegen stemden. Zij gaven aan het oordeel van het college te volgen, wat dat ook zal zijn. Wethouder Toine van de Ven (Pvda-GL) liet alle opties nog open. D66 wil dat Vught de uitspraak van de rechter gewoon volgt.

De D66-Stemtent staat vanaf 11.00 uur op het Maurickplein. De Stemtent van D66 Vught wordt een paar keer per jaar opgezet. Het is een ideale manier om buiten de verkiezingen de stem van inwoners van Vught, Helvoirt en Cromvoirt (kiezers en niet-kiezers) te horen. En als er andere vragen, opmerkingen of ideeën zijn, dan horen de mensen van D66 Vught bij de Stemtent die natuurlijk graag.

Doe mee en win een gesigneerd boek

En er valt ook weer wat te winnen. Deze keer verloten we onder alle stemmers (die aangeven mee te willen dingen) twee boeken. Er is keuze uit een gesigneerd exemplaar van het boek ‘Henk, Ingrid en Alexander’ van Alexander Pechtold, het gesigneerde boek ‘De Vrije Moraal’ van Boris van der Ham en ‘Langs de afgrond’ over de geschiedenis van D66.

Zie ook: – Vught overweegt hoger beroep in zaak ‘Maurickbeuk’ (Brabants Dagblad, 6-11-2018) – D66: “Ga niet in beroep tegen besluit rechter over beuk” (Klaverblad, 15-11-2018) – Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden (D66 Vught, 24-10-2018) – Voorstel D66: ga niet in hoger beroep (Gemeenteraadsvergadering 8-11-2018)

The post Stemtent van D66 Vught over beuk op Maurickplein appeared first on D66 Vught.