Poliflw

Burgemeester en Wethouders van Vught hebben de verhouding met het nieuwe bestuur van De Speeldoos onnodig op scherp gezet. Terwijl iedereen hoopte dat er na jarenlange ellende tussen de gemeente en De Speeldoos met een schone lei begonnen kon worden, zette het college een ramkoers in door zich volledig in te zetten op het verwerven van het pand. Daarbij werd het mes op de keel van het kersverse bestuur gezet van De Speeldoos gezet: nu verkopen voor 1 euro aan de gemeente of de gemeente ziet er van af. D66, SP en CDA vroegen in een debat in de gemeenteraad waar dit nou voor nodig is. Verder dan het antwoord ‘De Speeldoos is aan zet’ kwam het helaas niet.

D66 werd onaangenaam verrast toen begin dit jaar als een donderslag bij heldere hemel het college met het bericht naar buiten kwam af te zien van de aankoop van de Speeldoos. Burgemeester en wethouders hadden bepaald dat de Speeldoos op 1 januari in het bezit van de gemeente moest zijn. Op 18 april had de gemeenteraad namelijk het college de opdracht gegeven om De Speeldoos om te vormen tot een sociaal cultureel centrum. Alle betrokkenen wisten van de kosten voor het achterstallig onderhoud, de benodigde renovatie en investeringen. Dat de financiële nood hoog was, wist iedereen. Begin november kwam er een nieuw stichtingsbestuur, mensen die kansen zien om om de speeldoos nieuw leven in te blazen. Maar enige tijd om zich in de materie te verdiepen, kreeg het nieuwe bestuur niet van de gemeente.

Stichting krijgt niet eens de kans om een plan te maken

“Heeft het college nu al gefaald in de opdracht van de gemeenteraad?”, vroeg D66-raadslid Gemma Wiegant zicht hardop af. “Want de stichting krijgt niet de eens de kans om met een toekomstplan te komen. Kennelijk heeft het college hiermee geen enkele boodschap aan de gevolgen voor het culturele veld. Dit lijken Trumpiaanse methoden, ongepast, ongewenst, zonder empathisch inzicht en wars van maatschappelijke context en publieke waarde. Een ramkoers die niets bijdraagt aan het culturele veld in ons dorp, die geen winnaars kent maar mensen beschadigt en waarbij het vertrouwen in de politiek onder het nulpunt zakt. Wat betreft D66 een staaltje van onnodig machtsvertoon en onbehoorlijk bestuur.”

Geen steun voor oproep om constructief samen te werken

D66, CDA en SP vroegen in een motie het gemeentebestuur constructief en op basis van vertrouwen samen te werken met het bestuur van Theater De Speeldoos en zo te komen tot een een gedragen toekomstplan voor Sociaal Cultureel Centrum De Speeldoos. Verder vroegen de partijen om het besluit over het overbruggingskrediet in te trekken en te heroverwegen nadat de motie van 18 april 2019 (een plan maken voor een sociaal-cultureel centrum) is uitgevoerd. Die oproep kreeg geen steun. De VVD wil niets meer met de Speeldoos te maken hebben en noemde het nieuwe bestuur zelfs ‘wispelturig’. Gemeentebelangen had geen constructieve bijdrage van de oppositie verwacht en vroeg zich af waar het vuurwerk bleef en PvdA-GroenLinks had exact dezelfde tekst als de eigen wethouder.

Aankoop van De Speeldoos door de gemeente is geen optie meer

Volgens het college staat de deur voor de Speeldoos altijd open, maar van de aankoop van de Speeldoos door de gemeente kan geen sprake meer zijn. Daar zouden de afgelopen maanden vijf ambtenaren aan gewerkt hebben, aldus cultuurwethouder Toine van de Ven. Hij deed er alles aan om te benadrukken dat de relatie met het bestuur zo goed is. Juist daarom is het ook onbegrijpelijk dat het college het mes op de keel van het bestuur van De Speeldoos zet. D66 wil dat de relatie zo snel mogelijk hersteld wordt,  dat de  dreigementen van tafel gaan, zodat we niet een doorstart krijgen van reeds jarenlange onenigheid tussen De Speeldoos en de gemeente. Aankoop van de Speeldoos is een van de mogelijkheden, maar spreek dan eerst met elkaar af op welke datum er duidelijkheid moet zijn. Een paar maanden meer tijd nemen voor zo’n vergaand besluit (zowel voor De Speeldoos als voor de gemeente) was voor niemand nadelig geweest.

Reacties? fractie@d66vught.nl

Zie ook: – De Speeldoos gered van faillissement (19-4-2019) – Ook D66 zegt vertrouwen op in bestuur en directie van De Speeldoos (19-12-2018)

The post B en W onnodig op ramkoers met nieuwe bestuur van De Speeldoos appeared first on D66 Vught.

In december komt het college met de nieuwe cultuur nota. Nu liggen de 6 uitgangspunten voor deze nota op tafel. Na de organisaties en verenigingen was het donderdag 3 oktober aan de gemeenteraad om daar iets van te vinden en het college aandachtspunten mee te geven.

PvdA-GroenLinks is erg tevreden over de totstandkoming van deze uitgangspunten. Het culturele veld is op verschillende manier betrokken geweest. Er is bijvoorbeeld een bijeenkomst geweest waar meer dan 30 organisaties hebben mee gedacht over de toekomst van cultuur in Vught. Er zijn verschillende groepen jongeren betrokken. Ook organisaties uit Helvoirt hebben hun input kunnen leveren. Al deze input wordt meegenomen bij het vormgeven van de cultuurnota. De uitgangspunten die nu zijn opgesteld zijn daar het begin van en zijn in september al gepresenteerd tijdens een bijeenkomst van het cultuurcafé. PvdA-GroenLinks is erg tevreden over hoe Wethouder Toine van de Ven dit proces heeft opgepakt.

Wij kunnen ons vinden in de uitgangspunten. Elk van de 6 beschreven punten vinden wij relevant en het zijn allemaal punten die wat ons betreft in de cultuurnota terug moeten komen. Wat we wel zien is dat het uitgangspunten zijn en niet meer dan dat. Ze zijn kort beschreven, geven wel een richting aan, maar zijn nog niet concreet. Het voordeel is dat we nu nog punten onder de aandacht kunnen brengen en dat er nog voldoende ruimte is om deze punten te verwerken in de cultuurnota. De uitgangspunten vind je HIER

PvdA-GroenLinks heeft het college ook een aantal punten meegegeven. We vinden het bijvoorbeeld belangrijk dat iedereen deel kan nemen aan kunst en cultuur activiteiten. Inclusiviteit gaat immers verder dan alleen toegankelijkheid. Ook vinden wij het belangrijk dat er diverse kunst en cultuur activiteiten zijn die voorzien in de behoefte van verschillende doelgroepen in Vught.

Kunst in leefomgeving en cultureel erfgoed

Kunst in de fysieke leefomgeving en cultureel erfgoed vinden we als PvdA-GroenLinks erg belangrijk. Vught heeft een boeiende en rijke historie. Dit blijvend onder de aandacht brengen, behouden en onderhouden dient een apart uitgangspunt te zijn.

We zien ook kansen om samen met de bewoners van wijken en buurten te komen tot vernieuwing van kunst in de openbare ruimte. Als bewoners hier in een vroegtijdig stadium over mee kunnen beslissen wordt het iets van de mensen zelf. Ook kunnen er projecten worden gestimuleerd die samen met inwoners kunst creëren zoals het project van Mondriaan tot Vughts Design in 2017 heeft gedaan.

We vinden het belangrijk dat er meegegaan wordt met deze tijd. Bijvoorbeeld dat activiteiten voor jongeren aansluiten op hun wensen en behoeftes. Dus bijvoorbeeld niet alleen traditionele pianolessen aanbieden maar ook kijken naar moderne activiteiten zoals 3D printen en muziek produceren. Daarnaast denken we dat culturele organisaties middels hun kunst en cultuur ook bij kunnen dragen aan het oplossen van maatschappelijke vraagstukken. Ook dat is een mooi voorbeeld van meegaan met de tijd.

We denken dat er nog een slag te slaan is als het gaat om de zichtbaarheid en vindbaarheid van alle culturele activiteiten die het dorp rijk is. We denken dat dit beter kan zodat nog meer Vughtenaren de activiteiten ook daadwerkelijk weten te vinden en hieraan kunnen deelnemen. We willen het college uitdagen om daar in de cultuurnota iets over op te nemen.

En als laatste de regionale samenwerking. We vinden dat dit een kans is als het gaat om het versterken van het culturele aanbod en zijn benieuwd hoe dit vorm kan krijgen.

We denken dat de uitgangspunten een goede basis zijn voor de nieuwe cultuurnota. We zijn benieuwd naar de uitwerking hiervan. En omdat het veld zo goed is meegenomen aan de voorkant gaan we ervan uit dat zij zich zullen herkennen in de uiteindelijke cultuurnota. In december zullen we het zien.

De rotonde Postweg-Heunweg bij Van der Valk is de fractie al jaren een doorn in het oog. Fietsers storten zich met gevaar voor eigen leven naar beneden, met alle bijna ongelukken van dien. Daarom zijn we zeer tevreden over de oplossing die onze wethouder Van de Ven samen met Den Bosch en de provincie heeft weten te bereiken. Twee fietsbruggen voor de fietsers, een turborotonde voor doorstroom van auto’s en minder kruisend verkeer.

Eerder was reeds besloten om een enkele fietsbrug én een turborotonde te maken. Een oplossing die beter was dan de huidige, maar nog steeds onvoldoende. Daarom lagen er twee moties om het college op te dragen een betere oplossing voor fietsers te vinden. Dat sluit ook aan bij ons verkiezingsprogramma, waarin we een veiligere fietsoplossing bepleiten.

Die veiligere fietsoplossing gaat er nu echt komen! Met dank aan onze wethouder en de Bossche wethouder Ufuk Kahya (GroenLinks) ligt er een gedragen plan inclusief financiering om te zorgen dat in 2021 dit gerealiseerd is. De samenwerking tussen beide gemeenten en de provincie zorgde ervoor dat dit resultaat bereikt kon worden. Iedereen die er ooit heeft gefietst weet dat dit belangrijk is. Het is nu een soort ‘Russisch roulette met veel (bijna) ongelukken. Daarnaast is het een belangrijk kruispunt voor autoverkeer uit Vught-Noord en -centrum. Zeker tijdens de ombouw van de N65 straks zal er meer verkeer over deze kruising rijden. Om dat behoorlijk af te wikkelen is een aanpassing van de huidige rotonde noodzakelijk.

Dat rechtvaardigt de bijdrage van € 825.000,- van Vught in deze verkeersoplossing op Bosch grondgebied. Hiermee betaalt Vught zo’n 20% van de totale kosten van circa € 4,1 miljoen. De gemeente Den Bosch en de provincie betalen de rest. Er is voor ons een duidelijk Vughts belang om de benodigde gelden beschikbaar te stellen. Dat gebeurt overigens wel vaker: zeker met verkeer kun je nu eenmaal niet ophouden met kijken na één meter over de gemeentegrens. Samen met Den Bosch en de Provincie heeft Toine van de Ven er een goede oplossing voor Vught uitgesleept.

En wat ons betreft: zo snel mogelijk aan de slag zodat we veilig naar Den Bosch en dan weer naar Vught kunnen fietsen. De fietsbruggen moeten klaar zijn voor de ombouw van de N65 start. Dat betekent dat fietsers in 2021 veilig kunnen oversteken.

Ton van der Vossen

Kijk, een onderwerp waar we allemaal verstand van hebben is aan de orde in de gemeenteraad. Wat hierbij aardig is, is dat vooral dit onderwerp aangeeft dat het verschil maakt welke partijen aan de knoppen draaien. In de afgelopen raadsperiodes is er met het bouwen van nieuwe woningen vooral de keuze gemaakt om het dure segment te bouwen. Voorbeelden te over, kijk maar rond in Vught: de Koepel, de Ruimte voor Ruimte ontwikkeling Vught Zuid, de nieuwbouw bij de voormalige huishoudschool en zo meer.

Met de komst van PvdA-GroenLinks in de coalitie is er een (voorzichtige eerste) draai gemaakt. De planning voor de woningbouw in deze periode gaat uit van 40% betaalbare, 40 % middeldure en 20% dure woningen. Dat wil niet zeggen dat het volgend jaar – dan loopt deze raadsperiode als gevolg van de herindeling Haaren af- die woningen gebouwd zijn. Dat kan niet, zo vlug gaan de procedures niet. Wat wel bereikt is, is de afspraak dat op het einde van deze periode onomkeerbare besluiten genomen zijn voor die bouwplannen. Daarmee zijn de problemen van woningzoekenden vandaag niet opgelost maar is er een wenkend perspectief voor de verdere toekomst. En wat de problemen van vandaag betreft: gelukkig is Woonwijze druk met de ontwikkeling van de zeeheldenbuurt. Daar komen zo’n 150 woningen beschikbaar voor Vught.

Is daarmee de woningproblematiek tot een eind gekomen? Zeker niet maar zoals blijkt: het maakt uit wie er aan de knoppen draait en het is goed dat iedereen zich dat realiseert als we volgend jaar november weer in het kieshokje staan.

Ton van der Vossen

Het belangrijkst dat deze avond op de agenda stond was ongetwijfeld het herindelingsbesluit. De raad heeft unaniem ingestemd met het voorstel dat voor Vught het gevolg heeft dat Helvoirt onderdeel wordt van de gemeente Vught. Bij deze: alle Helvoirtenaren van harte welkom!

Wat een feestje had moeten worden eindigde in een politiek treurspel. De toon werd gezet door het afwijzen van de behandeling van een motie van D66 over de N65. Nu vinden we in zijn algemeenheid dat als een fractie iets ter bespreking voordraagt dat ook mogelijk moet zijn. Dat vinden we tenzij we van oordeel zijn dat iets echt overbodig of ontijdig is. Dat laatste was nu het geval: net in de week van de raadsvergadering is de inspraak over het bestemmingsplan opgestart. Het leek ons daarmee niet het goede moment  als raad allerlei uitspraken daarover te doen: het woord is nu aan de burger. De nogal geïrriteerde reactie van D66 verbaasde ons maar we namen er maar kennis van.

Bij het onderwerp woningbouwplanning –ik schreef daar inhoudelijk eerder over- kwam de koop van de appartementen die gebouwd gaan worden op de plek gebouw Schoonveld aan de orde. Uitgebreid ging het over de prijs, de rechtmatigheid daarvan, wie nu waar voor verantwoordelijk is etc. Ik zal u hier nu niet verder vermoeien met de details maar er vallen wat ons betreft een paar dingen te constateren. In de eerste plaats worden er woningen aangeboden die vallen in de prijscategorie die de raad zelf heeft vastgesteld. In de tweede plaats is er een contract tussen de gemeente en ontwikkelaar afgesloten en die werkelijkheid is bij allen bekend. Formeel moet het college nog een besluit nemen over de verkoop aan de ontwikkelaar maar het te nemen besluit zal binnen de kaders van de raad vallen.

Nu mag je vinden dat het college onhandig gemanoeuvreerd heeft, je mag vinden dat de prijs van woningen te hoog is omdat je het niet eens bent met het eerder genomen raadsbesluit en je mag vinden dat de communicatie beter kan. Hierover een motie van wantrouwen indienen waarin staat dat de formaliteit niet klopt en woorden in de mond gelegd worden die niet juist zijn is wat ons betreft buiten de orde. Een motie van wantrouwen is immers geen kleinigheid

Tenslotte kwam de beweegzaal (de nieuwe sportvoorziening bij de school De Springplank) als motie aan de orde. D66 vond het nodig dat verhaal nog een keer opnieuw aan de orde te stellen hoewel daar eerder al een motie van wantrouwen over was ingediend. Zonder dat er echt nieuwe zaken aan de orde gesteld werden –behalve dan dat men “de rode doos” niet mooi vindt- dienden de oppositiepartijen opnieuw een motie hierover in, een motie van afkeuring. Wij konden ons daar absoluut niet in vinden, temeer omdat over de communicatie zaken gedebiteerd werden die door wethouder Toine van de Ven ter plaatse werden ontkracht.

Nou ja, zo’n avond overziend word je niet blij va raadslidmaatschap. Natuurlijk mag er oppositie gevoerd worden op het scherp van de snede, dat moet zelfs. Moties indienen op basis van halve waarheden, onjuistheden en nog maar eens terugkomen op een discussie die al ruimschoots gevoerd is, is in elk geval niet de vorm waar PvdA-GroenLinks zich bij thuis voelt. Gezelliger wordt het er niet op en de beeldvorming over de politiek wordt er niet positiever van. In elk geval ben ik er trots op dat in de twee vorige periodes wij de oppositierol op een andere wijze hebben opgepakt.

Ton van der Vossen

Ondanks een belangrijke voetbalwedstrijd was er een mooie opkomst van geïnteresseerden op de thema-avond die de fractie van PvdA-GroenLinks hield op woensdag 8 mei jl. over betaalbaar wonen in Vught.

Ton van der Vossen opende de avond met te memoreren dat er door de deelname van PvdA-GroenLinks aan de coalitie nu een woonnota ligt van het College waarin na lange tijd weer prioriteit is voor betaalbaar bouwen (40% van het volume) maar dat we er daarmee nog lang niet zijn en dat de fractie op deze avond vooral ideeën wilde horen hoe dit in concrete resultaten omgezet kan gaan worden voor betaalbaar bouwen en hoe er ook innovatief -in overleg bijvoorbeeld met burgerinitiatieven- gebouwd kan worden

Een drietal deskundigen werd door gespreksleider Toine van de Ven geïnterviewd om hun licht te laten schijnen op het thema.

Frank Wassenberg van het landelijk expertisecentrum van gemeenten gaf met een aantal dia’s de resultaten weer van een recent landelijk onderzoek waar ook Vught aan mee heeft gedaan. Hij liet zien dat het aandeel van koopstarters in Nederland de afgelopen 6 jaar gedaald is van bijna 60% naar 33% van de transacties. En duidelijk bewijs van de vastlopende huizenmarkt.

Dat speelt in het bijzonder ook in Vught dat hij vergeleek met de regio Amsterdam qua ‘ hitte ‘ op de woningmarkt. Op de hittekaart die hij liet zien zijn Vught en Den Bosch in dezelfde categorie te vinden als de hoofdstad als het gaat om een gespannen woningmarkt.

Hij gaf diverse voorbeelden van gemeenten die in hun bestemmingsplan maatregelen nemen om starters te steunen zoals doelgroepenverordening, anti-speculatiebedingen, startersleningen, kleiner maar kwalitatief goed bouwen, erfpachtconstructies.

René Beks kwam vervolgens als ontwikkelaar vanuit het Udense bedrijf HendriksCoppelmans aangeven hoe zij betaalbaar maar kwalitatief goed kunnen bouwen. Zij zetten op dit moment duurzame woningen in Helvoirt op de markt voor een bedrag van ongeveer 180.000 euro. Hij gaf voorbeelden van gemeenten die een goede mix van woningen laten bouwen van diverse categorieën en dat niet in de markt zetten via aanbesteding. In Vught – zo gaf hij aan- is het de gewoonte dat alles aanbesteed wordt en dat de gemeente in het verleden uitsluitend is gegaan voor de hoogste prijs. Dan is het geen wonder dat een ontwikkelaar dat op een of andere wijze terug gaat halen in de verkoopprijzen. Beks onderbouwde dat een gemeente beter een vaste opbrengst kan vragen voor de grond en vervolgens ontwikkelaars laten concurreren op de kwaliteit van een plan.

Woningcorporaties en sociaal bouwen

Vervolgens was de beurt aan Jos Smeets als oud docent aan de TU Eindhoven en huidig adviseur bij corporaties en sociale woon/werk initiatieven in Eindhoven. Vught heeft een rijke bovenkant maar ook een arme onderkant: ‘ hoe houdt je zo’n polariserende gemeente inclusief?’ zo vroeg hij zich af. Hoe voorkom je dat Vught over een jaar of 10 de rijke sub-urb wordt van Den Bosch (het Waalre van Eindhoven) waar alleen maar welgestelden wonen? Als je het alleen aan de markt overlaat gaat dat gebeuren zo voorspelde hij.

In Vught is nog een aandeel van 30% sociale huurwoningen maar tegelijk is de wachttijd voor sociale huur erg lang en krimpt het relatieve aandeel ervan doordat er niet uitgebreid wordt met sociale huur. Smeets gaf voorbeelden van flexibele oplossingen in de sociale huursector die snel gebouwd kunnen worden en die bestemd zijn als flexibele schil voor een corporatie en waar voor bepaalde tijd mensen snel gehuisvest kunnen worden die met spoed een woning nodig hebben bijvoorbeeld vanwege een echtscheiding. Ook kwamen voorbeelden voorbij waar wonen en zorg voor doelgroepen worden gecombineerd zoals ouderen of mensen met autisme.

Op de themavond waren diverse geïnteresseerden uit Vught afgekomen die met burgerinitiatieven aan de slag willen om gezamenlijk te gaan wonen in de buurt van elkaar. Johan Smeulders gaf de laatste stand van zaken weer van het Vughtse initiatief Habitat waar hij bestuurslid van is en waar nu 40 Vughtenaren aan meedoen die op meerdere plekken in Vught een initiatief willen starten. Hij gaf aan dat het overleg met de gemeente over geschikte locaties en voorwaarden momenteel traag verloopt. Hij pleitte voor snellere acties en duidelijke keuzes van de gemeente.

Vanuit de zaal kwamen meerdere reacties op dit punt van burgers die op een nieuwe manier met elkaar willen gaan wonen in de buurt van elkaar hetgeen andere eisen stelt aan de wijze waarop gemeenten daarop inspelen.

Vooraf hadden de deelnemers al hun mening op flappen met diverse stellingen kunnen uiten maar dat gebeurde ook nog volop tijdens het laatste deel van de avond.

Diverse voorbeelden werden genoemd van gemiste kansen om gemengd te bouwen zoals bij La Couronne in het centrum van Vught.

Over sommige stellingen was unanimiteit maar op andere werd er verschillend gedacht zoals over het thema om Vughtenaren voorrang te geven binnen Vught. Diverse mensen gaven aan dat inkomenscategorieën en een doelgroepenbeleid de beste instrumenten waren om te zorgen dat in Vught betaalbaar wonen ook mogelijk blijft.

Kansen werden gezien in de ontwikkelingen om samen met Renier van Arkel op Voorburg een nieuwe inclusieve wijk te maken van wonen en werken waarbij bijvoorbeeld ook gewerkt kan worden met het innovatieve concept van kwalitatief goede en kleine huizen (tiny-houses).

Meerdere vragen waren er naar het beleid van de gemeente dat gemist werd en werd opgeroepen tot een meer daadkrachtige rol van de gemeente en van de gemeenteraad om meer sturing te geven aan de woontoekomst in Vught.

Ton van der Vossen sloot de avond af met een doorkijkje hoe de fractie met de opbrengst verder ging en gaf de inleiders een passend cadeautje: keramiek door de bewoners van Cello waarop zij hun beeld geven van hun gewenste woning in Vught.

Op woensdag 8 mei organiseert PvdA-GroenLinks een bijeenkomst over wonen in Vught. Op deze avond wordt er in gesprek gegaan met verschillende deskundigen op het gebied van wonen om  oplossingen voor de knelpunten van de Vughtse woningmarkt te zoeken. U, als Vughtse inwoners weet bij uitstek wat er speelt in Vught. Dus kom langs en praat mee.

PvdA-GroenLinks wil dat Vught een dorp is waar iedereen kan en mag wonen. Met voldoende sociale huurwoningen en betaalbare koopwoningen, zodat jongeren, starters, senioren en mensen met een kleinere portemonnee ook een fijne plek hebben om te wonen. Het  aantal beschikbare woningen is echter beperkt met wachtlijsten als gevolg. Eenvoudige oplossingen lijken er niet te zijn. Daarom organiseert PvdA-GroenLinks op woensdag 8 mei deze thema avond over wonen in Vught.

Programma

De avond begint om 19.00 uur (let op de tijd is vervroegd) met inloop met koffie en thee en waarbij uw mening wordt gevraagd over een aantal stellingen. Om 19.30 uur begint het programma waarbij gespreksleider van de avond Toine van de Ven in gesprek gaat met verschillende deskundigen over de knelpunten maar vooral ook over oplossingen en mogelijkheden die zij vanuit hun vakgebied zien. Hierna volgt een gesprek met de zaal. Om 21.00 uur sluiten we de avond af met een borrel. De avond vind plaats in Novalis, Industrieweg 9C in Vught.

Vraagstukken

Met vier gasten gaan we deze avond in gesprek over verschillende vraagstukken. Bijvoorbeeld wat de effecten van de hoge grondprijzen in Vught zijn op de prijs van de woning. Hoe kun je duurzaam bouwen zonder dat de prijs omhoog schiet? Zijn er instrumenten om koopwoningen ook voor latere kopers betaalbaar te houden? Hoe realiseer je doorstroom vanuit sociale huurwoningen? Hoe kunnen we samen wel meer beweging in de woningmarkt creëren? Hoe kan er wel meer betaalbaar gebouwd worden? PvdA-GroenLinks is op deze avond opzoek naar antwoorden op hoe het wel kan. PvdA-GroenLinks heeft namelijk hoge ambities als het gaat over wonen en wil deze ambities samen gaan realiseren.

Deskundigen

De gasten van de avond zijn Jos Smeets, docent en onderzoeker bij de TU in Eindhoven. Frank Wassenberg van Platform 31 die o.a. onderzoeken doen naar de woningmarkt. René Beks, directeur ontwikkeling en innovatie bij Hendriks Coppelmans Bouwgroep BV die o.a. duurzame woningen bouwt voor 180.000 euro in Haaren. Daarnaast wordt het panel versterkt door een afgevaardigde van de Vughtse woningorganisatie Habitat. En natuurlijk horen we graag van u als Vughtse inwoner die van dichtbij ziet dat er problemen zijn op de Vughtse woningmarkt. Welke oplossingen ziet u?

We hopen dat u mee komt luisteren en praten op woensdag 8 mei vanaf 19.00 uur bij Novalis.

Karin Sprik

Zoals het bij het Isabellaveld is gegaan zo willen we het in de toekomst niet nog een keer. Dat was de hoofdboodschap van PvdA-GroenLinks tijdens de Commissie Ruimte van 4 april. Tijdens deze commissievergadering wisselden de fracties opiniërend van gedachten over de toewijzing van de woningen op het Isabellaveld, pluspakketten en betaalbaar wonen.

Geschiedenis

Op het Isabellaveld komen 53 woningen. Tot een paar weken geleden kon men zich inschrijven voor deze woningen. Op 26 januari schreef PvdA-GroenLinks ook al een stukje over het Isabellaveld omdat toen het beeldkwaliteitsplan op de agenda stond. Wethouder Toine van de Ven en Raadslid Lucas Middelhoff zijn toen gaan kijken op de bouwlocatie waar archeologisch onderzoek plaats vond. Meer dan 400 mensen hebben gereageerd op de woningen waarvan er nu dus veel teleurgesteld zijn.

Toewijzing

Vlak na de toewijzing gonsde het in Vught van de klachten en in Het Klaverblad stonden ingezonden brieven. Er zou bijvoorbeeld sprake zijn van oneerlijk toewijzen en er zouden alleen mensen kans hebben gemaakt die het optionele pluspakket op de woningen hebben afgenomen. Er zijn echter door het vorige college helemaal geen afspraken gemaakt met de ontwikkelaar. Dus de ontwikkelaar had carte blanche om de woningen naar eigen goeddunken toe te wijzen. Pluspakketten leveren meer werk en geld op, de ontwikkelaar valt dus niet ze verwijten dat hij kiest om de woningen toe te wijzen aan mensen die het pluspakket afnemen. Ook waren er geen afspraken gemaakt over eerlijke toewijzing, bijvoorbeeld door loting of inkomensgrenzen voor de betaalbare woningen. Gemiste kansen vinden wij.

Volgende keer afspraken maken

PvdA-GroenLinks vind het belangrijk dat het de volgende keer helemaal anders gaat. Het college moet afspraken maken met de ontwikkelaar en randvoorwaarden stellen. We willen in Vught de woningmarkt in beweging zetten en bouwen voor verschillende inkomens. Dit willen we doen door meer divers bouwen, meer betaalbaar en middelduur. In het coalitieakkoord hebben we hier duidelijke afspraken over gemaakt. Deze doelen kunnen we alleen halen als we ook afspraken maken met de ontwikkelaars. Hiertoe heeft PvdA-GroenLinks in de commissie vergadering het college opgeroepen. Gelukkig deelde de rest van de raad en het huidige college onze mening. Het college gaat aan de slag om te bekijken hoe ver ze kunnen gaan in deze afspraken en randvoorwaarden, maar dat het de volgende keer anders moet gaan stond ook voor hen als een paal boven water.

Karin Sprik

D66 heeft met gemengde gevoelens ingestemd met de financiering van de nieuwe plannen met de N65. Niet dat er met het plan iets mis is, maar wel met de onderbouwing met verkeerscijfers en waar nieuwe knelpunten in Vught gaan ontstaan. Ook ontbreekt een doorkijkje in onze financiële positie. De gemeenteraad werd de afgelopen jaren goed meegenomen in de plannen, maar daar lijkt nu een einde aan gekomen te zijn. D66 vindt dat jammer omdat bij zulke belangrijke besluiten unanimiteit in de besluitvorming heel gewenst is.

“We zouden liever weer champagne schenken voor het behaald resultaat”, zei D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens treffend. “Dat deden we ook toen de eerste 100 miljoen voor de aanpassing van de N65 binnen was, maar vanavond lijkt het geen feestje te worden. We krijgen eigenlijk steeds meer vragen door het handelen van dit college. In plaats van dat de puzzel langzaamaan in elkaar valt, wordt deze door het college in de war gegooid.”

Wel niet wel niet wel niet

Duidelijkheid zou erg op zijn plaats zijn, maar in plaats daarvan wordt er een rookgordijn opgetrokken. Waren er volgens wethouder Toine van de Ven wel cijfers over de verkeersdruk na de ombouw van de N65, wordt dat door wethouder Guus van Woesik weer ontkend, terwijl het college aan de raad schreef dat er wel cijfers zijn, maar dat de analyse daarvan pas half maart beschikbaar komt. Vervolgens waren het  cijfers die slechts nodig zijn voor een bestemmingsplan waar we als raad nog niets over gehoord hadden. Was er eerder gezegd tegen de omwonenden van de Jagersboschlaan dat openstelling de beste optie was, bleek later dat er helemaal geen onderzoek gedaan is naar alternatieve mogelijkheden. Is het speerpunt ontvlechten van fietsverkeer, worden op de Jagersboschlaan auto’s en fietsers weer samengevoegd. Is een parallelweg tussen de Helvoirtseweg en de Martinilaan voor de ontsluiting van Regina Coeli geen goede optie omdat de fietssnelweg Den Bosch – Tilburg daar mogelijk komt, blijkt later dat de kans op een fietssnelweg daar klein is omdat het logischer is om die bij de Loonsebaan te leggen. En toen het CDA in de commissie opperde dat de N65 geen 23 maar 33 miljoen euro kostte, werd een burgerlid van die partij als leugenaar weggezet, omdat het toch echt 23 miljoen euro was. Later moest het college toegeven dat het geen 23 maar 27 miljoen euro was. Dit was voor D66 de reden om samen met het CDA om de raad voor te stellen de bespreking van het plan door te schuiven naar de volgende cyclus. Even de tijd nemen om de juiste informatie te krijgen en een door feiten gedragen besluit te nemen.

Meer fabels en verzinsels

De D66-fractie heeft zich ook geërgerd aan zelfbedachte argumenten. Volgens wethouder Guus van Woesik was het zijn verdienste dat de snelheid op de N65 slechts van 70 naar 80 kilometer zou gaan. Rijkswaterstaat zou geopperd hebben dat ze wel in was voor een maximumsnelheid van 100 of 120 kilometer per uur. D66 heeft daarom nagevraagd wanneer dat geopperd is, door wie en waar dat in notulen is opgenomen. Wat blijkt: er is helemaal niets van waar. Rijkswaterstaat heeft helemaal geen 100 of 120 kilometer op tafel gelegd. De verdiepte ligging biedt daar ook geen mogelijkheid voor. Ook zei de wethouder in de commissie dat het openstellen van de Jagerboschlaan nodig was om de bereikbaarheid van het Maurick College door de hulpdiensten te garanderen. Het antwoord op de technische vraag van D66 wie dat gezegd heeft en wanneer dat op tafel lag, kwam het antwoord dat de bereikbaarheid van hulpdiensten in algemene zin altijd punt van aandacht is. Verder lag er aan dat standpunt geen specifieke input van een instantie, onderzoek of berekeningen ten grondslag. Opnieuw een argument dat niet klopt.

Mosterd na de maaltijd

Zo creëert het college een rookgordijn in plaats dat de raad een goede basis heeft om te besluiten. Dit was voor D66 de reden om samen met het CDA om de raad voor te stellen de bespreking van het plan door te schuiven naar de volgende cyclus. Even de tijd nemen om de juiste informatie te krijgen en een door feiten gedragen besluit te nemen. Dat plan werd niet gesteund door GB, PvdA-GroenLinks en VVD. De VVD stelde zich nog wel het meest constructief op met het voorstel dat het college een snel een nieuwe sessie belegt om iedereen in de raad weer mee te nemen. Misschien mosterd na de maaltijd, maar beter dan geen mosterd. Verder was er ook nog een prima motie van PvdA-GroenLinks om onderzoek te doen naar alternatieven voor de Jagersboschlaan. Het college had daar geen zin in en dus trok de partij de motie in. Dat begrepen D66 en CDA niet, dus dienden ze hem maar opnieuw in. Mede met alsnog de steun van PvdA-GroenLinks werd de motie helaas verworpen.

Het gevoel om ook inspreker te zijn

Dit college maakt het D66 moeilijk om in te stemmen met de nieuwe plannen. De fractie is ervan overtuigd dat de voorgestelde reconstructie van de N65 een verbetering is voor Vught, maar moet ook bekennen dat het steeds moeilijker te onderbouwen is. “Dinsdag bespraken we in de fractie nog eens de punten die de 10 insprekers inbrachten. “Ik besefte dat ik me inspreker 11 voel”, aldus Schellekens. “Ik heb als raadslid behoefte aan overzicht van en inzicht in de dilemma’s op het onderliggend wegennet en ik heb behoefte aan antwoord op de zorgen van de insprekers. Worden hun zorgen opgelost door de finetuning van de plannen of geven zij met hun zorgen de consequenties aan van dit plan die we moeten accepteren? Ik wil weten of we de problemen met leefbaarheid en veiligheid niet verplaatsen naar het onderliggend wegennet.” Deze antwoorden heeft de gemeenteraad niet gekregen.

Champagne bewaren we voor een andere gelegenheid

De fractie van D66 stemde uiteindelijk met gemengde gevoelens in met het beschikbaar stellen van het extra geld, omdat los van de vele onduidelijkheden die het gevolg zijn van de plannen het plan zelf wel een verbetering is voor Vught. Dianne Schellekens las na de stemming deze stemverklaring voor: “We voelen ons door de gang van zaken met onze rug tegen de muur gezet. Ondanks het ontbreken van cruciale gegevens stemt D66 schoorvoetend in met de reconstructie van de N65, de extra bijdrage en de voorgestelde dekking. We gaan de ontwikkelingen op de voet volgen. We zijn en blijven scherp op de meest optimale oplossing voor Vught. En we blijven hameren op transparantie en samen optrekken waar het gaat om de leefbaarheid en verkeersveiligheid in Vught. We zetten hiermee dus niet onze handtekening bij het kruisje en de champagne bewaren we voor een andere gelegenheid.”

Zie ook: – D66 blij met eindresultaat van jarenlange lobby voor aanpak N65 (27-10-2018) – D66-voorstel unaniem aangenomen: verander de A65 in de N65 (2-7-2018) – Werkbezoek D66-Kamerlid Rob Jetten aan Vught in teken rijksinfrastructuur (3-10-2017) – Voorstel D66 aangenomen: hogere ambitie geluidsvermindering voor omwonenden N65 (10-2-2017)

The post Geen duidelijkheid maar een rookgordijn, fabels en verzinsels rondom besluitvorming N65 appeared first on D66 Vught.