Poliflw

D66 heeft een lijst vol kandidaten met heel verschillende kennis en ervaring. Kandidaat-raadslid #4 Daan Smit (38) is als adviseur en projectleider in veel verschillende sectoren werkzaam geweest, onder meer in de zorg en veiligheid. Daarnaast is hij actief in de voorschoolse educatie en in het onderwijs in Harderwijk. Als vader van drie jonge dochters wil hij zich de komende jaren richten op toegankelijk en goed onderwijs in alle wijken en een goede leefomgeving in de woonwijken zoals zijn eigen wijk Drielanden. ✅ Managementadviseur en projectleider ✅ Lid Raad van Toezicht Stichting Kinderspeelzalen Harderwijk (SKH) ✅ Lid Gemeenschappelijke Medezeggenschapsraad SKO Flevoland en Veluwe

Vindt u ook dat de vergunningverlening in onze gemeente beter kan? Wat zijn uw ervaringen en wat kan beter? En hoe doen we dat dan?

D66 organiseert hierover op 14 maart om 20 uur een politiek café bij MK Ski Service in Bilthoven. Al veel te lang spreken we hierover, nu is het tijd om dit echt concreet handen en voeten te geven. Dus deel uw ervaringen!

Of het nu gaat om een omgevingsvergunning, een evenementenvergunning dan wel een ontheffingsaanvraag; graag horen we uw verhalen om te bekijken welke concrete input dit oplevert zodat de gemeente direct aan de slag kan. Iedereen is welkom, van ondernemer tot inwoner, van bedrijf tot lokale initiatieven.

Wat gaan we deze avond doen? Afgelopen maanden heeft D66 een enquête uitgezet over vergunningen, ingevuld door lokale betrokkenen. Hiervan geven we een korte presentatie en de belangrijkste conclusies.

Vervolgens nemen we een kijkje over de schutting bij een andere gemeente: hoe doen zij dat daar en wat kunnen wij ervan leren?

Daarna gaan we aan de hand van de uitslagen van de enquête in groepjes uiteen om te kijken hoe we deze knelpunten kunnen oplossen. Als we deze oplossingen gezamenlijk besproken hebben, zal wethouder Hans Mieras de vertaalslag maken naar het uitvoerende beleid van de gemeente: hoe kunnen we het vergunningenbeleid aan de hand van deze concrete oplossingen beter maken?

We sluiten de avond af met een glaasje fris, koffie of thee (we hebben voor deze avond geen drankvergunning aangevraagd….) en kunnen hopelijk met zijn allen terugkijken op een geslaagde bijeenkomst met resultaten die bijdragen aan een verbetering van het vergunningenbeleid!

In het kort:

Wat:               Politiek Café D66 over het vergunningenbeleid in de gemeente De Bilt

Wie:                Iedereen, inwoners en bedrijven, ondernemers, is welkom die zijn ervaringen wil                                    delen m.b.t. vergunningen en/of ideeën heeft over hoe het beter kan

Waarom:        Met als doel tot concrete oplossingen te komen en handvatten te verkrijgen om                                       het vergunningenbeleid daadwerkelijk te verbeteren.

Wanneer:       Woensdagavond 14 maart 2018 om 20 uur

Waar:             MK Ski Service, Rembrandtlaan 36, 3723 BJ Bilthoven

Meer info? Neemt u contact op met Vanetta Smit, raadslid D66 De Bilt: v.smit@debilt.nl of 06-14379100.

LEKKERKERK – De partijen die in maart meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Krimpenerwaard gingen donderdagavond in de bibliotheek van Lekkerkerk met elkaar in debat. Op uitnodiging van Stichting Welzijn Ouderkerk Nederlek (WON), Bibliotheek Krimpenerwaard en Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) waren alle negen lijsttrekkers van de partij om zich te laten horen over de thema’s welzijn, cultuur en sport.

Hoofpunten in dit debat: ‘Gemeentelijke loketten in meerdere dorpskernen’, ‘Benutten van sportkantines voor de functie van buurthuis’, ‘De gemeente leunt (te) veel op inzet van vrijwilligers’ en ‘Het sportlandschap verandert, welke acties moeten worden ingezet?’.

Broederlijke relatie Hoewel het er voor de pauze enigszins mat aan toeging en er zelfs een broederlijke relatie leek te ontstaan tussen Willem Schoof (VGBK) en Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard), durfden de deelnemers na de pauze wat meer tegengeluid te geven.

Verhitte discussie Struijs en Geke Smit – van de nieuwe partij Lokaal op 1 – gaven duidelijk hun signaal af dat zij zich sterk maken voor gemeentelijke serviceloketten in meerdere kernen; “voor iedere aanvraag moet men naar Stolwijk.” In een verhitte 1-op-1 discussie tussen Ria Boere (VVD) en Smit kwam het tegengeluid dat “veel zaken digitaal geregeld kunnen worden, er goede alternatieven zijn zoals bezorging en service aan huis en dat men slechts eenmaal in de tien jaar naar het centrale loket zou moeten om het rijbewijs te verlengen”. Schoof voegde toe dat het lokale servicepunt in Haastrecht destijds een jaar heeft bestaan en slechts twee bezoekers heeft gehad: “een voorbeeld van tijd en kosten die elders ingezet kunnen worden.”

Stille droom Opmerkelijk was de reactie van de partijen die zich bogen over de stelling: ‘Gemeente Krimpenerwaard gaat minder investeren in sport, terwijl er meer geïnvesteerd zou moeten worden.’ Volgens de begroting 2018-2021 van de gemeente Krimpenwaard zullen de uitgaven aan sport dalen in de komende jaren met meer dan een half miljoen. Volgens Struijs en Schoof een nieuw geluid; zij waren niet op de hoogte van deze informatie. En dat terwijl de VGBK juist stilletjes droomt van “een groot sportcomplex in de Krimpenerwaard om het sporten naar een hoger niveau te tillen.” Als het aan de SGP ligt, blijft het sporten in de Krimpenerwaard echter beperkt tot breedtesport en wordt er geen extra geld gereserveerd voor sportuitbreiding, maar voor andere zaken in de Krimpenerwaard.

Korte pitch Voorafgaand aan de stellingen was er een korte pitch door elke partij. Aan de hand van drie bouwstenen (kernwoorden) bracht elke partij in beknopte woorden zijn of haar ideeën en kernwoorden naar voren op het gebied van welzijn, cultuur en sport. Jan Timmer was als gastheer streng in de tijd en moest toch met name bij Jan Dekker (CDA) ingrijpen om de pitch niet avondvullend te laten duren.

Het debat werd afgesloten met de vraag aan de deelnemers naar de beste debater van de avond. Met meerderheid van stemmen werd Famke Houthoff (D66) gekozen, gevolgd door Ria Boere (VVD). Houthoff was met betrokkenheid aanwezig en duidelijk in haar formulering. Ton van Dorp (ChristenUnie) werd geprezen om zijn inhoudelijk betoog.

Dit eerste debat was dus een goede gelegenheid om de lijsttrekkers weer even te laten wennen aan hun politieke behendigheid in het openbaar. Op 21 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen.

Verslag: Maarten Kuiler

The post Verslag eerste verkiezingsdebat met D66 kandidaat Famke Houthoff als beste debater appeared first on Krimpenerwaard.

Door: Vanetta Smit

De gemeenteraad stemde afgelopen donderdag 26 oktober 2017 jl. na hoofdelijke stemming met 16 tegen 10 stemmen in met de afgifte van een verklaring van geen bedenkingen. Daarmee kan het tuincentrum Ranzijn aan de Universiteitsweg 2 in De Bilt afwijken van de ruimtelijke regels en wordt het medegebruik van het tuincentrum voor verkoop van dierenbenodigdheden annex dierenartspraktijk gelegaliseerd.

Ondertussen betreft het een stevig dossier, het onderwerp is meermaals aan bod gekomen in onze raad en omvat vooral ingewikkelde juridische materie. In juni 2017 jl. is er een raadscommissievergadering gehouden, waarin na afloop door de commissie om uitstel is gevraagd om meer onderzoek en informatie te kunnen krijgen n.a.v. ingediende zienswijzen. Dit betrof de volgende 3 zaken: parkeerproblemen, volksgezondheid en concurrentiebelangen. Een eerdere aanvraag voor uitbreiding van de zaak op locatie is ingetrokken door de ondernemer zelf.

Parkeerproblemen zijn er niet gevonden (naast metingen en wettelijke eisen laat ook de praktijk van alledag dit zien). Een rapport van de GGD en andere experts op dit gebied wijst uit dat de volksgezondheid geenszins in het geding komt en het concurrentiebelang is alleen als juridisch argument relevant wanneer de lokale detailhandelsstructuur aantoonbaar ontwricht wordt.

En raakt de lokale detailhandelsstructuur ontwricht door de verkoop van dierenbenodigdheden op deze locatie? De wereld van de detailhandel verandert, maar ook die van dierenartsen en tuincentra. Deze bestemmingsplanuitbreiding heeft een toegevoegde waarde voor het betreffende tuincentrum, zo wordt de aantrekkingskracht op peil gehouden.Wanneer we deze denktrant doorzetten en de verkoop van dierenbenodigdheden niet zouden toestaan, dan mogen dierenartsen elders in het dorp deze producten ook niet meer verkopen.

Het uitoefenen van het beroep dierenarts is vrij, dus een dierenarts mag zich overal vestigen. Als we de verklaring van geen bedenkingen niet zouden hebben afgegeven, betekent dat er overal in onze gemeente een dierenartspraktijk kan worden gestart, behalve rondom het gebied van Ranzijn. D66 vindt dat ondernemers zelf mogen bepalen waar en wat ze ondernemen, dus een gebiedsbeperking van een vrij beroep, staat hier volledig haaks op.

Gevaren voor de volksgezondheid op locatie zijn onderzocht door externe professionals onder leiding van de GGD. De kans op besmettingsgevaar van dier op mens (zoönose) zou groter zijn, omdat clienten met hun zieke (huis)dieren eerst door de winkel moeten, voordat ze bij de dierenkliniek komen. De onderzoekers zien geen enkel verhoogd risico. Het tuincentrum is in het bezit van een aparte ingang voor zieke dieren juist om dit te voorkomen.

Uitbreiding van het centrum is ook vaak gebruikt als argument om tegen dit voorstel te stemmen. Maar de aanvraag hiervoor is door Ranzijn zelf ingetrokken en er is zelfs de belofte gedaan om de komende 5 jaar (!) niet uit te gaan breiden. De raadscommissie heeft de ondernemer in kwestie zover gekregen om dit toe te zeggen. Als raad gaan wij er toch niet over of en hoe een ondernemer mag ondernemen?

Kortom, de commissie ziet alle genoemde bezwaren weerlegd. Juridisch gezien is er geen steekhoudend argument om niet voor dit voorstel te stemmen. Helaas werpen de tegenstanders van dit voorstel tijdens de raadsvergadering continue rookgordijnen op, waarbij feiten volstrekt genegeerd worden. Maar een duidelijke keuze lijkt men niet te durven maken. Dat blijkt ook uit de (hoofdelijke) stemming na behandeling van dit onderwerp, er zijn veel partijen die op individueel niveau zowel voor als tegen stemmen. Met 16 stemmen voor wordt het voorstel dus alsnog aangenomen. De verklaring van geen bedenkingen kan worden afgegeven.

Wanneer we tegen hadden gestemd, zou Ranzijn geen dierenbenodigdheden meer mogen verkopen en zal de dierenkliniek moeten sluiten. De reële kans was aanwezig dat Ranzijn dan uit onze gemeente zou vertrekken. Dit zou het derde tuincentrum zijn dat op deze plek zijn deuren zou moeten sluiten.

En dan blijven we opnieuw achter met een lege, ongebruikte locatie….