Poliflw

'Samen voor Gelderland’ Beste Culemborger, Wat geeft u mee aan de onderhandelaars voor het nieuwe coalitieakkoord van Gelderland? Samen doelen bereiken en maatschappelijke opgaven aanpakken vraagt om samenwerking. Dat geldt voor de uitvoering van onze plannen voor de komende 4 jaar. En natuurlijk ook voor het máken van deze plannen, zoals nu in het nieuwe coalitieakkoord voor Gelderland. U kunt uw inbreng te leveren voor het nieuwe coalitieakkoord. U bent hiervoor van harte welkom op zaterdag 11 mei 2019 van 9.30 tot 12.00 uur in het Huis der Provincie in Arnhem. Laat uw ideeën horen over de toekomst van Gelderland. Met u en andere mensen die betrokken zijn bij onze provincie willen we onder andere de volgende onderwerpen bespreken: - bestuursstijl en de provincie als partner - duurzaamheid, klimaat en energie - bereikbaarheid en economie - wonen, leefomgeving, natuur en biodiversiteit Hoe kunt u deelnemen? U kunt zich tot en met donderdag 9 mei 2019 aanmelden via https://www.gelderland.nl/Aanmelden.mvc/19613. Kies daarbij 2 onderwerpen waarover u mee wilt praten. Na aanmelding ontvangt u een bevestiging. Kent u nog andere mensen of organisaties voor wie deze bijeenkomst interessant kan zijn? Stuur deze uitnodiging dan vooral aan hen door. Wat gaan de onderhandelaars met uw input doen? De bijeenkomst op 11 mei 2019 is belangrijk om van u te horen wat er leeft. Uw inbreng wordt betrokken bij het opstellen van het coalitieakkoord. Verwacht wordt op 5 juni 2019 het coalitieakkoord te kunnen bespreken met Provinciale Staten. Zo willen we samen aan de slag voor Gelderland. Namens de onderhandelende fracties van VVD, CDA, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en SGP, Jan Markink, formateur Neem bij vragen contact met ons op via provincieloket@gelderland.nl

Het raadsvoorstel Krachtig Culemborg en Stadsvisie. Al in een vroeg stadium heeft de VVD Culemborg met de portefeuillehouder overlegt over de mogelijkheid de beide besluitpunten 1) Stadvisie en 2) de keuze voor de scenario separaat aan de raad voor te leggen. Ook bij de beide voorbesprekingen hebben wij dit met u gedeeld, niet dat wij 2 separate raadsvoorstellen zouden willen, daarvoor zijn de onderwerpen te veel voor verweven en ondersteunend aan elkaar, maar 2 separate beslispunten Om te voorkomen dat deze raadsvergadering (4/4/2019) weer verzand in een debat over procedures heeft VVD Culemborg besloten van dit amendement af te zien. We hebben het graag over de inhoud en aan het eind van het debat zullen wij zelf de afweging moeten maken welk beslispunt zwaarder weegt ten aanzien van onze stem voor of tegen het gehele raadsvoorstel. Krachtig Culemborg Met het rapport “De Kracht van de regio” leest de VVD Culemborg enerzijds een gewogen afweging ten aan zien van bestuurlijke kracht maar ook tegelijkertijd vraagt de VVD Culemborg zich ook af “gaan we dit, ongeacht welke scenario, ook redden? . Want en ik hoop dat u het met mij eens bent dat de situatie zorgelijk is. Maar besturen is vooruitzien en angst een slechte raadgever dus met een gewogen afweging moeten we durven #DOEN. Dus vandaag kiezen uit de 5 voorliggende scenario’s. In het raadsvoorstel wordt voorgesteld te kiezen voor de combinatie scenario 3 en 4. Dat klinkt veilig en deels als het vermijden van een keuze. Maar met één been over de Lek tov van het andere been in Rivierenland staan we in een spagaat en vallen we zeker om. Blijven staan is niet kiezen en brengt ons niet verder. Dus voor de VVD Culemborg is de keuze scenario 4, met inachtneming van de huidige samenwerkingsverbanden. Zo staat de VVD Culemborg ten aanzien van de uitleg over de combinatie keuze 3 / 4 en wij horen graag hoe andere partijen die “dubbele” keuze zien. Samenwerking is niet het doel op zich maar het doel is om Culemborg als zelfstandige stad te versterken door daar waar nodig samen te werken. Voor de goede orde betekent dat voor ons niet “cherry picking” maar investeren in bestaande en nieuwe verbanden voor de inwoners van een zelfstandig Culemborg. We kiezen nu een richting maar in het raadsvoorstel is geen route opgenomen, wel de toezegging van de portefeuillehouder om de raad hierin mee te nemen en op de hoogte te houden. Dus direct verdwalen zullen we niet maar laten we ook niet vergeten dat we dit traject deels zijn ingegaan omdat in het verleden te vaak losse of onduidelijke kaders en/of te weinig aandacht is geweest voor de verantwoording van keuzes. We hebben overwogen hierover een motie of amendement voor te maken maar met de Nota verbonden partijen en de factsheet verbonden partijen in het vooruitzicht, roepen wij het college bij deze op de raad mee te nemen op de verkenning van de een nieuwe route en in de genoemde nota en factsheets de scenario keuze mee te nemen en te duiden. De VVD Culemborg hoopt dat ook andere partijen deze oproep ondersteunen. Stadsvisie Een project dat we met de stad, of althans onze bewoners zouden gaan doen, maar bovenal voor al onze inwoners. Het gedeelde verhaal van alle Culemborgers. De VVD Culemborg fractie is de afgelopen weken met de dit rapport onder de arm op pad geweest en in het kort wat voorbeelden wat wij terug hoorden over bijvoorbeeld; • De gesprekken met ondernemers en initiatiefnemers ; waarom is er wel voor die en die gekozen en niet die of dat? Het lijkt wel of er maar uit één iemands adresboekje is gekozen! • Hoe verwarrend als er zinnen staan dat Culemborg “het gemiddelde maar ook het uiterste” van Nederland vertegenwoordigd; • Of de opmerkingen op Facebook dat “wij van WC eend adviseren Wc eend”. Je hoopt als volksvertegenwoordiger dat je dit met argumenten kunt weerleggen en zeggen maar waar was jij dan. Dat lukt ook deels maar tegelijkertijd weet je ook dat bij een bijeenkomst 150 mensen werden uitgenodigd, er maar 50 op kwamen opdagen, daarvan waren circa 1/3 raadslid of politiek vertegenwoordiger en het andere over grote deel van de aanwezigen allemaal uit 1 wijk. Of te wel het evenwicht kwijt was en “de burger” het onderspit delft, weer een scherts is verworden en “van alle Culemborgers” niet langer bestaat. Voordat u denkt de VVD Culemborg dit als argument tov de Stadvisie of de opstellers ziet, nee, maar het is van ons allen een gedeelde zorg dat het de politiek niet lukt om een deel van onze inwoners bij de democratie te betrekken. Als de stadvisie dan af is en politiek partijen roepen "de Stadvisie lijkt wel ons verkiezingsprogramma" dan weet je al dat het fout zit want alle Culemborgers moesten ze toch in het stuk herkennen? Want hier in de zaal zijn toch negen gekozen partijen met ieder een eigen verkiezingsprogramma? Daar bovenop ook nog College leden die schrijven over de uitkomst van de stadvisie (zaterdag 30 maart) en daarbij refereren aan de verkiezingen van 22 maart “Maar ja, bijna de helft van de inwoners heeft laatst gestemd op GroenLinks, D66, PvdA of Partij voor de Dieren, dus de uitkomst kan wat gekleurd zijn” Dan denkt de VVD Culemborg vergeet dit college dan dat met dit soort opmerkingen bijna 45% niet stemmers van onze inwoners uitgesloten wordt, of dat een bijna net zo groot deel van onze inwoners rechts heeft gestemd? De Stadsvisie had helemaal niet gekleurd moeten zijn maar van ons allemaal ! Onze Stadvisie had een leidraad moeten worden om de vraag Wat heeft de stad Culemborg op de (middel) lange termijn nodig om haar positie te behouden en ver te versterken? Die leidraad is met het nu voorliggend document nu al verknoopt en verward en tot vreemde eend in de brede Culemborgse diversiteit verworden. Stemverklaring 1. Krachtig Culemborg De VVD Culemborg onderschrijft dit beslispunt waarbij gekozen wordt voor een combinatie van scenario 3 en 4. Waarbij de richting die wij als zelfstandig stad inslaan scenario 4 is, maar waarbij rekening gehouden wordt met de goede verstandhouding en samenwerking in Rivierenland, dus gecombineerd met scenario 3. 2. Stadsvisie moest het verhaal van alle Culemborgers worden. Omdat ons inzien de Stadvisie voorbij schiet aan de oorspronkelijk opdracht om een visie voor alle Culemborger te maken onderschrijven wij deze niet. Dit gezegd hebbende heeft de fractie van VVD Culemborg de totale afweging gemaakt om tegen dit raadsvoorstel te stemmen. https://culemborgsecourant.nl/lokaal/culemborg-springt-over-lek-576018

Culemborg springt over Lek

BEELDVORMENDE AVOND WINKELCENTRUM PARIJSCH Meer samenwerking & koppeling van belangen, aandacht voor parkeerruimte aan westzijde, behoefte aan non-food winkels, meer huurwoningen tot €700, veilige toegang voor kwetsbare groepen als ouderen en kinderen in combi met groenstroken. Enkele aandachtspunten voor gebied rond Winkelcentrum Parijsch in Culemborg-west. Gisterenavond lieten raadsleden zich informeren door belanghebbenden over de toekomst van winkelcentrum Parijsch. Kees De Raad, Jasper van Everdingen en Conrad Bekkers waren hierbij. Vertegenwoordigers van Winkeliersvereniging, Kleurrijk Wonen, Medisch Centrum, Ouderenbonden, eigenaar Altera, beheerder Colliers en aannemer Heijmans hebben ons bijgepraat over hun wensen, hun ideeën en de knelpunten zoals zij die nu ervaren. De raad gaat met deze input aan de slag en de politieke fracties nemen dit mee in hun eigen standpunten. Deze raadsperiode organiseert de raad regelmatig zogenaamde beeldvormende bijeenkomsten. Bedoeld voor raadsleden om info op te halen uit de stad over een actueel onderwerp. Om zo beter aan te sluiten bij wat leeft in de stad en de kwaliteit van beleid te verbeteren. De trekkers van deze avond waren VVD, CU en GroenLinks, met dank aan Clementien & Ingrid voor de organisatie en externe procesbegeleider Carleen Mesters voor de begeleiding.

Photos from VVD Culemborg's post

Gisteravond waren Margriet Kuijer, Jasper van Everdingen en Han Braam aanwezig bij een een tussen rapportage van de het bestuursproces Krachtig Culemborg. Als Culemborgse VVD nog maar eens aangegeven dat je wat ons betreft maar moet kiezen wat je zelf moet en wilt blijven doen en dan pas praat over samenwerken. Kees De Raad had zijn oor te luister gelegd bij de plannen over de nieuwe windmolens in Culemborg. Ook benieuwd daar naar ? Woensdag is er een 2de bijeenkomst over de windmollenplannen in het Stadhuis. Wilt u op de hoogte blijven? Like onze Facebook pagina.

Raadslid Margriet Kuijer

De gemeente Culemborg is dit jaar 700 oud en is daarmee een van de oudste steden in haar directe omgeving. De gemeente ziet de wereld om zich heen veranderen. Demografische ontwikkelingen, economische en technologische veranderingen, nieuwe taken, samenwerkingsbewegingen in de regio. Om voor de huidige en nieuwe generaties van Culemborg een aantrekkelijke plek te houden en blijven om te wonen , werken, leren en te recreëren dienen er de komende periode strategische keuzes gemaakt te worden. Gisteravond werd de raad uitgenodigd om de bijeenkomst Krachtig Culemborg bij te wonen. Krachtig Culemborg is een bestuursproject om kritisch naar ons als gemeente te kijken. Wat willen en kunnen we? Daar komen een aantal plus- en minpunten uit waar we heel hard mee aan de slag moeten of al zijn, zoals bijvoorbeeld een eigentijdse ambtelijke organisatie, maar ook hoe staan we in de regionale samenwerking en hebben we daar voldoende grip op. Dit zijn punten waar de Culemborgse liberalen van de VVD Culemborg altijd al (zeer) kritisch tegenover heeft gestaan. De VVD had een standpunt waar ook Groen Links en D66 zich in kon vinden. Culemborg werkt al vrij lang samen in de regio Rivierenland of ook wel de fruitdelta. Maar Culemborgers voelen zich daar niet echt thuis en het is lastig om banden los te gooien. Verrassend waren dan ook de tussenuitkomsten van Krachtig Culemborg dat wij als gemeente die zich vooral op de Oost-West corridor (zeg maar Rivierenland) oriënteerde, misschien meer verbintenis hebben met de Noord-Zuid as (zeg maar Den-Bosch – Utrecht). Verrassend voor sommige aanwezig, voor de VVD Culemborg minder verrassend, maar wel leuk dat we nu eindelijk durven te erkennen. Zoals de Burgemeester gister zei: “A15 voor de goederen en de A2 voor de kennis” Krachtig Culemborg gaat nu verder, en eind 2018, begin 2019 zullen de beslissingen op tafel liggen. Dat er een noorder wind waait zal duidelijk zijn. Trots op ons eigenzinnige, historische Culemborg vol karakter en dat zou ik graag willen blijven behouden

AFVAL SCHEIDEN MOET LONEN - wat kiest u? Veel verhalen en gemopper over nieuwe wijze van het vuil ophalen door de AVRI vanaf januari 2019. Hoe staat de VVD daarin/tegenover is een vaak gehoorde vraag. Historie Eind vorig jaar heeft de AVRI alle gemeenteraden een aantal keuzes voorgelegd om te komen tot een nieuwe wijze van afvalinzameling. Dit vanwege landelijke wettelijke eisen uit Den Haag en een gedragen ambitie om van afval naar grondstoffen te komen. Doel van deze opgave is om de hoeveelheid restafval drastisch te verminderen, met goed scheiden is hier nog veel te winnen. Voor een beter milieu en om de afvalkosten laag te houden; wat de VVD betreft een noodzakelijk stap. In de Culemborgse gemeenteraad zijn de verschillende keuzes (helaas) niet uitgebreid besproken en ook zeker niet met de inwoners, in bijvoorbeeld een voorbespreking of een informatieavond. In tegenstelling zelfs, is met een breed gesteunde GroenLinks motie naar onze mening een te haastige keuze gemaakt. De VVD heeft getracht het besluit uit te stellen, maar zonder verdere steun van andere partijen daarvoor is eind 2017 een (overhaaste) keuze gemaakt. De VVD heeft tegen deze GL motie over de keuze van vernieuwende afvalinzameling gestemd. Niet omdat wij tegen een verbeterde scheiding van afval naar grondstoffen zijn, maar omdat dit besluit te snel en zonder inwoners te betrekken werd genomen. Dag van Nu Wij zijn van mening dat goed afval scheiden moet lonen. De AVRI behoort tot één van de (gemeentelijke) afvalinzamelaars die de laagste tarieven hanteert. Met de nieuwe manier van inzamelen kan dit ook zo blijven en ontlasten we het milieu om van afval naar grondstoffen te komen. Dat desondanks de tarieven stijgen komt door hogere verwerkingskosten en dalende grondstofprijzen. Dit betekent dat alhoewel de opbrengsten van gescheiden reststromen dalen, de afvalkosten stijgen. Maar in verhouding tot restafval is het nog steeds zo dat afvalscheiding lonend is en dus zaak het restafval (grijze container) door goed scheiden drastisch te beperken. In het gehele voortraject, in de Gemeenteraad, bij de wethouder maar ook bij de AVRI bijeenkomsten, heeft de VVD herhaaldelijk gevraagd vooral duidelijk te communiceren dat goed scheiden de kosten stijging beperkt en dus loont. Helaas hebben wij, net als u, moeten concluderen dat van dit goed communiceren veel te weinig terecht is gekomen. Dat op dit moment én de grijze containers vervangen worden én de tarieven omhoog gaan én de afstand tot de ondergrondse bakken op meerdere plekken vrij groot is, is voor ons niet een teken van goede communicatie en aanpak. De AVRI en gemeente hebben dit deels ondervangen door de inloopavonden en straks een voorlichtingsbus over goed scheiden, maar uiteindelijk is dit in onze ogen “too little too late”. Ondergrondse container De inloopavonden over de locaties van de ondergrondse containers worden druk bezocht. Dat is goed. Wij zijn erg benieuwd wat daar uit komt en hoe de gemeente en AVRI dit opvolgen. Zelf hadden we de indruk dat er relatief weinig containers per wijk zijn gepland en zullen dat ook inbrengen in de discussies die gaan komen. Al is het alleen maar om mensen die slecht ter been zijn te ontzien maar ook om u allen te verleiden vooral goed te gaan scheiden. Incontinentie materiaal en Medisch afval Bij sport en cultuur zegt de VVD “de gebruiker betaalt”, we geven geen subsidie op hobby’s. We ondersteunen en faciliteren. Bij afval vindt de VVD dat de vervuiler betaalt. Hierbij maken we wel een uitzondering voor de mensen die geen keuze hebben. Wij zullen ons inzetten om bij de wethouder en AVRI opnieuw te pleiten voor een (snelle) oplossing voor deze groep mensen. Naar verwachting zal vanaf eind 2019 incontinentiemateriaal gescheiden ingezameld kunnen worden. Tarieven Tot slot de tarieven. De AVRI geeft hier 5 mogelijkheden toe. De Gemeenteraad gaat 4 oktober over de 5 opties spreken en zal de wethouder een keuze meegeven. Wij zijn benieuwd welke optie u zou kiezen! In de link staan de opties van de AVRI op een rijtje en vervolgens kunt u uw keuze aangeven. Op de hoogte blijven van de keuzes en kansen voor Culemborg? Like of volg onze pagina VVD Culemborg https://goo.gl/forms/tG1OnK9BjJLjZbe92

Afval scheiden moet lonen

Afgelopen week is er een 2de gespreksronde geweest met de GL formateur Jan Greeven. Alhoewel de VVD fractie ervoor heeft gekozen niet deel te nemen aan de gesprekken die zouden moeten leiden tot een soort raadsbreed akkoord zijn wij, de fractie voorzitter en regisseur, wel ingegaan op deze formatie uitnodiging. Een verslag van het gesprek en uitkomst vindt u hieronder: De VVD is 1 van de initiatiefnemers geweest voor een raadsakkoord, waarbij het te vormen bestuur een daadwerkelijke afspiegeling dient te zijn van de verhoudingen in de gemeenteraad. Dit is wat de kiezers hebben aangegeven en zo ontstaat het grootste draagvlak. Doordat partijen deze noodzakelijke vernieuwende stap niet durven te maken om moverende redenen heeft de VVD geen bijdrage geleverd aan het raadsakkoord. Dat deze kans om echt vernieuwend te zijn niet wordt benut door de andere partijen, wordt betreurd door de VVD fractie. Het geeft ook aan dat het partijen niet lukt het belang van Culemborg voorop te stellen, maar dat deze partijen alleen bezig zijn om hun wethouders kandidaat in het college te krijgen. Hierdoor wordt er in feite gewerkt aan een coalitie, maar de nieuwe coalitiepartijen doen net alsof dit niet zo is. In dit toneelstuk wenst de VVD geen rol te spelen. Om deze reden is de fractie uit het proces gestapt en heeft zij vooralsnog gekozen om oppositie te voeren. Een poging om toch tot elkaar te komen is door GroenLinks resoluut afgewezen, waarna GroenLinks de formatie naar zich toe heeft getrokken. Dat is een bevestiging van het beeld dat hier ouderwetse machtspolitiek wordt bedreven. In het raadsprogramma (concept publiek versie) zoals dat zaterdagmiddag werd gepresenteerd, worden geen keuzes gemaakt. Dat begrijpt de VVD, want het doel is zo lang mogelijk 8 fracties aan boord te blijven houden, kosten wat het kost. Wat de VVD echt niet begrijpt en waar zij zeker niet achter kan staan is dat, volgens opgaaf, een andere versie van het raadsakkoord in making is dat niet gedeeld is. De coalitiepartijen hebben er namelijk voor gekozen om slechts 1/8e van het werkelijke zogenoemde raadsprogramma met de stad te delen en te bespreken. Dat uiteindelijk de echte keuzes gemaakt moeten worden door een niet-raadsbreed gesteund college, maar door een politiek benoemd college middels een uitvoeringsprogramma (feitelijke coalitie akkoord), toont de ouderwetse machtspolitiek en coalitievorming aan. De VVD is voorstander van een nieuwe en eerlijke bestuursstijl, maar helaas is dat in Culemborg nu nog niet mogelijk. Naar beleving van de VVD kan dat alleen werken, als er een college zit dat door de hele raad wordt gedragen en wat recht doet aan de stem van de kiezers. Op de huidige manier is het oude wijn in nieuwe zakken! Alhoewel de VVD niet is uitgenodigd om aan de collegevorming deel te nemen, dankt de VVD de formateur en procesbegeleider en sluit zich aan bij de wens om van de gemaakte fouten in dit proces te leren.

Geen Schone Schijn; Raadsakkoord Stopt De Culemborgse VVD heeft besloten niet verder te gaan met het raadsakkoord. Als initiatiefnemer voor een raadsakkoord een grote stap die niet licht genomen is. In de algemene ledenvergadering is in overleg met de leden gebleken dat een mogelijke oppositierol unanieme steun krijgt. Raadsakkoord Een raadsakkoord is voor de VVD samen afspraken maken, waarover je het eens bent én waar je het niet over eens bent. Om vervolgens samen te besturen. Een bestuursvernieuwing die recht doet aan de verschillende meningen en keuzes in een versplinterd politiek landschap. Waar vanuit gelijkwaardigheid en consensus wordt gezocht om te proberen recht te doen aan minderheidsstandpunten. Kortom een praktische en vernieuwende vertaling van de verkiezingsuitslag van 21 maart waarbij niet één partij alleen de allergrootste is. Collegevorming Daarbij past dan niet dat er uiteindelijk één partij beslist/het voortouw neemt over het te vormen college van wethouders. De VVD, met 4 zetels en samen met GroenLinks de grootste partij, vindt dat een college van wethouders door de héle raad gesteund moet worden en niet een verkapt coaltie-bestuur moet zijn. Dat is niet de bestuurlijke vernieuwing die de gemeente nodig heeft om de stad effectief te kunnen besturen. Daarom heeft de VVD Culemborg veel gesprekken gevoerd, goed geluisterd en uiteindelijk een compromis-voorstel voorgelegd om tot een keuze uit 6 (bekende) wethouder kandidaten te komen. Dit op een gedeelde basis van transparantie, vertrouwen, kwaliteit en recht doen aan de verkiezingsuitslag. In dit voorstel zouden 4 wethouders, ieder gesteund door 5 raadsleden, aan de raad worden voorgedragen als wethouder. Omdat geen één partij 5 zetels heeft zal dat betekenen dat ieder lid van de raad invloed kan hebben op zijn of haar bestuurlijke vertegenwoordiging. Dit voorstel ontving steun en gehoor van verschillende fracties. Helaas hebben de partijen die een krappe meerderheid vormen en naar elkaar al eerder een voorkeur hebben uitgesproken dit terzijde geschoven. De VVD fractie heeft daarom op maandag 14 mei de gesprekken verlaten en zich bezonnen op de ontstane situatie. “Een raadsakkoord betekent voor ons een nieuwe werkwijze met bijbehorende bestuurlijke vernieuwing. Uit de formatie-avond met de raad op 14 mei is echter gebleken dat een krappe meerderheid wil dat 1 partij het voortouw neemt tot collegevorming. Dit is in onze ogen echt ouderwetse coalitievorming en doet dit de kans op bestuurlijke vernieuwing met een raadsbreed gesteund college te niet. Dit strookt niet met onze visie en daarmee doen we onze stemmers en leden, die ons verhaal steunden, geen recht.” aldus de VVD-fractie. Zij voegt daaraan toe dat zij echter wel voldoende alternatieven heeft geboden voor bestuurlijke vernieuwing. Hier werd bewust geen ruimte aan geboden, ondanks dat deze alternatieven bij verschillende fracties gehoor en steun ontvingen. Krachtig & Constructief De Culemborgse VVD handelt op basis van respect en vertrouwen met de andere partijen, daarbij vinden wij het wel van belang dat iedere partij zich sterk maakt voor datgene wat de kiezers is verteld en beloofd. De huidige procesgang doet hier volgens ons geen recht aan. De VVD Culemborg stopt met dit proces en betreurt het dat een open akkoord met alle partijen en de stad in haar gehele diversiteit blijkbaar op dit moment niet lukt. De VVD wenst de andere partijen wijsheid en een rechte rug bij het verdere coalitie-proces toe. Graag gaat de VVD Fractie op vrijdag 29 juni met Culemborgers het gesprek aan met u over een gezamenlijke bijdrage om Culemborg liberaal te houden de aankomende 4 jaar. Van 20.00 tot 22.00 uur bent van harte welkom als onze gast bij No.23 (Tollenstraat 23, Culemborg).