Poliflw

De stemmen zijn geteld 21.764 Culemborgers konden afgelopen donderdag 23 mei gaan stemmen en 9.886 deden dat. De Culemborgse uislag : D66 – 812 CDA – 876 PVV – 255 VVD – 1.370 SP – 248 PvdA – 1.910 CU – 391 GL – 1.743 PvdD – 460 50+ -- 353 JL – 20 Denk – 125 DG – 27 FvD – 1.053 Vr&P –17 VNL – 192 Ook in Culemborg is de PvdA de grootste geworden bij deze Europese Verkiezingen. De felicitaties voor de PvdA van Fouad Sidali, maar ook voor de andere partijen die winst hebben behaald. Europese Verkiezingen zijn zeker geen Tweede Kamer verkiezingen, Provinciale Verkiezingen en helemaal geen lokale Gemeenteraadsverkiezingen, maar een trend (landelijk en lokaal) kan je wel waarnemen. Voor de VVD een doorzettende stijgende trend in Culemborg waar we van 996 Europese stemmen in 2014 zijn door gegroeid naar 1.370 Europese stemmen; 374 stemmen meer ! Ook bij de Provinciale verkiezingen van maart dit jaar zaten we met 159 meer stemmen in een opwaartse trend. Kiezers Bedankt ! Mooi die stemmen maar we zien de groei bij VVD Culemborg ook terug in ons ledenaantal. Leden bij de VVD hebben een stem ook als er geen verkiezingen zijn. Sta je voor liberale waarden als Vrijheid, Verantwoordelijkheid, Gelijkwaardigheid, Verdraagzaamheid en Sociale Rechtvaardigheid en wil je die in Culemborg komen verstreken? Wordt daarom lid voor een lokaal sterk liberaal geluid; 1sterkCulemborg !

Photos from VVD Culemborg's post

Dreigende Sluiting zwembad De Waterlinie per 1 juli 2020 Met het GL-CvN-D66-CDA collegevoorstel dreigt een raadsmeerderheid te kiezen voor sluiting van zwembad “De Waterlinie”. Het coalitieprogramma “Ruimte voor de Stad” resulteert dus binnen één jaar in gaten. Gaten in de begroting, van een overschot naar een tekort, en gaten in voorzieningen, een stad zonder zwembad. Het eerlijke verhaal van het zwembad is ook dat de cijfers er niet om liegen, maar desondanks is het ongelofelijk en deels onbegrijpelijk dat 4 ½ jaar na opening van het nieuwe zwembad de deuren moeten worden gesloten. Treurig en verdrietig voor al die betrokken inwoners die zich hebben ingezet om met dit burger- en gebruikersinitiatief een zwemvoorziening voor heel Culemborg te behouden. De VVD Culemborg spreekt haar waardering en dank uit naar de leden van de Stichting SZC (en betrokkenen) die ondanks een moeilijke start en tegenslagen zich keer op keer hebben ingezet om een zwembad voor alle inwoners in Culemborg te behouden. Maar ook teleurstelling dat het de zwemsport verenigingen, tot nu toe, niet lukt om gezamenlijk een belangrijke gemeenschappelijke voorziening overeind te houden. Gemeenschapszin en sportbelang zouden elkaar moeten en kunnen versterken, in plaats van passief afwachten. Alhoewel de GL-CvN-D66-CDA coalitie met hun partners CU-CC-PvdA nu met dit voorstel richting kiezen is het wat de VVD Culemborg betreft nog geen gelopen race. Dit raadsvoorstel zal in de commissievergadering van 6 juni 2019 besproken worden voordat de gemeenteraad mogelijk op 20 juni 2019 een definitief besluit neemt. Voordat het zo ver is zal de VVD Culemborg met een ieder blijven meedenken om een zwemvoorziening te behouden. Voor de VVD Culemborg staan de volgende zaken daarbij voorop: 1. Financieel Huishoudboekje op orde krijgen met een structurele oplossing. 2. Culemborg als aantrekkelijk en fijne stad om te wonen met voorzieningen die hieraan bijdragen en een breed publiek dienen, zoals bijvoorbeeld een zwembad. 3. Gebruikers betalen en verantwoording voor een zwembadvoorziening dragen we samen. 4. De oorspronkelijke uitgangspunten en voorwaarden van 2014 zijn beperkt bespreekbaar. De VVD Culemborg zal zich inzetten voor een allerlaatste poging om tot een verantwoorde afweging te komen. We rekenen erop dat de huidige bestuurders hun verantwoordelijkheid nemen en zich sterk maken voor behoud van voorzieningen in onze stad en dat zij niet de makkelijke weg kiezen!

Gemeente Culemborg

Het college van B&W Culemborg stelt voor om de subsidie van zwembad de Waterlinie te beëindigen in 2020. Voor een zwemvoorziening in Culemborg stelde de gemeenteraad in 2014 een maximaal subsidiebedrag ter beschikking. Een groep gebruikers verenigd in de Stichting Zwembad Culemborg (SZC) nam het initiatief om met dit bedrag zwembad de Waterlinie te exploiteren. Begin dit jaar bleek dat SZC het zwembad binnen dit budget niet kan exploiteren. Uit onderzoek blijkt dat ook andere scenario’s financieel niet haalbaar zijn binnen de door de raad gestelde kaders. Het college van B&W van de gemeente Culemborg ziet daarom geen andere mogelijkheid dan de gemeenteraad voor te stellen de subsidie aan zwembad de Waterlinie stop te zetten. De raadscommissie bespreekt het voorstel op 6 juni 2019. Naar verwachting neemt de gemeenteraad in de raadsvergadering op 20 juni 2019 een besluit over het voorstel. Het college van B&W beseft dat stopzetten van de subsidie grote gevolgen heeft voor gebruikers, medewerkers en inwoners. Lees verder op: http://bit.ly/2WlMFHs

'Samen voor Gelderland’ Beste Culemborger, Wat geeft u mee aan de onderhandelaars voor het nieuwe coalitieakkoord van Gelderland? Samen doelen bereiken en maatschappelijke opgaven aanpakken vraagt om samenwerking. Dat geldt voor de uitvoering van onze plannen voor de komende 4 jaar. En natuurlijk ook voor het máken van deze plannen, zoals nu in het nieuwe coalitieakkoord voor Gelderland. U kunt uw inbreng te leveren voor het nieuwe coalitieakkoord. U bent hiervoor van harte welkom op zaterdag 11 mei 2019 van 9.30 tot 12.00 uur in het Huis der Provincie in Arnhem. Laat uw ideeën horen over de toekomst van Gelderland. Met u en andere mensen die betrokken zijn bij onze provincie willen we onder andere de volgende onderwerpen bespreken: - bestuursstijl en de provincie als partner - duurzaamheid, klimaat en energie - bereikbaarheid en economie - wonen, leefomgeving, natuur en biodiversiteit Hoe kunt u deelnemen? U kunt zich tot en met donderdag 9 mei 2019 aanmelden via https://www.gelderland.nl/Aanmelden.mvc/19613. Kies daarbij 2 onderwerpen waarover u mee wilt praten. Na aanmelding ontvangt u een bevestiging. Kent u nog andere mensen of organisaties voor wie deze bijeenkomst interessant kan zijn? Stuur deze uitnodiging dan vooral aan hen door. Wat gaan de onderhandelaars met uw input doen? De bijeenkomst op 11 mei 2019 is belangrijk om van u te horen wat er leeft. Uw inbreng wordt betrokken bij het opstellen van het coalitieakkoord. Verwacht wordt op 5 juni 2019 het coalitieakkoord te kunnen bespreken met Provinciale Staten. Zo willen we samen aan de slag voor Gelderland. Namens de onderhandelende fracties van VVD, CDA, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en SGP, Jan Markink, formateur Neem bij vragen contact met ons op via provincieloket@gelderland.nl

Het raadsvoorstel Krachtig Culemborg en Stadsvisie. Al in een vroeg stadium heeft de VVD Culemborg met de portefeuillehouder overlegt over de mogelijkheid de beide besluitpunten 1) Stadvisie en 2) de keuze voor de scenario separaat aan de raad voor te leggen. Ook bij de beide voorbesprekingen hebben wij dit met u gedeeld, niet dat wij 2 separate raadsvoorstellen zouden willen, daarvoor zijn de onderwerpen te veel voor verweven en ondersteunend aan elkaar, maar 2 separate beslispunten Om te voorkomen dat deze raadsvergadering (4/4/2019) weer verzand in een debat over procedures heeft VVD Culemborg besloten van dit amendement af te zien. We hebben het graag over de inhoud en aan het eind van het debat zullen wij zelf de afweging moeten maken welk beslispunt zwaarder weegt ten aanzien van onze stem voor of tegen het gehele raadsvoorstel. Krachtig Culemborg Met het rapport “De Kracht van de regio” leest de VVD Culemborg enerzijds een gewogen afweging ten aan zien van bestuurlijke kracht maar ook tegelijkertijd vraagt de VVD Culemborg zich ook af “gaan we dit, ongeacht welke scenario, ook redden? . Want en ik hoop dat u het met mij eens bent dat de situatie zorgelijk is. Maar besturen is vooruitzien en angst een slechte raadgever dus met een gewogen afweging moeten we durven #DOEN. Dus vandaag kiezen uit de 5 voorliggende scenario’s. In het raadsvoorstel wordt voorgesteld te kiezen voor de combinatie scenario 3 en 4. Dat klinkt veilig en deels als het vermijden van een keuze. Maar met één been over de Lek tov van het andere been in Rivierenland staan we in een spagaat en vallen we zeker om. Blijven staan is niet kiezen en brengt ons niet verder. Dus voor de VVD Culemborg is de keuze scenario 4, met inachtneming van de huidige samenwerkingsverbanden. Zo staat de VVD Culemborg ten aanzien van de uitleg over de combinatie keuze 3 / 4 en wij horen graag hoe andere partijen die “dubbele” keuze zien. Samenwerking is niet het doel op zich maar het doel is om Culemborg als zelfstandige stad te versterken door daar waar nodig samen te werken. Voor de goede orde betekent dat voor ons niet “cherry picking” maar investeren in bestaande en nieuwe verbanden voor de inwoners van een zelfstandig Culemborg. We kiezen nu een richting maar in het raadsvoorstel is geen route opgenomen, wel de toezegging van de portefeuillehouder om de raad hierin mee te nemen en op de hoogte te houden. Dus direct verdwalen zullen we niet maar laten we ook niet vergeten dat we dit traject deels zijn ingegaan omdat in het verleden te vaak losse of onduidelijke kaders en/of te weinig aandacht is geweest voor de verantwoording van keuzes. We hebben overwogen hierover een motie of amendement voor te maken maar met de Nota verbonden partijen en de factsheet verbonden partijen in het vooruitzicht, roepen wij het college bij deze op de raad mee te nemen op de verkenning van de een nieuwe route en in de genoemde nota en factsheets de scenario keuze mee te nemen en te duiden. De VVD Culemborg hoopt dat ook andere partijen deze oproep ondersteunen. Stadsvisie Een project dat we met de stad, of althans onze bewoners zouden gaan doen, maar bovenal voor al onze inwoners. Het gedeelde verhaal van alle Culemborgers. De VVD Culemborg fractie is de afgelopen weken met de dit rapport onder de arm op pad geweest en in het kort wat voorbeelden wat wij terug hoorden over bijvoorbeeld; • De gesprekken met ondernemers en initiatiefnemers ; waarom is er wel voor die en die gekozen en niet die of dat? Het lijkt wel of er maar uit één iemands adresboekje is gekozen! • Hoe verwarrend als er zinnen staan dat Culemborg “het gemiddelde maar ook het uiterste” van Nederland vertegenwoordigd; • Of de opmerkingen op Facebook dat “wij van WC eend adviseren Wc eend”. Je hoopt als volksvertegenwoordiger dat je dit met argumenten kunt weerleggen en zeggen maar waar was jij dan. Dat lukt ook deels maar tegelijkertijd weet je ook dat bij een bijeenkomst 150 mensen werden uitgenodigd, er maar 50 op kwamen opdagen, daarvan waren circa 1/3 raadslid of politiek vertegenwoordiger en het andere over grote deel van de aanwezigen allemaal uit 1 wijk. Of te wel het evenwicht kwijt was en “de burger” het onderspit delft, weer een scherts is verworden en “van alle Culemborgers” niet langer bestaat. Voordat u denkt de VVD Culemborg dit als argument tov de Stadvisie of de opstellers ziet, nee, maar het is van ons allen een gedeelde zorg dat het de politiek niet lukt om een deel van onze inwoners bij de democratie te betrekken. Als de stadvisie dan af is en politiek partijen roepen "de Stadvisie lijkt wel ons verkiezingsprogramma" dan weet je al dat het fout zit want alle Culemborgers moesten ze toch in het stuk herkennen? Want hier in de zaal zijn toch negen gekozen partijen met ieder een eigen verkiezingsprogramma? Daar bovenop ook nog College leden die schrijven over de uitkomst van de stadvisie (zaterdag 30 maart) en daarbij refereren aan de verkiezingen van 22 maart “Maar ja, bijna de helft van de inwoners heeft laatst gestemd op GroenLinks, D66, PvdA of Partij voor de Dieren, dus de uitkomst kan wat gekleurd zijn” Dan denkt de VVD Culemborg vergeet dit college dan dat met dit soort opmerkingen bijna 45% niet stemmers van onze inwoners uitgesloten wordt, of dat een bijna net zo groot deel van onze inwoners rechts heeft gestemd? De Stadsvisie had helemaal niet gekleurd moeten zijn maar van ons allemaal ! Onze Stadvisie had een leidraad moeten worden om de vraag Wat heeft de stad Culemborg op de (middel) lange termijn nodig om haar positie te behouden en ver te versterken? Die leidraad is met het nu voorliggend document nu al verknoopt en verward en tot vreemde eend in de brede Culemborgse diversiteit verworden. Stemverklaring 1. Krachtig Culemborg De VVD Culemborg onderschrijft dit beslispunt waarbij gekozen wordt voor een combinatie van scenario 3 en 4. Waarbij de richting die wij als zelfstandig stad inslaan scenario 4 is, maar waarbij rekening gehouden wordt met de goede verstandhouding en samenwerking in Rivierenland, dus gecombineerd met scenario 3. 2. Stadsvisie moest het verhaal van alle Culemborgers worden. Omdat ons inzien de Stadvisie voorbij schiet aan de oorspronkelijk opdracht om een visie voor alle Culemborger te maken onderschrijven wij deze niet. Dit gezegd hebbende heeft de fractie van VVD Culemborg de totale afweging gemaakt om tegen dit raadsvoorstel te stemmen. https://culemborgsecourant.nl/lokaal/culemborg-springt-over-lek-576018

Culemborg springt over Lek

Ophef om niets, of …..? Vorig jaar, maart 2017, heeft de gemeenteraad de woonvisie voor Culemborg vastgesteld. Vanuit deze woonvisie moet de gemeente met de verhuurders en huurders prestatie afspraken maken. In de woonvisie maakt de gemeente beleid. In de prestatieafspraken maakt de gemeente dit samen met woningcorporatie en huurdersorganisatie concreet. De woonvisie vormt voor de gemeente het kader voor prestatieafspraken. Wat er vooraf aan ging In maart 2017 hebben de SP en CDA met een amendement (wijziging op de woonvisie) ingebracht dat de prestatie afspraken aan de gemeenteraad moeten worden voorgelegd. Dit amendement is met steun van de CU, GL, CC en PvdA aangenomen. En zou inhouden dat de raad, als gekozen volksvertegenwoordiging, het resultaat van de onderhandelingen tussen de Gemeente, Kleurrijk Wonen en huurdersbelangen aan de woonvisie zou kunnen toetsen . Na wat lijkt 1 ½ jaar op de handen te hebben gezeten zijn de prestatie afspraken net voor het verstrijken van de deadline (medio december) naar de raad gestuurd. Wat er gebeurde Op 20 september was er een commissie vergadering geagendeerd over de prestatieafspraken om met alle partijen én inwoners/huurder te bespreken. Door tijdgebrek (!) is dit niet gelukt en verschillenden partijen spraken toen uit een beeldvormende avond over dit onderwerp te willen om daarna de prestatie afspraken inhoudelijk in de raad te willen bespreken. Vooruit lopend op die bespreking hebben de SP, CC en de VVD Culemborg op 31 oktober een Woonavond georganiseerd voor alle Culemborgers om ervaringen, informatie en verbeterpunten bij huurders (en mensen op de wachtlijsten) van de woningbouwvereniging Kleurrijk Wonen op te halen. Door de raad werd ook zo’n avond georganiseerd op 19 november waar inclusief raadsleden, wethouder, ambtelijke ondersteuning, Kleurrijk Wonen en huurderbelangen 14 mensen (!) aanwezig waren. Nog steeds in de veronderstelling dat hier een inhoudelijk debat in de raad over zou komen, zeker gezien de op- en aanmerkingen die de prestatieafspraken te weeg brachten bij Culemborgers waren wij verrast, eigenlijk overvallen, met het bericht dat het amendement vernietigd moest worden omdat het onwettig was. De uitkomst Dus werd donderdag 13 december in de Raadsvergadering over dit te nemen besluit gesproken. Het ging dus niet om de inhoud van de prestatieafspraken, want daar gaat de raad dus helemaal niet over, maar om de vernietiging van een onwettig eerder genomen besluit. Een redelijk technisch en misschien wel moralistisch discussie. Over deze hele gang van zaken hebben de SP en VVD Culemborg een Motie van Treurnis ingebracht. Een motie die beschouwend kijkt naar een proces van meer dan 1 ½ jaar waar uiteindelijk de Culemborgers huurders niks aan hebben gehad. Een motie die niet gericht was tegen een wethouder, niet tegen het college maar haar treurnis uitsprak over de gehele gang van zaken. Een hoogst ongebruikelijk gang van zaken waar een amendement (terecht) onwettigheid moest worden verklaard en vernietigd. De G7-coaltie maakt zich blijkbaar niet druk over de gemiste inspraak van de Culemborger, maar wel over het (eigen) imago. In ieder geval lijkt de verrijking van de biodiversiteit (de planten en dier om ons heen), met de struisvogel politiek van de G7-coalitie geborgd te zijn.

De VVD werd op 24 januari 1948 opgericht en bestaat nu dus 70 jaar. Al direct in 1948 werd de VVD regeringspartij, maar daarna volgde - tijdens de rooms-rode coalitie - een periode van oppositie. Vanaf 1959 was de VVD wel geregeld regeringspartij. Tot 1994 was dit vooral in combinatie met de christendemocraten en daarna acht jaar samen met PvdA en D66. In 2002 werd de coalitie met het CDA hersteld. De VVD zat na 2002 in de kabinetten-Balkenende I, II en het overgangskabinet-Balkenende III. De VVD deed niet mee in kabinet-Balkenende IV. In 2010 werd Mark Rutte de eerste liberale premier sinds 1918. De VVD vormde samen met het CDA het kabinet-Rutte I. De PVV was gedoogpartner. Dit kabinet viel in 2012, waarna kabinet-Rutte II i het overnam. Momenteel zit de VVD samen met het CDA, D66 en de ChristenUnie in kabinet-Rutte III. De VVD en sociaal-economische vraagstukken De VVD is mede bouwer geweest van de sociale verzorgingsstaat zoals die na 1945 is ontstaan. Wel is de partij altijd voorstander van een grote eigen verantwoordelijkheid van de burgers. Daarom streeft zij naar lagere overheidsuitgaven en een kleinere rol voor de staat dan bijvoorbeeld de PvdA. De VVD en het buitenlands beleid De VVD is van oudsher sterk Atlantisch (of anders gesteld op de Verenigde Staten) georiënteerd. Ten tijde van de Koude Oorlog was de partij de krachtigste verdediger van het Noord-Atlantisch bondgenootschap en van een sterke defensie. De VVD is voorstander van verdediging van de internationale rechtsorde en steunde steeds inzet van Nederlandse militairen in VN- of NAVO-verband. De VVD en Europa De VVD is altijd voorstander geweest van Europese samenwerking en diverse liberalen speelden een prominente rol op Europees gebied. De VVD is wel van mening dat de Europese Unie zich bezig moet houden met haar kerntaken. Deze kerntaken liggen voornamelijk in de economische hoek. Voor de VVD is het belangrijk dat lidstaten hun eigen verantwoordelijkheid behouden op, bijvoorbeeld, het gebied van belastingen, sociale zekerheid en pensioenregelingen. Vrouwen in de VVD De VVD is vanaf haar ontstaan een sterk emancipatorische partij geweest, waarin vrouwen steeds een belangrijke rol speelden. De VVD zette zich (vaak samen met de PvdA en later met D66) in voor gelijke rechten van mannen en vrouwen. Diverse vrouwelijke VVD'ers speelden een belangrijke rol in de Tweede Kamer en als minister. Belangrijke liberale wetgeving In zijn 70-jarig bestaan heeft de VVD, in samenwerking met andere partijen, belangrijke veranderingen doorgevoerd die een grote invloed hadden op de Nederlandse samenleving. De VVD door de jaren heen volgens Parlement & Politiek

VVD

🎈We zijn jarig! 🎈 Van de oprichting in 1948 tot en met onze minister-president Mark Rutte: aan de slag voor een beter Nederland. Meer weten? 👉 https://www.vvd.nl/geschiedenis 🎉