Poliflw

Strategische stem van Forum voor Democratie Op 27 mei hebben alle leden van de Provinciale Staten gestemd op kandidaten voor de Eerste Kamer. Aangezien er een mogelijkheid was dat er een restzetel zou overblijven die naar GroenLinks zou gaan, heeft FVD strategisch één stem (in de provincie Zuid-Holland) uitgebracht op een kandidaat van de SGP. De SGP had namelijk nog één stem nodig om van 1 naar 2 zetels te gaan. Hierdoor heeft FVD bovendien kunnen voorkomen dat GroenLinks de restzetel in de Eerste Kamer zou krijgen.

De Kop had moeten zijn, coalitie akkoord, d.w.z. ChristenUnie akkoord, SGP akkoord, CDA akkoord, D66 akkoord en de VVD akkoord. Kankerverwekkende stoffen horen niet in ons drinkwater, helemaal niet, dus niet illegale lozing legaliseren. Centen zijn belangrijker dan gezondheid. Onvoorstelbaar.

Tweede Kamer akkoord met legalisering van illegale lozing Chemours

De Tweede Kamer is in meerderheid akkoord met het voornemen van minister Cora van Nieuwenhuizen om de illegale lozingen van het Dordtse chemiebedrijf Chemours op de Beneden Merwede te legaliseren.

De regenboogvlag is homovlag noch een heterovlag. Het is een vlag voor iedereen en daar loop je dan van weg !!!!!!!!!

SGP-raadsleden lopen weg bij ontvouwen regenboogvlag

Twee raadsleden van de SGP-ChristenUnie zijn vanavond weggelopen uit een raadsvergadering in Hendrik-Ido-Ambacht, toen daar een regenboogvlag ontvouwd werd.

Lees de column zelf https://www.onafhankelijkpapendrecht.nl/2018/11/07/college-acteert-als-in-een-slechte-film/ Hans Huisman vindt dat als ik mijn column geplaatst wilde zien ik ook iets 'positiefs' moest melden over de coalitie of het college. Uit een mailtje van Hans Huisman: "Mijn advies is (...) Samen de schouders eronder zetten om Papendrecht positief voor het voetlicht te brengen!" Feit is dat de ChristenUnie voor de verkiezingen van maart 2018 stelde vóór de Lightrail naar Rotterdam te zijn en na de verkiezingen een motie (van OP) die opriep tot onderzoek niet steunde. De CU Papendrecht stelt niet aanwezig geweest te zijn bij de Drechtraad. De CU/SGP fractie in de Drechtraad stemde tegen de motie Lightrail. Het is maar dat U het weet.

Lokale nieuwssite weigert de columns van fractievoorzitter OP

De lokale nieuwssite papendrecht.net plaatst geen columns meer van Ruud Lammers, de fractievoorzitter van Onafhankelijk Papendrecht (OP). Het vertrouwen tussen de Papendrechtse politicus en de redactie zou zijn geschaad.

Ook deze motie wordt overgenomen. Een helder beleid. Wat willen bereiken, wat gaan we doen en mag dat kosten. Ook dit draagt bij aan een beter presteren van de gemeente.

Praatpaal Papendrecht

Onafhankelijk Papendrecht mist concrete plannen in de begroting van dit college (PAB-CDA-CU-SGP). OP dient samen met VVD Papendrecht GroenLinks Papendrecht PvdA Papendrecht een motie in om concrete doelen in de begroting op te nemen. RTV Papendrecht Gemeente Papendrecht

Vanavond in de raadsvergadering heeft GroenLinks de motie kinderpardon ingebracht. 400 kinderen wachten in Nederland al veel te lang op een definitief Besluit om hier te mogen blijven of niet te mogen blijven. U herinnert zich allemaal vast de commotie over Howick en Lilly nog wel. De motie is met 7 stemmen voor (ChristenUnie, OP, 1 xCDA 1 x PAB en GL) en 15 stemmen tegen (D’66, VVD 8 x PAB, SGP 1 x CDA en PvdA) verworpen. Na 60 gemeenten waar de motie is aangenomen is Papendrecht de eerste gemeente waar de motie is verworpen. Hoe triest is dat..........

In Dordrecht met ruime meerderheid aangenomen en in Papendrecht ?

Praatpaal Papendrecht

In Dordrecht is de motie Kinderpardon aangenomen. Gaat GroenLinks Papendrecht deze motie ook in Papendrecht inbrengen? Hoor het antwoord aanstaande dinsdagavond in de uitzending van Praatpaal Papendrecht En wat gaan de andere partijen doen? Stemmen in Papendrecht CDA, ChristenUnie, SGP, D66, PvdA en GroenLinks hier voor het kinderpardon? En zullen de twee lokale partijen (PAB en OP) hier verdeeld over stemmen net als bij Beter voor Dordt in Dordrecht? Dan maakt de motie zeker kans om het te halen. Lees meer over deze motie op https://dordrecht.groenlinks.nl/nieuws/motie-kinderpardon-2 Necdet Burakcin Luister iedere dinsdagavond naar De Praatpaal op RTV Papendrecht (Papendrecht FM) tussen 20:00 en 22:00 uur (na Trots op Papendrecht). RTV Papendrecht Gemeente Papendrecht GroenLinks Dordrecht

Bericht vanuit de fractie: Vorige week donderdag, 12 april, was een bijzondere dag. De informateur, dhr. Rinus de Regt kwam met zijn rapportage. Zoals u ongetwijfeld gelezen zult hebben waren daar niet alle partijen even gelukkig mee. Ook de berichtgeving die volgde via de social media en de geschreven pers droegen bij aan een beeldvorming die niet correct is. Saillant detail is dat de geschreven pers weinig gebruik gemaakt heeft van het instrument “hoor en wederhoor”. Uw fractieleden zijn nimmer benaderd om hun mening te geven. Daarom willen wij als fractie graag een duiding geven over het verloop van de informatiefase. De informateur achtte een coalitie tussen het PAB en de drie Christelijke partijen haalbaar en zijn advies was derhalve om daar mee aan de slag te gaan. Het ongenoegen bij de andere partijen zat hem met name in het feit, dat er in de rapportage stond, dat de Christelijke partijen voorafgaand aan de verkiezingen afspraken hadden gemaakt. Deze afspraken waren er echter niet. En de informateur heeft aangegeven, dat hij daarmee een verkeerde aanname had gedaan. Hoe is het dan wel gegaan. Als 3 Christelijke partijen hebben wij daags na de verkiezingen met elkaar gesproken. En in dat overleg, dat in een goede en open sfeer plaatsvond is de afspraak tot stand gekomen, dat we als samenwerkingsverband van 3 partijen de onderhandelingen in zouden gaan. Wat meer geduid: we laten elkaar niet vallen. Dus keuze voor 1 van de partijen is keuze voor alle 3. En dat kan in coalitieverband, maar even goed als oppositie. Het verwijt dat we dus voorafgaand aan de verkiezingen afspraken zouden hebben gemaakt is dus ons inziens niet terecht. En of andere partijen dat hebben gedaan weten we niet! Wel is er natuurlijk tussen allerlei partijen gesproken. Daar is ons inziens ook niets op tegen. Zo hebben wij ook geen bezwaar gemaakt tegen het feit, dat 2 partijen in de media met hun standpunt over de zondagsopenstelling naar buiten kwamen. Verder werd er gesuggereerd, dat de ChristenUnie met het voordragen van deze informateur voorsprong zou hebben gehad. Ook daar willen wij duidelijkheid over verschaffen. Als ChristenUnie wilde wij geen formatie, zoals die in 2014. En daarom hebben wij gepleit voor het aanstellen van een onafhankelijk informateur. En ja, dhr. de Regt, kwam uit het netwerk van uw fractievoorzitter. Ruim 6 maanden voor de verkiezingen is er een eenmalig telefonisch contact geweest. In dit contact is alleen gevraagd of betrokkene beschikbaar was. Zijn antwoord was positief. De naam van deze informateur is doorgegeven aan het PAB, maar ook besproken in het coalitieoverleg voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen. De daar aanwezige partijen hebben kennisgenomen van deze kandidaat en er waren geen bezwaren. Inmiddels zijn de formatieonderhandelingen gestart tussen PAB, CDA, CU en SGP. Namens de ChristenUnie worden de onderhandelingen gevoerd door Kees de Ruijter en Jaco van Erk. Mochten er nog vragen zijn, dat zijn we uiteraard bereid om die te beantwoorden!

Terechte vraagtekens als je weet dat alle partijen het erover eens waren dat eenieder zonder afspraken vooraf de informatieronde in zou gaan. De informateur de Regt laat klip en klaar weten dat CDA/SGP/CU reeds voor de verkiezingen hun blok hebben gevormd. Betrouwbaar 😑? Andere combinaties zijn niet onderzocht. Nu gaat de informateur formeren. Welnu als hij dat doet zoals in de informatieronde wordt het niet veel. PvdA houdt de vinger aan de pols, echter we moeten nu ook nog alert zijn op betrouwbaarheid.