Nieuws van ChristenUnie in Ede over GroenLinks inzichtelijk

19 documenten

In april jl. diende ons raadslid ...

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks CDA Ede 06-07-2017 14:35

In april jl. diende ons raadslid Peter Jansen samen met Pieter Gerard van den Berg (GroenLinks), Mark Obbink (CDA), Raşit Görgülü (eigen fractie) en Alexander Vos de Wael (eigen fractie) de motie 'Ede aardgasvrij' in. Vandaag maakte het college bekend hier invulling aan te willen gaan geven. Zijn we blij mee!

Vanavond motie 'Ede aardgasvrij' van ...

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks PvdA CDA Ede 06-04-2017 17:40

Vanavond motie 'Ede aardgasvrij' van Pieter Gerard van den Berg (GL), Peter Jansen (ChristenUnie), Mark Obbink (CDA), Rasit Görgülü (PvdA) en Alexander Vos de Wael (eigen fractie) unaniem aangenomen. Een mooie stap voorwaarts voor wat betreft duurzaamheid!

‘wachttijd sociale woningbouw in Ede ...

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks Ede 30-12-2016 15:13

‘wachttijd sociale woningbouw in Ede nog altijd te lang’ Op 21 december jl. kopte de Ede Stad: ‘Wachttijd op sociale huurwoning in Ede korter’. N.a.v. dit artikel en het gevoerde beleid aangaande sociale woningbouw heb ik samen met collega-raadslid Pieter Gerard van den Berg (GroenLinks/PE) hierover vragen aan het college gesteld. De wachttijd voor een sociale huurwoning is ruim vijf jaar voor starters, terwijl dat een paar jaar geleden nog bijna acht jaar was. De wachttijd is dus korter geworden. Goed nieuws. Toch is vijf jaar volgens de ChristenUnie en GroenLinks/PE nog altijd te lang. Zij willen van het college weten wat haar ambitie is en wat het ze nog gaat doen om de wachttijd verder te verkleinen. Raadslid Daan Weststrate: “Voor mensen die al een woning hebben en wel eens wat anders zouden willen is vijf jaar wachten nog eens te doen maar je zult maar als student na je studie in Ede willen (blijven) wonen en van een studentenkamer naar een (kleine) zelfstandige huurwoning willen overgaan. Dan is vijf jaar echt veel te lang want in veel studentenkamers mag je na je afstuderen ook niet meer eindeloos blijven zitten. Maar er zijn nog veel meer doelgroepen te noemen waarvoor vijf jaar wachten echt te lang is, denk aan jonge en groeiende gezinnen”. Ook stellen de raadsfracties dat er ook een grote verborgen vraag is naar sociale huurwoningen. Pieter Gerard van den Berg, raadslid namens GroenLinks/PE: “Niet iedere woningzoekende reageert actief via huiswaarts.nu (het platform waarop Woonstede haar woningen aanbiedt), bijvoorbeeld omdat er dringend een woning nodig is en reageren op inschrijftijd als kansloos wordt beschouwd.” De fracties zijn, naast de beantwoording op de gestelde vragen, ook benieuwd naar de plannen van de nieuwe beoogde wethouder, Harry van Huijstee. Zou hij de wachttijden intensiever te lijf gaan dan zijn voorganger, vertrekkend wethouder Marije Eleveld? Lees hier het bericht en de vragen na: https://ede.christenunie.nl/k/n1640/news/view/1056725/43667/wachttijd-sociale-woningbouw-nog-altijd-te-lang.html Zie hier het artikel uit de Ede Stad van 21 december jl. 'Wachttijd op sociale huurwoning in Ede korter': http://edestad.nl/lokaal/wachttijd-op-sociale-huurwoning-ede-korter-195252

ChristenUnie in de bres voor groen ...

ChristenUnie ChristenUnie VVD CDA PvdA GroenLinks SGP D66 Ede 30-09-2016 09:20

ChristenUnie in de bres voor groen en oud papier in Ede De fractie van de ChristenUnie heeft tijdens de raadsvergadering van vanavond aandacht gevraagd voor meer groen in Ede. Aanleiding was de aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordeningen. Ook wil zij dat er een redelijke overgangsregeling komt voor de subsidie voor ophalen oud papier. De raad heeft eind 2013 het bomenbeleidsplan vastgesteld. Bij het vaststellen van het bomenbeleidsplan heeft de raad het college de opdracht gegeven het vergunningsstelsel van bomen te vereenvoudigen en meer de focus te leggen op echt belangrijke bomen. In het nieuwe vergunningsstelsel zijn bomen met een bijzondere waarde vergunning plichtig en overige bomen vergunningsvrij. Bomen met een bijzondere waarde zijn monumentale bomen, waardevolle bomen en bomen die binnen een hoofd- en/of wijkgroenstructuur vallen. Tijdens het debat hierover op 15 september jl. zette fractievolger Niek van den Brink vraagtekens bij het begrip waardevol. “Wat maakt de ene boom nu waardevol maakt en de andere boom niet? Het woord ‘waardevol’ is subjectief. Elke boom draagt namelijk in meer of mindere mate bij aan de volgende punten: Sfeerbepaling, terugdringen van criminaliteit, economische stimulering, bevordering biodiversiteit, bevordering volksgezondheid en het terugdringen van klimaatproblemen.” Steenbreek Volgens raadslid Peter Jansen van de ChristenUnie moet naast bescherming van bomen ook ingezet worden op de vergroening van zowel openbare als particuliere tuinen. “Vergroening van particuliere tuinen is van algemeen belang. We hebben in toenemende mate te maken met hoosbuien. Het regenwater snel worden afgevoerd om overlast te overkomen, maar dit betekent een enorme druk op het riool. Burgers die hun tuin vergroenen dragen een belangrijke bijdrage aan de leefbaarheid van hun buurt.” Maar de overheid kan particulieren niet dwingen, maar wel bijdragen aan bewustwording. “Hiervoor hebben we samen met o.a. GroenLinks, PvdA, SGP en VVD een motie Operatie Steenbreek ingediend.” Het doel van de actie Operatie Steenbreek is om de burgers te enthousiasmeren om hun tuin te vergroenen. De negatieve gevolgen van verstening worden daarbij onder de aandacht gebracht. De campagne richt zich vooral op het veranderen van een mindset, zo valt te lezen op de website van Operatie Steenbreek. Deze motie werd aangenomen m.u.v. steun van D66. Communicatie Er zijn burgers die zich zorgen maken dat door de deregulering van de kapvergunning de gemeente snel tot kap kan overgaan en daarmee burgers onaangenaam kan verrassen. Deze zorg wordt deels weggenomen doordat de meldings- en informatieplicht blijft. “Om communicatie naar burgers bij eventuele kap van openbaar groen te waarborgen hebben we samen met PvdA en BurgerBelangen een motie ingediend”, aldus Peter Jansen. “Deze motie behelst een communicatieprotocol, zodat geborgd wordt dat de gemeente bij voorgenomen kap de burgers tijdig informeert, dat de gemeente eventuele reacties welwillend tegemoet treedt en eventueel actief meezoekt naar alternatieven of compromissen.” Deze motie werd aangenomen m.u.v. steun van de VVD en D66. Oud Papier Naast bovengenoemde moties m.b.t. de bomenkap, diende de ChristenUnie ook samen met SGP, CDA, Gemeentebelangen, GroenLinks/PE en VVD een motie in om de afbouw- en overgangsregeling met betrekking tot ophalen oud papier met een jaar te verlengen. “De huidige regeling heeft iets van ongelijkheid in zich, we snappen dan ook dat verandering nodig is, maar we vinden wel dat organisaties een redelijke overgangsregeling geboden moet worden”, aldus Peter Jansen. “Er moet zoveel mogelijk recht gedaan worden aan de jarenlange inspanningen van de betreffende organisaties.” Deze motie werd aangenomen m.u.v. steun van D66.

Een open antwoord aan de SGP Op 5 ...

ChristenUnie ChristenUnie D66 PvdA GroenLinks SGP VVD CDA Ede 06-05-2014 12:21

Een open antwoord aan de SGP Op 5 mei heeft Breunis van de Weerd namens de SGP fractie een open brief gestuurd aan de fracties van het CDA en de ChristenUnie. Een oproep om terug te keren naar de onderhandelingstafel. Een oproep die niet alleen aan de fracties maar ook direct aan de pers is gestuurd. Het gaat de SGP in haar open brief om de zondagopenstelling van winkels. De SGP geeft aan met de VVD, GroenLinks/PE en Burgerbelangen een akkoord te hebben over zondagssluiting van de winkels. Tijdens de coalitie onderhandelingen van CDA, ChristenUnie, Gemeentebelangen, D66 en PvdA probeerde de SGP de coalitievorming te ondermijnen. Men trachtte verschillende partijen te verleiden toe te treden tot een alternatief college, dat van SGP, VVD, BurgerBelangen en GroenLinks. Niet de ChristenUnie werd als eerste benaderd voor dit alternatieve gezelschap maar Gemeentebelangen. Toen Gemeentebelangen niet op de uitnodiging inging, werd de ChristenUnie de worst van de anti-koopzondag coalitie voorgehouden. In deze periode werd met het CDA op geen enkele wijze contact gezocht. Tweemaal zocht de SGP haar heil in eerste instantie bij een niet-christelijke partij en evenzoveel keer toonde de SGP dat de ChristenUnie noch het CDA de eerste keuze was. En nu, nipt twee dagen voor het nieuwe college geïnstalleerd wordt, doen ze een openbaar klemmend beroep op ons om de huidige coalitie op te geven en in te ruilen voor een coalitie waar niet alleen de grootste verliezer van de verkiezingen deel van uit maakt (VVD) maar ook een partij (Burgerbelangen) die de afgelopen jaren de SGP bij herhaling gevraagd heeft waarom ze anderen de zondagsrust op wil leggen. We betreuren deze gang van zaken. De coalitievormende partijen hebben immers ook de SGP op 28 april alle ruimte geboden om vragen te stellen en met aanvullingen te komen op het convenant. Toen bleef de voltallige SGP fractie weg. En tot op heden is er na een enkele poging om de ChristenUnie te interesseren voor een alternatieve coalitie geen enkel contact gezocht vanuit de SGP met het CDA en de ChristenUnie . Het CDA en de ChristenUnie hebben verschillende principes die van belang zijn. De zondagsrust is daar een belangrijke van. Maar we hebben er meer gemeenschappelijk: duurzaamheid, of met een Bijbels woord: rentmeesterschap. Voor de schepping en zorgvuldige omgang met de ons toevertrouwde gemeenschapsgelden. En zorg voor de kwetsbaren in onze samenleving. Principes die allen een Bijbelse fundering hebben. En die, als je let op de woorden van de profeten, niet voor elkaar onder doen in rangorde. Tijdens de coalitie-onderhandelingen hebben CDA en ChristenUnie niet alleen gestreden voor de zondagsrust maar even hard voor de andere principes. En dat is terug te zien in het convenant. Terecht wijst de SGP in haar open brief aan het CDA en de ChristenUnie erop dat het convenant ruimte geeft voor meer culturele activiteiten op zondag met de openstelling van Cultura. Het zou de SGP echter gesierd hebben als ze hadden aangegeven dat het aantal gesubsidieerde evenementen dat op zondag plaats vindt, de afgelopen vier jaar in Ede is toegenomen. Vier jaar waarin de SGP in het college zat en medeverantwoordelijk was voor het beleid op dit punt. Kees van der Staaij, fractievoorzitter van de SGP in de Tweede Kamer, gaf onlangs aan dat je met een convenant de tijdgeest niet kunt tegenhouden. Die ervaring delen wij. Net als de beoogde coalitie in Veenendaal die onder leiding van de SGP nog geen bindende afspraak tegen de koopzondag heeft gemaakt. De coalitie in Ede heeft daarentegen besloten niet een voorstel te bedenken, maar eerst de vraag over een koopzondag aan de inwoners van Ede in een raadgevend referendum voor te leggen. Daarna is, net als in Veenendaal, de raad aan zet Op 19 maart jl. heeft de kiezer niet voor of tegen een koopzondag gestemd, maar voor een nieuwe gemeenteraad met nog steeds een confessionele minderheid. Met de SGP delen wij de teleurstelling over de slechte start van de coalitievorming, al verschillen wij van mening wie dat te verwijten valt. In de coalitiebesprekingen hebben wij diepgaand met de andere partijen van gedachten gewisseld over de koopzondag, over zorg aan kwetsbare mensen, over rentmeesterschap. Vorige week hebben we die onderhandelingen afgerond en onze handtekening onder het akkoord gezet. Daar lopen we twee dagen voor het debat niet van weg! Als we ons woord geven – ook aan niet christelijke partijen – dan mag men op ons rekenen. In het nieuwe convenant staat dat we een nieuwe bestuurscultuur willen in Ede. Een waarin er ruimte is voor de raad om met initiatieven te komen. In die nieuwe cultuur trekken we op met andere partijen. Dat doen we graag in de raad, waar alle partijen aanwezig kunnen zijn en hun inbreng kunnen hebben. We nodigen de SGP bij herhaling uit om met het komende college samen te werken. Namens het CDA, Jaap Boot Namens de ChristenUnie, Jos van Heuveln

Vanmorgen publiceerde De ...

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks Ede 25-01-2014 09:48

Vanmorgen publiceerde De Gelderlander het grote raadsrapport van de gemeenteraad van Ede. Hierin kwam de fractie van de ChristenUnie met een mooie beoordeling eruit. Een 7,5! Lees de toelichting hieronder. Naam: ChristenUnie Zetels: 6 Vlijt: goed Presentatie: degelijk Invloed: beperkt Opmerkingen: Vond dwarsliggen lastig De rol van oppositieleider viel de zeskoppige fractie lastig. Met delen van het beleid van de brede coalitie kon de ChristenUnie immers moeiteloos instemmen. De ChristenUnie is geen tegenpartij. En als de ChristenUnie dan wel met bezwaren kwam, legde de vijfpartijencoalitie makkelijk iets naast zich neer. De ChristenUnie bleek samen met GroenLinks/PE wel te beschikken over onafhankelijk denkvermogen. In discussies rond de bezuinigingen, kwamen er alleen van deze twee fracties eigen voorstellen. En dat is te prijzen.

ChristenUnie: Duurzaamheid - geen ...

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks Ede 09-10-2013 08:26

ChristenUnie: Duurzaamheid - geen daden maar woorden De raad van Ede heeft het opnieuw laten zien. Over duurzaamheid praten partijen en het college, maar komen steeds niet tot daden. Partijen beleggen avonden over 'een stip aan de horizon' en het college zet voornemens over duurzaamheid in het convenant. Dit voorjaar stelt de raad een kadernota Duurzaamheid vast. Mooie woorden en plannen, maar verder… Praktijk Maar dan de praktijk. Bij het kazerneterrein heeft de raad voor de eerste ontwikkelplannen geen duurzaamheidsambitie afgesproken. We houden ons aan de normen van bouwbesluit. Maar bijna op de hei wonend hebben we geen zin om meer voor duurzaam bouwen en wonen te doen. In oktober wordt in Kernhem B een stuk bestemmingsplan opnieuw vastgesteld. De ontwikkelaars vragen om een flexibeler bestemmingsplan en daar werkt wethouder Eleveld aan mee. Op zich begrijpelijk gezien de marktsituatie. Maar de wethouder heeft niet bedacht dat dan ook best over duurzaam bouwen conform de kadernotitie gesproken kan worden. In de raad zegt de wethouder dat 'contracten niet opengebroken kunnen worden'. Raar; wel bereid om bestemmingsplan te bespreken en iets anders bespreekbaar maken zou dan niet kunnen. Gewoon niet waar. De wethouder heeft er gewoon niet aan gedacht of niet aan willen denken! En zo ging het bij bouwplannen in Veldhuizen, in Wekerom-west, in Lunteren, enz. In de raadsvergadering van 3 oktober jl. heeft de ChristenUnie met een amendement geprobeerd om de kadernota duurzaamheid alsnog te koppelen aan het bestemmingsplan Kernhem. Daarmee dagen we ontwikkelaars uit om op terrein van duurzaam en levensloop bestendig bouwen een tandje bij te zetten. Dat kan, weten we van deskundigen. De meerkosten bij de start (bouw) vallen mee en tegelijk hebben toekomstige eigenaars minder energielasten. Het verdient zichzelf terug. Ons amendement kreeg alleen steun van GroenLinks/PE - voor alle andere partijen is duurzaam bouwen nu WEER niet zo nodig. Ons verkiezingsprogramma 2010-2014 zegt: duurzaam leven, wonen en werken. Dat willen we nog steeds, maar ook nu krijgen we weer bijna geen steun. Geen daden maar woorden. Als raadslid ben je dan wel ‘duurzaam teleurgesteld’.

Bekijk hier de reactie van Jos van ...

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks VVD D66 PvdA Ede 26-04-2013 07:31

Bekijk hier de reactie van Jos van Heuveln op het debat wat volgde gisteren in de raadsvergadering op een agendavreemde motie van D66, VVD, PvdA, GL/PE, GemeenteBelangen en BurgerBelangen m.b.t. het instellen van een onderzoek naar de 'winkelopstelling (op zondag)' in Ede.

Duurzaamheid, niet langer praten ...

ChristenUnie ChristenUnie D66 PvdA GroenLinks SP VVD Ede 11-10-2012 06:36

Duurzaamheid, niet langer praten maar gewoon doen! Op de Dag van de Duurzaamheid (10 oktober) was er weer veel aandacht voor o.a. duurzame energie. Overheid en politiek stimuleren particulieren nog steeds om zonnepanelen aan te schaffen. En hoewel het subsidiebeleid rondom duurzaamheid een erg jojo effect kent ('t is er wel, 't is er niet, dan toch nog wel, etc), is er nog steeds een, weliswaar bescheiden, subsidie voor de aanschaf van zonnepanelen. Het is een investering die direct opbrengsten oplevert en de kosten zijn behoorlijk gedaald. Uit eigen ervaring kan ik u vertellen dat het zeker de moeite waard is, naast de ideële overweging. Gewoon doen dus, zou je zeggen. Het vreemde is dat diezelfde overheid en politieke partijen zelf massaal laten afweten als het gaat om investeren in zonnepanelen. "Practice what you preach" is blijkbaar niet aan de overheid besteed. En dan kun je je natuurlijk als burger af gaan vragen waarom jij als particulier het wel zou moeten doen. De geloofwaardigheid van duurzaam energie beleid via zonnepanelen komt daarmee onder druk te staan. Het bedrijf Zonline heeft een onderzoek gedaan en de resultaten zijn bedroevend. Een citaat uit het Nederlands Dagblad van 10 oktober: "Provincies en het ministerie van Infrastructuur en Milieu laten de komende 25 jaar 2,75 miljoen euro aan opbrengsten liggen uit zonne-energie op hun daken, terwijl daarvoor maar een eenmalige investering van 733.000 euro nodig zou zijn". Maar ook politieke partijen als SP, PvdA, GroenLinks (!), D66 en VVD doen zelf niets terwijl er wel mogelijkheden zijn. En, hand in eigen boezem stekend, ik denk dat de zonnepanelen ook op ons eigen partijbureau ontbreken. Kortom beste overheid en politiek, ophouden met het praten en schrijven over duurzame energie via zonnepanelen maar gewoon zelf het goede voorbeeld geven. Laten we afspreken dat op de Dag van de Duurzaamheid in 2013 er flink wat zonnepanelen te vinden zijn. Gewoon doen dus! Reageren? @josvanheuveln of @ChristenUnieEde

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.