Poliflw

Bewoners van het centrum van Assen hebben bij de SP aangegeven, dat zij een stukje gezelligheid in hun wijk missen. Voorheen konden zij terecht bij de “Kloosterhof” voor een kop koffie, een praatje en activiteiten voor senioren. Hiervan werd veel gebruik gemaakt: wekelijks waren er 33 activiteiten en kwamen er 150 mensen. Sinds 2015 is dit helaas niet meer mogelijk door verkoop van dit gebouw door de gemeente Assen.

Sinds die tijd wordt een dergelijke ontmoetingsplek in de wijk erg gemist. De SP wil graag, dat voor deze doelgroep iets wordt gedaan en denkt hierbij aan een nieuwe bestemming voor “Huize Tetrode”. De provincie Drenthe heeft dit monumentale pand aan de Brink sinds 2022 te koop staan. Hier zouden naast een ontmoetingsplek ook appartementen voor senioren kunnen worden gerealiseerd. Bijkomend groot voordeel is, dat de (huur-)woningen die zij verlaten, beschikbaar komen voor gezinnen.

Wat de SP betreft leent Huize Tetrode zich uitstekend voor ook zo’n onderzoek en zo’n experiment als van Actium, in Assen. Ouderen verleiden hun grote woning in de sociale huur in te ruilen voor een sociale huur appartement midden in de stad, met tuin. Zij maken dan in de wijken plaats voor gezinnen, die zitten te springen om woonruimte.

De SP-fractie stelt de volgende vragen aan het college van B&W:

Onderschrijft het College de hierboven geschetste mogelijkheden van Huize Tetrode? Is het college het eens met de SP dat sociale huur appartementen voor senioren de doorstroming van senioren naar kleinere woningen met achterlaten van grote woningen voor gezinnen zal bevorderen? Is het college bereidt de mogelijkheden van sociale huur appartementen voor senioren in Huize Tetterode te onderzoeken? Het college stelt dat het centrum ook een wijk is, net als Marsdijk en Kloosterveen. Het centrum heeft nog geen ontmoetingsplek. Is het college bereid in dit onderzoek ook de mogelijkheid van een, voor iedereen toegankelijke, ontmoetingsruimte voor senioren op de beneden etage te onderzoeken?

Er is groter brandgevaar bij flexwoningen en verduurzaming, volgens berichtgeving in het AD. In het artikel waarschuwt het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV) en de brandweer voor een groter gevaar op snelle en onvoorspelbare woningbranden bij nieuwe fabrieks- en flexwoningen. Ook de verduurzaming van bestaande huizen levert extra risico’s op, volgens de brandweer en het NIPV. De Rotterdamse SP fractie heeft vragen gesteld over de brandveiligheid van flexwoningen en verbouwingen en stelt de wenselijkheid van flexwoningen ter discussie.

De SP vindt dat de wethouder er alles aan moet doen om te voorkomen dat er brand uitbreekt en goed naar de signalen moet luisteren over brandonveilige situaties. De vragen van de SP gaan onder andere over de risico’s van flexwoningen, fabriekswoningen en verbouwingen en de kwaliteitseisen die gesteld worden.

Volgens de SP moeten recente en toekomstige bouw- en verbouwontwikkelingen kritisch tegen het licht worden gehouden. Als voorbeeld worden de flexbouwwoningen in Feijenoord en Nesselande genoemd. De SP is langer kritisch op de woonvisie van wethouder Zeegers om de komende jaren 2.000 flexwoningen te realiseren. De focus op het bouwen van fel bekritiseerde flexwoningen gaat ten koste van de bouw van reguliere sociale woningen.

Emin Basoglu van de SP-fractie: ‘Onacceptabel als er ongelukken gebeuren die we makkelijk hadden kunnen voorkomen. De woningen die we in Rotterdam bouwen en verbouwen moeten voldoen aan de strengste eisen om brand te voorkomen. Flexwoningen en fabriekswoningen moeten kritisch tegen het licht worden gehouden. Daarom heeft de SP Rotterdam direct vragen gesteld aan de wethouder.’

Emin Basoglu vervolgt: ‘Wat de SP betreft zijn flexwoningen niet-werkende pleisters en al helemaal geen oplossing voor de Rotterdamse wooncrisis. Een huurder in een flex woning mag maar maximaal 5 jaar in zo’n woning wonen. Daarna wordt je op straat gezet en moet je op zoek naar een nieuwe woning. Onacceptabel dat er zoveel tijd en geld wordt gestopt in flexwoningen. Daarom had de SP bij de vaststelling van de asociale woonvisie een voorstel ingediend om te stoppen met flexwoningen en het geld en capaciteit in te zetten op de bouw van gewone, sociale woningen.’

Er is groter brandgevaar bij flexwoningen en verduurzaming, volgens berichtgeving in het AD. In het artikel waarschuwt het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV) en de brandweer voor een groter gevaar op snelle en onvoorspelbare woningbranden bij nieuwe fabrieks- en flexwoningen. Ook de verduurzaming van bestaande huizen levert extra risico’s op, volgens de brandweer en het NIPV. De Rotterdamse SP fractie heeft vragen gesteld over de brandveiligheid van flexwoningen en verbouwingen en stelt de wenselijkheid van flexwoningen ter discussie.

De SP vindt dat de wethouder er alles aan moet doen om te voorkomen dat er brand uitbreekt en goed naar de signalen moet luisteren over brandonveilige situaties. De vragen van de SP gaan onder andere over de risico’s van flexwoningen, fabriekswoningen en verbouwingen en de kwaliteitseisen die gesteld worden.

Volgens de SP moeten recente en toekomstige bouw- en verbouwontwikkelingen kritisch tegen het licht worden gehouden. Als voorbeeld worden de flexbouwwoningen in Feijenoord en Nesselande genoemd. De SP is langer kritisch op de woonvisie van wethouder Zeegers om de komende jaren 2.000 flexwoningen te realiseren. De focus op het bouwen van fel bekritiseerde flexwoningen gaat ten koste van de bouw van reguliere sociale woningen.

Emin Basoglu van de SP-fractie: ‘Onacceptabel als er ongelukken gebeuren die we makkelijk hadden kunnen voorkomen. De woningen die we in Rotterdam bouwen en verbouwen moeten voldoen aan de strengste eisen om brand te voorkomen. Flexwoningen en fabriekswoningen moeten kritisch tegen het licht worden gehouden. Daarom heeft de SP Rotterdam direct vragen gesteld aan de wethouder.’

Emin Basoglu vervolgt: ‘Wat de SP betreft zijn flexwoningen niet-werkende pleisters en al helemaal geen oplossing voor de Rotterdamse wooncrisis. Een huurder in een flex woning mag maar maximaal 5 jaar in zo’n woning wonen. Daarna wordt je op straat gezet en moet je op zoek naar een nieuwe woning. Onacceptabel dat er zoveel tijd en geld wordt gestopt in flexwoningen. Daarom had de SP bij de vaststelling van de asociale woonvisie een voorstel ingediend om te stoppen met flexwoningen en het geld en capaciteit in te zetten op de bouw van gewone, sociale woningen.’

In 2021 was de SP om diverse redenen tegen het plan om het gemeentehuis te laten intrekken bij het Kulturhus. In de tussenliggende jaren is de situatie gewijzigd. Inmiddels is de combinatie Kulturhus en gemeentehuis de goedkoopste en duurzaamste oplossing, aldus fractievoorzitter Frans Schoon in zijn betoog. Maar hij gaf ook een waarschuwing af: ‘Bij de eerste discussie over de bouw heeft de SP al aangegeven grote zorg uit te spreken over de ruimte voor alle ambtenaren. Ook nu spreekt onze fractie de zorg uit dat er op termijn, we groeien immers door naar 30.000 inwoners, niet genoeg ruimte is voor ambtenaren. Ook het huidige Kulturhus zal met minder ruimte toe moeten. Uitbreiden op deze plek is absoluut niet meer mogelijk en ook niet wenselijk, wie gaat er dan plaats maken? De SP denkt het antwoord wel te weten, de functie van het Kulturhus zal worden uitgehold en er zal moeten worden uitgeweken naar andere plekken in Borne. Dit is niet wenselijk en haalt meteen de beoogde samenwerking tussen het gemeentehuis en het Kulturhus onderuit.’

Frans Schoon vervolgde: ‘De meerkosten waar we vanavond mogelijk een besluit over nemen zijn te overzien, echter is ons en meerdere fracties nog niet duidelijk wat dit op de lange termijn doet met onze ruimte in de begroting’. Het is daarom betreurenswaardig dat dit niet goed, lees volledig, kan worden geduid.’ Ten slotte: ‘We weten niet welke richting we opgaan met de invulling van het Rheineplein. De SP heeft in een eerder stadium aangegeven hier het liefst een groen hart te willen zien en niet opnieuw een wooncomplex, zeker niet met alleen dure appartementen, want dit leidt alleen maar tot meer problemen t.a.v. parkeren en ook hittestress. Het zou goed zijn geweest om vooraf te weten wat er met het Rheineplein gaat gebeuren, zoals ook in een motie is gevraagd. Kortom een gemiste kans om nu één beslissing te kunnen nemen over beide projecten.

Net als vorig jaar liep de SP mee met de Zaanse WoonOpstand. Woningnood treft ons allemaal. Het kan ons persoonlijk treffen, maar ook onze verwanten, vrienden en kennissen kunnen last hebben van de woningnood. Het gevolg van jarenlang VVD- beleid. 

 

Woningnood is geen natuurverschijnsel. Jarenlang werden huurwoningen verkocht, werden te weinig huurwoningen gebouwd en werden woningen gezien als een manier om rijk te worden, niet als een manier om mensen aan een fijn thuis te helpen.

De WoonOpstand 2024 spitste zich toe op de Peperstraat in Zaandam. De straat waar de huidige bewoners werden en worden verdreven, zodat kan worden overgegaan tot nieuwbouw. De SP zette zich vele malen in voor de bewoners. We mede- organiseerden een demo, ons kamerlid kwam er poolshoogte nemen, we stelden kamervragen en er was heel veel aandacht in de media. Desondanks gaat de sloop door en komen er (veel) nieuwe en veel kleinere woningen. 

Naast het protest over de Peperstraat werd ook aandacht besteed aan het wenselijke percentage sociale huur en zelfs aan de inwoners van Gaza, die het slachtoffer zijn van oorlogsmisdaden, maar ook de allergrootste woningnood hebben. 

Inmiddels komt er een Wet Betaalbare huur aan. Met die wet in de hand kunnen mensen die een woning huren excessen qua huurprijs tegengaan. De gemeente moet hen daarbij helpen.

In Zaanstad zullen er overigens niet méér sociale huurwoningen komen. Het percentage sociale huur is nu rond de 37%. Dat gaat gestaag terug naar 30%. Behalve een wens van de Rijksoverheid is het ook een wens van de meerderheid in de gemeenteraad, niet van de SP,  om terug te gaan naar 30%.  De tijd die mensen moeten wachten op een sociale huurwoning is véél te lang.   

 

Een avond met 'Jimmy Schimmel'...

Op 22 april bezocht politiek leider Jimmy Dijk onze regio. In de Saffier in het Utrechtse Hoograven trok hij een volle zaal, waar hij sprak over over de woningnood, de groeiende ongelijkheid of de toenemende onrust in de wereld. Dit alles onder de bezielende leiding van oud-Kamerlid Jasper van Dijk.

Op deze bijeenkomst kwamen allerlei onderwerpen aan bod;zelfs de herkomst van zijn bijnaam, 'Jimmy Schimmel'. Een uitgebreid verslag van de avond is te lezen op de website van SP Utrecht.

We zijn nog volop bezig met het onderzoek naar het warmtenet van HVC bij de Muiderwaardflats, maar we hebben inmiddels voldoende informatie om raadsvragen te stellen.

Zoals we in onze nieuwsbrief van april al aangaven, schoot de energierekening bij veel bewoners omhoog, duurt het lang voordat de woning is verwarmd of wordt alleen een gedeelte van de radiator warm. Steeds meer mensen geven aan dezelfde klachten te hebben. Van de gemeente Alkmaar, die aandeelhouder is van HVC, willen wij antwoorden over de werkwijze van het warmtenet in Alkmaar.

Natuurlijk willen we weten waar het warmtenet wordt en is aangelegd, maar ook hoe de kosten van het warmtenet is opgebouwd en welke tarieven er worden gehanteerd. Wordt er winst gemaakt op het warmtenet? Zo ja, wat gebeurt daar dan mee? En hoe komt het dat de radiotoren niet goed verwarmen? De antwoorden nemen we mee in ons onderzoek en uiteraard worden ze gebruikt om gericht actie te voeren. Wordt vervolgd!

We zijn nog volop bezig met het onderzoek naar het warmtenet van HVC bij de Muiderwaardflats, maar we hebben inmiddels voldoende informatie om raadsvragen te stellen.

Zoals we in onze nieuwsbrief van april al aangaven, schoot de energierekening bij veel bewoners omhoog, duurt het lang voordat de woning is verwarmd of wordt alleen een gedeelte van de radiator warm. Steeds meer mensen geven aan dezelfde klachten te hebben. Van de gemeente Alkmaar, die aandeelhouder is van HVC, willen wij antwoorden over de werkwijze van het warmtenet in Alkmaar.

Natuurlijk willen we weten waar het warmtenet wordt en is aangelegd, maar ook hoe de kosten van het warmtenet is opgebouwd en welke tarieven er worden gehanteerd. Wordt er winst gemaakt op het warmtenet? Zo ja, wat gebeurt daar dan mee? En hoe komt het dat de radiotoren niet goed verwarmen? De antwoorden nemen we mee in ons onderzoek en uiteraard worden ze gebruikt om gericht actie te voeren. Wordt vervolgd!

De Socialistische Partij (SP) heeft vragen ingediend bij het College van Gedeputeerde Staten van Zeeland naar aanleiding van de recente uitzending van Argos getiteld "Dorp onder het stof". De uitzending belichtte de zorgen van inwoners van Sluiskil over de impact van industriële bedrijven op hun gezondheid, met bijzondere aandacht voor het bedrijf Heros, dat bodemas verwerkt. Bodemas is het materiaal dat overblijft na verbranding van afval in een afvalenergiecentrale. Dit wordt in de open lucht opgeslagen op het terrein van Heros verspreid over 55 hectare (ca. 100 voetbalvelden)

De SP-fractie is diep bezorgd over de mogelijke gezondheidsrisico's waaraan inwoners worden blootgesteld door de aanwezigheid van deze industriële activiteiten. De vraag is of het College deze zorgen deelt en welke maatregelen het College van plan is te nemen om de bezorgdheid van de bewoners weg te nemen.

Ook vraagt de SP aan het College of het klopt dat dit bodemas niet meer in de open lucht opgeslagen mag worden sinds de nieuwe omgevngswet per 1 januari van kracht is geworden. De SP is met name benieuwd naar de status van de vergunningverleningen sinds de ingang van deze nieuwe omgevingswet, welke gevolgen dit heeft voor bedrijven in Zeeland, om hoeveel bedrijven het dan gaat en of het college in gesprek is met betrokken bedrijven.

De SP dringt aan op een grondige en spoedige beantwoording van deze vragen door Gedeputeerde Staten. De partij zal de situatie nauwlettend volgen en blijft zich inzetten voor de gezondheid en veiligheid van de inwoners van Zeeland.

De Hulpdienst van onze afdeling helpt mensen die vastlopen in het woud van regeltjes en bureaucratie. Maar wat houdt dit concreet in? In een serie van succesverhalen geven we een inkijk in de werkwijze van onze Hulpdienst. In deze eerste aflevering vertellen we over Pieter die dankzij de Hulpdienst in zijn huurwoning kon blijven.

De ellende begint als Pieter (niet zijn echte naam) een brief ontvangt van Woonwaard: hij moet zijn woning ver­laten. De reden? Hij zou er niet meer wonen. Het verbruik van zijn gas, elek­triciteit en water is zó extreem laag, dat Woonwaard ervan overtuigd is dat Pie­ter bijna nooit thuis is. Juridisch is dit een reden voor een woningbouwvereni­ging om een huurwoning weer op te ei­sen. Zonder hulp van een sociaal advocaat én de Hulpdienst zou Pieter nu dakloos zijn geweest.

Voordat Pieter met pensioen ging was hij nog regelmatig onder de mensen bij WNK. Eenmaal met pensioen ziet hij zo nu en dan zijn vriendin, maar meestal is hij op zichzelf. Vanwege zijn verstandelijke beperking kan Pieter niet goed voor zichzelf zorgen. Hij eet alleen magnetronmaaltijden. Kleren wast hij bij de wasserette en douchen doet hij amper. Hij kijkt zo nu en dan televisie, maar daardoor tikt de energierekening niet aan. Woonwaard lukt het maar niet om Pieter te treffen voor een afspraak of om contact te maken.

De Hulpdienst helpt Pieter door brieven te schrijven, maar Woonwaard wil toch echt van Pieter af en begint een rechtszaak. De Hulpdienst zoekt een sociaal advocaat die Pieter helpt, maar Pieter vindt communicatie moeilijk, dus blijft de Hulpdienst in contact met de advocaat. Ook gaat de Hulpdienst de wijk in en vindt buren die verklaren dat Pieter toch echt woonachtig is in zijn huis. Uiteindelijk vindt de rechter Woonwaard niet overtuigend en Pieter mag in zijn woning blijven. Woonwaard wil in hoger beroep, maar bedenkt zich toch. Pieter wordt gelukkig nu met rust gelaten.

Juiste hulp

De juiste hulp vinden is geen vanzelfsprekendheid. Vooral niet voor mensen die moeite hebben met lezen en schrijven. Een brief schrijven of een formulier invullen kan dan een hele opgave zijn. Bij welke instantie kun je daarvoor terecht? Veel instanties in onze regio helpen mensen vooral om zichzelf te helpen, maar wat als je, zoals Pieter, die verantwoordelijkheid niet aankunt? Dan val je tussen wal en schip. De Hulpdienst gaat ver om iemand te helpen, maar dat is eigenlijk niet de bedoeling. De Hulpdienst moet doorverwijzen naar de juiste instantie. Maar dan moeten die er wel zijn. Daarom gaat de SP raadsvragen stellen: waar kunnen mensen als Pieter terecht voor maatwerk?