Poliflw

Op initiatief van de coalitie in Flevoland, bestaande uit PvdA, VVD, GroenLinks, CDA, CU en D66, is Provinciale Staten 27 mei akkoord gegaan met een nieuw fonds ter bestrijding van de gevolgen van de coronacrisis.

Door het coronavirus is Nederland in een economische en sociale crisis beland en hebben veel inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en culturele instellingen het moeilijk. Het kabinet heeft diverse landelijke crisisregelingen geïntroduceerd om ondersteuning te bieden. Dit zijn voor een groot deel regelingen voor de kortere termijn en met een beperkte omvang. De mate waarin de maatregelen effectief zullen zijn in Flevoland is nog onbekend. Ook is onduidelijk en onzeker of er maatregelen voor de wat langere termijn zullen komen, specifiek voor Flevoland.

Daarom heeft PvdA Flevoland samen met een aantal andere fracties een motie ingediend, in de vergadering van Provinciale Staten Flevoland van 27 mei, om per direct een Coronafonds in te stellen. De motie roept het College op om een budget van maximaal 4 miljoen euro aan te wenden voor urgente maatregelen die gerelateerd kunnen worden aan de coronapandemie, waar geen ruimte voor is in bestaande reguliere budgetten en die niet voor compensatie van het Rijk in aanmerking komen.

Dekking kan gevonden worden in de algemene reserve (eventueel buiten de kaders van het weerstandsniveau). Het College wordt gemandateerd om maatregelen te nemen die urgent en direct noodzakelijk zijn, of direct cofinanciering genereren, of een multiplier effect hebben. Bij de Najaarsnota zal het College gevraagd worden om verantwoording af te leggen over de eventuele uitgaven uit het fonds en dit te betrekken bij de aanpak die nodig is voor de langere termijn. Van belang is dan ook dat er een breder inzicht is in welke inhoudelijke en financiële inzet nodig is op de strategische middellange- en lange termijn.

Voor ons was het belangrijk dat de omvang van het beschikbare bedrag voldoende zou zijn om het College echte slagkracht te geven zodat ook daadwerkelijk effectieve maatregelen genomen kunnen worden. Het gaat om de beste combinatie van het opvangen van de grootste klappen en steunmaatregelen ter stimulering van de economie, duurzame ontwikkeling en sociale infrastructuur. Zo heeft dit fonds het grootste nut voor Flevolandse inwoners en ondernemers.

Voor het herstelbeleid op de strategische middellange- en lange termijn moet het College brede welvaart als uitgangspunt nemen. Hierbij is de economie belangrijk, maar gaat het ook om andere zaken die mensen belangrijk vinden: gezondheid, onderwijs, veiligheid, de toegankelijkheid van voorzieningen, de kwaliteit van onze leefomgeving en sociale gelijkheid. Dit sluit naadloos aan op het schrijven van het Centraal Planbureau (CPB), het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een briefadvies aan het kabinet.

Opvallend is, tenslotte, dat oppositiepartijen Forum, PVV en 50+ de motie niet gesteund hebben en daarmee ondernemingen, instellingen en verenigingen juist nu in de kou laten staan.

Willem de Jager, fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht Coronafonds voor acute problemen verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Rond de 40.000 vluchtelingen zitten vast op de eilanden van Griekenland. De mensen leven daar in kampen waar het zeer onhygiënisch is. Waar ze, in de modder, dicht op elkaar verblijven en dus geen enkele privacy hebben.

Op 16 maart stond het vluchtelingenkamp Moria in Lesbos voor de tweede keer in brand. Hierbij kwam een kind om het leven. Het is dus een zeer onveilige plek om te verblijven.

Het coronavirus kent geen grenzen waardoor het nu ook de vluchtelingenkampen heeft bereikt. Het risico op verspreiding is, door gebrek aan hygiëne, erg groot. Er is geen zeep, geen warm water en vaak is er slechts 1 kraan voor ongeveer 1300 mensen. Ook is het onmogelijk om afstand van elkaar te houden.

Kinderen zonder ouders lopen daar veel gevaar en zijn een heel kwetsbare groep. Veel hulporganisaties waaronder De Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde en Jeugdartsen Nederland, Artsen zonder grenzen en Vluchtelingenwerk hebben hun zorgen geuit over de kinderen in deze kampen. Ze praten niet meer, hebben nachtmerries, zijn ziek en sommige denken ook aan zelfmoord. De kinderen slapen buiten op stukken karton of slapen in een tent met onbekende mensen. Deze kinderen lopen een groot risico om misbruikt te worden.

Minister Michalis Chrisochoidis van Griekenland heeft de EU gevraagd voor hulp om deze kinderen op te vangen. Inmiddels hebben 12 van de 27 Europese landen aangegeven dat ze een deel van deze kinderen een veilig thuis willen bieden. Nederland zit er helaas niet tussen! Het kabinet moet zich schamen dat ze kinderen zo aan hun lot overlaten en niet solidair zijn met haar buurlanden zoals Duitsland, Luxemburg en België. Het zijn onschuldige kinderen! Ook zij verdienen het om weer een normaal bestaan te hebben en weer te kunnen praten en lachen. Om goede verzorging te kunnen krijgen en beschermd te worden.

Op woensdag 27/05/2020 heeft de PvdA samen met GroenLinks, Denk, CDA, PvdD, D66, ChristenUnie en SP een motie vreemd ingediend. Met deze motie wilden wij het college vragen om de oproep van de Flevolandse gemeenten (en 50 andere gemeenten in Nederland) voor het opnemen van 500 alleenstaande weeskinderen bij gastgezinnen te ondersteunen en er bij het kabinet op aan te dringen de komst en vestiging in Nederland mogelijk te maken

Helaas heeft deze motie het, ondanks brede steun van GroenLinks, PvdA, CDA, DENK, PvdD, D66, SP, ChristenUnie en SGP, niet gehaald. Met de stemmen van FvD, VVD, PVV en 50Plus tegen staakten (20 voor en 20 tegen) de stemmen.

Dania Al-Obaidi (Statenlid PvdA-Flevoland)

Het bericht Opvang alleenstaande kinderen kamp Moria verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Na enkele weken van intensief onderhandelen ligt er nu een nieuw coalitieakkoord voor Flevoland dat ons als PvdA-fractie voldoende houvast, vertrouwen en energie geeft. Het programma bevat een gezamenlijke visie en ambitie voor de toekomst van Flevoland. Er is, tussen de deelnemende partijen, duidelijk sprake van onderlinge samenwerkingsbereidheid en van een breed gedragen solidariteitsbesef.

Het akkoord geeft aan waarvoor wij, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, ChristenUnie en D66, ons in de nieuwe bestuursperiode 2019-2023 willen inzetten. We realiseren ons dat er de komende jaren belangrijke zaken voor Flevoland op de agenda staan. We hebben dan ook onze strategische opgaven gedefinieerd, zoals Krachtige Samenleving, Duurzame Energie en Circulaire Economie.

Deze opgaven, maar bijvoorbeeld ook Het Verhaal van Flevoland, vormen samen met de economische en gebiedsontwikkeling de rode draad voor de komende bestuursperiode. We dragen dus niet alleen zorg voor de ‘hardware’ in de provincie, maar ook voor de ‘software’. Dit komt onder andere tot uitdrukking in aandacht en middelen voor de Krachtige Samenleving en Leefbaar Platteland.

De portefeuille voor onze kandidaat (en huidige) gedeputeerde, Jop Fackeldey, past hem en ons als een goed zittende jas. Energietransitie, Krachtige Samenleving, Recreatie en Toerisme  en Kwaliteit Openbaar Bestuur zijn belangrijke onderwerpen om de komende jaren actief op in te zetten. Hierdoor kunnen we werken aan (en zijn we medeverantwoordelijk voor) duurzame ontwikkeling op de drie P’s: people, planet, profit.

Dat willen we de komende jaren graag doen op basis van een zo breed mogelijk draagvlak. De coalitie streeft daarom naar een transparant bestuur dat de verbinding met en draagvlak in de samenleving van Flevoland zoekt. Een open houding naar alle partijen in Provinciale Staten is hierbij cruciaal. Want juist in de dialoog kunnen we elkaar versterken. Daarbij houden we ruimte om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen.

Samen met Jop, Dania, Monique en Abassin leg ik graag verantwoording af over het bereikte resultaat. Nog liever gaan wij (nu echt) gezamenlijk aan de slag voor een sterk en sociaal Flevoland!

Willem de Jager, lijsttrekker/fractievoorzitter/onderhandelaar PvdA Flevoland

Het bericht Ruimte voor de Toekomst verscheen eerst op PvdA Flevoland.

PvdA Flevoland heeft zich verenigd op basis van gemeenschappelijke politieke uitgangspunten, met als doel deel te nemen aan het bestuur. Via verkiezingen proberen wij zetels te veroveren in de Provinciale Staten, waardoor wij invloed kunnen verkrijgen op het overheidsbeleid in Flevoland.

Tot zover de theorie, dan nu de praktijk.

De verkiezingsuitslag

Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten van Flevoland heeft de PvdA drie ‘volle’ zetels gehaald. In absolute zin hebben wij ruim 1.700 stemmen meer gehaald dan de vorige keer.

Na de verkiezingen ben ik als lijsttrekker en fractievoorzitter de informatiefase ingegaan met het idee dat wij op voorhand geen partij uitsluiten, juist omdat wij zelf een inclusieve samenleving voorstaan en diegenen die nu nog buitenspel staan willen insluiten.

Daarnaast ben ik van mening dat je recht moet doen aan de verkiezingsuitslag en dat je daarom de kiezers op bijvoorbeeld Forum voor Democratie (FvD) niet zomaar mag negeren. Wat is hun signaal? Kunnen (en willen) wij dit van een antwoord voorzien?

Wij hebben in de fractie afgesproken langs drie lijnen de informatiefase in te gaan: inhoudelijke overeenstemming op belangrijke onderwerpen (1), samenwerkingsbereidheid vanuit een gedeelde visie en ambitie (2), solidariteitsbesef ten behoeve van een verbonden samenleving (3).

De eerste gesprekken

Informateur Annemarie van Gaal heeft alle partijen uitgenodigd om in gesprek te gaan over tien belangrijke inhoudelijke onderwerpen. Wij, Jop Fackeldey en ik, hebben namens de PvdA-fractie de ‘krachtige samenleving’ als elfde onderwerp ingebracht, omdat wij vinden dat de maatschappelijke opgaven in Flevoland leidend moeten zijn voor de politieke agenda. Wij willen ons daarom niet bij voorbaat beperken tot de wettelijke kerntaken.

Vervolgens zijn in een telefoongesprek met de informateur vijf onderwerpen nog eens kort aan de orde geweest. Op basis daarvan hebben wij aangegeven verder te willen verkennen of samenwerking mogelijk is met FvD, VVD, CDA en CU. Ook heb ik daarbij aangegeven dat het moet gaan over de invulling van het begrip solidariteitsbesef en de vraag hoe wij geloofwaardig met FvD kunnen samenwerken als landelijke uitspraken blijven aanzetten tot verdeeldheid.

De rapportage

In haar adviesrapportage heeft de informateur de samenwerking tussen genoemde vijf partijen aanbevolen. Tijdens haar mondelinge toelichting in de Statenvergadering gaf zij aan dat ‘Gert Jan, Jan, Harold, Jan Nico en Willem’ een goed glas bier met elkaar zouden moeten drinken en dat het dan vast wel goed zou komen.

Ook constateerde zij dat de vijf partijen commitment hadden op vier belangrijke onderwerpen. Wij hadden echter slechts commitment afgegeven om deze onderwerpen in een volgende fase verder te bespreken, waarbij het mogelijk leek om op de inhoud nader tot elkaar te komen. Het andere onderwerp, de krachtige samenleving (!), had in het rapport geen plek meer gekregen.

In mijn duidingsspeech heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de volgende fase geen formatiefase kon zijn, omdat er nog teveel onzekerheden waren. Naast de inhoudelijke onderwerpen heb ik wederom samenwerkingsbereidheid en solidariteitsbesef genoemd en toegelicht.

Ik citeer hier een stukje van mijn spreektekst, die deels gebaseerd is op het beginselmanifest ‘Van Waarde’: “Wij hebben solidariteitsbesef als een belangrijk startpunt genoemd van waaruit wij politiek bedrijven. Sociaal-democraten benaderen de samenleving als een gemeenschap met een gedeelde toekomst. Daarbij is het voortdurend zaak de boel bij elkaar te brengen en houden, door breuklijnen tussen hoger en lager opgeleiden en tussen culturele groepen te matigen. Verscheidenheid maakt ons sterker. Kinderen van Nederland krijgen gelijke kansen. Dit aspect van een verbonden samenleving is nog niet aan de orde geweest en er is reden om dat wel aan de orde te hebben. Je hoeft in de politiek geen vrienden of gelijkgestemden te zijn om toch goed samen te kunnen werken. Je moet echter wel kunnen blijven varen op je eigen moreel kompas. Kunnen wij elkaar benaderen op de beginselen ‘vrijheid, gelijkheid en broederschap of solidariteit’? Welke samenwerkingsafspraken zijn hierover mogelijk? Hierover zullen we het zeker moeten hebben in een vervolgfase, ook al omdat dit de kern raakt van een eventuele samenwerking met Forum Flevoland.”

Ergo: de PvdA-fractie heeft duidelijk aangegeven dat zij constructief in het proces zat, maar dat er op de inhoud en samenwerking nog een hoop werk te verrichten was. Vervolgens is één en ander in een stroomversnelling terecht gekomen. Toen bleek dat de media en onze achterban dachten dat er in Flevoland en Overijssel al een akkoord was, hebben wij gemeend een tegengeluid te moeten laten horen.

Onze verklaring

Dus hebben wij een verklaring opgesteld waarin wij FvD gevraagd hebben om afstand te nemen van een aantal uitspraken van Thierry Baudet, zoals over het meldpunt indoctrinatie, over de ondermijning van onze cultuur door journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten, over het gedachtegoed van homeopathische verdunning en een dominant blank en boreaal Europa, over dat vrouwen nu eenmaal minder ambitie hebben en dat dit hun natuurlijke rol is.

De inkt van onze verklaring was nog niet droog of daar kwam al weer een uitspraak van Baudet over een 16-jarige klimaatactiviste bij. Daarna verwoordde Stevo Akkerman onze gevoelens in zijn column in Trouw op treffende wijze: “Maar het is interessant om te zien hoe gematigd de Forum-vertegenwoordigers in bijvoorbeeld Flevoland zich tot dusver opstelden. De oorlogstaal van Baudet is blijkbaar niet de hunne. En ook in Overijssel begint Forum rustig formatiegesprekken met PvdA, CDA, VVD en ChristenUnie, ofwel het partijkartel. Ik was dus, vanwege die plotsklapse zachtmoedigheid, geneigd dergelijke gesprekken niet per se verkeerd te vinden, al moest ik wel iets overwinnen. Dreigen we op deze manier de democratie niet uit te leveren aan haar belagers? De PvdA bezweert de onderhandelingen in te gaan ‘met onze kernwaarden van respect, solidariteit en verdraagzaamheid’. Probeer het dan maar, dacht ik, wie weet. Toen kwam Baudet gisteren met zijn aanval op een 16-jarig meisje, klimaatactiviste Greta Thunberg die kampt met autisme. Baudet omschreef haar als ‘dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom’ en ‘dit narcistisch pubertijdsperikel’ (sic). De ‘kneuzen’ die met haar ‘meejanken’ wilde hij ‘vervangen en verslaan’. Los van de vraag of 16-jarigen politiek moeten worden ingezet: als dit de beschaving is waar Forum-liefhebbers van dromen, dan wordt een gesprek niks.”

De afronding

Onze verklaring heeft het vervolggesprek op scherp gezet en dat was volgens mij ook nodig. Dit was het moment om van onze kant klare wijn te schenken. Als FvD zich niet zou willen distantiëren van deze uitspraken dan is structurele samenwerking met FvD voor PvdA Flevoland simpelweg een brug te ver.

Wij zijn niet doof of blind voor de emotie die deze uitspraken en standpunten bij onze achterban en de inwoners van Flevoland oproept. Ondanks de prettige kennismaking met de regionale vertegenwoordigers van FvD in de Provinciale Staten tijdens de informatie en ondanks het langdurige, intensieve en constructieve gesprek dat wij vervolgens met FvD, VVD, CDA en CU hebben gehad, kwamen wij tot de conclusie dat samenwerken in een coalitie met de partij FvD voor ons niet mogelijk zou zijn. Men wilde zich immers niet distantiëren van deze uitspraken, waardoor voor ons een ‘principiële olifant’ in de kamer aanwezig bleef.

En, zo hebben we dan toch geleerd: het is vergeefse moeite als de kans op succes niet groter is dan 0,00007%. Dus hebben we ons moreel kompas en wat van waarde is zwaarder laten wegen dan de mogelijkheid om mee te besturen.

Willem de Jager

Het bericht Varen op moreel kompas verscheen eerst op PvdA Flevoland.

PvdA Flevoland is door de informateur verzocht verdere verkennende gesprekken aan te gaan met VVD, CDA, CU en FvD om te bezien of coalitievorming mogelijk is.

De PvdA heeft hiermee ingestemd maar heeft drie belangrijke randvoorwaarden genoemd: * inhoudelijke overeenstemming over de belangrijke onderwerpen * samenwerkingsbereidheid vanuit een gedeelde visie en ambitie * solidariteitsbesef ten gunste van een verbonden samenleving. Om te voorkomen dat onduidelijk is wat met deze randvoorwaarden wordt bedoeld heeft de PvdA bijgaande verklaring opgesteld en gedeeld met de gesprekspartners.

Verklaring.

De Partij van de Arbeid Flevoland is na de Statenverkiezingen ingegaan op de uitnodiging van de informateur om aan te geven welke combinatie van partijen en welke inhoudelijke punten de voorkeur genieten om tot een coalitie te komen. Daarbij heeft de PvdA op voorhand geen partijen uitgesloten.

Nu de informatie in een vervolgfase terechtkomt is het belangrijk helderheid te krijgen op de volgende voor de PvdA wezenlijke punten. Nog voordat kan worden gekeken of inhoudelijke overeenstemming kan worden bereikt is het belangrijk vast te stellen dat op de onderstaande, voor de PvdA on-onderhandelbare punten, op voorhand overeenstemming is.

De PvdA benadert de samenleving als een gemeenschap met een gedeelde toekomst. Daarbij is het voortdurend zaak de boel bij elkaar te brengen en houden.

Dat betekent dat duidelijkheid dient te worden verkregen van FvD Flevoland over het volgende.

FvD Flevoland neemt afstand van:

Het meldpunt over linkse leraren. In Flevoland vertrouwen we onze leraren en steunen ze bij hun belangrijke werk. Uitspraken dat journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten onze cultuur ondermijnen. In de provincie Flevoland waarderen we de onafhankelijke bijdragen van journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten. Het gedachtegoed van homeopathische verdunning, dominant blank Europa en een boreaal Europa. In Flevoland beschouwen we diversiteit als kracht en telt iedereen mee ongeacht ras, geslacht of geloof. Uitspraken dat vrouwen nu eenmaal ‘minder ambitie’ hebben en dat dit hun natuurlijke rol is. In de provincie Flevoland staan we voor gelijke kansen van iedereen en accepteren we geen denigrerende uitspraken over vrouwen Het streven naar een Nexit. Dit is niet aan de orde. De werkgelegenheid en de welvaart in de provincie Flevoland staan voorop. Het ontkennen van de noodzaak om afscheid te nemen van fossiele energiebronnen. Er is alle ruimte te discussiëren over welke maatregelen we voor onze provincie wel en niet willen treffen, maar die discussie voeren we op basis van feiten.

Graag krijgen wij uitsluitsel of deze voorwaarden kunnen worden ingewilligd. Anders is een inhoudelijke formatie wat ons betreft niet mogelijk en derhalve niet zinvol.

Ongetwijfeld zijn deze uitgangspunten ook voor de andere partijen van belang in het vervolgproces. Hen roepen we op deze actief te ondersteunen.

Wij hebben gemeend deze uitgangspunten voorafgaand aan de volgende fase bekend te moeten maken.

Willem de Jager, lijsttrekker en fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht PvdA en coalitievorming verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Afgelopen 20 maart waren er provinciale verkiezingen, waar wij 3 volle zetels hebben weten te behouden en in absolute zin ruim 1.700 stemmen meer hebben gehaald. Wij, Dania, Monique, burgerstatenlid Abassin en ondergetekende zijn inmiddels gemotiveerd aan de slag gegaan.

Op 27 maart is het verzoek van het CDA tot hertelling door een ruime meerderheid van Provinciale Staten gehonoreerd. Op 28 maart heeft Forum bekend gemaakt dat Annemarie van Gaal de informateur wordt en hebben de fractievoorzitters de opdracht voor de informateur aangescherpt vastgesteld.

Op 1 april hebben Jop, onze gedeputeerde, en ik een goed gesprek gehad met Annemarie van Gaal waarin wij duidelijk hebben kunnen maken waar wij voor staan. Behalve de inhoudelijke speerpunten uit ons verkiezingsprogramma hebben wij ook aangegeven met welke partijen wij het liefst zouden willen samenwerken. De door ons meest gewenste coalitie bestaat uit de huidige collegepartijen PvdA, ChristenUnie, CDA, VVD, D66, aangevuld met winnaar GroenLinks. Een alternatief om te onderzoeken is de huidige coalitie aangevuld met de grote winnaar Forum.

Op 12 april werden we gebeld door Annemarie van Gaal met de boodschap dat zij als informateur een vervolgstap zou willen zetten. Die stap betreft een nadere verkenning met de partijen Forum voor Democratie, VVD, ChristenUnie, CDA en PvdA. Hierbij is een vijftal thema’s als cruciaal benoemd: de energietransitie, Lelystad Airport, Nationaal Park Nieuw Land, bestuurlijke vernieuwing en de krachtige samenleving. De uitnodiging hebben we aangenomen en de gesprekken zullen binnenkort plaatsvinden.

Onze inzet is gericht op programmatische overeenstemming, waarbij het verwezenlijken van de punten die voor ons van belang zijn voorop staat. Daarnaast zijn samenwerkingsbereidheid en solidariteitsbesef(!) voor ons belangrijke startpunten om politiek te bedrijven.

Willem de Jager, fractievoorzitter

Foto: Janke Bosma

Het bericht Nieuws over de informatiefase verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Maandagochtend 25 maart is door het centraal stembureau de ‘definitieve’ uitslag van de verkiezingen voor Provinciale Staten Flevoland bekendgemaakt. De verdeling van de restzetels heeft er toe geleid dat er een wijziging is ten opzichte van de voorlopige uitslag. Waar eerder het CDA uitkwam op 4 zetels blijkt dat het er 3 zijn en dat DENK met 1 zetel nieuw in de staten zal komen.

De verschillen zijn echter gering en daarom heeft de thans nog zittende Provinciale Staten van Flevoland (op verzoek van het CDA) besloten om tot een algehele hertelling over te gaan (voor 26 stemmen, tegen 15). Deze hertelling vindt plaats op donderdag 11 en vrijdag 12 april. Indien alles volgens plan verloopt verwerkt het centraal stembureau de resultaten van de hertelling op maandag 15 april. Vervolgens is de openbare zitting op dinsdag 16 april waarna een dag later dan de rapportage en het besluit tot toelating van de nieuwe Statenleden volgen.

De huidige Statenleden blijven tot en met dinsdag 16 april in functie.

De voorlopige uitslag laat zien dat Forum voor Democratie, die bij de verkiezingen voorde Provinciale Staten voor het eerst meedoet, in Flevoland de grootste partij is en 8 zetels in de wacht sleept.

De volledige (voorlopige) uitslag luidt:

Zetels Winst/Verlies Forum voor Democratie 8 +8 VVD 6 -1 PVV 4 -2 GroenLinks 4 +2 CDA 3 -2 PvdA 3 0 ChristenUnie 3 0 SP 2 -3 50Plus 2 0 D66 2 -2 Partij voor de Dieren 2 0 SGP 1 -1 DENK 1 +1

De partijen Respect!, Jezus Leeft en O.P.A. hebben niet genoeg stemmen behaald voor een zetel.

De PvdA is stabiel gebleven en heeft drie ‘volle’ zetels behaald. Daar was dus geen restzetel voor nodig. Een mooi resultaat! In vergelijking met 2015 heeft de PvdA 1.714 stemmen meer gehaald (van 11.352 naar 13.095). Bij de PvdA hebben Willem de Jager (5.947 stemmen), Dania Obaidi (2.821) en Monique Dubois (1.220) voldoende voorkeurstemmen gekregen voor een plek in de Provinciale Staten. Zij zullen (als alles volgens plan verloopt) op 17 april worden geïnstalleerd. Abassin Nessar zal als Burgerstatenlid gaan fungeren. Gezamenlijk zullen zij zich inzetten voor een sterk en sociaal Flevoland.

Update

De hertelling is afgerond en de definitieve uitslag is bekend. Er zijn slechts marginale verschillen geconstateerd. De definitieve uitslag is derhalve gelijk aan de voorlopige uitslag. Voor de PvdA betekent dit dat er 13.090 stemmen zijn behaald.

Het bericht Definitieve uitslag verkiezingen verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Voor de mensen die nog niet weten aan welke partij zij hun stem moeten gunnen hebben we nogmaals naar de Stemwijzer gekeken. Met het onderstaande stuk denken wij u wat verder op weg te helpen.

Het idee is dat op basis van 4 tot 6 stellingen uit de Stemwijzer duidelijk moet kunnen worden welke keuze het best bij u past. Wij hebben dat voor u op een rij gezet. Na die zes stellingen blijven er nog twee partijen over, die vergelijken wij op de stellingen waarbij zij van mening verschillen.

Als startpunt hebben wij gekozen voor de stellingen met de grootste tegenstellingen. Dat is het geval als het aantal voor en tegenstanders even groot is. Dat komt voor bij de volgende stellingen: 4, 5, 17 en 21. Na verwerking van deze vier stellingen waren er nog vier partijen over, vervolgens zijn wij verder gegaan met de stellingen met een iets kleiner verschil (stelling 7 en 25).

Ons uitgangspunt bij het maken van de selecties, u zult ons dat niet kwalijk nemen, is de keuze van de PvdA.

De eerste stelling waar voor en tegenstanders elkaar in evenwicht houden is stelling 4.

Deze luidt: “De provincie Flevoland moet nieuwe windmolens op land toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ √ √ √ √

Dit impliceert dat de andere partijen (50Plus, ChristenUnie, FvD, OPA, PVV, Respect, SGP en VVD) tegen deze stelling zijn en dus niet meer meegenomen worden in het vervolg. Wij gaan er immers vanuit dat u het met de PvdA en dus met deze stelling eens bent.

De tweede stelling waar voor en tegenstanders in evenwicht zijn is stelling 5.

Deze luidt: “65-plussers moeten buiten de spitsuren op kosten van de provincie met de bus kunnen reizen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP X X √ X √ √ √ √

Nu vallen CDA, D66 en GroenLinks af en gaan wij met 5 partijen verder.

Verder met stelling 17: “De provincie moet nieuwe mestverwerkingsfabrieken toestaan om zich in Flevoland te vestigen.”

De vijf overgebleven partijen zij het hier allemaal mee oneens. Door dus met de volgende stelling, nummer 21: “De provincie moet subsidie geven aan boeren die op duurzame landbouw overschakelen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ X

De SP stemt afwijkend en valt daarom af.

Nu gaan we verder met de stellingen waar het verschil tussen voor en tegenstanders 1 is, het gaat dan om de stellingen 7 en 25.

Stelling 7 luidt: “De provincie moet het permanent wonen in een recreatiewoning toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP ? √ √ √

DENK heeft deze vraag niet beantwoord en wordt verder niet meegenomen in het overzicht.

Stelling nummer 25 luidt als volgt: “De provincie moet meebetalen aan de verbreding van het Flevolandse deel van de A27.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ X X

De partij van de Arbeid en de Partij voor de Dieren zijn het beiden met deze stelling oneens en gaan samen door naar de volgende ronde. Dit zijn de vijf stellingen waarop zij het oneens zijn: 1, 16, 23 ,26 en 28.

Nu volgt een vergelijking van de verschillen tussen de twee overgebleven partijen.

Om de keuze van de PvdA toe te lichten zullen wij per stelling ook de toelichting zoals in de Stemwijzer opgenomen vermelden.

Stelling 1: “De provincie moet voorkomen dat Lelystad Airport in de toekomst verder mag uitbreiden tot een volwaardig vliegveld (met nacht- en vrachtvluchten).”

Toelichting PvdA: “De PvdA is voorstander van de ontwikkeling van Lelystad Airport als economische motor voor Flevoland. Daarbij bewaakt de provincie een goede inpassing in de leefomgeving met oog voor gezondheid en milieuaspecten.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 16: “De provincie moet meer geld geven aan de lokale en regionale media.”

Toelichting PvdA: “Lokale en regionale media zijn van groot belang. De middelen die vanuit de overheid beschikbaar worden gesteld, moeten dan ook toereikend zijn. Een extra bijdrage door de provincie lijkt ons niet wenselijk, ook al omdat de media volstrekt onafhankelijk moeten kunnen zijn.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 23: “De provincie moet geld steken in de ontwikkeling van sporttalenten.”

Toelichting PvdA: “Gemeenten moeten zorgen dat er voldoende middelen zijn voor de breedtesport. De provincie kan aanvullend de ontwikkeling van sporttalenten bevorderen. Verder moet de provincie aandacht hebben voor het sportaanbod voor mensen met een handicap.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 26: “De provincie moet alles in het werk stellen om een onderdeel van het Ministerie van Defensie (bijvoorbeeld kantoor, kazerne of oefenterrein) naar Flevoland te halen.”

Toelichting PvdA: “Werkgelegenheid is van groot belang. Spreiding van de taken van het Rijk zou de economie in Flevoland kunnen stimuleren. In Flevoland is de beschikbare ruimte een aantrekkelijke vestigingsfactor. Een grootschalig militair oefenterrein is echter geen aantrekkelijke optie.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 28: “De provincie moet het afschieten van dieren in de Oostvaardersplassen verbieden.”

Toelichting PvdA: “De discussie over het unieke natuurgebied Oostvaardersplassen is verengd tot een discussie over wat dierenwelzijn inhoudt. Daarover zijn de meningen nogal verdeeld. Wij waren voorstander van het vroeg-reactief beheer. Dat wil zeggen het zo nodig eerder doden van dieren in slechte conditie die de winter niet zullen overleven. Het individuele welzijn van het dier is daarbij het uitgangspunt.”

PvdA  X  PvdD √

Wij hopen dat u, na het doorploeteren van dit verhaal, niet meer zweeft en natuurlijk vooral dat u veilig bij de PvdA bent geland. Mocht u toch nog “zweven” kijk dan nog eens naar de .

Het bericht Voor de zwevende kiezers. verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Wat wordt onze agenda voor burgerparticipatie? Een interessante vraag. Daarom was ik, samen met kandidaat Statenlid Roelf Raterink, aanwezig bij de Statenacademie over burgerparticipatie in het Provinciehuis van Flevoland op maandag 14 januari.

Het was een interessante bijeenkomst met verschillende invalshoeken. De volgende vragen stonden hierbij centraal: Hoe zien Statenleden hun eigen rol in relatie tot de burger? Hoe kan een Statenlid vanuit zijn rollen meer inwoners beter betrekken? Wat zijn de lessen van burgerparticipatie uit de dagelijkse politieke praktijk? Hoe zijn Statenleden toegerust voor burgerparticipatie en welke verschillende instrumenten zijn er?

Bij het ministerie van BZK loopt het project ‘Versterking Democratie en Bestuur’. Belangrijke aandachtspunten zijn: versterking positie politieke ambtsdragers; naar een meer duurzame toerusting en versterking verbinding kiezers en gekozenen. Van de kant van het ministerie was aanwezig Frank Speel, programmamanager VNG democratie in actie en oud-wethouder gemeente Zoetermeer. Hij benadrukte het belang om de burger meer te betrekken bij de politiek, om experimenteerruimte toe te staan en om soms los te durven laten als politici.

In de optiek van Frank Speel staan vier uitgangspunten centraal:  leren door te doen, doe het samen, Zoek verbinding tussen representatieve democratie en vormen van participatieve, maatschappelijke en directe democratie, stel maatschappelijke opgaven voorop bij democratische vraagstukken.

Een tegengeluid tijdens deze bijeenkomst werd verzorgd door Annemarie Kok. Zij is publiciste op het gebied van sociale cohesie, de democratische rechtsstaat en bestuurlijke vernieuwing. Zij hanteert de stelling: democratie is geen groepstherapie. In haar ogen kleeft aan veel experimenten met democratie een therapeutisch-spiritueel jargon. “We moeten de hele tijd naar elkaar luisteren, in onze kracht worden gezet en ons met elkaar verbonden voelen.” Op die manier wordt democratie volgens haar te veel ontdaan van haar politieke en juridische karakter. Natuurlijk is dialoog belangrijk, maar ook scherp debat en een duidelijke staatsrechtelijke rolverdeling moet je in ere houden, vindt zij.

Ik denk dat het logisch is dat politici en bestuurders in goed contact moeten staan met burgers. Het is ook waardevol om burgers de gelegenheid te geven hun stem te laten horen buiten de verkiezingen om. Ook als ze maar op één specifiek onderwerp willen participeren, of dit nu vanuit kennis en kunde of vanuit eigenbelang is. Maar het lijkt me niet de bedoeling dat burgers het werk van gekozen politici overnemen. In die zin vond ik het geluid van Annemarie Kok wel verfrissend en ben ik het met haar eens dat we in deze roerige tijden zorgvuldig moeten omspringen met onze indirecte democratie én dat we de speciale maatschappelijke opdracht van de overheid, namelijk om het algemeen belang te dienen, ook erkennen.

Het lijkt mij zinvol om de burger meer bij de provinciale politiek te betrekken, ook al omdat de provincie een bestuurslaag op afstand is. Daar zal ik mij de komende Statenperiode dan ook weer voor inzetten. Zo is het ons in de afgelopen periode gelukt om, samen met D66 en CDA, een motie aan te laten nemen door Provinciale Staten op basis waarvan jongerenparticipatie een forse impuls krijgt. Democratie is een werkwoord en jong geleerd is oud gedaan!

Wel vind ik het van belang te waken voor het feit dat meer vormen van directe democratie in de praktijk vaak bevorderlijk zijn voor de bovenlaag. En de politiek is er juist voor het algemeen belang. De politiek gaat niet over ‘u vraagt, wij draaien’ en moet ook goed duidelijk durven maken dat niet iedereen z’n zin kan krijgen, compromissen zijn immers onvermijdelijk. Democratie in actie is, kortom, zeker de moeite waard!

Willem de Jager, lijsttrekker PvdA Flevoland

Het bericht Democratie in actie verscheen eerst op PvdA Flevoland.

De Zomernota is een tussentijdse afwijkingenrapportage en geen schaduwbegroting. Het peilmoment ligt al op 15 mei 2018 en dus zijn er nauwelijks afwijkingen m.b.t. de uitvoering. Het opvoeren van nieuw beleid waarop PS niet eerder is aangehaakt hoort echter niet via de Zomernota. Noodzaak om extra inspanningen te vragen op reeds in gang gezet beleid is wel gerechtvaardigd. Deze noodzaak moet natuurlijk goed onderbouwd worden.

Daarbij is het van belang om duidelijk te maken of en op welke manier PS eerder is aangehaakt. De antwoorden in de aangeleverde Verdiepingsbijlage zijn dan ook relevant voor onze beoordeling.

Ik noem hier de onderwerpen waar wij vragen over en/of twijfels bij hadden:

Uitvoeringskosten POP3 t.b.v. plattelandsontwikkeling. De verhoging van het budget voor 2018 (€620.000) maakt onderdeel uit van de totale uitvoeringskosten en komt dus niet bovenop de gevraagde storting in de reserves. Akkoord. Opgave Duurzame energie. Het betreft een grote opgave, waarbij wij steeds hebben aangegeven dat het tijd is om vaart te maken. Het gevraagde bedrag (€350.000) valt binnen het bestaande oormerk Energieagenda in de stelpost Nieuw beleid. Akkoord. Doorontwikkeling Nationaal Park Nieuw Land. We zijn het inhoudelijk eens met de uitwerking, maar vragen ons af of dit niet gewoon te voorzien was bij de Programmabegroting. Ook vinden we de proceskosten (€500.000) wel aan de hoge kant. Daar staat tegenover dat het hier wel gaat om een extra inspanning op reeds vastgesteld beleid. Akkoord. Lelystad Next Level. Het belang en de urgentie zijn duidelijk, aangezien Lelystad geconfronteerd wordt met een mogelijke afbouw van de ICL middelen die structureel zo’n €15 miljoen bedragen. Een voortvarende en overtuigende aanpak om een ambitieus en realistisch toekomstperspectief te schetsen is dus nodig. Deelname van de Provincie aan wat we de gebiedsopgave Lelystad zouden kunnen noemen is verstandig. Wel vindt de PvdA dat sprake is van hoge proceskosten. In het IPO Kompas 2020 vinden we ook een legitimatie voor deelname: “Het vooropstellen van maatschappelijke opgaven betekent dat provincies over geografische en bestuurlijke grenzen heen kijken. De groei van de economie begint vooral in stedelijke regio’s en laat zich niet vangen in bestuurlijke grenzen. Gemeentelijke, provinciale en nationale grenzen zijn ondergeschikt aan de maatschappelijke opgaven. ‘Je gaat er over of niet’ is een te simpele voorstelling van de relatie tussen overheid en maatschappelijke werkelijkheid. Meer dan ooit zijn de opgaven op gebieden als stedelijke ontwikkeling, werkgelegenheid, onderwijs, huisvesting, energie en duurzaamheid met elkaar verbonden.” Akkoord. De ‘moerasreset’ in de OVP. Deze reset is conform het beheerplan 2015 en de doelen van Natura 2000. Het maakt ook dat wij kunnen instemmen met de toevoeging van het positieve resultaat (€4,2 miljoen) aan de reserve strategische projecten. Daarnaast is deze bestemming conform een eerder gemaakte afspraak bij de Nota Reserves en voorzieningen (december 2015). Akkoord.

Het amendement van de werkgeverscommissie inzake de tijdelijke uitbreiding van de griffie met 1,0 fte senior statenadviseur (€60.000) kunnen wij steunen alsmede het voorstel om dit bedrag ten laste te brengen van de stelpost nieuw beleid.

Tenslotte willen wij nog graag een accent aanbrengen als fractie van de PvdA.

Op 9 juli hebben wij een brief ontvangen van de directeuren van het Servicecentrum Flevolandse Bibliotheken (SFB), de Nieuwebibliotheek en de Flevomeerbibliotheek. Zij hebben in 2017 gezamenlijk gekozen voor een versnelde overdracht van de provinciale bibliotheektaken per 1 januari 2018 (i.p.v. 1 januari 2019), met de intentie om in het belang van innovatief bibliotheekwerk een korte overgangstermijn met beperkte frictiekosten te realiseren. Met de versnelling is ook invulling gegeven aan het verzoek van GS om de overgangstermijn zo kort mogelijk te houden.

In de commissie Bestuur hebben we hier ook zo over gesproken aan de hand van het rapport ‘Toekomstbestendige Bibliotheekondersteuning in Flevoland’ van bureau Hiemstra en De Vries. PS is dus aangehaakt op deze beleidsvoornemens.

Nu is gebleken dat de transitie voortvarend ter hand is genomen, maar dat de totale opheffingskosten meer dan €200.000 bedragen lijkt een eenmalige bijdrage van maximaal €70.000 gerechtvaardigd om de opheffing en afwikkeling van het SFB netjes af te ronden. Vandaar dat PvdA, D66, CDA en CU het college per motie willen oproepen gehoor te geven aan dit verzoek en het bedrag te onttrekken aan het voordelig saldo van de Zomernota van €4,2 miljoen.

Het bericht Zomernota 2018 verscheen eerst op PvdA Flevoland.