Poliflw

In 2008 kocht de provincie een papierfabriek in Meerssen, met drie doelen: werkgelegenheid behouden, ambachtelijke productie behouden en de natuurwaarden er omheen verbeteren. Twaalf jaar later is de conclusie van de Zuidelijke Rekenkamer dat al deze drie doelen verre van gehaald zijn. En dat ook de financiële verwachtingen niet zijn waargemaakt. Conclusie: Het gevoerde beleid ten aanzien van de papierfabriek Meerssen is mislukt. En Provinciale Staten zijn daarover niet of onvolledig geïnformeerd. Een pijnlijke constatering, vele miljoenen later. Tijdens het debat diende de SP een motie van afkeuring in.

In de vergadering over het rapport papierfabriek Meerssen werd brede kritiek geuit op dit provinciebestuur en de voorgangers. Belangrijke informatie werd beperkt en onvolledig gedeeld met Provinciale Staten. De manier waarop bijvoorbeeld de onafhankelijke handhaving buiten de deur werd gehouden bij onderzoek naar onderhoud van de panden, dat is kwalijk. De SP noemde ook dat afspraken over investeringen niet werden nagekomen en dat er geen plan van aanpak was. De meeste partijen stelden kritische vragen aan het college: hoe gaan zij zorgen voor verbeteringen voor de toekomst?

Het provinciebestuur beloofde beterschap en beloofde zoiets niet meer te doen. Maar dat betekent niet dat de fouten die er gemaakt zijn zonder politiek oordeel kunnen blijven volgens de SP. Wij willen aangeven dat dit gedrag geen patroon mag zijn. Provinciale Staten moeten goed geïnformeerd worden over dergelijke investeringen en de mogelijkheid hebben om goed gefundeerde besluiten te nemen. Verstoppen van informatie ver weg in jaarstukken staan wij niet toe.

De SP diende daarom vandaag een motie van afkeuring in voor de opeenvolgende colleges van Gedeputeerde Staten. PvdA en 50 Plus steunen deze motie van afkeuring, ook zij kunnen dit gedrag niet goedkeuren. Partij voor de Dieren en GroenLinks denken nog na of ze ons steunen in de afkeuring.

SP stuurt brief aan formateurs: Wij trappen niet in een staatkundig rookgordijn!

SP-fractievoorzitter Marc van Caldenberg heeft in een brief aan formateurs Koopmans en Straus laten weten hoe de partij denkt over het extra-parlementair college dat door de beiden wordt geprobeerd te formeren. “Dit college dient in onze ogen slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat het CDA-VVD-PVV en Forum samen een provinciebestuur willen vormen”, aldus van Caldenberg.

“Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in.”

Van Caldenberg: “In werkelijkheid wordt dit college misschien wel het meeste rechtse college dat Nederland ooit gekend heeft. En dat onder aanvoering en verantwoordelijkheid van het CDA!”

Lees hieronder de volledige brief aan de formateurs.

Geachte heer Koopmans, mevrouw Straus,

Wij hebben uw uitnodiging voor het formatiegesprek van maandag 3 juni in goede orde ontvangen. Via deze weg willen wij u echter laten weten dat de SP niet op uw uitnodiging voor dit gesprek zal ingaan. Over de beweegredenen hiervoor mag worden verondersteld dat deze u reeds bekend zijn maar wellicht ten overvloede zullen wij deze voor u hieronder nogmaals toelichten.

Allereerst constateren wij dat er inhoudelijke verschillen bestaan over de uitgangspunten die de basis vormen voor dit formatieproces. De SP heeft in het gesprek van 8 mei 2019 met de informateurs een voorbehoud gemaakt ten aanzien van twee specifieke passages. 

Ten eerste herkennen wij ons niet in het geformuleerde uitgangspunt 'de noodzaak van arbeidsmigratie'. Wij hebben tijdens de Statenvergadering van 27 mei onze verbazing uitgesproken over het feit dat alle andere partijen, inclusief PVV en FvD, in Provinciale Staten dit uitgangspunt hebben onderschreven.

Ten tweede vinden wij het merkwaardig dat een college, van welke samenstelling dan ook, zich als uitgangspunt voorneemt om impopulaire maatregelen te nemen. Zelf kiezen wij voor een andere houding waarbij draagvlak onder de Limburgse bevolking uitgangspunt is bij belangrijke maatschappelijke ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld de energietransitie. De gevolgen hiervan mogen niet buitenproportioneel bij onze inwoners terechtkomen.

Wij hebben geconstateerd dat er tijdens het informatieproces geen pogingen zijn ondernomen om met de SP over deze punten in gesprek te gaan en deze verschillen te overbruggen. Gecombineerd met onze opvatting dat wij met deze verkiezingsuitslag niet aan zet zijn om als eerste een college te gaan vormen is er op dit moment voor ons geen reden om hierover met de formateurs in gesprek te gaan. Laat staan dat wij op dit moment voornemens zijn om eventuele kandidaat-gedeputeerden voor te dragen.

Aan de vorming van een extra-parlementair college zullen wij dan ook niet meewerken. Bovendien dient in onze ogen het formeren van een extra-parlementair college slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat CDA, VVD, FvD en PVV samen het provinciebestuur wensen te vormen. Wat de beweegredenen van deze partijen hiervoor is, is ons tot op heden onduidelijk en aan de partijen zelf om dit aan hun respectievelijke achterban uit te leggen. Wij herhalen nu daarom onze conclusie van deze vergadering. 

"Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in."

In navolging van de SP hebben ook de PvdA, D66 en GroenLinks tijdens de statenvergadering van 27 mei 2019 aangegeven geen steun te verlenen aan het vormen van dit college. Daarbij komt dat wij inmiddels uit de media hebben mogen vernemen dat ook de zelfbenoemde bedenker van deze variant met wisselende meerderheden, de Partij voor de Dieren, na aanvankelijk enthousiasme niet langer wenst mee te werken.

Tot slot, willen wij reageren op uw verzoek om belangrijke thema's voor het collegeprogramma aan te dragen. Deze thema's kunt u terugvinden in ons verkiezingsprogramma dat te vinden is op: limburg.sp.nl Wij moedigen de formateurs aan om dit programma in zijn volledigheid over te nemen.

Met vriendelijke groet,

Namens de SP Limburg

Marc van Caldenberg Fractievoorzitter

Het liedje Dinge Dong van Teach In,was in 1975 het laatst winnende liedje op het songfestival voor Nederland.

Eindelijk na decenia hebben "we" weer eens het Eurovision Songfestival gewonnen. Duncan Laurence heeft met een fantastisch optreden afgelopen zaterdag het Eurovisiesongfestival gewonnen. We hebben met miljoenen anderen zaterdagavond voor de tv gekluisterd gezeten, aangemoedigd en gejuicht. Een enorm succes voor hem en ontzettend knap dat hij er voor zorgde dat na 44 jaar Nederland eindelijk weer won. Het succes en de felicitaties van onze allemaal komen hem toe.

Vlak na het bekend maken - sommigen zelfs ervoor - van de definitieve uitslag zag je openlijke sollicitaties om een graantje te kunnen meepikken van het succes van een ander, zonder daar ook maar een bijdrage van te hebben geleverd. Presentatoren, congrescentra en politici. Van Zwolle, naar Amsterdam tot Maastricht. Van de PVV, naar het CDA tot de Partij voor de Dieren. Het opportunisme viert hoogtij in een roes van euforie.

Over een paar dagen staan we met zijn allen weer met beide benen op de grond. Dan maakt de euforie plaats voor het realisme dat het organiseren van het songfestival een enorme klus is, waar veel tijd en geld in geïnvesteerd moet worden. De vraag is of diezelfde mensen die nu zo gretig zijn om een graantje mee te pikken dan ook weer vooraan staan als de miljoenen op tafel gelegd moeten worden.

Het songfestival moet een volksfeest worden voor jong en oud, man en vrouw, rijk of arm. Iedereen moet mee kunnen doen. En als dat in Limburg kan, dan is dat prima. Als het een elite-feestje wordt, kan het beter naar Amsterdam of naar Wassenaar.

Onze voorwaarden zijn helder: Het festival wordt toegankelijk en betaalbaar voor iedereen én politici betalen gewoon zelf hun eigen toegangskaartje.

Er zijn plannen voor een mestverwerkingsfabriek langs de A73 bij Grubbenvorst. Dit zou de grootste dergelijke installatie van Nederland moeten worden. De fracties van SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren zijn bezorgd over deze ontwikkeling en hebben daarom vragen gesteld aan het provinciebestuur.

De drie fracties vrezen dat er veel negatieve gevolgen zijn voor de leefbaarheid en het milieu, als de geplande mestverwerkingsfabriek doorgang zou vinden. Het kan leiden tot meer stankoverlast, uitstoot van fijnstof en ammoniak en een verslechtering van de waterkwaliteit. Dat moet worden voorkomen in een regio die wat dat betreft al onder grote druk staat. Ook zijn de fracties bezorgd dat er onvoldoende rekening wordt gehouden met het risico op calamiteiten, bijvoorbeeld door storingen in de systemen of lekkages van de opslagtanks.

Er is veel weerstand in de omgeving van de geplande installatie. Dat is ook nog eens in hetzelfde gebied waar het Nieuw Gemengd Bedrijf (NGB) gepland is, dat eveneens op grote weerstand van de omgeving stuit. SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren willen dat er bij dergelijke plannen altijd goed overlegd wordt met omwonenden en met natuur- en milieuorganisaties, zodat hun zorgen en bezwaren serieus worden genomen. De mogelijke verslechtering van de leefbaarheid in de omgeving lijkt nu geen invloed te hebben op de vergunningsprocedure, maar dat zou juist wél een grote rol moeten spelen. De fracties vragen zich dan ook af hoe deze ontwikkeling is te rijmen met de provinciale doelstelling dat de Limburgse agrarische sector in 2025 een ‘lust voor de omgeving’ moet zijn. Die doelstelling lijkt nog mijlenver weg als dit soort grootschalige installaties gewoon van de grond kunnen komen.

Bijlage: 

180110_schriftelijke_vragen_-_sp_groenlinks_partij_voor_de_dieren_-_mestverwerkingsfabriek_grubbenvorst.docx