Poliflw

Het college van B&W van Schouwen-Duiveland heeft onlangs (Raadsbrief 24 juli 2020) aangegeven nog steeds bereid te zijn om mee te werken aan het tot stand komen van Brouwerseiland. De initiatiefnemer heeft een concept-bestemmingsplan ingediend bij B&W, waarmee volgens B&W aan de bezwaren van de Raad van State die op 30 april 2019 onder andere het eerder nog door de gemeenteraad in 2017 vastgestelde bestemmingsplan volledig vernietigde, tegemoet wordt gekomen.

Opmerkelijk want de gemeenteraad heeft na die uitspraak van de Raad van State namelijk op 9 mei 2019 bij meerderheid uitgesproken dat er bij de gemeenteraad geen draagvlak (meer) bestaat voor het project Brouwerseiland. Alle coalitiepartijen (LSD, CDA, SGP en GroenLinks), de CU en natuurlijk ook de PvdA steunden die motie. De VVD (de enige fractie die de komst van Brouwerseiland nog ziet zitten), SP, D66 en HvSD stemden toen helaas tegen.

De coalitiepartijen hebben hun nieuwe standpunt ook breeduit in alle media onder de aandacht gebracht.

B&W legt die motie nu naast zich neer. Ze vreest – ons inziens ten onrechte –  een kansrijke claim van de initiatiefnemers als zij niet langer meewerkt. Zij gaat daarmee in tegen de uitdrukkelijke wens van alle coalitiepartijen.

Wat gaan de coalitiepartijen doen?  Wordt het met hangende koppies en met hangende pootjes toch maar B&W volgen en daarmee woordbreuk plegen?

De PvdA blijft in ieder geval bij haar standpunt: Er moet geen Brouwerseiland komen!

Wij vragen ons op dit moment wel een paar dingen af:

Is er door het college advies gevraagd en verkregen over de vraag of het plan Brouwerseiland na de vernietiging van het bestemmingsplan 2017 nog steeds valt aan te merken als zogeheten “pijplijn-project” zoals bedoeld in de bij de Kustvisie Zeeland 2017 horende “Notitie overgangsbeleid”? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of bij niet verdere medewerking door het college aan een nieuw plan voor Brouwerseiland de initiatiefnemer een kansrijke schadeclaim jegens de gemeente zou hebben? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of in deze opnieuw een ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd moet worden of dat het het college in deze vrij staat bij het nemen van een nieuw besluit terug te vallen op de procedure die aan het vernietigde bestemmingsplan ten grondslag lag? Waarom is de periode waarin belanghebbenden kunnen reageren in vakantietijd?

We hopen dat over deze vragen snel duidelijkheid komt.

 

Het bericht Brouwerseiland, woordbreuk coalitiepartijen? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 4 juni dienden we de motie ( 20200604 PvdA-motie kwijtschelding schulden ) in over het kwijtscheldingsbeleid van de gemeente Schouwen-Duiveland. We wilden daarmee bereiken dat het college het kwijtscheldingsbeleid met  betrekking tot schulden bij de gemeente een beetje socialer maakt. Zie ook het vorige bericht op deze website.

Tot onze teleurstelling hebben we hiervoor geen meerderheid gehaald. Vóór stemden PvdA, SP, D66, HvSD en VVD. De fractie van GroenLinks liet blijken (niet voor de eerste keer overigens) zich niet meer te herinneren wat het tweede deel van de naam van hun partij ook al weer betekent. Behalve GroenLinks stemden ook CDA (pleitbezorger van een goed schuldhulpverleningsbeleid!), SGP en Leefbaar tegen onze motie.

Wat gelukkig wel is toegezegd door de wethouder is dat voortaan ambtshalve kwijtschelding wordt verleend aan mensen die aan alle vastgelegde voorwaarden hebben voldaan. Dat betekent dat mensen die dit betreft niet zelf een verzoek meer hoeven in te dienen, en dat zij dus ook niet meer het risico lopen om te lang door te gaan met terugbetalen. Toch een een klein stapje in de goede richting.

Het bericht Motie kwijtschelding – update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Mijn eigen club de PvdA heeft samen met de SP, D66, het CDA, Denk, GL en de Partij voor de Dieren in de 2e -Kamer er voor gezorgd dat een motie werd aangenomen met de opdracht aan het kabinet werk te maken van de wettelijke invoering van een zogeheten vrouwenquotum om zo te bewerkstelligen dat in het vervolg Raden van Commissarissen van beursgenoteerde ondernemingen voor tenminste 30% uit vrouwen moeten bestaan. Wordt er een man benoemd terwijl het aantal vrouwen nog niet 30% of meer bedraagt dan is die benoemingen te vernietigen.

Is een vrouwenquotum nodig? Die discussie is heel interessant. De SER vond van wel en vele met haar, maar de tegengeluiden zijn ook talrijk. Laten we er vanuit gaan dat dat zo is en – ook zo’n heikele vraag- dat er genoeg vrouwen in staat en bereid zijn zo’n functie te bekleden.

Is het een effectieve maatregel? Dat is zeer twijfelachtig want een echte sanctie staat er vooralsnog niet op c.q. doet geen pijn. In Noorwegen was je na de overgangsperiode gewoon je onderneming kwijt als je het opgelegde quotum niet tijdig had gehaald. Kijk dat doet lelijk zeer!

En los je daarmee het maatschappelijk probleem op dat er te weinig vrouwen in de top van bedrijven (mede) aan het roer staan? Van geen kanten denk ik. De wens beperkt zich tot beursgenoteerde bedrijven. Veruit de meeste bedrijven zijn niet beursgenoteerd. Daar zitten vele, hele grote bedrijven bij. Waarom niet het balanstotaal als maatstaaf nemen of het aantal werknemers?

Nu lijkt het een doekje voor het bloeden of een wassen neus te zijn.

En waarom dienen deze partijen geen initiatiefvoorstel in? Waarom het aan dit lelijk, rechtse kabinet overlaten. Dat wordt wachten tot sint Juttemis, let op mijn woorden.

Ik heb het gevoel dat men mij probeert een rad voor de ogen te draaien.

Het bericht Het vrouwenquotum verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Deze winter zijn de recreatieondernemers op Schouwen-Duiveland weer druk bezig met verbeteringen en vernieuwing van hun bedrijf. Op de Juliananahoeve (Renesse) bijvoorbeeld zijn de afgelopen tijd chalets aan de rand van het duingebied geplaatst. Een aantal hiervan, de zogeheten zeelodges, blijken een bovenverdieping te hebben. Hierdoor steken ze in het gebied boven alles uit en zijn ze vanuit de wijde omtrek te zien. Daarnaast heeft deze hoogte grote invloed aan de rand van het Natura 2000 gebied wat betreft overdracht van geluid en licht. Meerdere raads- en commissieleden vroegen zich af of dit wel volgens de regels is. De collega’s van D66 hebben hierover navraag gedaan en het blijkt dat de chalets niet passen binnen het bestemmingsplan. De logische vervolgvraag is dan wanneer er gehandhaafd gaat worden. D66 stelde deze concrete vraag in de commissievergadering op 21 februari, mede namens onze fractie. Het antwoord van de wethouder luidde: “De casus wordt bekeken, we kijken of het wel kan en als het niet kan dan moeten ze weg.” Wij vinden dat een bijzondere reactie want er was al duidelijk dat de chalets niet binnen het bestemmingsplan passen! We zijn benieuwd naar het vervolg.

Het bericht Chalets in het duingebied verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Sinds in 2009 door de minister van OC&W 11 oktober werd uitgeroepen tot de Nationale Coming-Out dag is het in steeds meer gemeenten de gewoonte om op die dag de regenboogvlag te hijsen. Hiermee schenken de gemeenten aandacht aan de rechten van LHBT’ers en geven ze aan dat zij net als ieder ander recht hebben op bescherming door de overheid. Inmiddels heeft ook de provincie Zeeland besloten om regenboogprovincie te worden; een helder signaal dat Lesbiennes, Homo’s, Biseksuelen en Transgenders meetellen en dat ook de provincie zich in wil zetten voor hun veiligheid en acceptatie.

In 2016 heeft onze fractie een voorstel gedaan om ook op Schouwen-Duiveland de regenboogvlag te hijsen op 11 oktober. We kregen daar toen, tot onze grote teleurstelling, geen meerderheid voor. Tijdens de commissievergadering op 27 september j.l. maakten twee vertegenwoordigers van het LHBT-netwerk Zeeland gebruik van het inspreekrecht om te pleiten voor het hijsen van de regenboogvlag op 11 oktober. Zij deden dat zeer overtuigend. Voor ons was dat reden om nog een keer (door middel van een motie) een voorstel in te dienen. We hadden er, mede door de overtuigende inspraak, vertrouwen in dat een meerderheid voor onze motie zou stemmen. We dienden de motie in samen met SP, D66, GroenLinks, VVD en Lijst Jet van Gent.

Helaas, de andere partijen vonden het niet nodig “want dat helpt toch niks”. Bijzonder jammer. Tegenstemmers waren SGP, CDA, CU, LSD en lijst Haack.

Met de indienende fracties denken we na over een alternatieve actie op 11 oktober.

Het bericht Geen regenboogvlag verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Tijdens de raadsvergadering op 13 september dienden we een motie in waarbij we pleitten voor aansluiting door de gemeente Schouwen-Duiveland bij ‘Operatie Steenbreek’. Veel gemeenten hebben zich daar inmiddels al bij aangesloten. De motie werd mede ingediend door de fractie van D66. Helaas vond de meerderheid van de raad het niet nodig om ons aan te sluiten, en ook de wethouder ontraadde de motie. De redenering was dat wij zelf voldoende in staat zouden zijn om met de problematiek van de verstening om te gaan. Met andere woorden: “wij gaan gewoon zelf het wiel opnieuw uitvinden … ” Jammer hoor.

Informatie van de website:

Ons klimaat is zichtbaar aan het veranderen. Steeds vaker hebben we te maken met enorme hoosbuien, hitte of een periode van aanhoudende droogte. Heftige regenbuien leiden tot wateroverlast en droogte veroorzaakt schade en lage grondwaterstanden. En vergeet ook niet dat langdurige hitte bij veel mensen tot gezondheidsklachten leidt. Deze veranderingen hebben verschillende oorzaken. Maar toen uit diverse onderzoeken bleek dat de toename van verharding echt negatieve effecten had op het welbevinden van mens, dier en natuur, werd het tijd voor actie. In 2015 werd daarom door voorzitter Wout Veldstra de stichting Operatie Steenbreek opgericht.

Kleine, lokale maatregelen zijn het meest effectief. Heel veel gemeenten nemen al hun maatregelen om de openbare ruimte te vergroenen. Maar als je bedenkt dat ongeveer 40% van het stedelijk gebied in bezit is van particulieren, vragen wij juist daar ieders hulp. Iedere tegel eruit telt want groen is leven!

 

 

 

Het bericht Operatie Steenbreek verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Vooraf aandachtspunten meegeven voor het uitvoeringsprogramma Vrijwilligerswerk is voor een meerderheid van de raad niet nodig. Een amendement waarin aandacht werd gevraagd voor een aantal specifieke onderdelen van het vrijwilligerswerk werd met 9 stemmen voor en 13 stemmen tegen niet aangenomen. Het initiatief voor de aanscherping kwam van PvdA, SP, D66, CDA en VVD, samen goed voor 9 zetels.

In het gezamenlijk amendement werd o.a. gevraagd om een goed leesbare folder van het vrijwilligersbeleid, aandacht voor duidelijke, concrete en meetbare doelstellingen, ruimte voor maatwerk en verbindingen met andere beleidsvelden zoals sport en onderwijs. Ook was de uitdrukkelijke wens van de indienende fracties om het uitvoeringsplan (= de uitwerking van het beleid) te baseren op de kennis, competenties en creativiteit van de vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties. Tot slot wensen de indienende fracties dat een richtlijn wordt opgesteld voor burgerinitiatieven.

Wethouder Smit (GL) gaf aan dat het amendement geen meerwaarde heeft. De aandachtspunten zijn al in het vrijwilligersbeleid opgenomen. De specifieke aandachtspunten die de indienende fracties willen meegeven zijn overbodig en van toepassing op elk uitvoeringsprogramma, niet alleen op het vrijwilligersbeleid. Zij gaf aan dat het amendement weinig lijkt toe te voegen en met die argumentatie gaf zij aan dat het college het amendement ontraadt. GroenLinks stond voor de volle 100% achter ‘hun’ wethouder evenals Leefbaar Schouwen-Duiveland, al liep het raadslid vast in haar eigen argumentatie. Dat laatste gold voor meerdere fracties; inhoudelijke tegen-argumenten waren boterzacht, het was een beetje zoeken naar motieven om tegen te zijn (‘een motie had beter geweest’,’hetgeen in het amendement staat is vanzelfsprekend’, ‘we vertrouwen erop dat het college deze aandachtspunten sowieso meeneemt’, ‘vooraf geen uitgangspunten meegeven; later toetsen of het uitvoeringsprogramma aan de algemene uitgangspunten voldoet’). Opvallend was de interpretatie van woorden, waarbij een aantal fracties neigt om woorden vanuit een negatieve invalshoek uit te leggen. Het debat komt dan verder weg van de inhoud te staan. PvdA, SP, D66, CDA en VVD hebben het amendement ingediend vanwege het feit dat vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties onontbeerlijk zijn voor de samenhang in onze maatschappij. Vrijwilligerswerk is van onschatbare waarde en krijgt blijvend onze steun.

 

Het bericht Amendement beleidsnotitie vrijwilligerswerk verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

In een eerder artikel hebben wij geschreven over de subsidiëring van een stinkende, verouderde dieselbus. Subsidiëring van sterk milieuvervuilende activiteiten druist naar onze mening in tegen de gemeentelijke doelstellingen op het gebied van duurzaamheid en milieu. Daarom hebben wij in de raadsvergadering van 30 augustus jl een motie ingediend waarin wij het college oproepen om met een voorstel te komen dat te subsidiëren activiteiten niet strijdig mogen zijn met de gemeentelijke milieu- en duurzaamheidsuitgangspunten. We vragen dus aan het college om hierover mee te denken. Hoe kunnen we subsidieverstrekking en duurzaamheid koppelen. Ons idee was om hierover iets in de subsidieverordening op te nemen.

Een zeer ruime meerderheid van de raad heeft besloten dat het college niet met zo’n voorstel hoeft te komen. De raad heeft de mond vol van duurzaamheid maar wil het college niet eens laten nadenken over een idee hoe we dat beleid kunnen koppelen aan te subsidiëren activiteiten. Wethouder Van Burg vreest dat vele activiteiten ter ziele gaan omdat ze niet energieneutraal zijn. Zij gaf als voorbeeld dat de huisvesting van Vluchtelingenwerk niet energieneutraal is , dat de vele bezoekers van festiviteiten er met vervuilende auto’s naar toe komen en dat van de vele vrijwilligers niet mogen worden opgescheept met het nadenken over duurzaamheid. Fracties gaven aan dat we in onze gemeente geen milieuzone kennen, dus de vervuilende dieselbus mag hier gewoon rijden, dat sprake zou zijn van ad hoc beleid en de leefbaarheid de dupe wordt. GroenLinks, de fractie waarvan wij zeker ondersteuning hadden verwacht, bedacht een simpele oplossing: zet een roetfilter op de sightseeing bus. De vraag hoe ver Groen Links afwijkt van haar eigen verkiezingsprogramma met de mooie titel “Samenwerken aan een gezond en groen Schouwen-Duiveland” laten wij hier in het midden ….

Ook wij willen dat activiteiten gesubsidieerd worden, ook de sightseeing bus. Daar ging het helemaal niet om! Het gaat om bewustwording; het bespreekbaar maken. Duurzaamheid past naar onze mening prima bij te subsidiëren activiteiten.

Wij hebben gevraagd of het college met een voorstel wil komen omdat wij geen panklare oplossing hebben. Een voorstel waarover we het in een later stadium dan in de raad kunnen hebben. Zelfs tijdens de raadsvergadering hebben wij gevraagd aan de andere fracties om hierin mee te denken maar deze vraag bleef onbeantwoord.

Dank SP en D66 voor jullie support! Wij zijn teleurgesteld maar zullen duurzaamheid, energieneutraliteit en een gezond woon- en leefmilieu blijvend op de politieke agenda zetten.

Het bericht Subsidie en milieu (2) verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 29 juni staat de vaststelling van het bestemmingsplan Brouwerseiland op de agenda van de gemeenteraad. Als de raad instemt met het voorstel van het college ziet het er wel heel slecht uit voor alle liefhebbers van de Brouwersdam …

Samen met de fracties van Alert, SP en D66 zullen wij een amendement indienen waarmee we willen bereiken dat er nu nog geen besluit wordt genomen, maar dat dat pas gebeurt wanneer er duidelijkheid en zekerheid is over drie belangrijke aspecten:

Wat de meest optimale locatie is voor een extra doorlaat in de Brouwersdam, al dan niet met daarin opgenomen waterkrachtturbines. Overeenstemming over de compensatielocaties voor de windsurfers en ligplaatsen voor de recreatievaart, ook in relatie met de integrale studie voor de doorlaat. Wat een realistische verwachting is met betrekking tot de economische impuls en dan met name de nieuwe werkgelegenheid, de extra bestedingen binnen onze gemeente en het verdringingseffect bij bestaande recreatiebedrijven.

Toelichting:

– Voor de verbetering van de waterkwaliteit en de natuurwaarden in de Grevelingen is een extra doorlaat in de Brouwersdam noodzakelijk. – De ideale plek voor deze doorlaat is, rekening houdend met bestaande stroomgeulen, met de natuur en met de recreatiesector, zeer waarschijnlijk ter hoogte van het geplande Brouwerseiland. – Voor de compensatielocaties voor de windsurfers is er nog geen overeenstemming tussen partijen – Ook voor de compensatielocaties voor de ligplaatsen voor de recreatievaart is er nog geen overeenstemming. Gebleken is dat aan alle tot nu toe verkende mogelijkheden bezwaren kleven en een definitieve oplossing is nog niet in beeld. De planning is dat het dagelijks bestuur van Natuur- en Recreatieschap Zuidwestelijke Delta pas in oktober 2017 een besluit neemt over de compensatie van de ligplaatsen. – Er is verschil van mening over het te verwachten werkgelegenheidseffect van de realisatie van Brouwerseiland, waarbij de beschikbare rapporten grote verschillen aangeven. – Als blijkt dat de beste locatie voor een extra doorlaat inderdaad ter hoogte van het geplande Brouwerseiland is, nemen we een groot risico door nu al het bestemmingsplan vast te stellen. De noodzakelijke doorlaat zal dan op een andere locatie moeten worden aangelegd, wat mogelijk grote nadelen heeft zowel financieel als voor de natuur van de voordelta en voor de recreatiesector. – Om de optie waterkrachtenergie gelijktijdig te realiseren met de doorlaat, is het voor de efficiency en doelmatigheid veel verstandiger om dit integraal mee te nemen in de studie voor een doorlaat. – Ook de compensatielocaties voor de ligplaatsen zijn afhankelijk van de uitkomsten van de integrale doorlaat studie. – Als er zonder overeenstemming over de compensatie voor windsurfers en ligplaatsen ingestemd wordt met dit plan handelt de gemeenteraad in strijd met het eerder door deze raad op 27 mei 2010 aangenomen amendement en de op 30 april 2016 aangenomen motie. Bovendien is het dan vrijwel zeker dat belanghebbenden juridische procedures zullen starten. – Volgens de indienende fracties neemt de raad op grond van bovenstaande feiten een onaanvaardbaar groot risico als er nu besloten wordt om het bestemmingsplan Brouwerseiland vast te stellen.

Raadsleden of fracties die nu twijfelen kunnen door met dit amendement in te stemmen in elk geval een betere afweging maken als alle belangrijke informatie beschikbaar is.

 

Het bericht Bestemmingsplan Brouwerseiland verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.