Poliflw

Waarom is de PvdA Bergen op Zoom het initiatief tot een lokaal referendum over de toekomst van zwembad de Schelp begonnen?

U heeft het vast al ergens meegekregen! Wij willen een lokaal referendum! De afgelopen dagen was er veel berichtgeving rondom ons initiatief en ook andere politieke partijen zagen het belang van een reactie van hun kant. Alhoewel wij het initiatief al kort toelichtten, is het voor ons nu tijd om uitgebreid onze beweegredenen weer te geven.

Allereerst de rol van het zwembad in onze Bergse maatschappij; Het zwembad is sinds haar bestaan een steeds belangrijkere rol gaan spelen in onze stad en dit heeft ervoor gezorgd dat iedereen op z’n eigen manier een connectie heeft opgebouwd met de Schelp. Elke Bergenaar heeft wel een visie op (de toekomst van) het zwembad en dit hebben we ook kunnen merken op sociale media, naar aanleiding van de berichtgeving over de sluiting van het zwembad.

Dit gegeven heeft ons als fractie aan het denken gezet; Hoe kunnen we op een nette, waardige manier deze meningen meenemen in de besluitvorming? En hoe kunnen we ervoor zorgen dat het maatschappelijke debat over de toekomst van het zwembad ook gehoor vindt bij de lokale politiek?

Het tweede gegeven dat wij meegewogen hebben in ons initiatief, is de schuldenpositie van de gemeente Bergen op Zoom. In 2017 is de schuldenlast met 13 miljoen euro toegenomen, wat het totaal aan schulden brengt op €225.000.000,- (225 miljoen). Deze schuldenlast dwingt ons als gemeente de komende jaren tot het maken van moeilijke, financiële keuzes. De kosten van het herstel van de Schelp kunnen oplopen tot €3.700.000,- (dit is wat we nu weten). Sommige van deze kosten zijn noodzakelijk, anderen niet. Naar onze mening vertegenwoordigt de hoogte van dit bedrag een belang dat groot genoeg is voor een lokaal referendum.

De afgelopen dagen is er ook veel geroepen over de kosten die een lokaal referendum met zich mee zouden brengen. Er worden zelfs al bedragen genoemd, terwijl de kosten nog helemaal niet zijn berekend. Wij vinden het dus voorbarig om in dit stadium al over exacte bedragen te praten. Zelfs wanneer we uit gaan van €80.000,- (0,034% van de jaarlijkse begroting van de gemeente Bergen op Zoom), vinden wij het aan de inwoners van Bergen op Zoom om te bepalen of zij dit bedrag over hebben voor een lokaal referendum. Elk individu maakt tenslotte de keuze om dit initiatief wel of niet te steunen, en onderdeel van deze afweging is het kostenplaatje. Op het moment dat er genoeg handtekeningen zijn, kunnen we dus concluderen dat er genoeg steun is voor het initiatief inclusief de kosten. Als PvdA Bergen op Zoom vinden wij in ieder geval dat een democratisch recht geen kwestie van geld hoort te zijn.

Het laatste argument dat wij hebben meegenomen in ons uiteindelijke besluit, is het feit dat wij absoluut niet willen dat dit vraagstuk in het geheim wordt besproken. Tijdens de raadsvergadering van 7 juni jl. heeft een meerderheid van de raad (GBWP, VVD, CDA, GL, Steunpunt Bergen op Zoom, D66) vóór geheimhouding gestemd, wat inhoudt dat bepaalde rapporten en discussies niet in het openbaar benoemd kunnen worden. Wij zijn erg tegen deze geheimhouding geweest, omdat wij vinden dat eventuele fouten van bestuurders uit het verleden en uit het heden openbaar gemaakt moeten worden. Wij staan voor nieuwe, frisse en transparante politiek en keren ons tegen de oude, stoffige achterkamertjespolitiek van de huidige coalitie in onze gemeente.

Mocht het lokaal referendum doorgang vinden, dan zal iedereen verplicht zijn de discussie rondom het zwembad in het openbaar te voeren. Hiermee willen wij de rest van de gemeenteraad dwingen uit de achterkamertjes te stappen om de inwoners van Bergen op Zoom recht in de ogen te kijken. Fouten maken kan, maar fouten verbergen kan niet.

De komende jaren willen wij vanuit de oppositie het verschil maken in de Bergse gemeenteraad. Wij zijn ons hierbij richten op innovatieve politiek en bepaalde zaken vanuit andere oogpunten benaderen. Als het aan ons ligt, zullen processen niet zomaar meer lopen zoals het staat in het boekje van de coalitie.

De vraag voor het referendum luidt als volgt:

1. Voor 2. Tegen

Wilt u onze verzoek voor een referendum steunen, dan kunt u tot en met donderdag 28 juni uw handtekening zetten op het stadskantoor van de gemeente Bergen op Zoom. De openingstijden van het stadskantoor vindt u op de volgende link. Om het referendumverzoek te tekenen dient u een geldig identiteitsbewijs (paspoort, rijbewijs of ID-kaart) mee te nemen naar het stadskantoor.

PvdA Bergen op Zoom

Het bericht Referendum over de toekomst van zwembad de Schelp verscheen eerst op PvdA Afdeling Bergen op Zoom.

De recente storingen in kerncentrale Doel en nu de lekkage in het gevaarlijke nucleaire gedeelte zijn aanleiding voor een noodbrief van de fractievoorzitters van de diverse Bergse politieke partijen aan het College van B & W van de Gemeente Bergen op Zoom.

De fractievoorzitters stellen vragen over de lekkage, de mogelijke gevolgen en risico’s voor de omgeving en over het contact met het Waterschap en de algemene communicatie.

In de brief worden niet alleen vragen gesteld maar ook wensen geuit naar aanleiding van weer een incident rondom de omstreden kerncentrale. Zij zouden graag zien dat de veiligheidsregio’s Midden- en West-Brabant en Zeeland prioriteit geven aan de opstelling van een waarschuwings- en risicoplan aangezien het bestaande tekort schiet. Daarnaast zou de veiligheidsregio zich uit moeten spreken over de sluiting van de kerncentrale. Verdere wens van de diverse fracties is het monitoren van de kwaliteit van het omringende grondwater. Controles in internationaal verband staat ook hoog op de agenda en wat Den Haag hierin kan betekenen.

Lees de ingezonden brief: 20180430 – PvdA-VVD-LL-GL-D66-GBWP-Steunpunt-SP-CDA-BSD – Vragen ex art 39 RvO inz Kerncentrale Doel (2)

Het zijn weer roerige tijden in de lokale politiek. Ter relativering: het gaat om grote gebeurtenissen in een kleine wereld (de lokale politiek).

We hadden deze maand (juni) in de gemeenteraad de bespreking van het beleidskader 2018. Normaal gesproken een gebeurtenis, die met de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht, geen grote voornemens meer bevatten. Dat wordt overgelaten aan het in 2018 aantredende nieuwe College. In dit geval waren er toch nog een paar politiek belangrijke zaken, zoals de renovatie van de parkeergarage achter de Grote Markt en het voornemen voor de carnavals-bouwclubs nieuwe huisvesting te realiseren. D66 steunde de voorstellen, maar vond het voorstel voor de bouwclubs duur, zeker in het licht van de onzekere toekomst.  Er werd met een motie van de coalitie besloten naar het laatste voorstel nog eens goed te kijken. Een leuk voorstel is het realiseren van een city-service punt, midden in de stad. Er kunnen fietsen worden gestald, maar er moeten ook andere diensten komen. Met een dergelijke invulling ontstaat ook de mogelijkheid om het commercieel te gaan exploiteren.

Ik wilde het beleidskader gebruiken om onze opvattingen nog eens uiteen te zetten in de aanloop naar het verkiezingsprogramma en de volgens raadsperiode.

De rode draad in mijn verhaal was dat de afgelopen jaren er, met onze steun als coalitiepartij, er behoorlijk is bestuurd, maar dat wij als D66 ook vinden dat het tempo waarin vernieuwingen en veranderingen in het beleid plaatsvinden omhoog moet. Om dat te bereiken heb je natuurlijk een goed College nodig, maar is er in onze opvattingen ook behoefte aan vernieuwing en verjonging in de gemeentelijke organisatie. En als gemeenteraad moeten wij voluit aan onze opdracht inhoud geven wat betekent het vaststellen van de hoofdlijnen van beleid en de controle van het beleid. En hierin wilde ik een aspect raken in het functioneren van de gemeenteraad, dat vaak spanningen oplevert in de huidige coalitie. Ik gebruikte hierin als voorbeeld, dat ik was aangesproken door de heer Akkaya, raadslid van het GWBP, die vind dat ik veel te kritisch ben als lid van een coalitiepartij.

Dat voorbeeld, in mijn voorbereidde en overwogen tekst, werd lastig toen bleek dat de heer Akkaya, pas later in de vergadering aanwezig zou zijn. Het zou waarschijnlijk geen enkel probleem zijn geworden als niet later in de vergadering de fractievoorzitter van de VVD met forse kritiek kwam op de heer Akkaya, vanwege zijn uitlatingen over het mogelijk deelnemen van de partij DENK in Bergen op Zoom. Toen hij zijn uitspraken had gedaan was dit aanleiding voor de wethouder van GWBP om de zaal te verlaten met in zijn gevolg de gehele raadsfractie van het GWBP. Een rel was geboren. De behandeling van het beleidskader verdween uit het zicht. Smullen voor BN de Stem, die dagen het incident bleef opblazen en geen woord schreef over het beleidskader. Het past in deze Trumpiaanse tijd. Het gaat niet meer over de inhoud, maar over de incidenten en voedt daarmee het beeld van inwoners van een zogenaamd verziekte politiek. Dat beeld klopt niet. Er is best het een en ander mis in het functioneren van het openbaar bestuur en de politiek, maar in het algemeen doet de overgrote meerderheid op een serieuze wijze zijn best om de stad te dienen.

Ter afsluiting: als D66 hebben wij met Carinne Elion een nieuwe lijsttrekker gekozen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ik weet zeker dat ook Carinne het gedachtegoed van D66 op een prima wijze zal gaan uitdragen: kritisch, maar altijd constructief.

Ik wens iedereen een fijne vakantie.

Chris Moerkerken