Poliflw

Dit is de inbreng van onze fractievoorzitter Annemieke Wissink bij het tweede duidingsdebat over de coalitievorming in Overijssel. 

Beste voorzitter, collega’s en andere betrokkenen,

Wij vinden het jammer dat we hier nu staan. Wij betreuren dat het nodig is om een tweede duidingsdebat te houden. Het zorgvuldig opgestelde advies van de informateur Geert Jansen is helaas niet houdbaar gebleken omdat wij, de PvdA Overijssel, besloten hebben ons terug te trekken uit de coalitie-onderhandelingen tussen CDA, Forum, VVD, ChristenUnie en PvdA.

Wij hebben hierover de afgelopen dagen veel vragen gekregen. Terechte vragen die een eerlijk antwoord verdienen. Daarom willen wij  jullie graag vertellen wat er is gebeurd, hoe we hebben gehandeld en waarom we bepaalde keuzes hebben gemaakt. Wij kiezen ervoor dat hier te doen, in een openbare Statenvergadering, omdat wij vinden dat dit de plek is waar die verantwoording thuishoort. We hopen hiermee recht te doen aan de ontstane situatie.

Na de verkiezingen hebben Tijs de Bree en ikzelf namens de PvdA-fractie een verkennend gesprek gevoerd met de informateur. Dat was op 30 maart. Onze inzet was een coalitie met CDA, VVD, GroenLinks, ChristenUnie en PvdA. Deze combinatie deed naar ons idee recht aan de verkiezingsuitslag, en was volgens ons in staat een stabiel en slagvaardig bestuur te vormen.

Op dat moment hadden wij Forum voor Democratie niet in beeld als een potentiële partner. Ons beeld van deze partij werd gevormd door de uitspraken van landelijke kopstukken, die mijlenver afstaan van onze waarden.

Wel hadden we ons al voor de verkiezingen voorgenomen om met iedereen het gesprek aan te gaan. Omdat wij geloven in de kracht van de dialoog, juist ook met mensen die anders tegen de wereld aankijken. Omdat wij recht willen doen aan het democratisch mandaat dat alle gekozen partijen van de kiezer hebben gekregen. En omdat wij geloven dat de belangen van onze achterban het best gediend zijn met een partij die meepraat, niet met een partij die zichzelf buiten het proces plaatst.

 

Bijeenkomst 5 april

Op 5 april hebben we op uitnodiging van de informateur nader kennisgemaakt met CDA, VVD, ChristenUnie, GroenLinks en Forum voor Democratie. Tijdens deze constructieve bijeenkomst hebben we verkend wat de mogelijkheden zijn.

Voor ons was een belangrijk onderdeel van deze bijeenkomst dat we met de vertegenwoordigers van Forum óók spraken over de landelijke politiek.

Dit was een confronterend en stevig gesprek. Maar er was ook wederzijds respect. De regionale Forum vertegenwoordigers waren duidelijk. Zij maakten helder dat de landelijke uitspraken niet die van hun waren. En zij reageerden ook adequaat op vragen die gingen over de opvattingen en positie van Forum in Overijssel.

Tijdens dit gesprek kregen wij het gevoel dat Forum Overijssel zich uit de schaduw van de landelijke politiek manoeuvreerde. Dit was voor ons een absolute voorwaarde voor een nadere verkenning. Samenwerking met Statenleden die de Haagse uitspraken van Forum voor Democratie zouden omarmen en/of herhalen, zou voor ons onbespreekbaar zijn geweest.

Toch gaf dit gesprek ons na afloop een onbestemd gevoel. Wat was daar nou feitelijk gebeurd? Langzaam realiseerden we ons dat we waarschijnlijk serieus met Forum om tafel zouden komen te zitten. Een optie dit we tot op dat moment als theoretisch hadden beschouwd.

Ik zal eerlijk zijn. Die realisatie gaf ons buikpijn. Het vooruitzicht om mogelijk vier jaar samen te gaan werken met vertegenwoordigers van een partij die landelijk zulke pijnlijke uitspraken doet, uitspraken die niet passen bij mijn en bij onze idealen, dat vonden wij ontzettend ingewikkeld. Ik voelde er in het begin ook niks voor, maar ik vond het tegelijk moeilijk om uit te leggen waarom. Kun je provinciale volksvertegenwoordigers zo hard veroordelen op uitspraken van landelijke kopstukken? Is dat voldoende basis om een partij met 6 zetels, een stevig mandaat van de Overijsselse kiezer, de deur te wijzen? Of is het juist onze democratische plicht om te blijven praten en te onderzoeken wat wél mogelijk is?

En niet op de laatste plaats: waarmee is onze achterban het meest gediend? Met een partij die aan tafel blijft zitten en kijkt wat er te halen valt? Of een partij die scherpe grenzen stelt en op principiële gronden anderen uitsluit?

Het zijn ontzettend ingewikkelde dilemmas. En natuurlijk hebben we erover gepraat. Eerst Tijs en ik als onderhandelaars, tijdens een lange wandeling over de Sallandse heuvelrug. Daarna met onze fractie, vervolgens ons bestuur en met verschillende mensen binnen en buiten Overijssel. En daarna hebben we overtuigend besloten om wél aan tafel te gaan zitten.

We wilden onderzoeken wat de mogelijkheden waren, met de volle overtuiging dat we op die manier de belangen van onze achterban optimaal zouden dienen. We bleven aan tafel, en we bleven praten.

En stap voor stap werden onze bezwaren weggenomen.

De Overijsselse vertegenwoordigers van Forum zagen de landelijke uitspraken niet als de hunne. Forum Overijssel presenteerde een acceptabel programma met bespreekbare standpunten. De Overijsselse Statenleden van Forum bleken constructief en respectvol het gesprek aan te gaan.

Onze achterban

Natuurlijk waren we ons zeer bewust van de gevoeligheid van een samenwerking tussen PvdA en Forum. Op basis van de landelijke politiek staat onze achterban negatief over een mogelijke samenwerking. En natuurlijk zagen we dat als een risico.

Daarom hebben we, vanaf het moment dat wij de kans op samenwerking met Forum Overijssel zagen toenemen, hierover gecommuniceerd binnen onze partij. Door e-mails aan onze leden, berichten op sociale media én een ledenbijeenkomst hebben we onze achterban in Overijssel geïnformeerd. De reacties waren wisselend. “Het is een lastig en pittig verhaal dat jullie in deze samenstelling willen gaan samenwerken, maak er het beste van en kom terug met een verdraaid goed onderhandelingsresultaat”, zo sprak een partijgenoot me aan. Grofweg een kwart van onze Overijsselse achterban was kritisch en had principiële bezwaren. Die bezwaren waren nagenoeg allemaal te herleiden tot de landelijke Forum-uitspraken. Eenmaal bekend met de Overijsselse situatie, vielen veel bezwaren weg.

Maar of we het nu leuk vinden of niet, de landelijke politiek heeft een grote invloed op de provinciale. Daarom is er ook intensief contact geweest met de landelijke partij. Belangrijke stappen en informatie in het informatieproces hebben we gedeeld met onze partijvoorzitter en partijleider.

Op geen enkel moment hebben wij of andere sleutelfiguren in onze partij de inschatting gemaakt dat de route naar een formatie onhaalbaar zou zijn. Al met al leek er een basis te zijn om serieus met elkaar op inhoud te gaan kijken of samenwerking mogelijk zou zijn. Op 16 april stemden we daarom in om het formatieproces in te gaan.

 

17 april

Na de presentatie van het definitieve advies, op woensdag 17 april ging het snel. Er stak een storm van kritiek op richting de PvdA. Eerst buiten onze provincie, daarna waaide deze over naar Overijssel. Op donderdagochtend nam het verzet verder toe. Rond het middaguur waren de eerste handtekeningenacties aangekondigd met als doel ons te overtuigen dat deze samenwerking een slecht idee was.

Achter de storm die voor de buitenwacht zichtbaar was, woedde een tornado aan interne kritiek. De PvdA Overijssel is weliswaar ‘van Overijssel’ maar óók en in de eerste plaats de Partij van de Arbeid. Een partij van leden die fundamentele waarden delen. Er kon geen misverstand over bestaan: een groot deel van onze achterban voelde zich in het hart geraakt  door ons voornemen om een samenwerking met Forum aan te gaan.

En in een storm verstomt elke nuance. Dat het hier in Overijssel gaat om Overijsselse Statenleden. Met Overijsselse opvattingen. Met Overijsselse achterban en kiezers. Met Overijsselse nuchterheid. Het was aan dovemansoren gericht.

Die storm van kritiek heeft ons persoonlijk, onze fractie en de PvdA Overijssel veel gedaan. En het maakte voor ons duidelijk dat de koers onhoudbaar was. Doorgaan was geen optie om de volgende redenen:

Het  onderhandelingsproces zou belast worden met veel negatieve aandacht, wat een onwenselijke druk zou zetten op de onderhandelingen. Elk eindresultaat zou niet behandeld worden als een Overijssels coalitieakkoord, maar vooral een focuspunt zijn van de landelijke politieke discussie. Dat zou geen recht doen aan de inhoud en aan het proces. Binnen onze partij moeten de leden altijd instemmen met een akkoord. Ongeacht de inhoud leek die instemming met de seconde meer onwaarschijnlijk, en een akkoord daarmee onhaalbaar.

Om deze redenen hebben we besloten om geen mooi weer te spelen, maar om direct uit de formatie te stappen. Het was een ontzettend ingewikkelde beslissing en we hebben deze direct en vooraf meegedeeld aan alle betrokkenen. Wij zijn daar volledig verantwoordelijk voor. Mijn excuses aan iedereen die dit heeft geraakt.

 

Welke lessen trekken wij als partij hieruit?

Politiek is een aaneenschakeling van inschattingen en keuzes die je daarop baseert.  Wij hebben de onevenredige impact van de landelijke politieke discussie op Overijssel onderschat. Dat betreuren wij. De discussie in onze partij zal hierover  moeten worden gevoerd, maar niet ten koste van een formatieproces in ons Overijssel.

Hoe nu verder?

Het is goed dat we nu dit debat hebben. Het geeft ons de gelegenheid  jullie helderheid te geven over de manier waarop de situatie is ontstaan. Ik dank jullie voor de gegeven ruimte. We hopen dat er snel een nieuwe informateur aan de slag kan en wil gaan. Wij wensen hem veel succes. Het is nu natuurlijk glashelder dat coalities met Forum én PvdA voor ons niet tot de mogelijkheden behoren. Verder staan wij open voor elk gesprek en zijn we bereid om bij te dragen aan elk mogelijke samenwerking. Wat betreft onze voorkeurscoalitie is er geen wijziging.

Het bericht Waarom de PvdA zich terugtrok uit de formatie – inbreng duidingsdebat 24 april verscheen eerst op PvdA Overijssel.

PvdA, CDA, VVD, ChristenUnie en Forum voor Democratie moeten samen proberen het nieuwe provinciebestuur van Overijssel te formeren. Dat staat in het eindadvies dat informateur Geert Jansen zojuist aanbood aan Commissaris van de Koning Andries Heidema. Volgens de informateur biedt een samenwerking tussen deze vijf partijen de grootste kans op een stabiel en slagvaardig provinciebestuur.

“Het is goed dat er nu een advies ligt,” vindt PvdA-fractievoorzitter Annemieke Wissink. “Het heeft flink wat voeten in de aarde gehad en het was zeker geen makkelijke puzzel.

Vanuit de provinciale staten zetten we ons dagelijks in voor een provincie waar je je thuis voelt. Zeker zijn van een fijn huis, een fatsoenlijke baan, goed openbaar vervoer en een gezonde leefomgeving. In de onderhandelingen in onze provincie ligt daar onze volledige inzet.

Wij gaan deze onderhandelingen in met onze kernwaarden van respect, solidariteit en verdraagzaamheid. Ik ben overtuigd van de kracht van het gesprek. Dat gesprek gaan we nu aan. En ik heb er vertrouwen in dat deze formatie kans van slagen heeft. Maar de tijd zal leren of ons het gaat lukken.

Nu begint het echte werk: we gaan onderhandelen en zoveel mogelijk punten uit ons verkiezingsprogramma verzilveren. Er moet een goed akkoord komen waar onze achterban trots op kan zijn. Dat vraagt om stevige onderhandelingen.”

Het bericht Formatie nieuwe coalitie Overijssel begint verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Afgelopen 20 maart waren er provinciale verkiezingen, waar wij 4 zetels hebben binnengehaald.  Wij, Hans, Peter, Sander, Annemieke en ons burgerlid Niels, zijn inmiddels zeer gemotiveerd aan de slag gegaan.

Op 28 maart spraken de twaalf fracties in Provinciale Staten van Overijssel met elkaar  over de verkiezingsuitslag. Als slot van dat debat stelden Provinciale Staten de opdracht vast voor de informateur, voormalig Commissaris van de Koning Geert Jansen. De opdracht was een verkenning met alle Statenfracties naar de meest kansrijke optie voor een te vormen coalitie.

Tijdens een eerste gesprek hebben we aangegeven wat wij als belangrijkste opgaven voor Overijssel zien. Dat zijn precies de thema’s die we in de campagne hebben benoemd. Fatsoenlijk werk, betaalbare woningen, goed openbaar vervoer en de kwaliteit van onze leefomgeving. Behalve de inhoud hebben we ook duidelijk aangegeven met welke partijen wij het liefst zouden willen samenwerken. De door ons meest gewenste coalitie bestaat uit de partijen: PvdA, CDA, GroenLinks, VVD en ChristenUnie. Een brede coalitie, waarin ‘links en rechts’ in balans zijn.

Enkele dagen later kregen we een uitnodiging voor een nader gesprek op vrijdag 5 april. Daarbij waren zes partijen uitgenodigd; PvdA, CDA, GroenLinks, VVD, ChristenUnie en Forum voor Democratie. Dat gesprek was een nadere kennismaking met de partijen die het vaakst genoemd waren als partners voor een toekomstige coalitie. Na dit gesprek heeft de informateur besloten dat hij een vervolgstap wil zetten. Die stap betreft een nadere verkenning met de partijen PvdA, CDA, VVD, ChristenUnie en Forum voor Democratie. De uitnodiging hebben we aangenomen en dit gesprek zal binnenkort plaatsvinden.

Onze inzet was en blijft het verwezenlijken van de punten die voor ons van belang zijn, met name wonen, werk, bereikbaarheid (OV) en de kwaliteit van de leefomgeving. Alle gesprekken zijn verlopen in een goede open sfeer.

Het bericht Het laatste nieuws over de formatie verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Kernpunten uit de bijdrage van fractievoorzitter Wybren Bakker tijdens het duidingsdebat donderdag 28 maart 2019

 

Laat me beginnen met de felicitaties aan de winnaars Forum voor Democratie en GroenLinks. Er zijn partijen gelijk gebleven en ook die verdienen een felicitatie: ChristenUnie en VVD. En natuurlijk felicitaties aan het CDA omdat ze de grootste zijn gebleven. Van harte allemaal. Bij winnen voor de één, is er ook verlies voor een ander. De kiezer heeft gesproken en  met een hogere opkomst. Dat is winst voor de democratie.

 

We hebben landelijke opinies van Forum voor Democratie vernomen zoals,  wel of geen Nexit, de grens sluiten vanwege massa-immigratie, en de ontkenning van klimaatverandering door de mens ondanks de boekenkasten vol aan wetenschappelijke gegevens dat het slecht gaat met het klimaat. Maar wat de inzet van Forum voor Democratie in Overijssel is weten we zeer beperkt.

 

D66 ziet dat het politieke landschap ook in Overijssel is veranderd. Wij, als sociaalliberale partij, zullen blijven inzetten op verbinding en blijven bereid tot verkenningen wat we – samen met anderen – voor Overijssel kunnen waarmaken. Daarbij passen wat ons betreft ook in een nieuw college, voortbouwend op wat is gerealiseerd, uitgangspunten als haalbaar, betaalbaar, uitvoerbaar en met volle ruimte voor innovatie.

 

De uitslag van de verkiezingen laat behoorlijke verschuivingen zien die meegewogen moeten worden bij de uiteindelijke coalitievorming. Wij zien een grote meerderheid aan stemmers die voor een duurzaam, groen en sociaal Overijssel kiezen. Als D66 blijven we graag bijdragen aan een duurzaam, inclusief Overijssel met noaberschap, met respect voor ieders denkbeelden en waarden.

 

In de afgelopen 4 jaar heeft de provincie Overijssel – vertegenwoordigd door GS en PS – laten zien samen te werken met maatschappelijke organisaties en het bedrijfsleven. We hebben laten zien dat samenwerking met partners bijdraagt aan samen doen. Die werkwijze past bij D66 en zien we graag voortgezet in de nieuwe beleidsperiode.

 

Er valt ook op, zoals al eerder door het college verwoord in de P Nota 2019, dat de polarisatie in de samenleving toeneemt. Verschillen tussen

Jong of oud; He of Ho; Blank of kleur; Laag- of hoogopgeleid; Stad of platteland

lijken sterker te worden. Hier dient zeer bijzondere aandacht voor te zijn in de volgende collegeperiode. We laten dat toch niet toenemen? Wij hebben toch de taak en de opdracht om beleid zodanig te realiseren dat iedereen mee kan doen, je steun krijgt als het moet, er kansen voor iedereen zijn, en we elkaar vasthouden? Dat je respectvol bent naar de ander, je je veilig kunt voelen, en ook zorgt voor mensen die niet goed in staat zijn voor zichzelf te zorgen. Omdat je samen verder komt.

We willen samenwerken met partijen die – vanuit gedeelde waarden – de opgaven die er zijn willen vertalen. Naar een toekomst die sterker is. We zijn dat schatplichtig aan hen die na ons komen. D66 sluit niemand uit, maar ziet wel grote verschillen die mogelijk zeer moeilijk overbrugbaar zijn.

 

D66 blijft zich inzetten voor

een krachtig provinciaal klimaatbeleid waarbij iedereen meedoet, een sterkere circulaire economie met ruimte voor nieuwe innovatie, duurzamere landbouw met sterke lokale producten, sociale en culturele steun omdat dit de samenleving versterkt, D66 ervaart meerwaarde door intensieve samenwerking met onze Duitse buren, en met Europa. En we blijven werken aan het vergroten van de betrokkenheid van onze inwoners, bij beleid en uitvoering van provinciale taken.

We werken graag samen met partijen die hieraan een vernieuwde invulling willen geven. De keuzes in 2019 moeten bijdragen aan een sterk Overijssel, ook in 2040 / 2050.

Annemieke Wissink van de PvdA Overijssel heeft een plek bemachtigd in de finale van de Groenste Politicus 2018. Dat maakt Natuurmonumenten vandaag bekend. Wissink is één van de drie finalisten. “Ik ben echt superblij om in de finale te staan. We zitten natuurlijk ook midden in de campagne richting de verkiezingen in maart. Dan is het juist een mooie opsteker om zoveel publiekssteun te krijgen.”

In een eerder stadium had Wissink nog concurrentie van negen andere politici. Van 28 januari tot 10 februari kon het publiek stemmen op hun favoriete kandidaat. Wissink was de enige Overijsselaar die genoeg publieksstemmen kreeg om een finaleplek te bemachtigen. Het eindoordeel is nu aan de vakjury. Op 10 maart 2019 maakt die de winnaar bekend in het radioprogramma Vroege Vogels op NPO Radio 1.

Lijsttrekker

Wissink nam vanuit provinciale staten het initiatief voor een provinciaal reddingsplan voor bijen en insecten. Ook zette ze zich in voor behoud van het karakteristieke Overijsselse landschap met zijn houtwallen en hagen. Samen met de ChristenUnie lanceerde ze een plan om traditionele schaapskuddes in Overijssel te redden toen die financieel aan de afgrond stonden. Voor de Statenverkiezingen in maart voert Wissink de lijst van de PvdA aan als lijsttrekker.

Het bericht Annemieke Wissink haalt finale Groenste Politicus 2018 verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Statenlid Annemieke Wissink van de PvdA Overijssel maakt kans op de titel van Groenste Politicus 2018. Dat maakt Natuurmonumenten vandaag bekend. De natuurbeschermingsorganisatie organiseert dit jaar voor de elfde keer de publieksverkiezing om de Groenste Politicus van Nederland te vinden.

“Ik ben vereerd en ook wel een beetje beduusd door deze nominatie,” zegt Wissink. “Ik probeer in de Staten gewoon mijn werk te doen. Voor Overijssel, voor onze inwoners. Ik ben in ‘de politiek’ gegaan omdat je in die Statenzaal écht dingen kunt verbeteren. Je werkt hard voor waar je in gelooft. Dus ja, dit voelt wel als een extra kers op de taart.”

Wissink nam vanuit provinciale staten het initiatief voor een provinciaal reddingsplan voor bijen en insecten. Ook zette ze zich in voor behoud van het karakteristieke Overijsselse landschap met zijn houtwallen en hagen. Samen met de ChristenUnie lanceerde ze een plan om traditionele schaapskuddes in Overijssel te redden toen die financieel aan de afgrond stonden. Voor de Statenverkiezingen in maart voert Wissink de lijst van de PvdA aan als lijsttrekker.

Een groenere wereld Natuurmonumenten zoekt dit jaar voor de elfde keer de politicus die zich het meest heeft ingezet voor een groenere wereld. Doorgaans worden gemeentelijke-, waterschaps- en provinciale politici tot landelijke en Europese politici genomineerd. Dit jaar doet de organisatie het anders. “Sinds de decentralisatie van natuurbeleid is het een realiteit dat de provinciale politiek een grote stempel drukt op natuur en landschap. Dit gecombineerd met de provinciale verkiezingen in maart heeft ons doen besluiten voor deze editie van de Groenste Politicus uitsluitend provinciale politici te nomineren,” aldus Natuurmonumenten.

In totaal zijn tien politici genomineerd. Tot en met 10 februari kan het publiek hun stem uitbrengen via www.groenstepoliticus.nl

Het bericht Annemieke Wissink genomineerd voor Groenste Politicus 2018 verscheen eerst op PvdA Overijssel.

De zomer is voorbij, het ‘gewone leven’ is weer begonnen, en ja, hoera, ook ‘Den Haag’ is weer aan de slag. Met absolute lichtpunten, zoals de prachtige speech van minister Sigrid Kaag, haar oproep om niet langer weg te kijken als onze democratie onder druk gezet wordt of mensen in onze omgeving de dupe worden van misstanden. “Die stilte, de stilte van het wegkijken, is onheilspellend. Die stilte kan langzaam maar zeker aanzwellen tot collectief zwijgen. Een zwijgen dat uiteindelijk oorverdovend kan worden. Dat maakt dat we de risico’s in onze samenleving niet meer zien. Dat we de signalen niet meer verstaan.”

Hartverwarmend en op het juiste moment.

Hoe onheilspellend is het dan dat juist politici van de zijde van VVD, CDA en ChristenUnie in haar kabinet dingen zeggen en doen die daar volstrekt haaks op staan? Blok (VVD) probeert weg te komen met bijna racistische uitspraken. Buma (CDA) tettert vrolijk populistisch mee over de noodzaak van volksliederen en gooit intussen ons klimaatbeleid, onze toekomst, te grabbel. Rutte (VVD) is inmiddels de enige die nog gelooft in ‘zijn’ dividendbelasting als cadeautje aan een paar grote buitenlandse ondernemingen. En, ik geloof mijn ogen niet, juist ChristenUnie-minister Slob, de man met hart voor het onderwijs en voor ‘de regio’, gaat korten op het middelbaar onderwijs in de regio’s.

Bij al die zaken zijn lange ‘technische’ verhalen te houden. En inderdaad, het gaat om complexe maatregelen. Maar wij als PvdA zijn nooit bang geweest daarin pal te staan, verantwoordelijkheid te nemen, van meet af aan duidelijk te zijn. Want je kunt lang en breed ‘rekenen’ aan allerlei maatregelen, maar als politicus moet je duidelijk kaders stellen. Slob moet niet wachten op de uitkomst van een commissie die sommetjes maakt, hij moet die commissie een duidelijk kader meegeven: ik wil niet dat scholen in dunbevolkte gebieden door mijn maatregel door het ijs zakken. Buma moet niet gaan lopen zwabberen met ons klimaat en roepen dat het allemaal ‘veel te duur is’, een absurde uitspraak voor een partij die beweert te staan voor goed rentmeesterschap, voor onze toekomst. Hij moet zeggen: ik wil niet dat kwetsbare mensen het slachtoffer worden van de energietransitie. Maar dat zegt hij niet, want hij weet dat het huidige kabinetsbeleid juist mensen met lagere inkomens treft. Zij lopen immers het risico op veel hogere maandlasten te komen.

Maar goed, wij wel, zij niet, ga zo voort VVD en CDA met mensen aan het lijntje te houden! ChristenUnie, weet waar je staat! Wij als PvdA weten dat en voelen dat. Daarover hoeven we niet ‘na te denken’, wij luisteren naar ons hart. Zo hebben we de afgelopen jaren doorlopend Gedeputeerde Staten gevraagd hoe het werkelijk staat met de werkgelegenheid, en al die miljoenen die wij steken in ‘nieuw werk’. En wat blijkt nu, dankzij goed onderzoekswerk van NRC journalisten: het aantal werkenden dat in armoede leeft is de afgelopen jaren meer dan verdubbeld! Dus, ja, hoera, de economie trekt aan, er is meer ‘werk’. Maar het ontbreekt aan goede banen, aan eerlijke betaling.

Wij weten welke keuzes we moeten maken, jullie weten waar we voor staan.

Het bericht Tijd om keuzes te maken! verscheen eerst op PvdA Overijssel.