Nieuws van politieke partijen in Papendrecht over SGP inzichtelijk

81 documenten

Algemene Beschouwingen 2019 Bloeien, groeien, snoeien

SGP SGP Papendrecht 23-07-2019 00:00

 

Algemene Beschouwingen, 18 juli 2019 

Hieronder leest u de bijdrage van Arjan Kosten namens de SGP bij de afgelopen Algemene Politieke Beschouwingen op 18 juli 2019 onder de titel: 'Bloeien, groeien, snoeien'. Arjan Kosten vraagt in zijn bijdrage aandacht voor de toenemende overlast ten gevolge van lachgasgebruik. De SGP wil dat de burgemeester onderzoekt of een verbod op het gebruik en de verkoop van lachgas in de openbare ruimte en horeca mogelijk is. Daarnaast legt Kosten de vinger bij het hoge aantal echtscheidingen in Papendrecht en pleit hij voor een pakket aan preventieve maatregelen. Investeer in relaties, zo roept hij het college op. Helaas kregen beide moties geen meerderheid in de gemeenteraad.

---

Voorzitter,

Afgelopen zaterdag was het Dag van de Heerlijkheid. Het is elke keer weer om mooi om op die plek te komen. Persoonlijk vind ik dat een van de mooiste stukjes groen van Papendrecht. Het is een prachtige tuin. Je zou Papendrecht ook kunnen vergelijken met een tuin. Een soort ‘dorpstuin’. In die tuin zijn allerlei fraaie perken, bomen en hoekjes. Maar zoals dat in een tuin gaat: er is voortdurend onderhoud nodig. Je kunt het er nooit bij laten zitten.

In mijn betoog wil ik aandacht geven aan onze ‘dorpstuin’ onder de volgende drie kernwoorden: bloeien, groeien en snoeien.

 

Bloeien

Eerst maar over ‘bloeien’. Dan bedoel ik de hoekjes in de ‘dorpstuin’ die er wat mij betreft goed voorstaan om tot bloei te komen.

De SGP-fractie ziet in de eerste plaats volop bloeikansen voor het thema ‘groen’, zoals het college dat in de Kaderbrief schetst. Het college is goed bezig om de groenstructuur te versterken. Er is ruim aandacht voor ecologie. En om niet meer te noemen het maaibeleid is aan het veranderen.

Een tweede bloeikans zien we bij duurzaamheid. Daarom begrijpen we de extra inzet van middelen. De aandacht voor het fietsverkeer vinden we terecht. Verder moeten en kunnen we echt stappen zetten in 2020 op het gebied van afvalinzameling, vervolg van operatie Steenbreek en we moeten echt komen tot een plan voor een klimaatneutrale gemeente.

Een derde en laatste bloeikans ligt er wat onze fractie betreft bij de ontwikkeling van de ambtelijke organisatie. Ik moest daarbij denken aan de ‘les van de stewardess’. Mijn vader zegt wel eens tegen mij: ‘denk aan de les van de stewardess!’ Daarbij verwijst hij dan naar de veiligheidsinstructie in het vliegtuig. Je krijgt dan te horen dat je in een noodsituatie eerst voor jezelf moet zorgen. Je moet eerst zelf je zuurstofmasker voordoen, voordat je je ainderen helpt. Daarna moet je en kun je pas voor je kind zorgen. Zo is het ook met organisatieontwikkeling. We willen allemaal mooie dingen realiseren in onze gemeente. Dan moet de organisatie die het vorm moet geven, wel op orde zijn. Daarom steunen we de geschetste ontwikkeling voluit!

Over ‘bloei’ gesproken. Je zou Papendrecht toch in een paradijsje willen veranderen, zat ik zo te mijmeren. Ik geloof dat de wereld Gods tuin is, waarin we ondanks de verwildering toch Gods scheppende hand kunnen zien. En iedere bewoner van die wereldtuin verlangt ergens toch naar een paradijs. We zetten ons daar allemaal voor in op onze eigen manier. Zelf ben ik er van overtuigd dat we van Papendrecht een nog mooiere gemeente kunnen maken. Als er verwildering aan de orde is, kunnen we daarop inspelen. Volop groeikansen dus. Maar een paradijs gaat het in het hier en nu niet worden. Dat wacht nog. Of om het met de woorden van CS Lewis te zeggen: "Als we met een verlangen zitten dat niets ofniemand in deze wereld kan bevredigen, dan is de meest waarschijnlijke verklaring dat we voor een andere wereld gemaakt zijn."

 

Groeien

Voorzitter, we gaan eens in wat andere hoekjes in de ‘dorpstuin’ kijken. Daar wordt hard gewerkt! En toch hebben we het idee dat het nog beter kan. We willen meer ‘groei’ zien. Het tweede kernwoord: ‘groeien’. 

In de eerste plaats wil de SGP-fractie ‘participatie’ noemen. In dat hoekje van de tuin is het college volop bezig. Maar het team is zo gefocust op het planten van participatieplantjes dat ik me afvraag hoe het zit met het overzicht. Het is natuurlijk goed dat we als gemeente de samenleving betrekken bij besluitvorming, dat we actief luisteren, dat de gemeente verbindingen zoekt. Laat die plantjes vooral staan! Maar let op: houd de gemeenteraad voldoende in positie, we zijn immers niet voor niets gekozen. Dat vind niet alleen ik, maar ook talloze inwoners van Papendrecht. Dus: ga niet voor elk wissewasje naar buiten. Wel verantwoording afleggen van keuzes die je maakt. En verder vinden we dat er wel een heel stevig bedrag voor participatie bijkomt. Meerjarig zelfs. Is dat nu echt nodig?

In de tweede plaats denkt de SGP-fractie dat er nog ‘groei’ mogelijk is in het versterken van relaties. Ik zal uitleggen wat ik daarmee bedoel. Recent stelden we het Woonplan vast. Dat plan loopt tot 2030. Daarin schetsen we hoe we verwachten dat Papendrecht zich fysiek zal ontwikkelen. Met name wat betreft woningen. Zeg maar de ‘harde’ kant. Maar hoe denken we dat Papendrecht er sociaal voorstaat in 2030? De SGP-fractie heeft daar best zorgen om. We lazen dat er dan tal van eenoudergezinnen zijn. Verder zien we dat het beroep op de zorg in de breedte nu al groot is. En de trend lijkt niet omlaag te gaan. Bij elkaar kost dat miljoenen. Het wordt onbetaalbaar. We zullen keuzes moeten maken. Onze fractie heeft het idee dat de impact van verbroken relaties onderschat wordt. Natuurlijk weet iedereen wel dat een verbroken relatie in een gezin verliezers oplevert. Maar wat is de impact op de zorgvraag? En doen we als gemeente voldoende om op deze problematiek in te spelen? Op dit punt zal onze fractie een motie indienen.

In de derde plaats wil ik het onderwerp ‘evenementen’ noemen. Het college heeft aangegeven op dit punt met een voorstel te komen. We willen nu op dit punt alvast ons kader meegeven. Wij vinden 100.000 euro voor evenementen heel veel geld. Te veel.  Verder zou ik willen zeggen: daag de samenleving uit om het op te pakken! We moeten dit niet eenzijdig vanuit de gemeente gaan faciliteren. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: Als er een bedrag uit de samenleving komt, verdubbelen we dat als gemeente. Uiteraard met een maximum bedrag. Dan ligt het initiatief bij de samenleving. Voor wat, hoort wat!

In de vierde plaats blijkt het zo in onze Papendrechtse dorptuin te zijn dat er ook wat hoekjes zijn waar planten te lijden hebben onder afval. Dat ligt niet aan de manier van afvalinzamelen, ook niet aan het feit dat het afvalaanbiedstation een tijdje dicht geweest is. Nee, in dat hoekje is met regelmaat een groepje feestende jongeren te vinden. Gezellig natuurlijk, maar ze maken er wel een bende van. Als dat alles was, zou de SGP-fractie heter bij laten. Maar als we even verder kijken blijken er resten van ballonnen te leggen. Hebben deze rommelmakers de lokale oproep om te stoppen met ballonnen dan niet gehoord en ter harte genomen? Je kunt het je toch niet voorstellen! En nog wat verder kijkend zien we heel wat patronen liggen: lachgaspatronen. Zorgelijk, vindt onze fractie. Lachgas wordt door jongeren met regelmaat gebruikt in combinatie met alcohol. Alcohol versterkt de verdovende werking van lachgas. Daardoor neemt het risico toe. Een onwenselijke situatie. Ook op dat punt dienen we een motie in.

 

Snoeien

Voorzitter, in een tuin met bloemen, struiken en bomen moet je regelmatig snoeien. Het derde kernwoord dus. En, zo blijkt uit de kaderbrief, in Papendrecht zullen weer bezuinigingen aan de orde komen. We vinden het een goed idee dat het college daar de tijd voor neemt. En ook dat de ‘kaasschaaf’ in de la blijft. Of om in tuintermen te blijven, het blijft niet bij 'grasmaaien’.

Nee, het is tijd voor keuzes. Laten we dat zorgvuldig doen. Het is goed om te kijken wat ‘wettelijke taken’ zijn en wat niet. Verder is de SGP- fractie voorstander van het adagium dat ‘basis belangrijker is dan luxe’. Dus niet alles wat we doen, is noodzakelijk. Bij ‘snoeien’ moet je eerst daarnaar kijken. Snoeien is niet alleen negatief. In een tuin biedt dat ruimte voor groei of ruimte voor andere planten. Zo ook hier.

Ten slotte, voorzitter,

In mijn betoog heb ik aandacht gegeven aan ‘bloeien, groeien en snoeien’. Er is werk aan de winkel voor dit college om van onze ‘dorpstuin’ een prachtig geheel te houden en te maken. Ze waren al hard bezig! Waardering daarvoor. Dat geldt ook voor alle medewerkers van de gemeente. Bij al dit werk wens ik hen Gods zegen toe.

 

 

Maak Waterbus gratis voor kinderen

SGP SGP Papendrecht 07-02-2019 00:00

 

Maak Waterbus gratis voor kinderen

SGP Papendrecht vindt dat een tochtje met de Waterbus voor kinderen gratis moet worden. Fractievoorzitter Arjan Kosten: ‘In onze regio kunnen kinderen onder de 12 jaar gratis met de bus. Voor de Waterbus moeten kinderen echter wel betalen. Daarmee is de ene variant van het openbaar vervoer voor gezinnen veel duurder. Dit moet anders!’ 

SGP Papendrecht wil dat de Waterbus een serieus alternatief wordt voor de auto of de bus. Voor gezinnen is dit nu niet het geval. Arjan Kosten: ‘Zeker met het oog op het aanstaande groot onderhoud van de N3 vind ik het belangrijk dat gezinnen met kinderen verschillende alternatieven hebben. Ik heb het college van B&W daarom gevraagd om te regelen dat kinderen onder de 12 in de periode van het groot onderhoud gratis met de Waterbus tussen Papendrecht en Dordrecht kunnen reizen.’ 

De komende maanden wordt het vervoer met de Waterbus opnieuw aanbesteed. Tijdens de commissie Ruimte van woensdag 6 februari vroeg Arjan Kosten daarom nadrukkelijk aan het Papendrechtse college om er bij de provincie op aan te dringen dat kinderen onder de 12 jaar in de toekomst gratis met de Waterbus kunnen reizen. Wat hem betreft bereiken we minstens dat de verbinding tussen Papendrecht en Dordrecht voor kinderen gratis wordt. Kosten: ‘Maar ik hoop dat het voor alle lijnen van de Waterbus lukt!’ 

'Wethouder dorp' liet Rivierendriesprong begaan (Deel 2)

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht VVD ChristenUnie PvdA GroenLinks SGP D66 CDA Papendrecht 06-02-2019 09:00

In het Papendrechts Nieuwsblad van woensdag 24 januari 2018 stond een afscheidsartikel met wethouder Koppenol (CDA) te lezen. De 'Jongen van het dorp' is een vriendelijke man die oog heeft voor sociale contacten; ook in de persoonlijke omgang hebben wij de afgelopen acht jaar het contact met hem enorm gewaardeerd.

Maar in politieke en bestuurlijke zin hebben wij een aantal maal flink met wethouder Koppenol en het College van b. en w. gebotst. Dat een wethouder die vertrekt iets wil oogsten is begrijpelijk en dat wordt hem ook gegund. Het is dan wel zuiverder als ook de andere achterliggende waarheid wordt verteld. Het Sportcentrum werd door de heer Koppenol geopend, en dat was een heuglijk moment, zeker, maar de besluitvorming die hieraan vooraf ging werd door de gemeenteraad als geheel gedaan. En dat geldt eigenlijk alle dossier die behandeld worden: het is telkens de gemeenteraad die met meerderheid van stemmen tot een besluit komt.

Wethouder Koppenol houdt het na acht jaar voor gezien en gaat uitzien naar een leuke baan. Dat gaat hem vast wel lukken. Maar is deze timing toevallig gekozen? Daar zul je nooit achter komen. Wel kun je aan je water aanvoelen dat wethouder Koppenol na 21 maart 2018 van een zeer gevoelig dossier, dat van de Bouwstoffenhandel De Rivierendriesprong, zal zijn bevrijd. Het is in onze beleving zo dat hij dit dossier tussen zijn vingers door heeft laten glippen.

Het probleem is dat de Bouwstoffenhandel Rivierendriesprong, die trouwens ook veel gemeentelijke opdrachten krijgt, op een plek zit waar het bedrijf enerzijds te krap is behuisd, wil het verder kunnen groeien, en anderzijds erg dicht op een woonwijk ligt. De omwonenden klagen al jaren steen en been over de geluidsoverlast en de stofoverlast. En wij zijn er zelf ook gaan kijken.

De omwonenden hebben zich indertijd verenigd in het Platform Overlast Rivierendriesprong. Het jammere is dat het College van b. en w. altijd ingezet heeft op juridische procedures voeren in plaats van het overleg met partijen zoeken. Op dit moment betreuren wij een aantal juridische procedures die de gemeente voert en die heel veel geld kosten. De vraag is of het dit geld, het loopt in de miljoenen euro's, wel allemaal waard is. Volgens ons had dit voorkomen kunnen worden.

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht heeft recht van spreken, want als een van de weinige fracties heeft onze fractie zich grondig in dit dossier verdiept. Wij hebben aan het begin van deze periode voorstellen gedaan om er in der minne uit te komen, waarbij geen der partijen gezichtsverlies had hoeven lijden én waarbij tevens een heleboel frustratie als gevolg van jarenlange juridische procedures en enorme kosten hadden kunnen worden voorkomen. Zoals het er nu voorstaat voelt het bedrijf in kwestie zich door de gemeente 'besodemieterd' en zijn de direct omwonenden murw geslagen door ellenlange overleggen die op niks uitliepen en juridische procedures om een stukje leefbaarheid ter plekke overeind te houden. Juridisch valt er nogal het een en ander op te merken; de gemeente heeft niet goed gehandhaafd, maar ook het bedrijf heeft zich niet altijd aan de regels gehouden.

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht heeft de afgelopen periode een voorstel gedaan om in overleg te treden met de gemeente Dordrecht die voor dit soort bedrijven milieucategorie-locaties 4 en 5 ter beschikking heeft. Uitplaatsing naar Dordrecht zou dé oplossing kunnen zijn voor de vele met dit dossier gerelateerde problemen. Het bedrijf zou alsdan op een locatie terecht komen met de voor zijn activiteiten benodigde milieucategorie, het zou verder kunnen groeien, de gemeente zou verlost worden van ellenlange kostbare juridische procedures en de omwonenden zouden verlost worden van de enorme overlast die zij dagelijks ervaren, maar die ook in tal van rapporten is beschreven.

Wat wethouder Koppenol aan te rekenen valt is dat hij in bestuurlijke en in politieke zin niet tot een oplossing wilde komen, maar in feite voort modderde. Hij had de steun van de coalitiepartijen (zijn eigen CDA, de VVD, D66, ChristenUnie, GroenLinks, SGP en de PvdA) dus echt spannend werd het nooit in de gemeenteraad, maar voor de gemeente Papendrecht is dit inmiddels tot een hoofdpijn dossier uitgegroeid. Als wethouder Koppenol (CDA) weg is, na 21 maart 2018, zal blijken hoeveel miljoenen euro's de gemeente na alle gevoerde juridische procedures mag gaan ophoesten. De 'Jongen van het dorp' zal waarschijnlijk eerder worden herinnerd als een aardige wethouder die veel in de gemeente wandelde en veel met mensen in gesprek was. Maar de financiële puinhoop als gevolg van de puinbreker zou nog wel eens roet in het eten kunnen gooien.

Danknotitie van BurgerkrachtCentraal

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht CDA PvdA SGP VVD ChristenUnie Papendrecht 28-01-2019 18:07

Aan: Fractievoorzitters gemeenteraad Papendrecht:

André Stremler (PAB), Egbert Lichtenberg (CDA), Marco de Haas (VVD), Trijntje van Es (D66),Pieter-Jan den Dekker (ChristenUnie), Ruud Lammers (Onafhankelijk Papendrecht), Derya Yildiz-Karso (PvdA), Arjan Kosten (SGP), Bert Grimmius (GroenLinks)

Kopie aan: Raadsgriffie Papendrecht

College van b&w via gemeentesecretaris Roelof van Netten

Onderwerp: online informatieverstrekking aanvraag algemene bijstandsuitkering

Van: BurgerkrachtCentraal

Auteur: Ray Heijder

Datum: 28 januari 2019

Op 5 januari stuurden wij u een memo over de slechte vindbaarheid van de informatie over de aanvraag algemene bijstand. De memo werd keurig geplaatst op de lijst ingekomen stukken van de raad en kreeg in het bijzonder aandacht van de heer Ruud Lammers, fractievoorzitter van Onafhankelijk Papendrecht.

In de raadsvergadering van 24 januari jongstleden kwam het onderwerp langs tijdens behandeling van de ingekomen stukken (de A-stukken). De heer Lammers gaf aan dat de klacht van BurgerkrachtCentraal door het college serieus is genomen wat heeft geresulteerd in verbetering van de website. Lammers heeft zelf gecontroleerd of dit inderdaad zo is en meldt dat de vindbaarheid nu wel correct is.

BurgerkrachtCentraal heeft vandaag ook vastgesteld dat het nu in orde is en bedankt en prijst hierbij de gemeenteraad (Ruud Lammers in het bijzonder), het college en de uitvoerende organisatie voor deze open houding, daadkracht en voortvarendheid. Hulde!

Geen kinderpardon in Papendrechtse raad; OP teleurgesteld

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht CDA PvdA SGP D66 ChristenUnie Papendrecht 14-12-2018 11:33

PAPENDRECHT • De gemeenteraad van Papendrecht heeft donderdagavond een motie over een kinderpardon, ingediend door de fractie van OP, verworpen.

In de motie van Onafhankelijk Papendrecht werd het college verzocht bij de staatssecretaris aan te dringen op een rechtvaardiger kinderpardon voor jonge kinderen. Volgens de motie zouden kinderen na vijf jaar in Nederland mogen blijven, omdat het voor hun ontwikkeling en gezondheid te schadelijk is om nog te worden uitgezet.

Het merendeel van de gemeenteraadsleden vindt echter dat het niet de taak van gemeentes is om hierover een standpunt in te nemen. Landelijke kwesties horen niet op het bordje van de lokale overheid. Zes raadsleden stemden voor (twee van OP, twee van de drie van CDA, een van de twee van ChristenUnie en een van de PvdA). De overige fracties stemden tegen.

Papendrecht wijkt daarin af van omliggende gemeenten als Dordrecht, Zwijndrecht en Sliedrecht, waar eerder dit jaar moties van gelijke strekking zijn aangenomen. Dat geldt ook voor de gemeenten Molenwaard en Giessenlanden, die op 1 januari fuseren tot Molenlanden. In Alblasserdam werd in de afgelopen week overigens ook een motie kinderpardon niet aangenomen.

Indiener Ruud Lammers reageert teleurgesteld op de geringe animo voor de motie. "Opvallend vond ik het gebrek aan inhoudelijkheid; er kwam geen debat van niveau op gang", zo blikte hij na afloop van de vergadering terug. "Ook gingen de partijen die tegenstemden niet in op het feit dat hun bloedverwanten, met name CDA, SGP en D66 in onze buurgemeenten Dordrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht vóór moties van gelijke strekking stemden. Kennelijk zijn landelijke, maar ook lokale, partijen dus niet zo hecht als soms wel wordt verondersteld."

Het kinderpardon is een regeling waarbij kinderen die te boek staan als asielzoeker, toch een verblijfstatus in Nederland krijgen. Dit omdat ze in Nederland zijn geboren en opgegroeid en nauwelijks of geen binding hebben met het land waarnaar zij uitgezet zouden kunnen worden.

Redactiecoördinator van Het Kontakt Alblasserwaard en Klaroen.nl

Motie Kinderpardon voor álle gewortelde kinderen

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht D66 ChristenUnie PvdA GroenLinks SGP VVD CDA Papendrecht 13-12-2018 12:55

Gelet op de ontwikkelingen in de maatschappij was het voor onze fractie een teken aan de wand dat wij in Papendrecht niet achter konden blijven. Vandaar dat wij vandaag de motie kinderpardon indienen.

De afspraken in het Kinderrechtenverdrag werden op 20 november 1989 unaniem aangenomen door de Verenigde Naties in New York. Op 8 maart 1995 werd het verdrag door Nederland bekrachtigd.

Artikel 3.1 van dat verdrag bepaalt het volgende: ‘Bij alle maatregelen betreffende kinderen, ongeacht of deze worden genomen door openbare of particuliere instellingen voor maatschappelijk welzijn of door rechterlijke instanties, bestuurlijke autoriteiten of wetgevende lichamen, vormen de belangen van het kind de eerste overweging.’

Daarom ook is er in de Definitieve regeling van het Kinderpardon bepaald dat kinderen na vijf jaar in Nederland mogen blijven, omdat het voor hun ontwikkeling en gezondheid te schadelijk is om nog te worden uitgezet. Maar de Nederlandse regering heeft een maasje in het kinderbeschermingsnet gemaakt zodat aan dit criterium niet hoeft te worden voldaan: als de ouders niet meewerken met uitzetting geldt deze regeling niet. En dus komt er nauwelijks nog een kind voor in aanmerking, ook al treft hen geen blaam, ook al is het voor hen niet minder traumatiserend.

Nederlandse wetenschappers zoals hoogleraar klinische neuropsychologie Erik Scherder stellen in een recent artikel in NRC Handelsblad dat het uitzetten van kinderen die in ons land geworteld zijn onverantwoord is. Nederlandse kerken zeggen hardop: “Als kerken staan we voor barmhartigheid en rechtvaardigheid. In het vluchtelingenbeleid zien we dat te weinig terug", aldus Karel Jungheim, specialist vluchtelingen bij de Protestantse Kerk. En Jungheim zegt ook: "De Kinderombudsman wijst erop dat terugkeer van kinderen die hier langer dan vijf jaar gewoond hebben ontwrichtend en schadelijk is. Daar moet beter naar geluisterd worden". Jungheim onderstreept het belang van deze kinderen en noemt dit als belangrijkste reden om als kerken in actie te komen voor een ruimer kinderpardon.

De wetenschap, de kerken en de kinderombudsman zijn stellig als het gaat om een ruimer en rechtvaardiger kinderpardon. Op de website van Defence for Children staat dezer dagen te lezen dat 117.613 mensen de petitie voor een rechtvaardig kinderpardon tekenden. TV-maker Tim Hofman heeft deze week 250 duizend handtekeningen aangeboden in Den Haag. Hij pleitte daarmee voor een verruiming van het kinderpardon.

Dan de gemeenten. Inmiddels zijn er in Nederland meer dan 130 gemeenten die zich hebben uitgesproken voor een rechtvaardiger kinderpardon. Onze Drechtstedelijke buurgemeenten Dordrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht gingen ons al voor.

Saillant is dat het CDA en D66 in Dordrecht niet alleen vóór het kinderpardon hebben gestemd, maar ook de motie mede hebben ingediend. In Zwijndrecht deden CDA en D66 dat ook. En in Sliedrecht dienden D66 en de SGP/ChristenUnie samen de motie Kinderen niet in de knel in, welke werd gesteund door eveneens het CDA. Als we kijken naar de partijen die ons vooraf hebben laten weten de motie te willen steunen, dan zijn dat naast Onafhankelijk Papendrecht, de ChristenUnie en GroenLinks. De PvdA stemde vóór de moties in de buurgemeenten, en in Dordrecht diende de PvdA de motie kinderpardon mede in. Dat deed de PvdA overigens ook in Zwijndrecht.

Op Rijksniveau zijn D66 en de ChristenUnie vóór een verruiming van het kinderpardon, maar de VVD en het CDA niet. De VVD is consequent tegen, landelijk maar ook in onze eigen gemeente en in de buurgemeenten.

Maar bij het CDA en de SGP liggen de stemmen verdeeld. Landelijk zijn zij tegen, maar lokaal en ook regionaal zien we dat er wel steun bestaat voor een rechtvaardiger kinderpardon. Saillant is dat met name de christelijke partijen in onze buurgemeenten, en let dan met name weer op het CDA en de SGP, de motie kinderpardon hebben gesteund dan wel zelfs mede hebben ingediend. We zouden vanuit de solidariteitsgedachte en consistentie mogen verwachten dat het CDA en de SGP ook in Papendrecht vóór de motie zullen stemmen.

Tot slot de lokale partijen. in Sliedrecht stemde PRO SLIEDRECHT vóór de motie Kinderen niet in de knel. In Zwijndrecht stemde de Zwijndrechtse Plus Partij ook voor de motie. Het zou te verwachten zijn dat het Papendrechts Algemeen Belang als lokale partij ook voor de motie gaat stemmen, net als de christelijke partijen.

SGP (in)tolerant of niet

SGP SGP Papendrecht 13-11-2018 00:00

 

'SGP (in)tolerant of niet'

Op DV vrijdagavond 23 november organiseert de kiesvereniging van SGP Papendrecht een openbare bijeenkomst waar Tweede Kamerlid Roelof Bisschop spreekt over het thema 'SGP (in)tolerant of niet'. Dit naar aanleiding van de publicatie 'Gerechtigheid verhoogt een volk' (2016).

Graag nodigen wij u uit voor deze bijeenkomst. Zowel leden als niet-leden zijn van harte welkom!

Tevens hopen we deze avond afscheid te nemen van Hans Nieuwland als bestuurslid.Na afloop van de bijeenkomst is er weer gelegenheid om bij te praten onder het genot vaneen hapje en een drankje. 

Deze avond begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de Augustinusschool,P.J. Troelstrastraat 98 te Papendrecht.

Column: prikkels

SGP SGP Papendrecht 10-10-2018 00:00

 

Prikkels

Het is me inmiddels al vaker gebeurd. Niet twee of drie keer. Nee, meer. Ik kom dan ergens waar ik me niet helemaal senang voel. Niet omdat anderen vervelend tegen me doen. Ook niet omdat ik me dan in een omgeving bevindt waar ik niet zoveel mee heb. Nee, ik ben dan op een locatie waar ik teveel prikkels krijg. Je zit bijvoorbeeld ergens wat te drinken en jawel opeens gaat de volumeknop om en staat de muziek een stuk harder. Of je loopt langs een etalage en ziet wat moois wat je wilt kopen, je gaat naar binnen. En jawel, binnen is het een herrie van jewelste. Of in de donkere dagen van het jaar kom je op de ene plek nog meer knipperende en flikkerende lichtjes tegen dan op de andere plek.

Nu dacht ik altijd dat dit mijn probleem was. En dat is het natuurlijk ook, maar niet alleen. Want afgelopen maand las ik een berichtje van een supermarkt in Brabant die één keer per week een stilte-uurtje invoerde. Op een morgen in de week kunnen mensen dan in alle stilte hun boodschappen doen. En dat gaat best ver. Zo vraagt de kassière niet eens of je nog zegeltjes wil. En nog verder: ook de lichten schijnen minder fel en de vakkenvullers vullen even geen vakken. Al met al behoorlijk wat anders dan de dagelijkse gang van zaken in de supermarkt.

De actie van de supermarkt waardeerden mensen overigens heel verschillend. Sommige klanten stapten de winkel binnen en dachten dat er iets ergs gebeurd was. Kun je nagaan hoe we aan prikkels gewend zijn geraakt…. Andere klanten waren er superblij mee. Voor mensen met autisme, burn-out klachten en hersenletsel zijn al die prikkels geen feestje. Voor hen was dit een uitkomst.

Dit onderwerp leent zich nu niet meteen voor politiek. Maar het zou niet verkeerd zijn dat we met z’n allen eens nadenken over alle prikkels die we binnen krijgen. En vooral ook welke prikkels we afgeven. Er zijn dus grote groepen mensen die er echt last van hebben en die om die reden bijvoorbeeld een winkelcentrum mijden. Daarmee missen de winkels een aantal klanten, maar deze mensen missen wellicht heel wat contacten. Voor hen is deze (geluids)barriére een hele serieuze aangelegenheid.

Kijk, over smaak kun je twisten. Zo mijd ik bepaalde winkels vanwege de muziek die je bij binnenkomst stampend tegemoet komt. Voor mij is dat niet plezierig winkelen, omdat ik sowieso van rust houd.  Bovendien ben ik ook nog eens, net als drie miljoen andere Nederlanders, liefhebber van klassieke muziek. En ja, dat sluit niet persé alle andere muziek uit. Maar je kunt je er wel aan irriteren als iets je op die manier opgedrongen wordt. Voor mij daarom graag plaatsen waar niet teveel prikkels zijn! Voor mij dus vooral een kwestie van smaak. Voor anderen is het echter noodzaak. Mensen met autisme, burn-outklachten en hersenletsel zouden blij zijn met heel wat minder prikkels. Alleen dat lijkt me al een goede prikkel om er eens rustig over na te denken!

Arjan Kosten, fractievoorzitter

 

Bron: Column op www.papendrecht.net, 9 oktober 2018.

Prikkels (Column)

SGP SGP Papendrecht 10-10-2018 00:00

 

Prikkels

Het is me inmiddels al vaker gebeurd. Niet twee of drie keer. Nee, meer. Ik kom dan ergens waar ik me niet helemaal senang voel. Niet omdat anderen vervelend tegen me doen. Ook niet omdat ik me dan in een omgeving bevindt waar ik niet zoveel mee heb. Nee, ik ben dan op een locatie waar ik teveel prikkels krijg. Je zit bijvoorbeeld ergens wat te drinken en jawel opeens gaat de volumeknop om en staat de muziek een stuk harder. Of je loopt langs een etalage en ziet wat moois wat je wilt kopen, je gaat naar binnen. En jawel, binnen is het een herrie van jewelste. Of in de donkere dagen van het jaar kom je op de ene plek nog meer knipperende en flikkerende lichtjes tegen dan op de andere plek.

Nu dacht ik altijd dat dit mijn probleem was. En dat is het natuurlijk ook, maar niet alleen. Want afgelopen maand las ik een berichtje van een supermarkt in Brabant die één keer per week een stilte-uurtje invoerde. Op een morgen in de week kunnen mensen dan in alle stilte hun boodschappen doen. En dat gaat best ver. Zo vraagt de kassière niet eens of je nog zegeltjes wil. En nog verder: ook de lichten schijnen minder fel en de vakkenvullers vullen even geen vakken. Al met al behoorlijk wat anders dan de dagelijkse gang van zaken in de supermarkt.

De actie van de supermarkt waardeerden mensen overigens heel verschillend. Sommige klanten stapten de winkel binnen en dachten dat er iets ergs gebeurd was. Kun je nagaan hoe we aan prikkels gewend zijn geraakt…. Andere klanten waren er superblij mee. Voor mensen met autisme, burn-out klachten en hersenletsel zijn al die prikkels geen feestje. Voor hen was dit een uitkomst.

Dit onderwerp leent zich nu niet meteen voor politiek. Maar het zou niet verkeerd zijn dat we met z’n allen eens nadenken over alle prikkels die we binnen krijgen. En vooral ook welke prikkels we afgeven. Er zijn dus grote groepen mensen die er echt last van hebben en die om die reden bijvoorbeeld een winkelcentrum mijden. Daarmee missen de winkels een aantal klanten, maar deze mensen missen wellicht heel wat contacten. Voor hen is deze (geluids)barriére een hele serieuze aangelegenheid.

Kijk, over smaak kun je twisten. Zo mijd ik bepaalde winkels vanwege de muziek die je bij binnenkomst stampend tegemoet komt. Voor mij is dat niet plezierig winkelen, omdat ik sowieso van rust houd.  Bovendien ben ik ook nog eens, net als drie miljoen andere Nederlanders, liefhebber van klassieke muziek. En ja, dat sluit niet persé alle andere muziek uit. Maar je kunt je er wel aan irriteren als iets je op die manier opgedrongen wordt. Voor mij daarom graag plaatsen waar niet teveel prikkels zijn! Voor mij dus vooral een kwestie van smaak. Voor anderen is het echter noodzaak. Mensen met autisme, burn-outklachten en hersenletsel zouden blij zijn met heel wat minder prikkels. Alleen dat lijkt me al een goede prikkel om er eens rustig over na te denken!

Arjan Kosten, fractievoorzitter

 

Bron: Column op www.papendrecht.net, 9 oktober 2018.

Gemeenteraad schrapt vloekverbod

SGP SGP Papendrecht 08-06-2018 00:00

 

Gemeente Papendrecht schrapt vloekverbod uit APV

Op 7 juni jl. heeft de gemeenteraad van Papendrecht besloten het vloekverbod te schrappen uit de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De SGP was uiteraard zeer voor het behoud van dit verbod. Fractievoorzitter Arjan Kosten diende dan ook tijdens het debat over de vaststelling van de APV een amendement in om het vloekverbod te handhaven. Lees hieronder zijn bijdrage aan het debat. Het amendement werd overigens verworpen met 9 stemmen voor en 14 tegen.

''De APV is een belangrijk instrument om de gemeente veilig en leefbaar te houden. Het biedt handvaten en aanknopingspunten voor handhaving.

De SGP deelt de opvatting dat de overheid waar mogelijk moet voorkomen dat regels voor bedrijven en burgers kosten en administratieve lasten opleveren. We staan ook achter het uitgangspunt dat er algemene regels dienen te zijn als de situatie daarom vraagt en alleen een verbod en vergunningsplicht als dat echt nodig is.

Consequentie van deze uitgangspunten is dat je de APV regelmatig aan moet passen. Dat gebeurt nu dus ook. We zijn blij dat de conclusie is dat er een aantal regels weg kan. Die leveren namelijk verbeteringen op voor de praktijk. Denk aan kleine evenementen. Dat biedt dus ruimte aan ondernemers bijvoorbeeld. De toevoegingen klinken dan ook logisch in de orde.

Wat niet duidelijk is waarom het ene wel dereguleren en het andere niet dereguleren. Waarom het ene wat niet gehandhaafd gaat worden wel in de APV houden en het andere niet, wat ook nIet gehandhaafd wordt uit de APV halen. Waarom voor het ene wel en het andere niet een norm hanteren. Kortom, eenduidigheid lijkt er niet te zijn. De SGP is daarom blij dat we als raad de APV na een jaar evalueren en dan ook een grondige discussie hebben over de uitgangspunten van de raad.

De SGP is dus blij dat er een aantal regels weg kan. Maar van een regel geldt dat niet: het vloekverbod. We betreuren het dat één van Gods goede geboden die in onze APV terugkomt, geschrapt wordt.

De SGP pleit ervoor om het vloekverbod te laten staan.

1. Het een verkeerd signaal aan de samenleving is. We signaleren samen, ik neem aan dat het we daar over eens zijn, dat de taal ruwer en platter wordt. Met elkaar vinden we dat een ongewenste ontwikkeling en onfatsoenlijk. Dan kan het toch niet zo zijn dat je als overheid een regel op dat gebied afschaft?

2. Uitgangspunt van de APV is dat de gemeente veilig en leefbaar moet zijn. Dat delen we ook allemaal. Wist u dat er onderzoek bestaat waaruit blijkt dat vloeken stressverhogend kan werken? Andersom bestaat er ook onderzoek, die aangeeft dat het stressverlagend kan zijn. Maar dan blijf je nog steeds zitten met de categorie mensen die zich onveiliger, onprettiger en stressvoller voelt. Verbale agressie, is nog steeds agressie.

3. Vloeken is kwetsend. Misschien niet voor iedereen. Maar mij en andere christenen trapt u er mee op het hart. Verkeerd of zinloos gebruik van Gods Naam doet echt pijn. Wij geloven dat God realiteit is en als een Vader voor ons zorgt. Wie een vader heeft of heeft gehad, die ontzettend goed voor hem/ haar gezorgd heeft, weet wat het betekent als er iets negatiefs van hem gezegd werd. Dat doet pijn, toch?

Vloeken mist elk doel. Een APV met vloekverbod niet. Ons amendement beoogt dus een kleine bijdrage te leveren aan een veilig, respectvol en goed leefbaar Papendrecht.''

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.