Nieuws van politieke partijen in Gelderland inzichtelijk

18 documenten

De Veluwe vraagt om hogere stikstofambities

D66 D66 Gelderland 11-07-2020 12:41

‘Niet alles kan overal’. Die titel gaf het Adviescollege Stikstof (ook wel bekend als de commissie Remkes) mee aan het eindrapport over stikstof. Dit rapport wordt de hele stikstofcrisis nog eens uiteengezet, het beleid van het Kabinet onder de loep genomen en worden er adviezen gedaan voor een oplossing. Daarnaast presenteerde het Gelderse College afgelopen maand ook het eerste pakket met Gelderse Maatregelen Stikstof (GMS). Genoeg reden om in de laatste Statenvergadering voor het reces in debat te gaan over stikstof.

In de analyses van de provincie en die van Remkes zit een opvallende overlap: De in april gepresenteerde ambitie van het Kabinet is niet genoeg. Remkes stelt in het algemeen dat het huidige ambitieniveau niet genoeg gaat zijn om onze natuur te herstellen en tegelijkertijd noodzakelijke plannen voor woningbouw en economie te kunnen blijven ontwikkelen. De provincie Gelderland komt tot de conclusie dat de landelijke ambities niet genoeg gaan zijn voor de Veluwe. Met de huidige aanpak blijft de Veluwe achter, met grote impact voor zowel de natuur als projecten in onze provincie. En met het risico dat er ons opnieuw een juridische uitglijder, zoals we die eerder hebben meegemaakt bij de PAS, te wachten staat. Een situatie die D66 koste wat kost wil voorkomen.

Daarom heeft D66 het College gevraagd om de kwetsbare situatie van de Veluwe in Den Haag onder de aandacht te brengen. Om bij het ministerie en andere provincies aan te geven dat er meer ambitie nodig is. Want Remkes is helder: Alleen met meer stikstofambitie kunnen we de broodnodige huizen bouwen. Alleen met meer stikstofambitie houden we ruimte over voor belangrijke economische projecten. En alleen met meer stikstofambitie kunnen we onze prachtige Gelderse natuur beschermen en versterken.

Algemene Beschouwingen: Geen dromen maar daden en democratie

SP SP GroenLinks VVD CDA PvdA Gelderland 10-07-2020 10:02

De SP heeft bij de behandeling van de perspectiefnota voorstellen gedaan over landbouw, armoedebestrijding en openbaar vervoer. Tegelijkertijd verweet SP-fractievoorzitter Carla Claassen het provinciebestuur  vooral te blijven hangen in mooie droombeelden en een gebrek aan concrete maatregelen. Ook ziet de SP liever dat maatregelen in het kader van de Corona-aanpak eerst door Provinciale Staten worden goedgekeurd. In tegenstelling tot de coalitie van VVD, CDA, GL, CU en PvdA die Gedeputeerde Staten een grote zak met geld wil geven zonder te weten wat er mee gaat gebeuren. Deze gang van zaken tast de democratische controle van de Staten aan.

SP-fractievoorzitter Carla Claassen: “De Corona-aanpak is een voorbeeld van hoe Provinciale Staten de kans wordt ontnomen om haar rol te vervullen. Er is nauwelijks nog democratische controle. Met steun van de coalitie krijgt GS een zak met geld. Ze hoeven niet aan te geven wat ze er mee gaan doen. Wij moeten maar afwachten en kunnen hoogstens achteraf afrekenen. En dat roept de vraag op hoe democratisch dit parlement nog is. De SP past ervoor nog langer “te tekenen bij het kruisje”. Wat ons betreft stoppen we nu direct met deze achterkamertjespolitiek. Wij gaan door met het doen van goede voorstellen voor een Gelderland waarin niemand aan de kant staat. Wij zien het als onze taak dit provinciebestuur en deze coalitie de spiegel voor te houden.

De SP pleitte er ook voor dat de provincie meer gaat doen tegen armoede. Claassen: “We hebben als SP-fractie 2 moties ingediend voor steun aan de Gelderse voedselbanken. Tijdens de Coronacrisis krijgen die het steeds moeilijker. Zelfs van coalitie partijen zoals de PvdA en GroenLinks kwam er geen steun voor onze moties. Zelfs geen fatsoenlijke onderbouwing waarom ze tegen stemmen. En Wat steunde deze partijen vervolgens dan wel? Een coalitievoorstel om voor een ton bosjes tulpen te kopen voor de voedselbanken. Op zich een leuk gebaar, maar laten we eerlijk zijn, de tijd dat hongerige Nederlanders tulpenbollen aten ligt gelukkig ver achter ons.”

De Perspectiefnota voor het komende jaar laat volgen Claassen vooral een dromerige maar weinig concrete visie zien voor Gelderland: “Sommige delen klinken als muziek in onze SP oren. Bijvoorbeeld over tegengaan van schaalvergroting in de Landbouw en eerlijke prijzen voor boeren. Maar het “hoe” moet wederom nog uitgewerkt worden. Maar bij dat “hoe” kunnen we natuurlijk een handje helpen. De SP heeft vorig jaar een perspectief, een visie, voor een gezonde landbouw op papier gezet. Dit is het boekje “Aarde, Boer en consument verdienen beter” geworden. Daarin vindt Gedeputeerde Staten voorstellen voor een landbouw die afstand neemt van het systeem van schaalvergroting en wereldhandel. En een stap naar een ‘boerenlandbouw’ op een regionale schaal, met een fatsoenlijk inkomen voor de boer. Met veel plezier hebben we dat boekje aangeboden aan Gedeputeerde Staten om in het zomerreces eens rustig door te lezen.”

De SP diende tenslotte een voorstel in voor gratis OV voor mensen met een laag inkomen. Claassen: “Mensen die in armoede leven hebben het niet alleen moeilijk om elke maand weer de eindjes aan elkaar te knopen, zij hebben ook een grotere kans op veréénzaming doordat zij geen geld hebben voor bezoek aan familie, vrienden en kennissen. Ook voor werk of bezoek aan het ziekenhuis zijn zij afhankelijk van het openbaar vervoer. Een auto kunnen zij immers niet betalen en het openbaar vervoer wordt steeds duurder en voor deze groep mensen zelfs onbetaalbaar. Om voor deze doelgroep mobiliteit via het OV te garanderen stelt de SP voor het Openbaar Vervoer in Gelderland vrij reizen in de daluren te maken voor mensen met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum. Er zijn plekken, zoals in Nijmegen waar dit al de praktijk is en goed werkt!”

Zie ook: Algemeen Bestuur

De intensieve veehouderij is niet langer houdbaar.

PvdA PvdA Gelderland 02-06-2020 16:59

Centrum voor Lokaal Bestuur, mei 2020. Door Kirsten Verdel.

De overdracht van virussen van dier op mens, zogeheten zoönosen, staat weer op de agenda sinds het uitbreken van de coronacrisis. De volksgezondheidsrisico’s zijn reëel, zoals blijkt uit de coronabesmettingen bij nertsenfokkerijen, en eerder natuurlijk al met bijvoorbeeld vogelgriep, Q-koorts en varkenspest. Is het tijd voor ingrijpen in de wijze waarop we intensief vee houden?

Karin Jeurink, lid Provinciale Staten van Gelderland:

Wordt het tijd om in te grijpen?

‘Dat proberen we al. Bijvoorbeeld door vergunningen voor geitenhouderijen stop te zetten, omdat je meer kans hebt op longontstekingen als je binnen een straal van twee kilometer daarvandaan woont. En na de varkenspest werd besloten dat varkens alleen nog op specifieke plekken in Brabant en Gelderland gehouden mochten worden. Maar ja: die wet was nog niet geïmplementeerd of er waren alweer andere wetten die mogelijkheden gaven om tóch ook elders varkens te houden.’

Het lukt dus nog niet zo goed?

‘De landbouwlobby is sterk. Ze zeggen steeds dat we moeten investeren in “de economie”. Maar een gezonde leefomgeving is net zo belangrijk. Neem die als uitgangspunt en maak dan keuzes. Dan gaan mensen er anders over denken. Kijk dus niet alleen naar dierenaantallen.’

“De landbouwlobby is sterk.”

Maar er zijn nu 113,5 miljoen varkens, runderen, kippen en geiten. Een gezonde leefomgeving staat dus nog niet echt centraal.

‘Dat klopt. De stikstofproblematiek bijvoorbeeld, waardoor de rundveestapel fors verkleind moet worden, is erg moeilijk en emotioneel. Het gesprek daarover is bijna niet te voeren. En in het coalitieakkoord hier staan dan ook mooie woorden als: voedselproductie met herstel van biodiversiteit, levendige en gevarieerde bodems, dat soort teksten. Zonder harde doelstellingen. Er is 80 miljoen beschikbaar, maar in de praktijk komt er nog niks van terecht. Uiteindelijk willen teveel boeren op de oude manier door.’

Hoe los je dat op?

‘Met een sterke overheid. Met boeren uitkopen. En bovenal: met gezondheid als doelstelling én als toetsingskader worden. Neem dat op in verkiezingsprogramma’s.’

Lees de rest van het artikel, met onder andere interviews met Tweede Kamerlid William Moorlag en het Brabantse Statenlid Martijn de Kort, hier.

https://gelderland.pvda.nl/nieuws/de-intensieve-veehouderij-is-niet-langer-houdbaar/

Karin Jeurink

Het bericht De intensieve veehouderij is niet langer houdbaar. verscheen eerst op PvdA Gelderland.

PvdA Gelderland denkt aan je!

PvdA PvdA Gelderland 18-04-2020 18:58

We hebben allemaal te maken met het coronavirus en de maatregelen hieromheen. Het is een moeilijke tijd waarin wij elkaar hard nodig hebben, misschien wel meer dan ooit. Op anderhalve meter afstand staan we schouder aan schouder om elkaar hier doorheen te helpen.

Wij zijn je niet vergeten. Nu niet, maar ook straks niet wanneer de crisis voorbij is. Dan hebben we allemaal groot belang bij een betaalbaar dak boven ons hoofd, een goede baan en een gezonde leefomgeving.

“Wij denken aan je!”

Daarom hebben onze Statenleden, fractieleden en onze gedeputeerde een videoboodschap voor jou opgenomen. Tot snel! https://gelderland.pvda.nl/nieuws/pvda-gelderland-denkt-aan-je/❤

De videoboodschap is ook te vinden (en te delen) via Facebook, Twitter en YouTube.

 

https://gelderland.pvda.nl/nieuws/pvda-gelderland-denkt-aan-je/

Het bericht PvdA Gelderland denkt aan je! verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Kleinschalige en eerlijke landbouw nodig om Stikstofcrisis tegen te gaan

SP SP Gelderland 20-01-2020 11:37

De Gelderse SP vind niet dat de stikstofregels versoepeld moeten worden. Dat vergroot alleen maar de problemen voor iedereen, inclusief de boeren. De SP heeft liever dat de provincie zich gaat inzetten voor kleinschalige landbouw waarbij boeren een eerlijke prijs voor producten krijgen. De huidige intensieve veehouderij, en de race naar beneden in de prijzen, gaat ten koste van het welzijn van de boer, dier, natuur en milieu. Dat moet anders. We moeten af van een systeem waarin 'steeds méér' en 'groter' voorop staan. We moeten naar een systeem toe waarin boeren eerlijke prijzen kunnen verdienen voor hun producten. En waarin het welzijn van mens, dier en milieu voorop kunnen staan.

De PAS-uitspraak (Programmatische Aanpak Stikstof) heeft veel op de kop gezet en nu is het zoeken naar oplossingen. De beleidsregels voor de aanpak van het Stikstofprobeleem die op 8 oktober bekend werden gemaakt werden niet bepaald enthousiast ontvangen. De agrarische sector stond een week later massaal op de Markt hier voor ons huis der Provincie. Met als gevolg dat de gedeputeerde de beleidsregels heeft opgeschort.

SP-Fractievoorzitter Carla Claassen: “De SP zal er geen traan laten als de uitbreiding van Luchthaven Lelystad niet door kan gaan, maar vindt het onacceptabel als broodnodige woningbouw vertraging oploopt als gevolg van de PAS-uitspraak. Daarom moeten we het probleem oplossen door het aanpakken van de bron. We hebben te veel stikstof, en verreweg de grootste bron daarvan is de veehouderij.

Wat de SP betreft worden er geen concessies gedaan aan de opgestelde stikstofregels. De partijen die daar anders over denken vergroten alleen maar de problemen voor iedereen, zeker voor de boeren.”

De 20% grootste boeren kunnen op de meeste steun rekenen van Europa en de overheid. Terwijl grote veehouders steeds grotere stallen kunnen bouwen, worden kleine familiebedrijven kapot geconcurreerd. De SP vindt dat:

Boeren een eerlijke prijs moeten krijgen voor hun product. We moeten stoppen met de drang naar groot, groter, grootst. We onze natuur moeten beschermen.

Claassen: “Omdat de Nederlandse veehouderij voor het overgrote deel voor de export produceert, kan deze best een stuk kleiner. Kleinere boerenbedrijven moeten weer hun hoofd boven water kunnen houden. En daar kan de overheid bij helpen. Te denken valt aan een stimulerings- en ontwikkelingsfonds, eventueel gedeeltelijk revolverend, om boeren te helpen in kleine coöperaties samen te werken, samen een lokale distributie op te zetten, samen een melkfabriekje op te zetten en samen te produceren voor de lokale markt. De kennis daarvoor is al lang in huis.”

Als de inwoners in de energietransitie via coöperaties een verschil kunnen maken, dan kunnen volgens de SP boeren – als ondernemers bij uitstek – dat natuurlijk ook. Claassen: “Zo komt Gelders geld uiteindelijk bij alle Gelderlanders terecht: tevreden boeren, beter voedsel, lokaal en betaalbaar, stikstof drastisch omlaag gebracht, de natuur meer in evenwicht, dieren blij en uiteindelijk solidair met de Gelderse samenleving.”

Van stikstofcrisis naar kringlooplandbouw

D66 D66 Gelderland 30-10-2019 10:23

De stikstofcrisis houdt Gelderland al enkele maanden in zijn greep. Agrarische bedrijven staan op slot, projecten lopen vertraging op en woningen kunnen niet gebouwd worden. Daarom debatteren Provinciale Staten vandaag op verzoek van D66 over de stikstofcrisis. D66 Gelderland wil snel uit de stikstofcrisis, met duidelijkheid voor de toekomst. Zodat we weer huizen kunnen bouwen voor starters, maar ook de natuur beschermen. De sleutel ligt in de veehouderij, de grootste bron van stikstof. Daar kunnen we met toekomstbestendige oplossingen van de stikstofcrisis naar een kringlooplandbouw.

In een kringlooplandbouw eten dieren alleen nog restproducten die mensen niet kunnen eten. Er zal daardoor minder voer voor dieren beschikbaar zijn, waardoor de veehouderij zal krimpen. Voor de boeren die doorgaan vraagt het een andere manier van werken en andere verdienmodellen. D66 Gelderland wil daarom dat het college de stikstofmaatregelen koppelt aan deze transitie. Het huidige veehouderijmodel loopt tegen zijn grenzen aan. Gaan we door op dezelfde weg, dan is het wachten op een volgende crisis. Voor milieu, natuur, dierwelzijn, volksgezondheid of een ander thema. D66 wil het college via een motie verzoeken om de stikstofcrisis te gebruiken om de transitie naar kringlooplandbouw te maken.

Ook biedt het aangevraagde debat van D66 ruimte om terug te blikken op het proces van de afgelopen weken. Beleidsregels werden aangekondigd en er was een boerenprotest bij het provinciehuis waarna een deel van de beleidsregels weer werd opgeschort. In de media ontstond het beeld dat de regels zelfs volledig zijn ingetrokken, waardoor ook bouwprojecten stil zouden komen te liggen. D66 vindt dat het college er actief werk van moet maken om dit verkeerde beeld in de media recht te zetten. In een crisissituatie is heldere en duidelijke communicatie extra belangrijk. Ook hiervoor dienen wij een motie in.

Op de korte termijn moet de communicatie echt sterk verbeterd worden. En voor de lange termijn moeten oplossingen voor de stikstofcrisis aansluiten bij de broodnodige voedseltransitie. Zo beschermen we de natuur, trekken we de woningbouw uit het slop en zo gaan we van een stikstofcrisis naar een kringlooplandbouw.

Gelderse vlag in Statenzaal op initiatief van de SGP

SGP SGP Gelderland 08-07-2019 00:00

/r/0781c96a0285a1c16c1efbc47bcd6943?url=http%3A%2F%2Fwww.gelderland.sgp.nl%2Factueel%2Fgelderse-vlag-in-statenzaal-op-initiatief-van-de-sgp%2F10967&id=9e78af55e99370f257a409867724c4834e3879cd

Gelderse vlag in Statenzaal op initiatief van de SGP

Bij de behandeling van de perspectiefnota vroeg fractievoorzitter Klaas Ruitenberg aandacht voor het ontbreken van de Gelderse vlag in de Statenzaal (behoudens een mini-exemplaar bij de voorzitter).

De commissaris van de Koning deed de toezegging hier verandering in aan te brengen.

Mooi!

Geitenstal of de Gelderlanders?

SP SP CDA Gelderland 27-02-2019 14:52

‘Gedeputeerde Staten laat inwoners in de steek als het om hun gezondheid gaat’, zegt Astrid Vollebregt, Statenlid voor de SP Gelderland. Zij vindt dat het provinciebestuur moet optreden tegen uitbreidende geitenhouderijen en zich niet moet verschuilen achter bureaucratische regeltjes.

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2019/02/geitenstal-of-de-gelderlanders"Als het aan Gedeputeerde Staten ligt dan zijn mensen op het platteland vogelvrij verklaard. Dit blijkt uit het volgende: In Gendt wil een geitenhouder zijn stal met 700 geiten uitbreiden naar 2250. Gezien de uitbraak van de Q-koorts én de vaststelling, door het RIVM, dat binnen 2 km van een geitenstal er een verhoogd risico is voor omwonenden op longziektes, hebben omwonenden van betreffende stal bezwaar ingediend. Zij vochten door tot aan de Raad van State (RvS). Zij werden in hun gelijk gesteld. De RvS stelde dat om reden van de gezondheidsrisico’s de uitbreiding van deze stal definitief van de baan was. De RvS heeft, bij wijze van spreken, de deur voor de geitenhouder dichtgedaan.

De geitenhouder is niet onder de indruk van deze uitspraak en zoekt een omweg. Hij klopt op de achterdeur en vraagt binnen de Natuurwet/Omgevingswet alsnog een vergunning aan bij de provincie Gelderland. Daarvoor is een Verklaring van geen Bedenkingen nodig van de provincie. De aanvraag wordt in behandeling genomen. Dat verbaasde de SP zeer en daarom vroegen wij een debat aan in de Statenvergadering van 30 januari j.l. Omwonenden hadden plaats genomen op de publieke tribune. Tot aller grote verbazing stelde gedeputeerde Peter Drenth (CDA) dat hij niet anders kon dan deze Verklaring van geen Bedenkingen af te geven, al gaf hij toe dit niet te kunnen uitleggen.

Daarop besloot de SP de rechten van omwonenden aan de orde te stellen in enkele schriftelijke vragen: 1. Wat het recht van omwonenden, 2. Hoe het kan dat zij gelijk krijgen van de Raad van State en toch in de kou staan, 3. Hoe verwijtbaar zal het zijn als een omwonende longontsteking krijgt en eraan komt te overlijden, 4. Is het niet beter om de uitspraak van de RvS voorrang te geven en de Verklaring van geen Bedenkingen op die grond niet af te geven. 5. Zou het niet beter zijn om een rechter zich daar over uit te laten spreken. Het enige antwoord van GS op al deze wezenlijke vragen was een verwijzing naar één antwoord namelijk: dat de geitenhouder alle recht had om deze vergunning en verklaring aan te vragen. Feitelijk werd er in het geheel niet inhoudelijk geantwoord op al onze vragen. Daar kunnen wij ons, in het belang van de omwonenden, de volksgezondheid en het dierenwelzijn, niet bij neerleggen.

Hoe kan het recht van een veehouder zwaarder wegen dan de rechten en gezondheidsrisico’s van omwonenden? Is het verstandig van GS om een uitspraak van de RvS te negeren en daarmee de Gelderlanders vogelvrij te verklaren? De SP is van mening dat iemand die een besluit neemt voor 100% verantwoordelijk is voor alle consequenties die daaruit voortvloeien. In dit geval GS. Zij nemen nu de verantwoording niet die ze hebben voor de mensen die op het platteland wonen. GS lijken zich te verschuilen achter regelgeving. Als regels elkaar blijken tegen te werken dan zou men iets met die regels moeten doen teneinde de belangen van alle Gelderlanders te behartigen.

De SP vindt een en ander onacceptabel. Om de rechten van alle mensen in het buitengebied te kunnen verdedigen vragen wij in de Statenvergadering, van woensdag 27 februari 2019, hierover een debat aan. Daarbij zullen wij een motie indienen waarin de SP stelt dat GS het advies van de RvS moet opvolgen en daarom een Verklaring van geen Bedenkingen niet kan afgeven of, zo dit al gebeurd is, deze onmiddellijk moet intrekken.

Er zou toch lering moeten zijn getrokken uit de verschrikkelijke gang van zaken rondom de Q-koortsuitbraak in Noord Brabant, waarvan de gevolgen nog steeds groeien. Wat in de bovenstaande kwestie zeker wringt is dat er rondom de stal al mensen met longproblemen wonen. Bovendien, de door de GG&GD gemeten waardes bij de stal zijn drie tot zes keer te hoog. De Q-koortsbacterie kan muteren. Dat is door zowel de GG&GD als het RIVM verklaard. Als dit gebeurt in een enorme stal zoals in Gendt dan is het leed niet te overzien voor de omwonenden en evenmin voor de dieren. GS heroverweeg het besluit en houd Gelderland gezond en veilig."

Astrid J.A. Vollebregt-de Groot

Statenlid SP Gelderland

Vooralsnog geen aanvullend ‘Gelders wolvenplan’

SGP SGP Gelderland 25-02-2019 00:00

/r/8a77f05a048dec9a93d158fa32c902a6?url=http%3A%2F%2Fwww.gelderland.sgp.nl%2Factueel%2Fvooralsnog-geen-aanvullend-gelders-wolvenplan%2F10372&id=0a8eca8f06231554879ea773752b84d343cca94d Vooralsnog geen aanvullend ‘Gelders wolvenplan’

Nee, er komt geen aanvullend Gelders wolvenbeleid op het reeds bestaande Interprovinciaal Wolvenplan. En nee, Gedeputeerde Staten zullen geen voorstel doen aan Provinciale Staten m.b.t. een regeling die voorziet in het tegemoetkomen in de kosten voor het treffen van preventieve maatregelen. Er zijn hiervoor voldoende kaders meegegeven aldus Gedeputeerde Staten.

Wel zullen Provinciale Staten nader geïnformeerd worden als de resultaten van het eerste proefproject bekend zijn. Dit valt te lezen in het antwoord op de Statenvragen die de SGP had ingediend inzake de komst van de wolf naar Gelderland.

Hoe D66 Maasdriel staat in de geitenstaldiscussie

D66 D66 GroenLinks PvdA Gelderland 17-02-2019 10:33

PvdA-GroenLinks hield in de gemeenteraad van Maasdriel op donderdag 14 februari 2019 een interpellatie over het geitenstaldossier dat Rossum en Hurwenen bezig houdt. Het Maasdrielse D66-raadslid Tom van Engelen nam de gelegenheid te baat om de visie van zijn partij te presenteren. Hierbij de integrale weergave van zijn inbreng.

“Het dossier dat heel Rossum en Hurwenen in zijn greep heeft, en overigens niet exclusief die dorpen, bezorgt mij en velen met mij enorme hoofdpijn. Tot mijn grote spijt ben ik zelf niet aanwezig geweest op de avond die in december is gehouden in dorpshuis De Parel, maar uit de overlevering van mijn D66-collega’s die er wel waren is mij een beeld geschetst dat een beetje doet denken aan die beroemde Amerikaanse roman “Catch-22”. Deze term staat voor een onmogelijke situatie. Het gaat er vaak om dat een oplossing alleen mogelijk zou zijn als er aan een bepaalde voorwaarde wordt voldaan, maar aan die voorwaarde kan alleen worden voldaan als eerst de situatie wordt opgelost. Een soort vicieuze cirkel dus. GroenLinks eerst en nu PvdA-GroenLinks bijt zich helemaal vast in dit dossier en daarvoor wil ik wel een compliment uitdelen. Maar ik constateer, niet alleen bij mijn collega’s naast mij, maar ook bij de ondernemer én ook bij de gemeente Maasdriel, een vorm van “vastdenken”. Want als ik de getuigen mag geloven die op de informatieavond waren in december, wil 1. Het dorp geen geitenstallen, 2. De ondernemer wil anders maar vindt de gemeente streng en 3. De gemeente wil anders maar wijst naar de provincie. Iedereen wijst naar iedereen. Wat een gekkig-geit.”

Geitenstallen op slot

“In het hele land zien we inmiddels provincies sloten op de deuren van de geitenstallen hangen. Ik praat ook wel eens met vertegenwoordigers van mijn partij in Arnhem en mijn vraag is dan: is er helemaal niets mogelijk met het dossier in Rossum? Als niemand echt gelukkig is met de situatie, moeten we dan niet een breuk forceren en voor een definitieve oplossing zorgen? Eigenlijk willen we gewoon dat de geitenstal verdwijnt uit Rossum. Het past daar niet. Echter, het provinciaal beleid is bepaald terwijl de aanvraag van de ondernemer (s)liep. We zouden de provincie kunnen vragen – zonder precedent maar als maatwerk –verplaatsing naar een ander gebied toch te onderzoeken. In onze gemeente is  moeilijk een vrije straal van 2 kilometer rondom het bedrijf te vinden, zeker niet zonder daar agrarische behuizing aan bloot te stellen. Maar in de provincie wel. Ik zou om een schorsing willen vragen om een motie te schrijven maar dat durf ik niet meer. Mijn vraag is daarom ook, of als de wethouder volgens het regelement niet meer mag reageren, mijn oproep: “Wil het College in gesprek gaan met de provincie?” (De wethouder verklaarde aan het einde van de interpellatie dat er inmiddels contact is met de provincie; op initiatief van Gelderland overigens, red. D66)

Gezondheidsrisico’s

“In de commissie Ruimte heeft ons burgerlid Michiel Alexander de Raaf een lans gebroken voor een second opinion op gezondheidsrisico’s. Er wordt geschermd met de bewering dat Q-koorts geen risico vormt maar hoe zit het met COPD? De long is een ongekend krachtig, veerkrachtig orgaan. Gevolgen van fijnstof manifesteren zich niet de volgende dag. Net zoals iemand jarenlang sigaretten kan roken, kunnen de gevolgen van een geitenstal om de hoek jarenlang sluimeren voordat je er goed ziek van wordt. D66 Maasdriel vraagt hier op deze plek nogmaals aandacht voor. Laat u niet verblinden door de hosanna van de GGD maar kijk verder, kijk breder. College, neem deze handschoen op!”

Vertrouwen gemeenschap herstellen

“Ik las met belangstelling de gedetailleerde uiteenzetting die PvdA-GroenLinks heeft gemaakt, en de antwoorden heb ik aangehoord. De cruciale vraag waar mijn belangstelling het meest naar uit ging was toch wel de slotvraag: Hoe gaat dit College het vertrouwen van de gemeenschap van Rossum en Hurwenen herstellen? Want als ik mijn achterban mag geloven, staan wij er als politiek zonder uitzondering allemaal slecht op bij de inwoners. En dat is voor D66 Maasdriel een onverteerbare breuk tussen ons en de mensen voor en door wie wij hier zitten. De onderkenning van de wethouder klinkt helaas wat vrijblijvend. Er is veel werk te doen, want u staat met 3-0 achter. Een aandachtsdossier had dit natuurlijk al jaren moeten zijn. Ik spreek de hoop uit dat de informatievoorziening een stuk beter gaat worden.”

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.