Poliflw

Bij de behandeling van de Regionale Energiestrategie Noord- en Midden-Limburg (RES 1.0) in de gemeenteraad hebben wij met succes een amendement ingediend om de harde uitsluiting voor wind in de RES te behouden. GroenLinks-wethouder Rens Evers stak zijn voorliefde voor een “avontuurlijk kronkelpad” niet onder stoelen of banken. De groene omgeving van Asenray zou hierdoor een bijzondere status hebben gekregen op de schaal van Noord- en Midden-Limburg als potentielocatie voor windturbines. De VVD-fractie wil de landschappelijke en natuurwaarden rondom Asenray behouden. In een overwegend stedelijk gebied met schaarse open ruimte, zoals dat van Roermond, is geen plek voor windturbines en zonneparken, nog afgezien van onze zorgen hierbij voor de volksgezondheid. Asenray en Hoogvonderen, blijft u vooral alert op de ontwikkelingen die kunnen gaan komen!

Na beantwoording van vragen van de statenfractie van de VVD aan GS over co-financiering door de Provincie van de revitalisatie van Theater de Oranjerie lijkt er opnieuw verschil van opvatting te zijn tussen gemeentebestuur en provinciebestuur rond de voorwaarden voor het verlenen van subsidie. 

Reden voor de VVD-fractie een aantal verhelderende vragen te stellen aan B&W van Roermond. Zie bijlage.

Energietransitie is de overgang naar een situatie waarin de energievoorziening structureel anders van aard en vorm is dan in het huidige energiesysteem. In dit nieuwe systeem is fossiele brandstof grotendeels vervangen door duurzame energiebronnen, is er veel aandacht voor energiebesparing en is de energievoorziening en energieopslag decentraal georganiseerd.  De duurzaamheidsdoelen kent met vooral van het Klimaatakkoord van Parijs, waarin wij de temperatuur tot ruim onder 2°C boven die van 1900 moeten houden. Er is veel debat over de vormgeving van de energietransitie en ook hier in Nederland worstelen de provincies met dit thema. Het College van Gedeputeerde Staten kwam vandaag met een voorstel welk onder de loep was genomen door de Zuidelijke Rekenkamer. Namens de SP reageerde Jorge Wolters Gregório hier als volgt op:

“Wat staat er ook weer op het boodschappenlijstje schat?” “Nou, we hebben instrumenten, tafels en ladders nodig.” is het antwoord. Nu weet ik niet of deze coalitie zo intiem is dat Gedeputeerde Burlet Gedeputeerde Brugman zo aan spreekt, maar het lijkt er wel op dat de voorloper van de duurzaamheidsvisie van dit college tijdens het nuttigen van een portie Allemansrätten en Rösti’s in de IKEA in Heerlen is opgesteld. Tastbare zaken en een duidelijk tijdspad kon ook de Zuidelijke Rekenkamer niet vinden. Tafels zijn er de afgelopen jaren geweest door heel onze provincie, en inwoners en ondernemers hebben daar actief meegedacht over hoe onze provincie er duurzamer uit kan komen te zien. Jammer is het dan ook te moeten constateren dat er over LEKTA niet meer wordt gesproken in dit huis; middelen en energie worden zo teniet gedaan. Zoals uitgaven met inkomsten gepaard gaan, gaat verbruik ook gepaard met opwekking. Want waar men de mond vol heeft van burgers die gemotiveerd moeten worden duurzamer te gaan leven, zo wordt er niet gesproken met onze industrie. De Limburger mag geld lenen voor verduurzaming en de industrie mag subsidieaanvragen doen. Naar onze mening is deze redenering scheef en dragen zo de kleinste schouders de grootste lasten, hoe zien de Gedeputeerden dit en hoe gaan zij deze transitie ook een eerlijke laten zijn? Ontwikkelingen in zowel circulair en duurzamer produceren alsook opwekking van energie uit onze Maas, bodem, lucht en het schijnen van de zon zijn er legio, maar de Gedeputeerden in ons “duurzaamheids-team” in deze Coalitie delen tot op heden niet dezelfde mening/ richting hierin. Hoe komen zij tot een gezamenlijk plan ondanks deze fundamentele verschillen? Van de telescoop tot mediadragers zoals cd en blu-ray, en van waterkeringen tot bluetooth en Wi-Fi, het zijn allemaal zaken die wereldwijd door miljarden mensen gebruikt worden maar in Nederland zijn uitgevonden. Ontwikkelingen waarvan we versteld staan dat een klein land daar een wereldspeler in kan zijn. De SP roept de Gedeputeerden op om leiderschap en daadkracht te tonen in de aanpak van dit vraagstuk. Laten wij werken aan en investeren in de toekomst die voor onze mooie provincie in het verschiet ligt. Niet om van het slechtste het beste jongetje van de klas te worden, maar omdat wij ons bewust zijn van onze capaciteiten en de inspiratie die dat elders in deze wereld met zich mee brengt. “Ik daag de Gedeputeerden uit een toezegging te doen dat niet de kleinste schouders de zwaarste lasten gaan dragen, en dat het systeem van subsidies voor bedrijven en leningen voor de inwoners om te draaien.” Het antwoord van de Gedeputeerde Brugman is dat ze dit hele systeem inderdaad eens goed onder de loep gaat nemen. Uiteraard zal de SP hier later zeker op terug komen en haar eigen plan presenteren.

SP stuurt brief aan formateurs: Wij trappen niet in een staatkundig rookgordijn!

SP-fractievoorzitter Marc van Caldenberg heeft in een brief aan formateurs Koopmans en Straus laten weten hoe de partij denkt over het extra-parlementair college dat door de beiden wordt geprobeerd te formeren. “Dit college dient in onze ogen slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat het CDA-VVD-PVV en Forum samen een provinciebestuur willen vormen”, aldus van Caldenberg.

“Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in.”

Van Caldenberg: “In werkelijkheid wordt dit college misschien wel het meeste rechtse college dat Nederland ooit gekend heeft. En dat onder aanvoering en verantwoordelijkheid van het CDA!”

Lees hieronder de volledige brief aan de formateurs.

Geachte heer Koopmans, mevrouw Straus,

Wij hebben uw uitnodiging voor het formatiegesprek van maandag 3 juni in goede orde ontvangen. Via deze weg willen wij u echter laten weten dat de SP niet op uw uitnodiging voor dit gesprek zal ingaan. Over de beweegredenen hiervoor mag worden verondersteld dat deze u reeds bekend zijn maar wellicht ten overvloede zullen wij deze voor u hieronder nogmaals toelichten.

Allereerst constateren wij dat er inhoudelijke verschillen bestaan over de uitgangspunten die de basis vormen voor dit formatieproces. De SP heeft in het gesprek van 8 mei 2019 met de informateurs een voorbehoud gemaakt ten aanzien van twee specifieke passages. 

Ten eerste herkennen wij ons niet in het geformuleerde uitgangspunt 'de noodzaak van arbeidsmigratie'. Wij hebben tijdens de Statenvergadering van 27 mei onze verbazing uitgesproken over het feit dat alle andere partijen, inclusief PVV en FvD, in Provinciale Staten dit uitgangspunt hebben onderschreven.

Ten tweede vinden wij het merkwaardig dat een college, van welke samenstelling dan ook, zich als uitgangspunt voorneemt om impopulaire maatregelen te nemen. Zelf kiezen wij voor een andere houding waarbij draagvlak onder de Limburgse bevolking uitgangspunt is bij belangrijke maatschappelijke ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld de energietransitie. De gevolgen hiervan mogen niet buitenproportioneel bij onze inwoners terechtkomen.

Wij hebben geconstateerd dat er tijdens het informatieproces geen pogingen zijn ondernomen om met de SP over deze punten in gesprek te gaan en deze verschillen te overbruggen. Gecombineerd met onze opvatting dat wij met deze verkiezingsuitslag niet aan zet zijn om als eerste een college te gaan vormen is er op dit moment voor ons geen reden om hierover met de formateurs in gesprek te gaan. Laat staan dat wij op dit moment voornemens zijn om eventuele kandidaat-gedeputeerden voor te dragen.

Aan de vorming van een extra-parlementair college zullen wij dan ook niet meewerken. Bovendien dient in onze ogen het formeren van een extra-parlementair college slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat CDA, VVD, FvD en PVV samen het provinciebestuur wensen te vormen. Wat de beweegredenen van deze partijen hiervoor is, is ons tot op heden onduidelijk en aan de partijen zelf om dit aan hun respectievelijke achterban uit te leggen. Wij herhalen nu daarom onze conclusie van deze vergadering. 

"Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in."

In navolging van de SP hebben ook de PvdA, D66 en GroenLinks tijdens de statenvergadering van 27 mei 2019 aangegeven geen steun te verlenen aan het vormen van dit college. Daarbij komt dat wij inmiddels uit de media hebben mogen vernemen dat ook de zelfbenoemde bedenker van deze variant met wisselende meerderheden, de Partij voor de Dieren, na aanvankelijk enthousiasme niet langer wenst mee te werken.

Tot slot, willen wij reageren op uw verzoek om belangrijke thema's voor het collegeprogramma aan te dragen. Deze thema's kunt u terugvinden in ons verkiezingsprogramma dat te vinden is op: limburg.sp.nl Wij moedigen de formateurs aan om dit programma in zijn volledigheid over te nemen.

Met vriendelijke groet,

Namens de SP Limburg

Marc van Caldenberg Fractievoorzitter

U kunt deze video niet bekijken, omdat u cookies van YouTube niet heeft geaccepteerd. Verander uw instellingen om de video alsnog te bekijken.

U kunt deze video niet bekijken, omdat u cookies van YouTube niet heeft geaccepteerd. Verander uw instellingen om de video alsnog te bekijken.

Per 1 januari 2019 is de energierekening voor huishoudens flink gestegen. Intussen betalen grote vervuilers als Shell nog steeds amper belasting over hun energiegebruik en maakte Shell afgelopen jaar meer dan 18 miljard euro winst. Deze onrechtvaardige situatie gaan wij omkeren.

Voor de SP is de energierekening hét symbool voor het onrechtvaardige klimaatbeleid van partijen als D66 en VVD. Klimaatbeleid zal rechtvaardig zijn, of zal niet zijn. Daarom zijn we een petitie gestart om de energierekening omlaag te krijgen.

klik hier voor de petitie ---> Energie-rechtvaardigheid 

De SP in het Limburgs Parlement wil opheldering van PvdA-gedeputeerde Eric Geurts over zijn opmerking in een artikel op 1Limburg dat hij hoopt dat bij de toekomstige bouw van windturbines en zonneparken 'een nieuw Venlo niet nodig is'.

In reactie hierop heeft de SP-Fractie schriftelijke vragen gesteld aan het provinciebestuur

De SP in Limburg is bezorgd over het uitblijven van concrete plannen voor duurzame energieprojecten in de Limburgse gemeenten. Enerzijds klinken de recente berichten over bijvoorbeeld de regionale energievisie van Noord-Limburg goed. De gemeenten onderschrijven daarin de ernst van het klimaatprobleem en geven aan bereid te zijn om dit aan te pakken door in te zetten op een breed pakket van duurzame energiebronnen, zoals wind, zon en geothermie. Maar anderzijds blijft het slechts bij een visie en ontbreekt het aan concrete projecten die op korte termijn kunnen worden opgestart.

Het is een enorme opgave om Limburg te verduurzamen. Het Rijk, provincies en gemeenten moeten samen flink aan de bak om te zorgen dat de doelstellingen voor CO2-reductie en het opwekken van duurzame energie gehaald kunnen worden. Daarom moeten er snel projecten worden opgestart. In de praktijk zien we echter nog te veel vergezichten en mooie visies, maar nog te weinig concrete projecten. Op deze manier gaat het niet lukken om de CO2-uitstoot in 2030 verminderd te hebben met 49% ten opzichte van 1990, terwijl dat wel het doel is dat Nederland heeft gesteld.

De provincie Limburg heeft stevig ingezet op energiebesparing en het opwekken van duurzame energie. Initiatiefnemers en gemeenten kunnen aankloppen bij de provincie voor kennis en financiële middelen. Toch lijkt het aantal projecten achter te blijven. De SP wil daarom weten hoe dit komt, hoeveel en welke projecten er wel zijn opgestart en wat de provincie verder nog kan doen om te versnellen.

Bijlage: 

180215_schriftelijke_vragen_sp_-_quaedflieg_schaminee_-_provinciale_en_regionale_energieplannen.doc