Poliflw

Door Gemerden, A. (Andries) van [386713]

Naar aanleiding van de volgende twee berichten die via de media tot ons zijn gekomen hebben wij als ChristenUnie-SGP een aantal vragen:

- https://www.ad.nl/dordrecht/toezicht-op-gevaarlijkrangeerterrein-kijfhoek-al-verminderd~ac0ce447

- https://www.rijnmond.nl/nieuws/178617/Einde-verscherpttoezicht-rangeerterrein-Kijfhoek

Rangeerterrein Kijfhoek staat sinds de zomer 2018 onder verscherpt toezicht naar aanleiding van een aantal grote en minder grote incidenten. De periode na de incidenten hebben we met een aantal partijen nauw samengewerkt om de veiligheid te vergroten op Kijfhoek. Recent hebben we gezegd dat deze samenwerking geleid heeft tot goede onderlinge contacten en het vertrouwen in elkaar heeft vergroot.

Als ChristenUnie-SGP zijn we dan ook geschrokken van het feit dat het verscherpt toezicht is afgeschaald. Wij hebben altijd gezegd dat de Veiligheid van onze inwoners centraal moet staan. Tevens zijn wij van mening dat zolang de resultaten van lopende onderzoeken nog niet gereed zijn er niet mag worden afgeschaald als het gaat om toezicht!

We hebben uitvoerig gesproken welke onderzoeksvragen er moeten worden verwerkt in het onderzoek. De veiligheidscultuur is een van die vragen die hoog op de prioriteitenlijst staat. Uit een vooronderzoek is gebleken dat er onder het personeel van Prorail en de (onder)aannemers te weinig aandacht is voor de veiligheid op en rondom Kijfhoek.

We zijn nu een half jaar verder en blijkbaar is het zo goed verbeterd dat de Inspectie voor de Leefomgeving en Transport (hierna: ILenT) heeft beslist dat het wel een tandje minder kan.

Kortom kan het college antwoord geven op de onderstaande vragen:

Bent u als college bekend met berichten die in de media rond gaan en kunt u bevestigen of deze kloppen?

Ja, wij zijn hiermee bekend. Ook kunnen wij u bevestigen dat deze berichten kloppen. Daarnaast kunnen wij u melden dat de Raadswerkgroep Kijfhoek meegenomen is in alle relevante ontwikkelingen rondom Kijfhoek. ProRail heeft op 10 december 2018 het onderzoek dat zij hebben uitgevoerd toegelicht aan de Raadswerkgroep en daarbij stilgestaan bij daarbij behorende conclusies en te nemen maatregelen. Een en ander is terug te lezen in de elfde update, die ook gepubliceerd is op onze website.

2. Waarom heeft ILenT het toezicht terug gebracht en wat ligt hieraan ten grondslag? Op dit moment lopen er nog onderzoeken waarvan we de resultaten nog moeten ontvangen. Een van de belangrijkste punten van het onderzoek is de veiligheidscultuur die er heerst binnen ProRail. Wij zijn van mening dat dit een langdurig proces is om dit uit de organisatie te krijgen. Vandaar dat wij niet echt heel gelukkig zijn met deze beslissing.

Wij snappen uw zorg. Het is de verantwoordelijkheid van ProRail om veilig te werken. Wij hebben moeten constateren dat dit beter kan en moet. Er zijn na de zomer al veel maatregelen getroffen, waarover wordt gerapporteerd in de onderzoeken waarover wij u al eerder (zie bij antwoord 1) hebben geïnformeerd en welke recent tot de media berichten leidden. Dit onderzoek leidt tot het afschalen van het toezicht door de ILenT. Daarmee wordt opnieuw bevestigd dat het de verantwoordelijkheid van ProRail zelf is en blijft om veilig te werken. Ook ProRail en wij weten dat we er ondanks de verbeteringen nog niet zijn. Het gaat naast de opgepakte verbeterpunten namelijk ook om het verbeteren van de veiligheidscultuur in bredere zin. Hiernaar loopt nog een onafhankelijk onderzoek. Dit onderzoek en straks de resultaten en aanbevelingen monitoren wij zeer nauwgezet.

3. Mocht het zo zijn dat de informatie bekend is bij het college, kunt u een korte reactie/uitleg geven van de inhoud hiervan en of u kunt instemmen met het besluit van ILenT?

Het college heeft notie genomen van het eerder genomen besluit en heeft formeel geen rol in deze besluitvorming. Voor dit moment nemen wij het e.e.a. voor kennis aan en wordt u via de Raadswerkgroep c.q. de updates op de hoogte gehouden. Zie verder ook beantwoording bij vraag 2.

Met betrekking tot het voorstel over het lang parkeren lag er dus een voorstel met drie varianten en een voorkeur van het college voor variant 2. De ChristenUnie-SGP werd van geen enkele variant enthousiast.

De 1e variant, een parkeergarage, ziet er wel mooi uit, maar 3,5 miljoen euro uitgeven voor een welgeteld 89 parkeerplekken is wel een heel dure oplossing. Een parkeergarage kan wat ons betreft alleen in combinatie met betaald parkeren, en dat willen we zo lang mogelijk vermijden.

De 2e variant betekent een heel langgerekt parkeerterrein met grote loopafstanden en maakt het daarmee erg onaantrekkelijk.

De 3e variant is een eenvoudige oplossing waarmee we 64 parkeerplekken meer realiseren, maar wij zijn geen voorstander van een parkeerdek aan de noordkant van het terrein.

In de commissie proeven we ook de nodige aarzeling bij diverse fracties, ook door het ontbreken van een geintegreerde parkeervisie voor het centrum inklusief de fiets-parkeermogelijkheden en de toekomst van het Haitsmaplein

Dat heeft ons ertoe gebracht een amendement voor te bereiden waarbij we de voorstellen een vereenvoudige uitvoering van de 2e variant als voorlopige tussenoplossing uit te voeren en de tijd die ons dat geeft te gebruiken om het parkeerprobleem meer integraal te onderzoeken. Daarbij zouden wij ook graag een variant uitgewerkt zien waarbij een parkeerdek op de zuidzijde van het terrein aan te leggen. Daarvoor hebben we, samen met RVB en PvdA/GroenLinks, een amendement ingediend, die het helaas niet haalde. Het voorstel zelf hebben we toen uiteindelijk met aarzeling wel gesteund omdat we het parkeerprobleem wel serieus nemen.

Over het tweede voorstel zijn we wel positief. De ChristenUnie-SGP is blij met het feit dat GroenWest weer gaat bouwen in onze gemeente en in de Gosewijn Van Aemstelstraat een mooi appartementengebouw wil gaan realiseren. Ook is het positief dat GroenWest in het plan meer parkeerplekken opneemt dan strikt noodzakelijk is volgens de parkeernormen. Daarmee voorkomen we een toename van parkeerproblemen in deze wijk.

Toch zien we één knelpunt in het voorstel namelijk dat het beleid van deze gemeente ten aanzien van parkeren op eigen terrein bij dit voorstel opnieuw losgelaten wordt. Een groot aantal parkeerplekken blijft in deze oplossing op de openbare weg aanwezig.

Daarmee ontstaat een risico op precedentwerking.

We begrijpen ook dat voor deze route gekozen is om zoveel mogelijk groen te behouden. Toch zijn wij van mening dat een iets grotere inspanning van GroenWest gevraagd mag worden. Om die reden hebben we in eerste instantie een amendement ingediend, die een compromis tussen de verschillende belangen beoogt. De zes vrijwillige parkeerplekken, aangevuld met vier plekken, om het groen zoveel mogelijk te sparen, komen dan op gemeentegrond. De rest moet op eigen terrein waarbij we voorstellen een langparkeerstrook (eventueel gedeeltelijk) voor het gebouw te realiseren. Daarmee zal de positionering of uitvoering van het gebouw misschien iets aangepast moeten worden, maar naar ons idee is dat doenbaar.

Tijdens de behandeling bleek dat de aanpassing van de bebouwing op grote problemen stuit omdat hier sprake van een dijklichaam is. Het waterschap wil daar dan niet aan meewerken. Omdat we de bouw zelf niet in gevaar willen brengen, hebben we toen van het amendement een motie gemaakt. Een motie is een minder verstrekkend instrument. Helaas haalde die motie het niet. Daarmee gaat de gemeente in korte tijd voor de tweede keer voorbij aan haar eigen parkeerbeleid.

Onze fractie heeft zich de afgelopen weken nadrukkelijk bezig gehouden met vraagstukken rondom scholen. Het zal u niet ontgaan zijn dat wij schriftelijke vragen hebben gesteld over een zinsnede uit de Perspectiefnota van het nieuwe college, waaruit leek te blijken, dat men van plan was op nog geen 500 meter van de Brede School Merweplein, waar al een IKC (Integraal Kind Centrum) is gevestigd, een tweede IKC te gaan openen in de nieuw te bouwen rede School op Hoog Dalem.

Onze fractie heeft het college daarop bevraagd, omdat dit zou kunnen betekenen, dat er leegstand op de eerstgenoemde school zou kunnen ontstaan, waarvan de kosten voor de gemeente zouden zijn. Maar ook eerdere afspraken over hoe er omgesprongen zou worden met de ruimte behoefte van de Regenboogschool van Logos, die daar ook onderdak moet gaan vinden, en de school van OVO, leken niet nagekomen te worden.

In de beantwoording heeft te college gesteld dat deze afspraken nadrukkelijk wel nagekomen gaan worden, dat stelt ons ietwat gerust. Maar we zullen hier scherp op blijven.

Verder heeft Frank Barth namens onze fractie een motie over het binnenklimaat op de al wat oudere scholen ingediend. Deze scholen moeten wat ons betreft ook aan de hogere eisen w.b het binnenklimaat voldoen. Dat is essentieel voor de kinderen en volwassenen, die veel uren op zo’n school verblijven: een slecht binnenklimaat met te weinig frisse lucht is schadelijk en nadelig voor de leerprestaties. Gelukkig is deze motie aangenomen en zal het college hiermee aan de slag moeten.

Afgelopen zomer was er veel te doen over het voornemen van Syntus en de provincie om deze bussen (Mijdrecht – Gouda) waarmee tientallen leerlingen uit onze gemeente mee naar school gaan, in te korten tot het NS-station Woerden. Hoewel dat op zich logisch lijkt, er is een goede treinverbinding naar Gouda, heeft dit besluit grote financiële consequenties voor de ouders.

De kosten gaan daarmee namelijk bijna verdubbelen. Sommige gezinnen, met meerdere kinderen, gaan dan duizenden euro’s per jaar meer betalen. We hebben in een intensieve lobby de afgelopen maanden met behulp van collega raadsleden, partijgenoten in de provinciale staten en onze eigen wethouder Schuurs kunnen bereiken dat het besluit voorlopig is uitgesteld tot de zomer 2019. Dat veel ouders zich bij de gedeputeerde hebben gemeld, zal daar zeker bij geholpen hebben. Wat ons betreft blijft deze lijn ook daarna ongewijzigd bestaan, maar het extra half jaar geeft school, ouders en politiek de mogelijkheid om naar een alternatief te zoeken (bv een eigen scholierenlijn). Wij zullen daar uiteraard onze bijdrage aan leveren.

Haal potentiële leraren van de bank

De ChristenUnie/SGP wil dat de gemeente actief goed opgeleide werkzoekenden gaat enthousiasmeren voor een baan in het onderwijs. Nu de Haagse scholen weer begonnen zijn, wordt duidelijk hoeveel leerkrachten er te kort zijn. De prognose voor 2020 is een tekort van 440 fte. Tijdens het debat over het lokale actieplan Lerarentekort zal fractievertegenwoordiger Judith Klokkenburg de wethouder daarom vragen om hoogopgeleide werkzoekenden in de stad een test en stage aan te bieden. Op deze manier kunnen mensen die in eerste instantie niet aan het onderwijs denken, erachter komen dat dit misschien wel goed bij hen past.

Judith Klokkenburg: “Alle maatregelen die de gemeente treft om het lerarentekort te verkleinen, zijn erop gericht om mensen te verleiden voor een baan in het onderwijs. Maar de gemeente moet zelf ook veel actiever op zoek gaan naar potentiële leraren en hun benaderen. In 2017 waren er in Den Haag bijna 3.500 hoogopgeleide werklozen op zoek naar werk. Al zou maar 5% daarvan in het onderwijs terechtkomen, dan komen er toch 175 leraren bij.” Met een test kan gekeken worden of er een match is tussen het onderwijs en een werkzoekende. Vervolgens kan er met een stage gekeken worden of het echt iets voor ze is. “En dan zijn er legio mogelijkheden om een onderwijsdiploma te halen. Naast bijvoorbeeld de PABO in deeltijd, zijn er diverse verkorte trajecten voor hij- en zij-instromers ”, aldus Klokkenburg.

Daarnaast kan het stadhuis ook onder haar eigen ambtenaren kijken of er onderwijstalent verscholen  is. Judith Klokkenburg: “Landelijk zijn er afspraken met grotere bedrijven, dat bij uitstroom van personeel er gewezen wordt op het onderwijs. Dit college gaat €30 miljoen bezuinigen op de gemeentelijke organisatie, dus er zullen ambtenaren op zoek moeten gaan naar een nieuwe baan. Een deel daarvan zou je naar het onderwijs kunnen toe leiden. Een actievere houding van de gemeente in de zoektocht naar leerkrachten is in ieder geval wenselijk.”

Gitta benoemt het belang van het Natuurcentrum voor de wijk, voor heel Gorinchem, maar er komen mensen vanuit de hele regio. Daarom zijn er ook veel plannen om het centrum op te knappen en uit te breiden: een natuurspeeltuin, meer ruimtes waar groepen terecht kunnen en plek voor de dieren om buiten te kunnen zijn: de pony’s hebben al een mooie zandbak achter de binnenstad waar ze heerlijk buiten kunnen staan.

Maar alles kost geld en na jarenlange sponsoring, mag Poort 6 volgens nieuwe regels geen geld meer in het centrum stoppen. En alhoewel er de stichting Vrienden van de kinderboerderij is, ontstaat er toch een flink gat in de begroting, net nu het centrum verder net aan de goede kant van de streep blijft. Dat levert dus wel hoofdbrekens op.

Het Natuurcentrum is meer dan alleen de kinderboerderij, waar ook horeca bij zit. Het is ook de plek waar cliënten van Philadelphia dagbesteding hebben in die horeca en op de boerderij.

Verder is een heel belangrijke functie de natuur- en milieu educatie(NME) waar scholen vanuit de hele regio gebruik van maken. Dit is ook het deel dat de gemeente subsidieert. Er zijn de zogenaamde leskisten die leerkrachten kunnen gebruiken: 3 weken les met workshop erbij( bijvoorbeeld zelf papier scheppen om zo afvalrecycling te laten zien).

Nieuw is de groene gymles: onder de titel 'Groen doet Gorinchem goed' wordt een buitenschool programma Natuursprong (ontwikkeld door Staatsbosbeheer) samen met Gorcum Beweegt en de Carrousel gegeven om kinderen te leren verantwoord te ravotten. Vroeger helemaal niet nodig, tegenwoordig wel!

Andere educatieve programma’s zijn het egelpad en kabouterpad voor de kleinere kinderen, voor de grotere kinderen is bijvoorbeeld microscoop- les mogelijk.

Daarnaast is in samenwerking met Waardlanden het project Afvalvrije school een groot succes: 80% van de scholen in de regio heeft dit al gehad. Voordeel voor de school is, naast educatie op dit gebeid, dat er op kosten voor restafval kan worden bespaard.

Gitta vraagt nog wel aandacht voor het werven en vasthouden van vrijwilligers: dat is een probleem waar men wel tegenaan loopt. Het is moeilijk vrijwilligers te vinden die echt zelfstandig kunnen werken en geld om daar begeleiding op te zetten, is er niet.

Dat neem ik dan alvast in mijn achterhoofd mee.

Kennismaking met Gerjan Bosschenbroek

Door Manni, J.P. (Jan Paul) [102170]

Mijn naam is Gerjan Bossenbroek. Sinds april 1977 woon ik met veel plezier in Zwijndrecht, een waardevolle plek waar ons gezin is opgegroeid. Al vele jaren zet ik me namens de SGP binnen de fractie van de ChristenUnie-SGP in voor het welzijn en het welbevinden van de inwoners van Zwijndrecht, eerst als burgerraadslid, de laatste jaren als raadslid in onze gemeente. Politiek moet je doen, steeds weer opnieuw zoeken naar de juiste weg om met alle inwoners, maatschappelijke organisaties, ondernemers, vrijwilligers enz. een boeiende leefgemeenschap te vormen. Dat vraagt inzet en betrokkenheid. In het dagelijkse leven houd ik me bezig met onderwijs, ooit begonnen als leerkracht basisonderwijs, nu leidinggevend aan een kleinschalig detacheringsbureau binnen de vakgebieden van wis-, natuur- en scheikunde. Daarnaast een actieve betrokkenheid bij de Zwijndrechtse politiek. Openbare ruimte, bouwen en wonen, onderwijs, stadsontwikkeling en duurzame energie hebben mijn bijzondere belangstelling. Bovendien ben ik van mening dat een lokale overheid maximale kansen moet bieden aan onze ondernemers, omdat zij de basis vormen voor een dynamische gemeenschap met voldoende werkgelegenheid en met kansen voor iedereen. Ons verkiezingsprogramma geeft u een heldere inkijk in onze praktische politiek. Een waardevol Zwijndrecht, daar staan we voor en daar gaan we voor. U kunt op me rekenen!

Gerjan Bossenbroek

Daarom organiseren we deze debatavond, waarvoor we in het bijzonder ondernemers en (voortgezet) onderwijs-instellingen hebben uitgenodigd, maar waar uiteraard ook alle inwoners van onze gemeente van harte welkom zijn om aan de discussie deel te nemen.

Tegelijk is er op die avond gelegenheid om een boodschap voor onze minister van Onderwijs, Arie Slob, mee te geven. Onze lijsttrekker, Wim Stam, zal die de volgende dag (zaterdag 10 maart) in een persoonlijke ontmoeting met de minister overhandigen.

Als u zich zorgen maakt over het onderwijs in relatie tot de tekorten aan goed personeel, dan is hier uw kans om een persoonlijke boodschap over te brengen.

De debatavond wordt gehouden op vrijdag 9 maart 2018 in De Boei in Vinkeveen. De inloop is vanaf 19:30 uur, de debatavond begint om 20:00 en hopen we rond 21:30 af te sluiten.

De economie in ons land trekt aan. Dat vergroot de werkgelegenheid, maar ook het aantal vacatures. In een aantal sectoren (onder andere de bouw, techniek, ict, zorg) is inmiddels een tekort aan kandidaten.

Tegelijkertijd zien we dat veel mensen nog steeds langs de kant staan en geen werk kunnen vinden. We denken dan aan jongeren, statushouders, langdurig werklozen en bijstandsgerechtigden.

De ChristenUnie-SGP is van mening dat dit probleem een nieuwe aanpak vergt, waarin ondernemingen, onderwijs en overheid de handen ineen slaan.

Daarom organiseren we deze debatavond, waarvoor we in het bijzonder ondernemers en (voortgezet) onderwijs-instellingen hebben uitgenodigd, maar waar uiteraard ook alle inwoners van onze gemeente van harte welkom zijn om aan de discussie deel te nemen.

Wim Stam, de lijsttrekker voor de ChristenUnie-SGP, zal aangeven waarom onze fractie dit onderwerp een speerpunt voor de campagne heeft gemaakt en wat de fractie in de afgelopen jaren al heeft geprobeerd hieraan te doen.

Naast onze lijsttrekker Wim Stam, zal ook de landelijke politiek vertegenwoordigd zijn. Tweede Kamerlid Roelof Bisschop (SGP) zal op deze avond aangeven hoe vanuit de landelijke overheid tegen dit knelpunt wordt aangekeken.

Maar we willen vooral in debat met het publiek. Wat merken onze lokale ondernemers van de krapte aan goed geschoold personeel en hoe kunnen we het gat slaan tussen enerzijds de vacatures die er zijn en anderzijds de mensen, die nu mogelijk nog niet voldoende gekwalificeerd zijn, maar wel die vacatures zouden kunnen vervullen. En wie kan daarbij welke rol spelen?

Het debat wordt geleidt door Herman Meijer, een bekende in onze gemeente, want hij heeft ook de dagleiding verzorgd bij de Dag van de Zorgvrager in de afgelopen jaren.

De debatavond wordt gehouden op vrijdag 9 maart 2018 in De Boei in Vinkeveen. De inloop is vanaf 19:30 uur, de debatavond begint om 20:00 en hopen we rond 21:30 af te sluiten.

Door CU SGP Doetinchem op woensdag 7 maart 2018

Christelijke waarden en normen worden nog wel eens gezien als een harnas. Ook hierbij geldt, het is maar net hoe je er naar kijkt. Voor degenen die het glas halfvol zien zijn het aanwijzingen voor een rijker leven.

Het zal geen verrassing zijn dat wij als ChristenUnie SGP staan voor een christelijke identiteit. Het woord van God is onze opdracht. Door het offer van Jezus Christus is ons genade en barmhartigheid ten deel gevallen. De Heilige Geest geeft ons vrede en inspireert. Vanuit dat geloof in de levende God staan wij in deze wereld. In het hier en nu.  Een wereld van God met alles wat daar op leeft. Wij zijn gehouden om met die wereld en met alles wat daar op leeft uiterst respectvol om te gaan.

Onze christelijke waarden en normen zijn gebaseerd op ons geloof, maar hebben ook zeker een relatie met cultuur en tijd. In andere delen van de wereld, binnen andere geloofsgemeenschappen, honderd jaar geleden of over honderd jaar worden of zullen deze waarden en normen op verschillende wijzen  worden ervaren. Wat ons bindt en wat ons verbindt met de wereld en met allen die naast ons staan, zijn rijke teksten die een universele kracht en schoonheid hebben zoals Micha 6 vers 8:

“Hij heeft u bekendgemaakt, o mens, wat goed is en wat de Here van u vraagt: niet anders dan recht te doen en getrouwheid lief te hebben, en ootmoedig te wandelen met uw God.”

Vanuit deze instelling zijn wij instaat om met iedereen goed samen te werken, die ook rechtvaardigheid, naastenliefde, zorg voor onze wereld en zorg voor het leven hoog in het  vaandel hebben staan.

Wij willen in alles wat ons in de politiek bezighoudt onszelf altijd weer voorhouden;

doet dit recht aan alle belanghebbenden,

is iedereen hiermee gediend,

is iedereen hierin gekend,

zijn er alternatieven,

is het echt nodig,

hoe past dit in het totaalplan,

zijn andere prioriteiten niet belangrijker,

hoe gaan wij om met anderen die onevenredig zwaar te lijden hebben etc. etc.

Bij christelijke waarden en normen is zondagsrust ook altijd weer een belangrijk thema. Laat ons wel zijn wij staan zondagsrust niet voor omdat wij zonodig winkeliers willen dwarszitten of dat wij de vooruitgang willen blokkeren. Integendeel voor ons is de zondagsrust een wekelijkse terugkeer naar de basis. Het doorbreken van een vicieuze cirkel, zicht op het geheel, het juiste pad. Met andere woorden niet de vooruitgang blokkeren, maar juist om te voorkomen dat wij blokkeren.

Christelijke waarden en normen zijn er niet om ons af te remmen, om ons in te perken of om ons in een hoek te zetten. Christelijke waarden en normen zijn er juist om in deze uitdagende tijd onszelf te blijven.

Fred Plass