Poliflw

In de krant van 15 nov jl. stond het alarmerende bericht over het bestaan van een illegaal prostitutiebedrijf voor jongens in twee Utrechtse woningen. De bewoners worden ervan verdacht een prostitutiebedrijf en escortservice voor jongens vanaf 18 jaar te runnen en dat is in strijd met de minimumleeftijd van 21 jaar die de gemeente heeft ingesteld voor dit beroep.

Daarnaast blijkt, meldt de Tussenvoorziening, dat er steeds meer jonge jongens in Utrecht in beeld komen die zich laten prostitueren en waarbij sprake is van psychische problemen, verslaving, dakloosheid, schulden en van een licht verstandelijke beperking.

De ChristenUnie stelde daarom de volgende vragen aan de burgemeester: 

Heeft het college deze groeiende groep jonge jongens in Utrecht die zich, vaak onder dwang, laten prostitueren wel voldoende in beeld?  Wat gaat het college doen om dit groeiende probleem van illegale prostitutie van jongens onder de 21 jaar, zoals ook gesignaleerd door de Tussenvoorziening, scherper in beeld te krijgen en welke mogelijkheden ziet het college hier scherper op te handhaven?   Beschikken de organisaties die zich bezig houden met handhaving en begeleiding over voldoende capaciteit om deze groep in beeld te krijgen en te begeleiden om uit deze penibele situatie te komen?

De burgemeester gaf aan dat de toename aan meldingen inderdaad bekend is bij het college. Omdat in deze beroepsgroep de aard en de omvang onbekend zijn, is het moelijk in te schatten of er een toename van illegale prostitutie is, of dat er beter gesignaleerd wordt.

Wat betreft de hulpverlening verwees burgemeester Van Zanen naar het coalitieprogramma. Door Pretty Woman en De Tussenvoorziening zijn op dit moment uitstappprogramma's ontwikkeld, waarvan de subsidies binnenkort aflopen. Omdat deze subsidie vervalt, is het goed dat er in het coalitieakkoord geld beschikbaar is gemaakt voor innovatieve uitstapprogramma's.

De burgemeester verwees ook naar het actieplan Aanpak Mensenhandel. Dit wordt in het voorjaar ontwikkeld door de ketenregisseur Aanpak mensenhandel. In samenwerking met partners (zoals scholen, loketmedewerkers en hulpverleners) wordt ook beter in beeld gebracht wat deze doelgroep nodig heeft. Hiermee kunnen misstanden zo vroeg mogelijk worden opgespoord. De burgemeester geeft aan dat hij deze groep blijft volgen om te zien of handhaving en begeleiding steeds voldoende zijn.

Fractievoorzitter Rachel Streefland: "De ChristenUnie heeft in het coalitieakkoord sterk ingezet op de aanpak van mensenhandel. Het is goed om te zien dat de afspraken die zijn gemaakt rondom kwetsbare groepen in de prostutite, nu al ingezet worden." 

Ere wie ere toekomt: de vrijwilligers van Dress for Success doen mooi werk. En dat mag beloond worden! Dress for Success is een non-profit organisatie die mensen met een minimuminkomen gratis voorziet van passende kleding en adviezen voor een sollicitatie- of acquisitiegesprek. De kleding in de winkels is afkomstig van donaties uit het bedrijfsleven en van particulieren.

Houd jij ook zoveel van Utrecht én van debatteren? Deins je niet terug voor een goede discussie in de avonduren? Kan jij goed in publiek spreken? Dan ben jij geknipt als commissielid!

Wij zoeken een inhoudelijk fractiemedewerker die onze fractie voor 16 uur per week komt versterken! Als (inhoudelijk) fractiemedewerker mag je in naam van ons het woord voeren in de raadszaal op diverse portefeuilles, op werkbezoek en kan jij Utrecht nóg mooier maken!

Enthousiast geworden? Bekijk de vacature hieronder voor meer informatie.

Zie onze andere vacatures hier.

De ChristenUnie gaat onderzoek doen naar de bedelaars in Utrecht. De partij maakt zich zorgen over de signalen van mensenhandel, vooral nu de winter voor de deur staat. Afgelopen weekenden zijn opnieuw bedelaars in de binnenstad en op het Centraal Station gezien van Oost-Europese afkomst.

De ChristenUnie wil weten of de signalen van mensenhandel kloppen voor deze groep bedelaars. Er zijn misschien internationale criminele bendes actief, die bedelaars van stad naar stad loodsen om daaraan te verdienen. Fractievoorzitter Maarten van Ooijen vindt dat het college van burgemeester en wethouders onvoldoende inzicht geeft in het probleem. De ChristenUnie gaat daarom zelf onderzoek doen samen met Stichting Rechtop.

De Stichting Rechtop is de belangenbehartiger van dak- en thuislozen in Utrecht. Fred Smit van de stichting is blij met de samenwerking: “Stichting Rechtop maakt zich ook al lange tijd zorgen over dit groeiende probleem. Onze stichting heeft veel contacten in de Utrechtse dak- en thuislozen wereld en kennen de bedelaars. Wij weten hoe het in de praktijk werkt. We kennen de Utrechtse bedelaars en de bedelaars uit Oost-Europa. We gaan de komende tijd met hen in gesprek en bekijken wat hun achtergrond is.”

Van Ooijen wil vooral weten of de signalen van mensenhandel kloppen: “Het kan niet bestaan dat we wegkijken van mogelijke uitbuiting, enkel en alleen omdat we onvoldoende weten. Het is tijd dat de Utrechtse politiek haar verantwoordelijkheid neemt en onderzoekt of er daadwerkelijk sprake is van uitbuiting of van zwervende armen die bedelen voor hun levensbehoud. We zijn niet tegen bedelen op zich zijn, maar willen wel de mensenhandel willen aanpakken die er vaak mee gepaard gaat.” 

Het door ChristenUnie en stichting Rechtop uitgevoerde onderzoek loopt tot het voorjaar van 2018. De ChristenUnie gaat de uitkomsten van het onderzoek overhandigen aan de burgemeester en wethouders in het voorjaar.

'In de Utrechtse Gemeenteraad zijn CDA en ChristenUnie tegen het collegebesluit. Maar dat zal niemand verbazen. Die partijen houden wel van het oudste boek, niet van het oudste beroep.' Dit las ik vandaag in een column van het Algemeen Dagblad.

Het gaat over de tippelzone en het voorgenomen besluit de tippelzone op de Europalaan te verplaatsen. De ChristenUnie vroeg in een ver verleden al naar een evaluatie op veiligheid en mensenhandel op deze zone. Toen plannen voor woningbouw in deze 'Merwedekanaalzone' zich aandienden, kwam ook de discussie op gang over de tippelzone. De ChristenUnie vindt het jammer dat hier niet een principiële aanleiding aan ten grondslag ligt, maar een louter praktische afweging over gebiedsontwikkeling. Dit dient niet het belang van de sekswerkers.De ChristenUnie is tegen het behouden of verplaatsten van de tippelzone. En dat mag misschien niet verbazingwekkend zijn, het is wel goed beargumenteerd. Kijk, de tippelzone is halverwege de jaren '80 opgezet om drugsverslaafde vrouwen uit Utrecht een gecontroleerde, centrale plek te bieden in de stad. Een beleidsmaatregel dus, vanuit Volksgezondheid. Je kunt je niet voorstellen dat zoiets vandaag de dag nog zou worden besloten als hulpverlening aan vrouwen in nood. Wel dus. Inmiddels komt 2/3 van de sekswerkers (transgenders, vrouwen) op de tippelzone niet uit Utrecht, maar uit steden waar het college zo moedig was de tippelzone te sluiten; een trend die al enkele jaren gaande is in Nederland en nog nergens tot significante toename van illegaal tippelen of andere wanhoopsdaden heeft geleid. Voor de zone wordt elk jaar 500.000 euro uit onze begroting Volksgezondheid getrokken, voor een bakkie koffie in een warme huiskamer en bijvoorbeeld een consult van de dokter. Natuurlijk is het fijn dat dit voorhanden is. Maar het strookt niet met de oorspronkelijke gedachte van hulpverlening aan verslaafde Utrechtse vrouwen, gelukkig nog slechts een handje vol. Nu profiteert een groot deel van de sekswerkers, die in hun eigen stad nergens kan bijverdienen maar een -aldus de algemene opinie- legaal beroep uitoefent, van circa 7000 euro overheidssubsidie per sekswerker. Voor banen in het kader van 'social return' geven we minder uit! Natúúrlijk komt de VVD in het verweer. Laat staan dat de gemeente voor een nieuwe tippelzone actief grond gaat verwerven! Laat staan dat straks een nieuwe locatie bij wie dan ook in de achtertuin komt. Het wordt tijd dat ook onze progressieve partijen, PvdA, D66 en GroenLinks zich afvragen hoeveel het ons als gemeente waard is een illusie in stand te houden, te bekostigen en te faciliteren. Als wij verslaafde vrouwen uit onze stad werkelijk willen helpen, laten we dan niet doen alsof dit écht het enige is wat zij kunnen. Dat is niet de hoop waar de ChristenUnie voor staat. 

Jolande Uringa