Nieuws van politieke partijen in Vlissingen inzichtelijk

31 documenten

Terugdringen vuurwerkoverlast ! | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks SP Vlissingen 14-12-2019 00:00

Afgelopen donderdag, 12 december 2019,  was de gemeenteraad van Vlissingen bijeen. De raad heeft gestemd over de motie vreemd aan de orde van de dag: "terugdringen vuurwerkoverlast". De motie werd door de SP en Groenlinks ingediend. Met een meerdereheid van stemmen is de motie aangenomen door de gemeenteraad.

De gemeenteraad constateert dat ● Het door particulieren afgestoken vuurwerk steeds zwaarder wordt en dus ook meer lawaai veroorzaakt, ● De geluidsoverlast door dit vuurwerk voor mens èn dier steeds erger wordt, ● De schade door vuurwerk nog steeds een financieel beslag legt op de gemeente, ● Dat vuurwerk lucht-, bodem- en watervervuiling en een ongekende hoeveelheid vuurwerkafval oplevert, ● Het opruimen van vuurwerkresten ook behoorlijke kosten met zich mee brengt, ● Hulpverleners (politie, brandweer, artsen enz.) al tijden aandringen op een algeheel vuurwerkverbod, ● Voorgaande jaren de gemeente Vlissingen te maken had met veel overlast en schade door vuurwerk.  

De gemeenteraad concludeert dat:

● Een algeheel vuurwerkverbod een landelijke aangelegenheid is, ● Het de taak van de gemeentelijke overheid is om de orde in de gemeente te bewaken en zorg te dragen voor de veiligheid van haar inwoners, ● Het terugdringen van de overlast wel een prioriteit moet zijn, ● Representatieve peilingen er zelfs op wijzen dat een meerderheid in de samenleving van het consumentenvuurwerk af wil, hoewel er dan wel een vuurwerkshow voor terug dient te komen, ● Er in o.a. Soest wordt gewerkt met door burgers aangedragen vuurwerkvrije zones, ● De uitspraak van de Raad van State, dat de gemeentelijke overheid wel degelijk bevoegd is om lokaal een vuurwerkverbod in te stellen, perspectief biedt.

De gemeenteraad verzoekt het college van B&W van Vlissingen om ● De vuurwerkvrije zones m.i.v. 2020/2021 uit te breiden met door inwoners aangedragen zones, zijnde straatdelen, huizenblokken e.d., daar uitgebreid over te communiceren en het verstrekken van vuurwerkvrije zone borden, ● En met de plaatselijke middenstand en horeca in gesprek te gaan om een vuurwerkshow bij de komende jaarwisselingen te organiseren,

En gaat over tot de orde van de dag.

Namens de SP      Namens GroenLinks Sjaak Rijkse           Jeroen Portier Petra Coret             Gorana Toman

Laatste info nieuwbouw scholen

Partij Souburg-Ritthem Partij Souburg-Ritthem Vlissingen 13-10-2019 15:19

Stand van zaken nieuwbouw scholen Oost-Souburg

Er is een indicatie wanneer een definitieve keuze uit de Europese aanbestedingsprocedure inzichtelijk is:

een keuze moment hiervoor is november 2019;

een en ander is afhankelijk of de bouwkosten (gezien hogere loon- en materiaalkosten) passen binnen de door de gemeenteraad beschikbare financiële middelen;

als bouwkosten en financiën niet in elkaar passen dan kan er direct een vertraging van in elk geval maanden optreden;

Is er een indicatie wanneer de tijdelijke locaties gereed zijn voor gebruik:

nee;

dit is mede afhankelijk van het vorige antwoord;

maar mogelijk na de kerstvakantie 2

week 2020, na de meivakantie 2020 anders na de zomervakantie 2020.

A58, afsluiting afslag Ritthem op 9 en 10 september 2019

Partij Souburg-Ritthem Partij Souburg-Ritthem Vlissingen 07-09-2019 15:14

In de nacht van 9 op 10 september worden er op de A58 in de richting van Bergen op Zoom werkzaamheden uitgevoerd.

Om dit veilig te laten verlopen is tussen 20.00 en 23.00 uur en 0.00 en 3.00 uur de toe- en afrit Ritthem voor korte tijd afgesloten. Het verkeer wordt ter plaatse omgeleid via informatieborden en/of informatiewagens. De toe- en afrit zullen niet gelijktijdig worden afgesloten.

Beantwoording vragen betreffende straathandel drugs

SGP SGP Vlissingen 06-09-2019 00:00

ONDERWERPbeantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake Art. 34 vragen van de Fractie SGP met mbt nieuw middel tegen straathandel drugs "de last onder dwangsom, opgelegd door de burgemeester".

Geachte mevrouw/heer,

Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleiding

Vraag 1

Is het college bekend met de "Veluwse Methode", de last onder dwangsom voordrugsstraatdealers?Ons antwoordHet college is bekend met de zogenaamde “ Veluwse Methode”.

Vraag 2

Heeft het college in beeld op welke plaatsen in de Gemeente Vlissingen straat-drugsdealersactief zijn en hoeveel en welke drugs wordt verhandeld?Ons antwoordHet is voor de beantwoording van deze vraag, maar ook voor de rest van de vragen, vanbelang om vast te stellen wat wordt verstaan onder een straat-drugsdealer. In grote lijnenkun je deze doelgroep in twee categorieën verdelen:1. de notoire overlastpleger, vaak verslaaft aan drugs en/of alcoholDeze groep dealt in kleine hoeveelheden om in de kosten van eigen gebruik te kunnenvoorzien en voert deze praktijken uit op plaatsen waar veel mensen aanwezig zijn,hoofdzakelijk in het centrum en in de zomermaanden rond de coffeeshops. Deze handelgaat vaak gepaard met overlast in de openbare ruimte.2. dealen met als doel zoveel mogelijk geld te verdienen.Deze groep dealt voor geldelijk gewin en probeert om die reden zo veel mogelijk onder deradar van de politie te blijven. In het algemeen gaat het hier om grotere hoeveelheden en ishet lastig om aan geven waar deze handel plaatsvindt.

Vraag 3

Hoeveel straatdealers zijn er in de Gemeente Vlissingen betrapt gedurende het afgelopenjaar?Ons antwoordUit de cijfers van de politie blijkt dat het afgelopen jaar (periode 20-08-2018 tot 20-08-2019)11 incidenten met de incidentcode “ handel- en bezit hard/softdrugs zijn geregistreerd,waarbij 14 verdachten zijn aangehouden.De gemeentelijke Boa’s hebben in dezelfde periode negen bekeuringen uitgeschreven voorhet overtreden van artikel 2:65 Algemene plaatselijke verordening Vlissingen, hetgeeninhoudt het zich ophouden op een openbare plaats met als kennelijk doel het verhandelenvan drugs.

Vraag 4

Wordt de last onder dwangsom voor drugs-straatdealers gehanteerd in de GemeenteVlissingen?Ons antwoordNee, deze bestuurlijke maatregel is nog niet ingezet in de gemeente Vlissingen.

Vraag 5

Zo ja, hoeveel keer heeft de burgemeester een last onder dwangsom opgelegd en hoeveelzijn er daadwerkelijk geïnd?Ons antwoordZie vraag 4.

Vraag 6

Zo nee, waarom niet?Ons antwoordBestuurlijke maatregelen, zijn anders dan strafrechtelijke maatregelen, niet gericht opbestraffing van een verdachte, maar op het herstel van de openbare orde. In dit geval debestrijding van de overlast als gevolg van het dealen van hard- en softdrugs in de openbareruimte. Het college is van mening dat ter bestrijding van deze overlast effectieverebestuurlijke maatregelen beschikbaar zijn.

Vraag 7

Welke bestuursrechtelijke maatregelen worden momenteel tegen straathandel in drugsgenomen en hebben deze blijvend effect?Ons antwoordZoals uit de beantwoording van vraag 6 volgt richten de bestuursrechtelijke maatregelenzich tegen het zoveel mogelijk beperken van de overlast door het dealen van drugs in deopenbare ruimte. Deze overlast wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door de “categorie 1”straatdealers uit de beantwoording van vraag 2.Uit ervaring weten we dat voor deze doelgroep de inzet van het gebiedsverbod alsbestuursrechtelijke maatregel het meest effectieve middel is. Deze maatregel kan ookworden herhaald bij recidive en kan ook voor meerdere gebieden worden opgelegd.Daarnaast volgt bij recidive een aanmelding van de overtreder bij het Veiligheidshuis. Op die manier blijft de overlastpleger blijvend onder de aandacht.

Vraag 8

Is het college, met de SGP, van mening dat een last onder dwangsom de straatdealerblijvend demotiveert om opnieuw op straat te gaan dealen en dat deze methode mogelijkeffectiever is dan bijvoorbeeld een tijdelijk gebieds-/straatverbod?Ons antwoordZoals bij vraag 6 is uiteengezet zijn wij van mening dat de last onder dwangsom niet demeest effectieve maatregel is om in te zetten tegen de “categorie 1” dealers. Dezecategorie drugsdealers dealen vaak voor eigen gebruik en kunnen forse dwangsommen inde meeste gevallen niet betalen. Bovendien kan een gebiedsverbod, in tegenstelling tot debedoelde last onder dwangsom, ook worden opgelegd bij andere overtredingen dan hetdealen van drugs. Bij deze groep heeft het een meerwaarde om ook te kunnen inzetten opverboden drankgebruik/bezit en hinderlijk gedrag in de openbare ruimte. Het gebiedsverbod heeft zich in dit verband al bewezen en blijkt een effectief middel te zijn.Voor de “categorie 2” dealers uit antwoord 2 kan het dwangsomtraject mogelijk wel eengoede aanvulling zijn naast de strafrechtelijke aanpak. Hierbij geldt dat we hetdwangsomtraject al hebben ingeregeld in onze Apv en we er dus nu al gebruik van kunnenmaken.

Vraag 9

Is het college met de SGP eens dat een last onder dwangsom voor een betraptestraatdealer ook als steun in de rug werkt voor het handhavende werk van onze BOA's ende politie?Ons antwoordAlle bestuursrechtelijke en/of strafrechtelijke maatregelen die we kunnen inzetten zijn eensteun in de rug voor de Boa’s en de politie.

Vraag 10

Is het college ter wille om de last onder dwangsom voor drugs-straatdealers in de Gemeente Vlissingen in te voeren?Ons antwoordHet dwangsomtraject is al ingeregeld in onze Apv. Wij kunnen deze maatregel dan ookdirect inzetten. Wij zijn bereid om samen met de politie te bekijken in welke gevallen demaatregel een daadwerkelijk meerwaarde heeft.

Vraag 11

De SGP beseft dat als de Gemeente Vlissingen de Veluwse Methode invoert dit eenwaterbed-effect kan geven (dealers gaan vrolijk verder dealen in een naburige gemeente). Ishet college ter wille om de last onder dwangsom voor drugs-straatdealers (uiteraard na goed overleg) samen met de gemeenten op Walcheren of desnoods met alle Zeeuwsegemeenten in te voeren en hierin het voortouw te nemen?Ons antwoordHet staat de gemeenten vrij om maatregelen wel of niet in te voeren, maar we streven ersamen met de politie en het OM naar om dergelijke maatregelen op een Zeeuwse schaal inte voeren. Dit hebben we ook gedaan met de invoering van een streng ZeeuwsDamoclesbeleid (sluiting van drugspanden op grond van artikel 13b Opiumwet)Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                                de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet              drs. A.R.B. van den TillaarBehandeld door M. Schouw op 4 september 2019.Niet alleen de SGP maakt zich zorgen om drugshandel....https://www.omroepzeeland.nl/media/55338/Vlissingse-partijen-zijn-overlast-beu en  https://www.internetbode.nl/regio/vlissingen/actueel/294851/vijf-politieke-partijen-houden-bijeenkomst-over-problemen-binnenstad

 

 

Motie “Zonder ballonnen oplaten kan het ook feestelijk zijn” | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks D66 Vlissingen 29-08-2019 00:00

Wij zijn positief gestemd dat de motie " Zonder ballonnen oplaten kan het ook feestelijk zijn"  ingediend door Groenlinks, CU, 50 plus, LD en D66, door de voltallige gemeenteraad van Vlissingen is aangenomen.

Toelichting op de motie

Het is nog steeds populair om (massaal) ballonnen, bv. bij ballonwedstrijden en feestelijkheden, op te laten. Dat zou niet gebeuren wanneer er stilgestaan wordt bij de gevolgen. Wat de lucht in gaat, komt ook weer ergens naar beneden. Zeezoogdieren, vogels en vissen zien de ballonnen aan voor voedsel en raken verstrikt in de ballonlinten.

Tellingen en schattingen  door TNO  laten zien dat er steeds meer ballonresten en linten op de stranden worden gevonden.

‘Biologisch afbreekbare ballonnen’ zijn géén milieuvriendelijk alternatief. Het duurt jaren voor deze ballonnen zijn afgebroken. Al die tijd kunnen dieren de ballonnen aanzien voor voedsel, en in de linten kunnen dieren verstrikken.

Het gaat er uiteraard niet om afbreuk te doen aan feestelijke gelegenheden. De uitdaging is om alternatieven te bedenken die net zo feestelijk zijn, zonder dat daarbij schade voor de natuur kan ontstaan. http://www.dieballongaatnietop.nl/

In Zeeland is er  veel  weerstand tegen het oplaten van ballonnen zoals  in de gemeente Borsele waar een ontmoedigingsbeleid is en in de gemeenten Schouwen-Duiveland, Reimerswaal, Noord-Beveland, Goes, Middelburg en Veere  een oplaatverbod van toepassing is. Gemeenten met een verbod op ballonoplatingen hebben dit verbod opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV).

Op iedere 100 meter Noordzeekust liggen gemiddeld twaalf ballonnen of stukken en lintjes daarvan. Volgens schattingen van TNO worden er jaarlijks ongeveer 1 miljoen ballonnen opgelaten in Nederland, waarvan er 230.000 in de Noordzee terechtkomen.

Tijdens de Beach Cleanup Tour van 1 tot en met 15 augustus 2018 de héle Noordzeekust opruimden, vonden we maar liefst 4896 ballonresten op het strand.

Overwegende dat:

Jaarlijks wordt in de gemeente op verscheidene momenten ballonnen opgelaten. Deze ballonnen, vaak gemaakt van (synthetisch) rubber, latex of plastic komen na het oplaten weer naar beneden. Er verschillende alternatieven zijn voor het oplaten van ballonnen, zoals het niet laten vullen met helium of het sierlijke effect van ballonnen creëren door serpentines, rijst, bloemen en/of niet op te laten lampionnen.

 Is van mening dat:

Deze vorm van zwerfvuil het milieu en de omgeving in de gemeente Vlissingen en buurgemeenten vervuilt en verontreinigt. Wilde dieren en landbouwdieren die in aanraking komen met deze ballonnen (ook ‘biologisch afbreekbare’) verwarren dit met voedsel, met verstikking, verstrikking en/of verhongering tot gevolg. Solidariteit met de buurgemeenten Veere en Middelburg, waar een verbod voor het oplaten van ballonnen geldt en wij hen niet met ons zwerfvuil willen belasten.

Verzoekt het college:

Actie te ondernemen tot een algemeen verbod om ballonnen op te laten in de gemeente Vlissingen.

 

 

Vragen over dwangsom voor drugs-straatdealers

SGP SGP Vlissingen 17-07-2019 00:00

Artikel 34-vragen “last onder dwangsom voor drugs-straatdealers”

Geacht college,

 In navolging van Ermelo grijpt een toenemend aantal gemeenten naar een nieuw middel tegen straathandel, dat het strafrecht omzeilt: de last onder dwangsom, opgelegd door de burgemeester.

 Een last onder dwangsom is een soort waarschuwing: de burgemeester legt een boete op aan een dealer, maar het bedrag wordt niet direct geïnd. Dat gebeurt pas als iemand opnieuw betrapt wordt op straathandel. De aanpak staat los van de strafrechtelijke vervolging van een betrapte dealer en past in een trend dat gemeenten naar bestuursrechtelijke middelen grijpen om drugsoverlast tegen te gaan.

Omdat Ermelo en Putten in 2017 de eerste gemeenten waren die overgingen op de last onder dwangsom voor straatdealers, wordt het de “Veluwse Methode” genoemd.

De hoogte van de dwangsom kan verschillen per gemeente, veelal tussen de 2500 en 5000 euro. Het idee is dat de straatdealer door de boete die boven zijn/haar hoofd hangt zich wel twee keer bedenkt voor dat hij/zij de drugs weer op straat komt verhandelen.

De rechtbank in Gelderland heeft geoordeeld (toen een dealer, na voor de tweede keer te zijn betrapt, via de rechter probeerde om onder de sanctie uit te komen) dat de gemeente bevoegd is om een straatdealer een dwangsom op te leggen. Daarmee heeft deze methode de rechterlijke toets doorstaan.

De politie in Oost-Nederland bemerkt dat door de methode van last onder dwangsom verschillende jonge drugsdealers uit de scene stappen en dat de dwangsom door sommige dealers wordt gevreesd. 

De SGP wil hierover de volgende vragen stellen:

Is het college bekend met de “Veluwse Methode”, de last onder dwangsom voor drugs-straatdealers? Heeft het college in beeld op welke plaatsen in de Gemeente Vlissingen straat-drugsdealers actief zijn en hoeveel en welke drugs wordt verhandeld? Hoeveel straatdealers zijn er in de Gemeente Vlissingen betrapt gedurende het afgelopen jaar? Wordt de last onder dwangsom voor drugs-straatdealers gehanteerd in de Gemeente Vlissingen? Zo ja, hoeveel keer heeft de burgemeester een last onder dwangsom opgelegd en hoeveel zijn er daadwerkelijk geïnd? Zo nee, waarom niet? Welke bestuursrechtelijke maatregelen worden momenteel tegen straathandel in drugs genomen en hebben deze blijvend effect? Is het college, met de SGP, van mening dat een last onder dwangsom de straatdealer blijvend demotiveert om opnieuw op straat te gaan dealen en dat deze methode mogelijk effectiever is dan bijvoorbeeld een tijdelijk gebieds-/straatverbod? Is het college met de SGP eens dat een last onder dwangsom voor een betrapte straatdealer ook als steun in de rug werkt voor het handhavende werk van onze BOA’s en de politie? Is het college ter wille om de last onder dwangsom voor drugs-straatdealers in de Gemeente Vlissingen in te voeren? De SGP beseft dat als de Gemeente Vlissingen de Veluwse Methode invoert dit een waterbed-effect kan geven (dealers gaan vrolijk verder dealen in een naburige gemeente). Is het college ter wille om de last onder dwangsom voor drugs-straatdealers (uiteraard na goed overleg) samen met de gemeenten op Walcheren of desnoods met alle Zeeuwse gemeenten in te voeren en hierin het voortouw te nemen? 

Wij zien uw antwoorden op onze vragen tegemoet. 

Met vriendelijke groet, 

Fractie SGP

Lilian Janse-van der Weele

Cor TrompBerichtgeving in het RD  /r/8f16d284bb832fad50825d9d4a294a68?url=http%3A%2F%2Fwww.vlissingen.sgp.nl%2Factueel%2Fvragen-over-dwangsom-voor-drugs-straatdealers%2F11062&id=5f9db4b2942815d15abbf304ed0b78c3d8a1ab67

 Idem in de PZC/r/8f16d284bb832fad50825d9d4a294a68?url=http%3A%2F%2Fwww.vlissingen.sgp.nl%2Factueel%2Fvragen-over-dwangsom-voor-drugs-straatdealers%2F11062&id=5f9db4b2942815d15abbf304ed0b78c3d8a1ab67

 

 

 

 

 

Artikel 34 vragen “uranium in de Westerschelde” | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks Vlissingen 29-05-2019 00:00

Naar aanleiding van een artikel, “Tussen de troep in de Westerschelde liggen ook walvisfossielen van miljoenen jaar oud” in de PZC van 27 januari 2019, stelt GroenLinks artikel 34 vragen aan het college.

Het betreft het tekstblok waarin conservator Klaas Post van het Natuurhistorisch Museum Rotterdam zich uitspreekt.

Behalve de zoektocht naar fossielen, heeft Post onderzoek gedaan naar radioactiviteit in de Westerschelde. Volgens hem heeft dat niets te maken met de aanwezigheid van de kerncentrales in Borssele en Doel. Het is namelijk geen verrijkt uranium. De losse walvisbotten in de Westerschelde zitten barstensvol uranium. Het is veilig om die in de collectie te hebben, maar zoiets moet je wel melden bij de autoriteiten. Twee wervels hebben al meer uranium dan je in Nederland volgens de wet op één plek mag hebben. In het museum, is dat niet schadelijk, want de vondsten liggen in de kelder en de straling wordt heel snel diffuus.

GroenLinks maakt zich zorgen om deze situatie en vraagt middels artikel 34 vragen het college om opheldering en duidelijkheid.

Is het college bekend met deze situatie? Is bij het college bekend of er een melding hiervan is gedaan bij de autoriteiten? Welke autoriteiten gaan hier over? Hoe komt het dat er zulke grote hoeveelheden uranium in de walvisbotten zit? Is bekend waar het uranium in de Westerschelde vandaan komt? Is de gemeten hoeveelheid uranium in de Westerschelde schadelijk en gevaarlijk voor de visstand en visconsumptie? Is het gevaarlijk als dergelijke objecten door particulieren worden opgevist en bewaard? Is het college bereid om na te gaan of er onderzoeksrapporten beschikbaar zijn en deze op te vragen? Kan het college aangeven wat de gevolgen kunnen zijn van dergelijke hoeveelheden uranium in de Westerschelde?

 

Fractie GroenLinks

Jeroen Portier – Gorana Kordis

Beantwoording

18-02-2019 1078976 / 1088568 28 maart 2019 BEHANDELD DOOR BEZOEKADRES TELEFOON BIJLAGEN M. de Bruijn Paul Krugerstraat 1 0118-487000 ONDERWERP beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake "Uranium in de Westerschelde" Geachte mevrouw/heer, Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt. Uw inleiding Naar aanleiding van een artikel, "Tussen de troep in de Westerschelde liggen ook walvisfossielen van miljoenen jaar oud" in de PZC van 27 januari 2019, stelt GroenLinks artikel 34 vragen aan het college. Het betreft het tekstblok waarin conservator Klaas Post van het Natuurhistorisch Museum Rotterdam zich uitspreekt. Behalve de zoektocht naar fossielen, heeft Post onderzoek gedaan naar radioactiviteit in de Westerschelde. Volgens hem heeft dat niets te maken met de aanwezigheid van de kerncentrales in Borssele en Doel. Het is namelijk geen verrijkt uranium. De losse walvisbotten in de Westerschelde zitten barstensvol uranium. Het is veilig om die in de collectie te hebben, maar zoiets moet je wel melden bij de autoriteiten. Twee wervels hebben al meer uranium dan je in Nederland volgens de wet op één plek mag hebben. In het museum, is dat niet schadelijk, want de vondsten liggen in de kelder en de straling wordt heel snel diffuus. GroenLinks maakt zich zorgen om deze situatie en vraagt middels artikel 34 vragen het college om opheldering en duidelijkheid. Vraag 1 Is het college bekend met deze situatie? Ons antwoord Tot voor het verschijnen van het desbetreffende artikel in de PZC en het stellen van deze artikel 34 vragen, niet. Vraag 2 Is bij het college bekend of er een melding hiervan is gedaan bij de autoriteiten? Welke autoriteiten gaan hier over? - 2 - Blad 2 behorend bij 1078976 / 1088568 Ons antwoord Ja, alleen voor stukken die hiervoor in aanmerking kwamen. Dit is gedaan door zowel het Natuurhistorisch museum als het Zeeuws Museum. De autoriteit die hierover gaat is de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS). Vraag 3 Hoe komt het dat er zulke grote hoeveelheden uranium in de walvisbotten zit? Ons antwoord Dit is niet bekend. Het Natuurhistorisch museum liet weten dit graag te horen want indien iemand dit zou weten/ kunnen verklaren dan zou dat een mooie wetenschappelijke publicatie zijn. Vraag 4 Is bekend waar het uranium in de Westerschelde vandaan komt? Ons antwoord Dit is niet bekend. Vraag 5 Is de gemeten hoeveelheid uranium in de Westerschelde schadelijk en gevaarlijk voor de visstand en visconsumptie? Ons antwoord Uit het onderzoek is niet gebleken dat de straling hiervan gevaarlijk is. Opgemerkt wordt dat er een fundamenteel verschil is tussen blootstelling aan straling versus besmetting door straling. Iets wat blootgesteld is, is heel wat anders dan iets dat besmet is. Dat laatste kan andere organismen schade toebrengen, want het straalt nu zelf. Iets wat blootgesteld is kan dat niet. Het museum geeft aan zich geen principe voor te kunnen stellen waarbij de vissen de fossiele wervels binnenkrijgen of uranium daaruit in hun weefsels opslaan. Vraag 6 Is het gevaarlijk als dergelijke objecten door particulieren worden opgevist en bewaard? Ons antwoord Nee, onder normale omstandigheden vormen ze geen risico. Echter indien dit in grote hoeveelheden gebeurt, net als in musea, moet men dit dan wel melden bij de ANVS. Vraag 7 Is het college bereid om na te gaan of er onderzoeksrapporten beschikbaar zijn en deze op te vragen? Ons antwoord Zie hiervoor de bijlagen : Bijlage 1 (Radiometric properties of marine mammal fossils from the Westerschelde Estuary ( Province of Zeeland, the Netherlands)) en Bijlage 2, Ex situ zoogdierfossielen, een Nederlands erfgoed? Vraag 8 Kan het college aangeven wat de gevolgen kunnen zijn van dergelijke hoeveelheden uranium in de Westerschelde? - 3 - Blad 3 behorend bij 1078976 / 1088568 Ons antwoord De hoeveelheden uranium in de Westerschelde vormen geen risico (zie antwoord 5 en 6) en er zijn dus geen nadelige gevolgen.

Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester, mr. drs. ing. M. van Vliet drs. A.R.B. van den Tillaar

SP-stemmers bedankt!

SP SP Vlissingen 22-03-2019 14:50

De verkiezingen zijn geweest. Wij bedanken alle mensen die 20 maart hun vertrouwen in de SP hebben uitgesproken. SP-STEMMERS BEDANKT!

Politiezorg Havens deel 2

Partij Souburg-Ritthem Partij Souburg-Ritthem Vlissingen 03-02-2019 16:37

De vragen die Partij Souburg Ritthem (PSR) op 15 november 2018 stelde over de politiezorg in het havengebied Vlissingen – Oost zijn op 12 december schriftelijk beantwoord. Tijdens de besluitenraad van 20 december heeft PSR aangegeven om dit onderwerp tijdens de commissievergadering van januari 2019 te willen bespreken.

Inmiddels is ons duidelijk geworden dat het “Haventeam” van de Politie Zeeland – West Brabant per 01 januari 2019 is verhuisd! Het team werkt nu vanuit het bureau in Vlissingen.

Onze artikel 34 vragen hoeven wij in deze memo niet te herhalen.

Er vind zware criminaliteit plaats in de havens! In een tijd van toenemende criminaliteit (o.a. drugstransporten en vervoer van illegale migranten) in de havens, blijft de fractie van Partij Souburg Ritthem (PSR) van mening dat het een ongewenste ontwikkeling is dat de Politie niet meer direct in het havengebied gevestigd is.

Ook de goede samenwerking met de partners in het havengebied, zoals de Douane, de Landelijke eenheid, de Koninklijke Marechaussee en het bedrijfsleven komt door mogelijk verminderde Politie-inzet in het gedrang. Deze verminderde Politie – inzet zou veroorzaakt kunnen worden door de inzet van deze politiefunctionarissen in het reguliere politiewerk.

Precies zoals nu ook gebeurt met de ons toegewezen wijkagenten. De wijkagenten worden namelijk op zeer regelmatige basis ingezet voor de “noodhulp diensten” en nachtdiensten in de gemeente Vlissingen en zelfs ook op heel Walcheren.

Tijdens het raadsbezoek aan de Politie (in 2018) werd door de teamchef heel duidelijk aangegeven dat er problemen zijn om de dienstroosters te vullen en dat daardoor onvermijdelijk wijkagenten ingezet worden om de roosterproblemen op te lossen. Volgens PSR bestaat het gevaar dat ook de agenten van de Havenpolitie ingezet gaan worden voor het oplossen van de roosterproblemen. Gevolg is dus minder structureel beschikbaar personeel voor de diensten in de havens. Wij blijven ook zorgen hebben over de aanrijtijden vanaf het bureau Vlissingen naar de havengebieden.

Op voorhand hebben wij de volgende aanvullende vragen:

Klopt het dat op 01 januari 2019 de Havenpolitie daadwerkelijk is verplaatst naar het Politiebureau in Vlissingen? Ja, dat klopt

Zo ja, is dit dan het bureau aan de Breestraat in de stad (zoals de PZC op zaterdag 05 januari meldde) of het bureau van de Waterpolitie aan de Piet Heinkade? Het politiebureau aan de Breestraat.

Klopt het dat agenten van de Havenpolitie ook ingezet gaan worden voor de “reguliere” een “noodhulpdiensten” (surveillance in de gemeente Vlissingen)? Nee dat klopt niet.

Als het antwoord op vraag 3 “ja” is, hoe kan men dan toch de sterkte van de Havenpolitie garanderen? Zie antwoord onder vraag 3.

Klopt het dat de teamchef Walcheren de leidinggevende van deze agenten wordt of behouden de havenagenten een eigen teamchef? Het haventeam heeft een eigen teamchef.

Als de teamchef Walcheren de nieuwe leidinggevende wordt, klopt het dan dat hij “vrij” over deze agenten kan beschikken? Het haventeam is formatief onderdeel van de DROS (dienst Regionale & Operationele Samenwerking).

Het Sloegebied (Vlissingen Oost – Borsele West) ligt in de gemeente Vlissingen en de gemeente Borsele. Is de burgemeester en ook de raad van de gemeente Borsele op de hoogte van deze organisatie-ontwikkeling bij de Havenpolitie? De politie heeft het bestuur van de gemeente Borsele geïnformeerd.

De onderschepping van drugs in de havens haalt volgens PSR niet altijd de pers. Hoeveel drugsvondsten en hoeveel drugs zijn er vanaf 01-01-2018 tot heden gedaan in de havens in de gemeenten Vlissingen en Borsele samen? De opsporing van drugs en afhandeling van vondsten van drugs zijn een gezamenlijke verantwoordelijkheid van de nationale politie en de douane. Over opsporing en resultaten daarvan wordt met de groots mogelijke terughoudendheid door politie en douane gecommuniceerd, zeker als er onderzoeken lopen naar aanleiding van vondsten. In de havendriehoek worden de burgemeesters hierover nader geïnformeerd, maar dit is geen informatie die doorgeleid kan worden aan de gemeenteraad.

Hoe vaak en hoeveel illegale migranten zijn er in de periode 01-01-2018 tot heden aangetroffen in de havens in de gemeenten Vlissingen en Borsele samen?

Deze vraag is beantwoord door de Koninklijke marechaussee [Kmar]. De Kmar oefent de grensbewakingstaak uit in de zeehavengebieden in de gemeenten Vlissingen en Borsele. Vanuit de vraagstelling wordt opgemaakt dat gedoeld wordt op de zogenaamde inklimproblematiek waarbij middels controle of melding gerelateerd op meldingen wordt geacteerd op met als doelstelling migratiecriminaliteit op te sporen en te doen stoppen. In de periode januari 2018 tot op heden zijn er een vijftal inklimincidenten voorgevallen. Inhoudelijk kunnen wij hier geen verdere details over verstrekken. In deze zaken betreft het een incident gerelateerd aan mensensmokkel, waarvan veelal sprake is bij het inklimmen met als doel de grens illegaal te passeren. Het opsporingsonderzoek wordt hierbij door de KMar geleid. In geval van illegaal verblijf binnen de grenzen van Nederland betreft dit een toezichttaak welke is weggelegd bij de AVIM van de Nationale Politie. De samenwerking tussen deze afdelingen de KMar is goed.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.