Poliflw

Het

is in opmars in Nederland. Wij vragen ons af of het Salafisme ook in opmars is in Papendrecht.

Salafisme is een soort verzamelnaam voor mensen die het liefst terug willen naar de tijd van de profeet Mohammed. Het gaat om ongeveer 50 organisaties in Nederland. Zij hebben hun PR op orde en trekken veel jongeren. Ook ontwikkelen ze bijvoorbeeld eigen Apps.

Ze werven online kinderen in de basisschool leeftijd. Vanaf 6-7 jaar blijken deze kinderen te worden geïndoctrineerd met intolerante opvattingen. Het gaat om Islamitische parttime scholen. Er wordt ook voorlichting gegeven voor ouders. Zij sturen hun kinderen naar deze scholen. De lesorganisaties van de Salafisten zijn professioneel ingericht, vaak professioneler dan de reguliere islamitische scholen.

Undercover journalistiek heeft onthuld hoe het lesmateriaal voor deze minderjarigen is samengesteld. Wat zijn de zorgelijke ontwikkelingen, waarover veel wordt gesproken in de media?

Kinderen op salafistische moskeescholen krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving. Dat blijkt uit onderzoek van

. Kinderen leren op islamitische basisscholen dat jongens en meisjes elkaar niet mogen aankijken, dat ze geen kleding van ‘ongelovigen’ mogen dragen en dat Allah homoseksualiteit verafschuwt.

Dit zijn zorgelijke ontwikkelingen

die wij in onze democratische rechtsstaat absoluut niet kunnen tolereren. De Salafistische aanpak staat diametraal tegenover ons inclusieve denken binnen de kaders van de multiculturele samenleving, waarbij respect en tolerantie leidende begrippen zijn. De vragen die wij aan het College van B&W stellen zijn in eerste aanleg de volgende:

1.       Kunt u de gemeenteraad een overzicht geven van het aantal Islamitische organisaties dat in Papendrecht actief is?

2.       Kunt u daarbij per organisatie aangeven om welke soort organisatie het gaat?

3.       Zijn er, voor zover u bekend, Salafistische organisaties actief in Papendrecht?

Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia.

Kinderen op salafistische moskeescholen krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid. Op verschillende moskeescholen onderwijzen docenten dat moslimjongeren moéten vertrekken uit dit ‘ongelovige land’ om zich te vestigen in een islamitisch land. Dat blijkt uit onderzoek van NRC en Nieuwsuur naar salafistische instellingen die buiten het gebruikelijke onderwijs vallen.

Zowel in de politiek als binnen de islamitische gemeenschap is onthutst gereageerd. Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie en VVD-voorman Klaas Dijkhoff willen de wet aanpassen zodat de onderwijsinspectie kan ingrijpen in het informele onderwijs, terwijl die nu alleen reguliere scholen kan inspecteren. Ook de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap reageert geschokt. Een sjeik, een imam en een islamdocent, actief in traditionele Marokkaanse moskeeën, noemen de salafistische lessen „afschuwelijk”.

Nieuwsuur en NRC deden onderzoek naar onderwijscentra die Salafistisch zijn of sterk door het Salafisme worden beïnvloed, en bestudeerden het lesmateriaal voor verschillende leeftijdsgroepen. Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia, de islamitische wetgeving. Tijdens de lessen en uit de boeken leren kinderen welke mensen ‘vijanden’ of ‘ongelovigen’ zijn. Daarbij wordt gesteld dat onder meer overspeligen, homoseksuelen, afvalligen en zogeheten ‘tovenaars’ de doodstraf verdienen. Kinderen krijgen invuloefeningen en meerkeuzevragen. Ze moeten bijvoorbeeld kiezen welke straf de juiste is: „a. zweepslagen, b. stenigen, c. doden met een zwaard.”

Het

is in opmars in Nederland. Wij vragen ons af of het Salafisme ook in opmars is in Papendrecht.

Salafisme is een soort verzamelnaam voor mensen die het liefst terug willen naar de tijd van de profeet Mohammed. Het gaat om ongeveer 50 organisaties in Nederland. Zij hebben hun PR op orde en trekken veel jongeren. Ook ontwikkelen ze bijvoorbeeld eigen Apps.

Ze werven online kinderen in de basisschool leeftijd. Vanaf 6-7 jaar blijken deze kinderen te worden geïndoctrineerd met intolerante opvattingen. Het gaat om Islamitische parttime scholen. Er wordt ook voorlichting gegeven voor ouders. Zij sturen hun kinderen naar deze scholen. De lesorganisaties van de Salafisten zijn professioneel ingericht, vaak professioneler dan de reguliere islamitische scholen.

Undercover journalistiek heeft onthuld hoe het lesmateriaal voor deze minderjarigen is samengesteld. Wat zijn de zorgelijke ontwikkelingen, waarover veel wordt gesproken in de media?

Kinderen op salafistische moskeescholen krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving. Dat blijkt uit onderzoek van

. Kinderen leren op islamitische basisscholen dat jongens en meisjes elkaar niet mogen aankijken, dat ze geen kleding van ‘ongelovigen’ mogen dragen en dat Allah homoseksualiteit verafschuwt.

Dit zijn zorgelijke ontwikkelingen

die wij in onze democratische rechtsstaat absoluut niet kunnen tolereren. De Salafistische aanpak staat diametraal tegenover ons inclusieve denken binnen de kaders van de multiculturele samenleving, waarbij respect en tolerantie leidende begrippen zijn. De vragen die wij aan het College van B&W stellen zijn in eerste aanleg de volgende:

1.       Kunt u de gemeenteraad een overzicht geven van het aantal Islamitische organisaties dat in Papendrecht actief is?

2.       Kunt u daarbij per organisatie aangeven om welke soort organisatie het gaat?

3.       Zijn er, voor zover u bekend, Salafistische organisaties actief in Papendrecht?

Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia.

Kinderen op salafistische moskeescholen krijgen te horen dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid. Op verschillende moskeescholen onderwijzen docenten dat moslimjongeren moéten vertrekken uit dit ‘ongelovige land’ om zich te vestigen in een islamitisch land. Dat blijkt uit onderzoek van NRC en Nieuwsuur naar salafistische instellingen die buiten het gebruikelijke onderwijs vallen.

Zowel in de politiek als binnen de islamitische gemeenschap is onthutst gereageerd. Fractievoorzitter Gert-Jan Segers van de ChristenUnie en VVD-voorman Klaas Dijkhoff willen de wet aanpassen zodat de onderwijsinspectie kan ingrijpen in het informele onderwijs, terwijl die nu alleen reguliere scholen kan inspecteren. Ook de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap reageert geschokt. Een sjeik, een imam en een islamdocent, actief in traditionele Marokkaanse moskeeën, noemen de salafistische lessen „afschuwelijk”.

Nieuwsuur en NRC deden onderzoek naar onderwijscentra die Salafistisch zijn of sterk door het Salafisme worden beïnvloed, en bestudeerden het lesmateriaal voor verschillende leeftijdsgroepen. Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia, de islamitische wetgeving. Tijdens de lessen en uit de boeken leren kinderen welke mensen ‘vijanden’ of ‘ongelovigen’ zijn. Daarbij wordt gesteld dat onder meer overspeligen, homoseksuelen, afvalligen en zogeheten ‘tovenaars’ de doodstraf verdienen. Kinderen krijgen invuloefeningen en meerkeuzevragen. Ze moeten bijvoorbeeld kiezen welke straf de juiste is: „a. zweepslagen, b. stenigen, c. doden met een zwaard.”

De Jeugdzorg laat in Papendrecht een fikse stijging bij de vraag naar Jeugdhulp zien. De fractie vroeg eerder waaraan dat kon liggen?

Recent schreef hoogleraar constitutioneel organisatierecht Douwe Jan Elzinga in zijn column in Binnenlands Bestuur: de 'VNG heeft de gemeenten in het pak genaaid'.

De tekorten op het Sociaal Domein inclusief de Jeugdzorg zijn enorm. In de Drechtraad is deze problematiek aan de orde gesteld, en wij hebben aandacht gevraagd voor de problematiek van de inwoners die bij de voedselbanken terecht zijn gekomen.

De grip van gemeenteraadsleden op deze problematiek is nagenoeg nihil. De controlerende en toezichthoudende rol van de volksvertegenwoordiging op lokaal niveau is compleet uitgehold. Dat is een dramatische constatering.

Aan het College van B&W van de gemeente Papendrecht

T.a.v. de heer Aart-Jan Moerkerke, voorzitter,

Markt 22

3351 PB Papendrecht

Papendrecht

23 mei 2019

Onderwerp

Benutting pand voormalige bibliotheek

Geachte heer Moerkerke,

Sedert onze brief van 26 april 2017 is er een hele correspondentie ontstaan over de invulling van het nu alweer twee jaar leegstaande voormalige pand van de bibliotheek aan de Markt.

Recent volgde nog weer een aanbod aan de rijwielhandel Korteland om het pand voor € 700.000 te kopen, hetgeen niet tot een deal heeft geleid. Thans is de Gemeenteraad in afwachting van wat het College van B&W nu van plan is hieraan te gaan doen?

Derhalve stellen wij bij deze een zogenaamde artikel 40 Rvo vraag:

Tegelijkertijd doen wij een voorstel om in de tussentijd de ruimte in het pand van de voormalige bibliotheek aan de Markt te benutten voor ons plan ‘Papendrecht voor kinderen’.

Natuurlijk is het logisch als er ook een plekje komt voor senioren om koffie te drinken en een krantje te lezen. Het Jeugd- en Jongerenwerk kan dit oppakken. Openstelling in elk geval op de woensdagmiddagen vanaf 12:00 uur en iedere dag aan het eind van de middag vanaf 14:30, zodat de schoolgaande jeugd er terecht kan tot pakweg 18:00 uur. Om te beginnen.

Het pand staat nu leeg. Het zou gekraakt kunnen worden. Het lijkt ons verstandiger er activiteiten te gaan organiseren, kinderen er te laten knutselen et cetera. Knutselwaren kunnen betrokken worden bijvoorbeeld van de winkels in het nabijgelegen WC de Meent.

In de bijlage bij deze brief treft u ons plan aan, hetgeen wij ook reeds hebben ingestuurd tezamen met ons persbericht van  17 mei 2019.

Het leven draait niet alleen maar om GELD. Ook cultuur mag zijn plekje hebben, toch?

Hoogachtend,

Fractie O.P.

Ruud Lammers.

door Nanda van Heteren

Papendrechts Nieuwsblad d.d. 10 januari 2019

PAPENDRECHT – De Papendrechtse raadszaal was woensdag 9 januari het terrein voor eerstejaars studenten Bedrijfskunde aan het Da Vinci College. De lokale politieke partij Partij van de Arbeid (PvdA) had de studenten opdracht gegeven om een onderzoek onder Papendrechtse jongeren te houden. De resultaten werden deze middag gepresenteerd.

Het projectplan is geschreven door docenten van het Da Vinci College. Het onderzoeksrapport voor hun tachtig studenten moest antwoord geven op vragen als wat jongeren bezig houdt en wat ze in Papendrecht nodig hebben, in kaart brengen wat jongeren op dit moment in Papendrecht missen en een inschatting van de financiële haalbaarheid van de geïnventariseerde wensen. Het projectplan is opgesteld in het verlengde van de door de Papendrechtse gemeenteraad breed aangenomen PvdA-moties 'ontmoeting en verbinding' en 'jong geleerd is oud gedaan'. De tachtig mbo'ers hebben voor het onderzoek onder andere interviews gehouden met agenten, inwoners en jongeren. Ook hebben zij gekeken naar hun eigen ervaringen en een referentieonderzoek gedaan door de feiten te vergelijken met deze van Dordrecht en Rotterdam.

Resultaat

Drie groepen presenteerden deze middag hun onderzoeksresultaten. Groep 1 concludeerde dat er te weinig hangplekken voor jongeren zijn in de omgeving, ook worden zij van bestaande hangplekken weggestuurd. Tachtig procent van de ondervraagde jongeren mist een buurthuis, zodat jongeren ongestoord kunnen samenzijn. Het buurthuis willen ze onder toezicht van iemand die zelf van de straat komt en dus weet wat er speelt.

Groep 2 concludeerde dat jongeren overlast veroorzaken in de wijken, doordat zij tot laat in de avond harde muziek draaien en hard praten. Jongeren zelf hebben hier geen last van. Een jeugdagent zou de oplossing kunnen zijn of een gebiedsverbod in de wijken.

Groep 3 concludeerde dat er meer jongeren activiteiten georganiseerd moeten worden. Eén van hen gaf aan dat jongerencentrum Interval, de skatebaan en zwembad De Hooght al verdwenen zijn, maar daar geen jongerenalternatief voor in de plaats is gekomen.

Reacties

Henk Mooij (duoraadslid namens de PvdA) is 'zeer te spreken' over het project. Mooij geeft aan veel respect voor de tachtig studenten te hebben die zich voor dit onderzoek hebben ingezet. ,,Ook ben ik zeer tevreden over de presentatie en hoe jongeren de vragen van de burgemeester en de wethouders hebben beantwoord."

René de Boer (18) doet de opleiding junior accountmanagement, zijn bijdrage was het oprichten van het onderzoek naar jongeren die overlast veroorzaken en de bijbehorende analyse maken voor de mogelijke oplossingen. ,,Ik vond het zeer effectief door een aantal interessante uitkomsten die ik tijdens de presentatie tegen het licht kon houden."

Gelet op de ontwikkelingen in de maatschappij was het voor onze fractie een teken aan de wand dat wij in Papendrecht niet achter konden blijven. Vandaar dat wij vandaag de motie kinderpardon indienen.

De afspraken in het Kinderrechtenverdrag werden op 20 november 1989 unaniem aangenomen door de Verenigde Naties in New York. Op 8 maart 1995 werd het verdrag door Nederland bekrachtigd.

Artikel 3.1 van dat verdrag bepaalt het volgende: ‘Bij alle maatregelen betreffende kinderen, ongeacht of deze worden genomen door openbare of particuliere instellingen voor maatschappelijk welzijn of door rechterlijke instanties, bestuurlijke autoriteiten of wetgevende lichamen, vormen de belangen van het kind de eerste overweging.’

Daarom ook is er in de Definitieve regeling van het Kinderpardon bepaald dat kinderen na vijf jaar in Nederland mogen blijven, omdat het voor hun ontwikkeling en gezondheid te schadelijk is om nog te worden uitgezet. Maar de Nederlandse regering heeft een maasje in het kinderbeschermingsnet gemaakt zodat aan dit criterium niet hoeft te worden voldaan: als de ouders niet meewerken met uitzetting geldt deze regeling niet. En dus komt er nauwelijks nog een kind voor in aanmerking, ook al treft hen geen blaam, ook al is het voor hen niet minder traumatiserend.

Nederlandse wetenschappers zoals hoogleraar klinische neuropsychologie Erik Scherder stellen in een recent artikel in NRC Handelsblad dat het uitzetten van kinderen die in ons land geworteld zijn onverantwoord is. Nederlandse kerken zeggen hardop: “Als kerken staan we voor barmhartigheid en rechtvaardigheid. In het vluchtelingenbeleid zien we dat te weinig terug", aldus Karel Jungheim, specialist vluchtelingen bij de Protestantse Kerk. En Jungheim zegt ook: "De Kinderombudsman wijst erop dat terugkeer van kinderen die hier langer dan vijf jaar gewoond hebben ontwrichtend en schadelijk is. Daar moet beter naar geluisterd worden". Jungheim onderstreept het belang van deze kinderen en noemt dit als belangrijkste reden om als kerken in actie te komen voor een ruimer kinderpardon.

De wetenschap, de kerken en de kinderombudsman zijn stellig als het gaat om een ruimer en rechtvaardiger kinderpardon. Op de website van Defence for Children staat dezer dagen te lezen dat 117.613 mensen de petitie voor een rechtvaardig kinderpardon tekenden. TV-maker Tim Hofman heeft deze week 250 duizend handtekeningen aangeboden in Den Haag. Hij pleitte daarmee voor een verruiming van het kinderpardon.

Dan de gemeenten. Inmiddels zijn er in Nederland meer dan 130 gemeenten die zich hebben uitgesproken voor een rechtvaardiger kinderpardon. Onze Drechtstedelijke buurgemeenten Dordrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht gingen ons al voor.

Saillant is dat het CDA en D66 in Dordrecht niet alleen vóór het kinderpardon hebben gestemd, maar ook de motie mede hebben ingediend. In Zwijndrecht deden CDA en D66 dat ook. En in Sliedrecht dienden D66 en de SGP/ChristenUnie samen de motie Kinderen niet in de knel in, welke werd gesteund door eveneens het CDA. Als we kijken naar de partijen die ons vooraf hebben laten weten de motie te willen steunen, dan zijn dat naast Onafhankelijk Papendrecht, de ChristenUnie en GroenLinks. De PvdA stemde vóór de moties in de buurgemeenten, en in Dordrecht diende de PvdA de motie kinderpardon mede in. Dat deed de PvdA overigens ook in Zwijndrecht.

Op Rijksniveau zijn D66 en de ChristenUnie vóór een verruiming van het kinderpardon, maar de VVD en het CDA niet. De VVD is consequent tegen, landelijk maar ook in onze eigen gemeente en in de buurgemeenten.

Maar bij het CDA en de SGP liggen de stemmen verdeeld. Landelijk zijn zij tegen, maar lokaal en ook regionaal zien we dat er wel steun bestaat voor een rechtvaardiger kinderpardon. Saillant is dat met name de christelijke partijen in onze buurgemeenten, en let dan met name weer op het CDA en de SGP, de motie kinderpardon hebben gesteund dan wel zelfs mede hebben ingediend. We zouden vanuit de solidariteitsgedachte en consistentie mogen verwachten dat het CDA en de SGP ook in Papendrecht vóór de motie zullen stemmen.

Tot slot de lokale partijen. in Sliedrecht stemde PRO SLIEDRECHT vóór de motie Kinderen niet in de knel. In Zwijndrecht stemde de Zwijndrechtse Plus Partij ook voor de motie. Het zou te verwachten zijn dat het Papendrechts Algemeen Belang als lokale partij ook voor de motie gaat stemmen, net als de christelijke partijen.

Op vrijdagavond 13 oktober 2017 heeft de fractie van Onafhankelijk Papendrecht een bezoek gebracht aan de heer de Bruijn die woonachtig is aan de Beukenlaan nr. 2. De heer de Bruijn is tevens woordvoerder namens bewoners Beukenlaan nrs. 2-20.

Parkeerproblemen Beukenlaan en buurtomgeving

Dit is een kwestie die al bijna een jaar speelt en er wordt nog steeds niet adequaat door de gemeente en de overheid opgetreden.

De heer de Bruijn woont al 25 jaar in de buurt, kent nagenoeg iedereen, helpt senioren met boodschappen en ziekenhuisbezoek. Hij spant zich in om de buurt leefbaar te houden. Een burger dus die de verbinding zoekt en zich inzet voor het welbevinden van de inwoners en de buurt. En uitgerekend deze inwoner ondervindt een tegenwerking waar je niet blij van wordt.

De heer de Bruijn verhaalt van zijn talrijke ervaringen met slechte communicatie vanuit de gemeente Papendrecht. Ook wordt hij van het kastje naar de muur gestuurd. Hij heeft van de burgemeester een brief (Reactie handhavingsverzoek met kenmerk 1795062 d.d. 03 mei 2017) ontvangen dat hij contact moest opnemen met de Politie. Toen hij dat deed kreeg hij van de Politie te horen aan het verkeerde adres te zijn met het advies zich bij de burgemeester te melden. De Politie zegt te handhaven maar de bewoners aan de Beukenlaan merken hier hoegenaamd niet veel van. Zij voelen zich niet serieus genomen. Waar gaat het om? Het gaat om een aantal ergernissen die met een beetje goede wil vanuit de gemeente én de Politie verholpen zouden kunnen worden. Enkele principiële zaken waarin de heer de Bruijn volgens de fractie van Onafhankelijk Papendrecht gelijk heeft zijn de volgende.

Handhaving parkeren

Er wordt in de buurt van de Beukenlaan, Lisdreef, Rietdreef en Kalmoesdreef, zo hebben wij zelf geconstateerd, niet goed geparkeerd. Er zijn parkeervakken waar inwoners en/of bezoekers hun auto niet in zetten. Zij zetten in een aantal gevallen hun auto op de openbare weg waar geen parkeervak is. Dit brengt onveilige situaties met zich mee. De heer de Bruijn maakt zich hierover terecht zorgen. De heer de Bruijn verzoekt de gemeente met klem ervoor te zorgen dat ten aanzien van het parkeerbeleid vanwege de gemeente dit beleid wordt gehandhaafd.

Laadpalen energie voor auto’s

De plek van de plaatsing van de laadpalen is niet goed doordacht. Wij hebben zelf geconstateerd dat dit beter kan. Er zijn plekken waar de laadpaal beter kan worden geplaatst dan waar het nu gepland staat. Plaats de laadpaal niet in het midden van het Zwanenbloemplein maar vlak bij de ingang over het water - via het bruggetje direct links - komende vanaf de Andoornlaan aan het Zwanenbloemplein. Wij stellen voor de plaats voor de laadpaal zodoende te verbeteren. De laadpaal Kalmoesdreef staat niet op de goede plaats. Hou een goede doorstroming van het verkeer ter plekke op het woonerf in de gaten.

Overlast door jongeren op de fiets die aan de verkeerde kant van de Beukenlaan rijden

Tijdens schooldagen wordt door de scholieren/jeugd aan de verkeerde kant van de Beukenlaan gereden: zij zijn dan op weg naar Sliedrecht. Er hebben zich daardoor op verschillende plekken in de buurt, zoals op het Zwanenbloemplein, op de Kalmoesdreef, op de Lisdreef en op de Beukenlaan, bijna-ongelukken voorgedaan. De heer de Bruijn merkt op dat dit fenomeen – gekoppeld aan de verkeerd geparkeerde auto’s in de buurt – de problemen veroorzaakt. Doordat er niet gehandhaafd wordt staan auto’s niet goed geparkeerd en vormen deze een gevaar voor de veiligheid op de openbare weg. Het uitzicht op straathoeken is daardoor aanzienlijk slechter. Automobilisten moeten weliswaar stapvoets rijden, wat zelden gebeurt, maar kunnen eenvoudigweg niet goed zien wat zich achter de verkeerd geparkeerde auto’s die niet in de parkeervakken staan afspeelt. Het komt regelmatig voor dat spelende kinderen plotseling achter de verkeerd geparkeerde auto’s vandaan springen. Menigmaal is een aanrijding op het nippertje voorkomen als kinderen uit het steegje, dat de achtertuinen van de huizen aan de Lisdreef en de Rietdreef verbindt, of plotseling al spelende achter de verkeerd geparkeerde auto’s vandaan komen lopen, omdat het zicht voor de automobilisten daar dan (veel te) slecht is.

De buurt gaat achteruit en is sociaal onveiliger geworden

Door bovenstaande zaken is de buurt erop achteruit gegaan en voelt men zich sociaal onveiliger. Het gevoel heerst dat de zaak tussen de vingers door glipt. Doordat er onvoldoende aandacht is voor handhaving rommelen inwoners en bezoekers maar wat aan, met als gevolg dat er tuintjes worden aangelegd waar het niet hoort en parkeerplaatsen worden geclaimd die feitelijk openbaar behoren te zijn. Daarnaast versterkt het verkeerd parkeren het gevoel van onveiligheid en verrommeling in de buurt. Er zijn in principe voldoende parkeerplaatsen in de buurt aanwezig. Het enige is dat inwoners of bezoekers dan iets verder naar hun auto moeten lopen, maar dit alles binnen een straal van maximaal 200 meter, dus zeer acceptabel.

Het is een woonerf

De buurt is een woonerf, daar gelden afspraken dat auto’s in de parkeervakken horen te worden geparkeerd. Het ligt daarom voor de hand de handhaving te intensiveren, teneinde ervoor te zorgen dat de inwoners of bezoekers die zich keurig aan de regels houden niet langer worden achtergesteld bij hen die lak aan de regels lijken te hebben.

De Beukenlaan is een sluiproute geworden

Dit is een constatering die door meer mensen ter plekke wordt gedragen. Om files te omzeilen wordt de Beukenlaan bereden om sneller in Sliedrecht te komen en vice versa en daarmee is er sprake van een toename van het aantal verkeersbewegingen met een toename van de daarmee gepaard gaande overlast die een gevoel van irritatie achterlaat. Vaak rijden auto’s en met name motoren veel te hard op de Beukenlaan. Hiertegen wordt niet handhavend opgetreden. Wat aan de kant van de Beukenlaan ter hoogte van de woningen met nrs. 2 t/m 20 ontbreekt zijn parkeerplaatsen voor de deur. Inwoners en bezoekers kunnen in de ernaast gelegen parkeervakken en in de parkeervakken op het Zwanenbloemplein hun auto parkeren.

Een kort-parkeren-parkeerplek

Het zou handig zijn als er aan de Beukenlaan zelf een kort-parkeren-parkeerplek zou kunnen worden aangelegd, bijvoorbeeld voor politie- of ziekenauto of bezorgdiensten van artikelen aan huis en de post. Dit vanwege een betere bereikbaarheid van de woningen aan de Beukenlaan. Ook is het dan niet meer nodig om afsteekpaadjes te lopen, wat het zicht er niet mooier op maakt. Het gaat hier tenslotte om een relatief eenvoudig op te lossen probleem dat voor de bewoners ter plekke een wereld van verschil zou maken. Ten eerste dient de handhaving nu eens goed te worden ingezet. Foutparkeerders waarschuwen en bij herhaald foutparkeren bekeuren. Net zo lang totdat het foutparkeren niet meer voorkomt. Er is voldoende ruimte in de parkeervakken. Eventueel een informatiecampagne lanceren dat parkeren van auto’s in de parkeervakken dient te geschieden. Als het foutparkeren is teruggebracht naar nul lopen spelende kinderen ook niet meer zoveel gevaar en zal de kans op aanrijdingen kleiner worden.