Poliflw

Donderdagavond was tussen 18:30 en 20:00 een avond in de gemeenteraadszaal over de sluiting van de spoedzorg voor kinderen buiten kantoortijden. Alle partijen waren aanwezig en konden vragen stellen over de stand van zaken bij het Waterlandziekenhuis en de sluiting van de afdeling.

Onder Purmerenders leven veel zorgen over de fusie en de gevolgen daarvan. De afgelopen dagen kregen we dan ook veel vragen binnen van inwoners en een aantal daarvan hebben we aan de Raad van Bestuur van het ziekenhuis kunnen stellen. Ook andere partijen hadden, vanuit hun achterban, veel vragen aan het bestuur van de gefuseerde ziekenhuizen. Het moge duidelijk zijn dat veel mensen vinden dat de verhuizing van zorg niet kan: meer dan 3.200 mensen tekenden onze petitie voor het behoud van de huidige kindzorg in Purmerend.

Een van de vragen van de SP kwam van een inwoner die vroeg hoe het moet wanneer iemands kind voor meerdere dagen wordt opgenomen in Hoorn. Vervoer is duur, dus was de vraag wie er opraait voor het dagvervoer van en naar Hoorn al die dagen. Arno Timmermans, bestuursvoorzitter van het ziekenhuis, gaf aan dat deze kosten voor eigen rekening zijn. Wel, zo voegde hij toe, is er de mogelijkheid voor ouders om te overnachten met hun kind in het ziekenhuis in Hoorn, wanneer de ouder dit wenst.

Ook had de SP vragen over de financiële perikelen van het ziekenhuis. Er is een verlies van 9 miljoen euro (dat nu wordt geprobeerd om in te perken), waarvan de helft komt door de hoge kosten van het inhuren van extern personeel. Het ziekenhuis zou wel meer mensen in vaste dienst willen nemen, maar dit zou niet mogelijk zijn door het tekort aan geschikt personeel.

Veel partijen maakten zich tevens, terecht, zorgen over de communicatie vanuit het ziekenhuis naar inwoners. Het verloopt vooral via de (lokale) media, maar niet via het ziekenhuis zelf. Partijen daagden het bestuur uit hier verder over na te denken, omdat het beter is direct vanuit het ziekenhuis belangrijke informatie te delen. Ook de rol van de verzekeraars aan bod. Op vragen hierover gaf Timmermans aan dat zij wel hebben meegepraat over wat er moest gebeuren, maar niet degenen zijn die uiteindelijk zouden besluiten.

SP Purmerend maakte zich ook vooral zorgen over de langere termijn. Wordt het ziekenhuis later niet versoberd tot een polikliniek, of kan het ook failliet gaan? Timmermans gaf aan dit niet te verwachten, maar zei erbij dat de toekomst nooit zeker is. De SP geeft dan ook vooral systeemkritiek op hoe de ziekenhuiszorg nu georganiseerd is: marktwerking in de zorg werkt niet. Ziekenhuizen zijn geen bedrijven en patiënten geen consumenten. De macht van verzekeraars is te groot en die van personeel te klein, als ziekenhuizen tekorten hebben kunnen ze failliet gaan (in plaats van dat de overheid bijspringt) en te veel zorg wordt gecentraliseerd.

Uitkomst van de avond is een helder bestuurlijk verhaal van de kant van het ziekenhuis, maar dat maakt de sluiting natuurlijk niet goed. Toegezegd is, naar aanleiding van een vraag van GroenLinks, dat over een half jaar het ziekenhuis zal rapporteren over de stand van zaken van de verhuizingen.

De gemeenteraad heeft op initatief van de SP unaniem een motie aangenomen waarin zorgen worden geuit over de verschraling van de spoedzorg in Purmerend. Dit gebeurde tijdens de gemeenteraadsvergadering van 1 november.

De motie werd naast de SP mede-ingediend door PVV, Leefbaar Purmerend, PvdA, CDA, AOV, Stadspartij, D66 en GroenLinks. Alleen de VVD diende de motie niet mee in, maar stemde uiteindelijk wel voor. SP-fractievoorzitter Bram Buskoop sprak zijn waardering uit voor de steun vanuit de hele raad en stelde dat een stad van bijna 100.000 inwoners een volledig operationeel ziekenhuis behoort te hebben.

Buskoop benadrukte dat de sluiting van afdeling en het failliet kunnen gaan van ziekenhuizen volledig het gevolg is van de in 2006 ingevoerde marktwerking in de zorg. "Ziekenhuizen worden sindsdien gezien als bedrijven en patiënten als consumenten. Maar ziekenhuizen zijn geen bedrijven, en patiënten zijn geen consumenten", zo luidde het betoog. Ook vroeg de SP aandacht voor de mensen die buiten Purmerend wonen, maar wel afhankelijk zijn van het Waterlandziekenhuis. Zo kwam, vlak voor de raadsvergadering, bij Buskoop een mailtje binnen: "Vlak voor de raadsvergadering mailde een mevrouw uit De Rijp mij, die speciaal daar was gaan wonen om dichter bij het Waterlandziekenhuis te zijn voor goede zorg voor haar kind. Voor de gezondheid van haar kind is het essentieel dat de spoedzorg voor ernstig gewonde kinderen zo dicht mogelijk in de buurt is. Nu de spoedzorg buiten kantooruren naar Hoorn verhuist loopt haar kind gevaar als er iets misgaat thuis. Onverantwoord en asociaal."

De unaniem aangenomen motie verzocht de zorgen van de raad over te brengen naar verschillende belangrijke instanties op dit gebied. SP Purmerend zal de komende weken nog verder actievoeren voor het behoud van de gehele spoedzorg en tegen marktwerking in de zorg: "Als ziekenhuizen failliet kunnen gaan en vitale onderdelen van ziekenhuizen sluiten, betekent het dat dit systeem failliet is. Er is iets fundamenteel mis in het zorgsysteem zoals we dat nu hebben. Dat moet en kan veranderen. Weg met marktwerking in de zorg: de zorg is van ons allemaal!"

Foto: SP

Op donderdag 31 mei heeft de gemeenteraad van Purmerend met grote meerderheid een SP-motie aangenomen die oproept om naar Den Haag en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) duidelijk te maken dat iedereen minstens het minimumloon betaald moet blijven krijgen. Óók mensen met een arbeidsbeperking.

Het kabinet heeft namelijk plannen om het wettelijk minimumloon voor deze groep te verlagen. De reden hiervoor is dat deze mensen 'minder productief' zouden zijn en daarom ook maar minder betaald moeten krijgen. Discriminerend en pertinent onwaar, vindt SP-fractievoorzitter Bram Buskoop: "Ik werk zelf in een bouwmarkt samen met mensen met een beperking. Ze maken onderdeel uit van het team en zijn gelijkwaardig aan alle andere collega's die ik heb. Ze werken net zo hard als ik en horen ook gewoon het minimumloon betaald te krijgen."

Naast het College voor de Rechten van de Mens, de VNG, de vakbonden en verschillende landelijke politieke partijen zijn ook de werkgevers niet eensgezind voorstander. Het Centraal Planbureau rekende al uit dat het verlagen van het minimumloon geen extra banen voor deze groep zou opleveren - een ander doel van het voorstel.

In de Purmerendse gemeenteraad stemden de PvdA, GroenLinks, Stadspartij, D66, AOV voor de motie. Samen met de SP zorgde dat voor een uitdrukkelijke meerderheid van 23 stemmen. Tegen waren de VVD, Leefbaar Purmerend, de PVV en het CDA. "Mochten de Haagse plannen toch doorgaan, dan zal ik met nieuwe voorstellen komen om concreet te zorgen dat in Purmerend zoveel mogelijk iedereen minstens het minimumloon blijft verdienen. Ik blijf me hard maken voor een gelijkwaardige behandeling van mensen met een arbeidsbeperking."

Foto: SP