Poliflw

Kadernota 2020-2023 vastgesteld

Op maandag 8 en dinsdag 9 juli vond de jaarlijkse bespreking van de Kadernota plaats. Hierin staan de plannen voor het komende jaar. Het voornemen van het College van Burgemeester en Wethouders, om te gaan bezuinigen in het sociale domein (zorg), is nu overgenomen door de Gemeenteraad. De Kadernota is nagenoeg ongewijzigd vastgesteld.

De enige wijziging die is doorgevoerd, is dat mensen die alleen een indicatie voor Collectief Vraagafhankelijk Vervoer hebben, niet onder het regime van de Abonnementstarieven komen te vallen. Dit wijzigingsvoorstel werd ingediend door GroenLinks, SP, PvdA en ProV. Het ontving unanieme steun - mede omdat er sinds kort wetgeving is aangenomen dat het Abonnementstarief niet van toepassing is op deze groep.

Andere wijzigingsvoorstellen, zoals:

het opschorten van de bezuinigingen (SP), het verlagen van de minimumstand van de Algemene Reserve - zodat er meer geld vrijgespeeld word (PvdA, SP, GroenLinks, Denk),  het zoeken van een maatschappelijke balans in de gemeentelijke financiën, zodat niet alles op het sociale domein aankomt (CDA, PvdA, SP), het vergoeden van het Eigen Risico aan minima (GroenLinks, SP, PvdA),

en

het niet-verhogen van het Abonnementstarief in de WMO (PvdA, SP)

kregen geen van allen een meerderheid achter zich.

Omdat er eigenlijk geen voorstellen zijn aangenomen om de bezuinigingen in de zorg af te wenden of te verzachten, stemde de SP uiteindelijk TEGEN de Kadernota. Een meerderheid stemde echter voor, zodat de Kadernota wel werd vastgesteld.

overzicht wijzigingsvoorstellen Moties

Hoewel de Kadernota nagenoeg niet is veranderd, zijn er wel een aantal moties naast de Kadernota aangenomen. Hiermee worden er een aantal goede zaken voor het sociale domein in gang gezet.

Zo wordt er

een netwerk voor gastgezinnen opgezet (ChristenUnie, SP e.a.), werk gemaakt van de Lokale Inclusie Agenda (ChristenUnie, SP e.a.), een aanzet gemaakt voor Lief & Leedstraten (SGP, SP, e.a.), onderzoek gedaan naar de behoefte en mogelijkheden voor het realiseren van een respijthuis (SGP, SP).

Maar, ondanks dat moties makkelijker werden aangenomen dan wijzigingen op de Kadernota, was er niet voor ALLES een meerderheid te vinden.

Een motie die vroeg om extra aandacht voor onafhankelijke cliëntondersteuning (SP, Denk, GroenLinks) kreeg onvoldoende steun van de andere partijen. En een motie die het College 'politieke rugdeking' moest geven in haar strijd voor extra geld van de Rijksoverheid voor het sociale domein (SP, Denk, GroenLinks, PvdA, SGP) kwam uiteindelijk slechts één stem tekort om aangenomen te worden...

overzicht moties Zie ook: Nieuwe bezuinigingen sociaal domein in zicht Veenendalers laten van zich horen Koffie, Cake en Goede Gesprekken BLOG: Inzet op Sociaal Domein (Jan Breur) BLOG: Iedereen doet mee? (Baukje Hiemstra

​

algemene beschouwingen

Kadernotabehandeling 2019

Afgelopen maandag en dinsdag zat ik op de publieke tribune van ons gemeentehuis. De kadernota werd besproken. "Het hoogtepunt van de democratie!", noemde de burgemeester deze bijeenkomsten. Zelf heb ik zo mijn twijfels daarover. Alles leek immers al bekokstoofd en in kannen en kruiken. Maar goed, alle elf partijen mochten hun zegje doen over hoe zij de toekomst van Veenendaal zagen, waarover zij zich zorgen maakten en welke oplossingen zij hiervoor hadden. Dit alles, neem ik aan, in het licht van het raadsprogramma met de titel: "Iedereen doet mee!"

Een van de grootste zorgen voor de SP is het financiële tekort op het sociale domein. De vele mensen die wij gesproken hebben gaven aan, dat zij - als gebruikers van de WMO - zich helemaal leeg geknepen voelen. Verdere bezuinigingen zullen dan ook leiden tot schulden en tot sociaal isolement. Deze noodkreten waren een paar weken terug ook al ten gehore gebracht in de raadzaal. 

Je zou zeggen dat onze volksvertegenwoordigers met zo’n titel voor hun raadsprogramma alle middelen uit de kast zouden halen om te zorgen dat mensen in de WMO niet verder gekort gaan worden op de ondersteuning. Zodat ook zij mee kunnen doen. Maar niks is minder waar. De meerderheid van de raad stemde tegen de motie om het geld, dat hiervoor nodig is, ook uit andere potjes dan die van het sociaal domein te halen. Het genomen besluit betekent hoe dan ook voor de gebruikers, dat zij (kwalitatief) minder ondersteuning zullen krijgen en/of daar meer voor moeten betalen.  In dezelfde vergadering durfde een wethouder wel te zeggen, dat het bedrag van vijf miljoen euro dat nodig is voor het oppimpen van het stadspark, vast wel ergens vandaan zal komen. Wel mogelijkheden zien voor het vinden van geld voor het stadspark en niet voor de gebruikers van de WMO. Hoe erg heb je dan je best gedaan!

In dit kader van uitsluiting van mensen met een hulpvraag vind ik de wens van een aantal partijen om de inwoners te activeren bij de politiek dan ook ongerijmd. Er is een motie ingediend om lesjes democratie te geven aan volwassenen en aan kinderen. We krijgen zelfs een kinderburgemeester; deze is daags na de Kadernotabehandeling gekozen. Op zich zeker geen slecht idee, maar ik zou zeggen: doe dan ook een senioren-burgemeester en een WMO-gebruikersburgemeester. En weet u er nog één?  Hoe zinvol is het eigenlijk om mensen meer te betrekken bij de politiek. Als je in het dorp je oren te luisteren legt, weet je dat de mensen genoeg betrokken zijn. Zij ervaren alleen dat de politiek niet betrokken is bij hen!

"Iedereen doet mee," heb ik afgelopen jaar wethouder Lochtenberg meermaals horen zeggen. Maar zijn partij had wel de euvele moed om het tekort aan sociale huurwoningen te wijten aan statushouders, die naar verwachting dit jaar 17 van de 700 vrijkomende woningen aangeboden zullen krijgen. Met een wachtlijst van twee jaar zijn die zeventien minder aanvragen echt geen oplossing! Meer sociale woningbouw is hiervoor de remedie, maar dat moet er volgens de VVD niet bij want dan word je nooit het 'Wassenaar aan de Grift'. De 'briljante' oplossing van VVD-raadslid Schoeman is de statushouders maar even in een soort gettoachtige containerwoningen te plaatsen. Hoezo integreren?

'Recht en Trouw' was het motto van de Christen Unie. Bij dat recht zijn bij de CU vooral de centen belangrijk en het openbaar groen op bedrijventerreinen, maar niet het welzijn van de zwakkeren.  En bij trouw, daar liet de CU wethouder Stroobosscher wel een steekje vallen. Vorig jaar bezwoer hij nog dat bij het toekomstige stadsstrand hekken bij onze stadsgracht geplaatst zouden worden. Dit vanwege de veiligheid. Immers het stadsstrand zou in de toekomst direct naast deze gracht komen te liggen. Afgelopen week hoorde ik hem zeggen dat er twee mooie trappetjes naar de gracht wordt aangelegd, zodat de mensen hun benen in het water kunnen laten bungelen. Dit vanwege de vrees voor hittestress.

Volgens mij valt dat in het centrum wel mee. Daar is de hoogbouw zo dicht op elkaar gezet dat de zon nauwelijks grip heeft op de straten. En wat mij betreft: ik kies voor een zonnige toekomst. Dat scheelt de WMO-ers in de energiekosten en ook een hoop stress. Immers, voor niets gaat de zon op.

Algemene Beschouwingen Wijzigingsvoorstellen Moties

Onroerende Zaakbelasting verhoogd

Ria van Londen, Yolande de Meer, Janny de Gooijer en Bert Zittersteijn zijn de winnaars van de begroting. Dankzij hun inspraak wordt het klanttarief voor de schoonmaakondersteuning niet verhoogd. Terwijl er in juni nog geen meerderheid voor was, stemde de gemeenteraad nu UNANIEM voor het handhaven van het tarief op €10,- per uur.

Het College van Burgemeester en Wethouders stelde voor om het klanttarief te verhogen naar €15,- per uur. Dit zou catastrofaal zijn, zo bleek uit de inspraakavond over de begroting, die plaatsvond op 11 oktober. "Jullie weten nog niet de helft van hoe mensen, inclusief ikzelf, zich elke maand in allerlei bochten moeten wringen om alles weer betaald te krijgen," had Ria van Londen gezegd. Yolande de Meer zei: "Door persoonlijke contacten met de mensen weet ik dat de verhoging van 50% voor heel veel mensen onbetaalbaar is. Hen rest een keuze uit  onmogelijke opties: verminderen van of zelfs stoppen met huishoudelijke ondersteuning dan wel stoppen met maatwerkvoorziening." Voor Janny de Gooijer is het tarief van €10,- al te hoog: "Eigenlijk hebben we huishoudelijke hulp nodig, maar dat kunnen we ons niet veroorloven. Niet met een eigen bijdrage van €10,- , laat staan met een eigen bijdrage van €15,- per uur." En Bert Zittersteijn gaf zijn teleurstelling aan: "Het gaat weer over de rug van mensen die chronisch ziek zijn of gehandicapt zijn. Dat vind ik zo jammer; ik denk niet dat wij dat verdienen."

Hun woorden hadden hun impact niet gemist. Bij de behandeling van de begroting, afgelopen donderdag (8 november) is een voorstel ingediend om het tarief van €10,- te handhaven. Een aantal van de indieners behoorden - nota bene - tot de coalitiepartijen, die afgelopen zomer nog tegen een soortgelijk voorstel stemden. "Beter laat dan nooit," zei SP-fractievoorzitter Jan Breur, die van begin af aan het tarief al op €10,- wilde vastzetten, tegen die partijen. "Welkom bij de goeien."

Verhoging Onroerende Zaakbelasting

Het tarief voor de schoonmaakhulp is weliswaar gelijk gebleven; de onroerende zaakbelasting (OZB) is verhoogd. De SP waarschuwde al jaren dat dit nodig zou zijn om de zorg voor iedereen op niveau en betaalbaar te houden. Dat moment is nu onontkoombaar geworden. Daarom diende de SP nu een voorstel in, samen met GroenLinks en de PvdA, om de OZB te verhogen en het daarbij binnenkomende geld te steken in de zorg.

Vreemd genoeg heeft dit voorstel geen meerderheid achter zich gekregen, maar een ander voorstel om de OZB - evenveel - te verhogen wel.

ChristenUnie, ProVeenendaal, SGP en D66 stelden ook voor om de OZB te verhogen. Maar, in tegenstelling tot het voorstel van SP/GL/PvdA, waren er geen concrete doelen aan de inkomsten gekoppeld. In feite was dit dus een blanco cheque. En hoewel het een mantra van de gemeenteraad is, dat geld en plannen altijd aan elkaar gekoppeld moeten zijn (geen geld, geen plan), was het de blanco-cheque-variant van de OZB-verhoging die een meerderheid achter zich kreeg. De OZB-voor-zorg-variant van de drie linkse partijen kreeg geen steun van de andere partijen.

Zie ook: Algemene Beschouwingen SP (Jan Breur) Kiezen maar (Baukje Hiemstra Veel zorgen om de WMO Begroting: Slecht nieuws

Op naar de toekomst

Afgelopen donderdag (18 oktober) heeft de gemeenteraad van Veenendaal een besluit genomen over de toekomst van sociale werkvoorziening IW4. In grote lijnen blijft het bedrijf op de vertrouwde manier bestaan. De gemeenten leggen ieder jaar geld bij om het bedrijf draaiende te houden; omdat de kabinetten Rutte de sociale werkvoorzieningen hebben stukbezuinigd is dat nodig. Het besluit was unaniem. Binnenkort nemen de gemeenteraden van Rhenen en Renswoude een besluit.

Met het besluit komt er een einde aan de lange onzekerheid waarin IW4 heeft gezeten. Dit geeft ook een stukje rust aan de werknemers. Bij SP-fractievoorzitter Jan Breur was er dan ook volop reden om blij te zijn.

Blij dat er zekerheid komt voor de werknemers van IW4, Blij dat wethouder Lochtenberg zich achter de oproep van de SP schaart om de sociale werkvoorzieningen nieuw leven in te blazen, Blij dat de VVD nu ook betrokkenheid van de gemeenten bepleitte.

Dat laatste is immers een ideologische stijlbreuk voor de liberalen, die meestal een laisez-faire houding voorstaan. "Ik reken dan ook op uw steun voor onze moties," zei Breur tegen VVD-woordvoerder Diepeveen.

Moties

GroenLinks, SP en anderen hadden een tweetal moties ingediend. Beide vroegen in feite om een grotere betrokkenheid van de volksvertegenwoordiging bij het verdere proces.

De ene vroeg om een evaluatie over het besluit, zodat de volksvertegenwoordigers hun controlerende taak kunnen uitvoeren. Wethouder Lochtenberg zegde hierop toe dat die evaluatie er zou komen; de motie hoefde dus niet meer in stemming te worden gebracht - en werd ingetrokken.

De andere motie had minder succes. Hierin werd gevraagd om verdere stappen, waarin de volksvertegenwoordiging ook weer een stevige rol had. Onder andere werd er gevraagd om een strategisch plan en bestuurlijke vormgeving waarover de volksvertegenwoordigers een besluit zouden nemen. De toezeggingen van wethouder Lochtenberg hierover schoten echter tekort, waardoor de motie toch nog in stemming moest worden gebracht. Coalitiepartijen ChristenUnie, VVD (toch), SGP en ProV stemden hier tegen - net als Lokaal Veenendaal. Daardoor was er geen meerderheid van de motie, en werd deze afgewezen.

De Progressieve Combinatie Rhenen (PCR) heeft een voorstel voorbereid, dat sterk lijkt op de laatstgenoemde motie. Deze zal worden ingediend wanneer Rhenen een besluit neemt over IW4.

Ingetrokken motie Afgewezen motie