Poliflw

In januari 2019 diende Peter Kerris namens PvdA Gelderland een amendement op een voorstel van de commissie Werkwijze in om een Jeugdcommissaris en een Jeugdparlement te installeren. Hier werden de Statenleden nog eens op gewezen in januari van dit jaar door de 12-jarige Lars Westra die de Provinciale Staten toesprak tijdens de Open Agenda.

Afgelopen woensdag was het zover: maar liefst 40 jongeren uit de hele provincie kwamen naar het Huis der Provincie om te discussiëren hoe de Gelderse jeugd beter bij provinciale politiek betrokken kan worden.

“Politiek is erg belangrijk. Ik wil daar meer over weten en ik ben ook benieuwd wat de andere jongeren van politiek vinden”. — Rob, 17 jaar

Na een welkomstwoord door John Berends, de Commissaris van de Koning, vertelde PvdA-fractievoorzitter Fokko Spoelstra over het initiatief. Ook gastheer Frits Bloemberg en de winnaar van ‘Op weg naar het Lagerhuis‘, Zoë Heeg uit Zelhem, spraken de jongeren toe.

Na deze opening werden er vier deelsessies gehouden met een Statenlid en een secretaris van de griffie. Er werd gediscussieerd aan de hand van drie vragen:

Welke behoefte is er om betrokken te zijn bij provinciale onderwerpen en de provinciale politiek? Welke vormen, projecten of programma’s moet de provincie gebruiken om jongeren te betrekken? Wat moet de provincie doen met de uitkomsten van deze raadpleging? De behoefte

De jongeren vertelden dat er bij het vak Maatschappijleer vaak over politiek verteld wordt en dat er dan ook een interesse ontstaat. Hier willen zij dan graag naar handelen. Ook willen ze graag in ‘gewone taal’ horen wat het aanbod is in het politieke landschap.

Ze willen graag meer invloed, maar weten niet hoe ze dat kunnen krijgen. De Gelderse jongeren zien dat de belangstelling het grootst is onder een kleine groep die echt in politiek geïnteresseerd is, maar ze hebben het sterke vermoeden dat er veel meer jongeren eigenlijk interesse hebben in politiek. Dat zijn de vele jongeren die niet in de gaten hebben dat de maatschappelijke thema’s waar ze mee bezig zijn tegelijkertijd ook politiek zijn.

Belangrijke onderwerpen waar de jongeren over mee willen praten zijn in ieder geval onderwijs, werkgelegenheid, duurzaamheid, bomenkap, bereikbaarheid en de mentale gezondheid van jongeren.

Het was goed om te zien dat in alle groepen belangstelling was voor de politiek en er behoefte was om invloed te hebben. De jongeren gaven wel aan dat ze de groep jongeren die geraadpleegd wordt zo divers mogelijk moet zijn qua leeftijd, afkomst, opleidingsniveau et cetera.

De vormen

Er werd gedacht aan een plaats, on- of offline, waar politici en jongeren kunnen samenkomen om te spreken over thema’s. Dit moet dan wel op regelmatige basis gebeuren vinden ze, niet slechts eenmaal per jaar of eens in de zoveel maanden. Ze voelen niet zozeer wat voor een Jeugdcommissaris, maar juist meer voor betrokkenheid bij bepaalde thema’s voorafgaand aan de besluitvorming. Dit Jongerenparlement zou volgens hen deels met vaste deelnemers en deels met wisselende deelnemers moeten zijn om diversiteit en vernieuwende ideeën te waarborgen.

Ook voelen de jongeren veel voor raadpleging door middel van enquêtes, bijvoorbeeld via Instagram. Ze zouden graag met de resultaten van deze raadplegingen willen inspreken tijdens Statenvergaderingen.

De terugkoppeling

De jongeren zien graag een terugkoppeling terug wat er met hun inbreng is gebeurd in de provinciale besluitvorming. De invloed zou bijvoorbeeld vastgeklonken kunnen worden in de vergaderstructuur van de Provinciale Staten. Ook zien ze de doelgroep liever wat uitgebreider en zou het MBO ook betrokken moeten worden. Dus niet meedoen voor spek en bonen, maar echt hun mening geven waarnaar geluisterd wordt en die waar mogelijk wordt meegenomen in de besluitvorming.

“Ik had hoge verwachtingen van deze bijeenkomst. Als de provincie ons uitnodigt zullen ze toch ook wel naar ons luisteren? De Statenleden waren oprecht erg geïnteresseerd en vonden het volgens mij ook leuk om met ons te praten. Ik denk daarom dat er echt iets met onze ideeën gedaan gaat worden”. — Lars, 18 jaar

Het bericht Jongeren en Politiek in het Huis der Provincie verscheen eerst op PvdA Gelderland.

De financiële ruimte die gemeenten in Gelderland hebben loopt snel achteruit. Vanuit het Interbestuurlijk Toezicht (IBT) is bekend dat in 2019 drie gemeenten met een onvoldoende beoordeeld zijn en 32 gemeenten als matig. In 2018 waren dit nog respectievelijk 2 en 21 gemeenten.

Sinds 2015 zijn de jeugdzorg en huishoudelijke hulp (Wmo) van het Rijk overgeheveld naar gemeenten. Daarnaast werd een nieuwe wet ingevoerd om mensen met een beperking of uitkering aan de slag te krijgen. Het geld voor deze veranderingen blijkt niet genoeg. Daar komt bij dat het kabinet steeds met nieuwe spelregels komt. Zo is dit jaar een Wmo-abonnementstarief ingevoerd. Gebruikers van extra hulp betalen een kleine eigen bijdrage, terwijl de rest door gemeenten betaald moet worden. De financiële gevolgen van de coronacrisis zijn daar nu bijgekomen. Ook verwacht het Rijk dat gemeenten financieel meedoen aan de energietransitie: de overgang van vervuilende brandstoffen naar schonere alternatieven.

“Het is zorgelijk”, zegt Statenlid Mehmet Sahan. “In Didam gaat het zwembad dicht. In de gemeente Renkum valt de coalitie, omdat ze eigenlijk geen fulltime wethouder kunnen betalen. De cijfers die we gepresenteerd krijgen zijn grotendeels nog steeds zwart, maar het gaat allemaal ten koste van het opzetten van nieuwe plannen en het overeind houden van bestaande voorzieningen. De PvdA wil dat de provincie deze discussie goed voert met het Rijk.”

“In Didam gaat het zwembad dicht. In de gemeente Renkum valt de coalitie, omdat ze eigenlijk geen fulltime wethouder kunnen betalen.”

Gemeenten kunnen in financiële problemen komen zonder dat ze daar zelf op kunnen sturen. Het gevolg is dat gemeenten harde keuzes moeten maken die ten koste gaan van de leefbaarheid van wijken, dorpen en steden, zoals het sluiten van dorpsvoorzieningen. “En juist dat maakt het zo lastig”, stelt de Zutphense wethouder Annelies de Jonge. “Gemeenten zouden juist de ruimte moeten hebben om te investeren in leefbaarheid en sociale infrastructuur. Juist om ervoor te zorgen dat de druk op het sociaal domein afneemt.” Dat is iets wat we volgens De Jonge allemaal willen, “In plaats daarvan worden gemeenten, soms al voor het vijfde jaar achtereen, gedwongen te bezuinigen op speeltuinen, onderhoud van wegen, buurthuizen, armoedebestrijding et cetera  en gaat de onroerendzaakbelasting weer omhoog. En dat terwijl de oplossing zo gemakkelijk is.”

“Gemeenten zouden juist de ruimte moeten hebben om te investeren in leefbaarheid en sociale infrastructuur.”

Het Rijk heeft 777 miljoen euro beschikbaar gesteld als compensatie voor de maatregelen omtrent COVID-19. Dit is geen oplossing voor de structurele tekorten die er bij gemeenten zijn, veelal als gevolg van de decentralisaties. Om een betere discussie over de financiering van gemeenten te kunnen voeren is onderzoek noodzakelijk.

De vragen:

Is de gedeputeerde het met de PvdA eens dat de financiële situatie van gemeenten snel achteruit gaat en dat de maatregelen rond COVID-19 dit nog zullen versterken? Is de gedeputeerde het met de PvdA eens dat de gemeenten steeds minder financiële ruimte hebben voor eigen plannen? Is de gedeputeerde het met de PvdA eens dat het bevriezen van de opschalingskorting moet worden gezien als een eerste stap naar toereikende bekostiging en dat deze toevoeging aan het Gemeentefonds niet kan worden gezien als coronacompensatie? Wil de gedeputeerde, in navolging van de provincie Zuid-Holland, een onderzoek uitvoeren naar de financiën bij gemeenten in Gelderland en hoeveel ruimte ze nog hebben voor het zelfstandig maken van plannen en hoeveel geld zij hieraan kunnen uitgeven?

Het bericht PvdA stelt vragen over financiële ruimte Gelderse gemeenten verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Wie valsspeelt krijgt straf, maar het algemeen belang mag er niet aan ten onder gaan.

Na een lange periode van wikken en wegen hebben de Gedeputeerde Staten van Flevoland, Overijssel en Gelderland gezamenlijk besloten tot het definitief intrekken van de concessie IJssel-Vecht die vervoersbedrijf Keolis vorig jaar gegund was. Deze zou 13 december ingaan voor de komende tien jaar. De concessie is ingetrokken omdat, naar achteraf bleek, bewust beloftes zijn gemaakt door Keolis die zij niet waar kunnen maken. Dit via zogenaamde sideletters met leveranciers van bussen en batterijen.

Tijdens de Statenvergadering van 8 juli heeft de PvdA al aangegeven het voorgenomen besluit van de Gedeputeerde Staten te steunen: vals spel moet altijd afgestraft worden. Het gaat hier over een concessie voor 10 jaar waar een bedrag van 900 miljoen euro aan gekoppeld is. Deze miljoenen zij afkomstig uit publieke middelen. Vervoersbedrijven mogen, ook bij aanbestedingen in de toekomst, niet de indruk krijgen dat ze door te liegen meer kans maken op het krijgen van concessies.

Echter maakten we ons toen al ernstige zorgen over de impact die deze keuze zou hebben op de uitvoering van de dienstregeling, maar bovenal over het personeel van Keolis. De vervoerder had tijdens de aanbesteding vorig jaar namelijk veruit het beste bod als het ging om werkgelegenheid, de hoeveelheid vervoersbewegingen en ook erg belangrijk: duurzaamheid. Mocht een andere vervoerder de concessie over moeten nemen dan zal de kwaliteit voor reiziger en werknemer stukken lager zijn. Ineens waren er 260 banen in gevaar, deels van mensen die een afstand tot de arbeidsmarkt hebben. Dat mogen we niet laten gebeuren.

Ineens waren er 260 banen in gevaar, deels van mensen die een afstand tot de arbeidsmarkt hebben. Dat mogen we niet laten gebeuren.

Om deze reden ben ik dan ook, samen met collega-Statenlid Freek Rebel van de ChristenUnie, zo snel als mogelijk was op werkbezoek gegaan naar de chauffeurshub in Apeldoorn waar we met de regiomanager van Keolis, vakbonden en chauffeurs over de problemen in gesprek gingen. De zorgen die we hebben uitgesproken in de Statenvergadering hoorden we daar overduidelijk terug. Twee vrouwen die ik in die kantine sprak zeiden het erg treffend: “Moeten wij nu écht de dupe worden van het prutswerk van twee mannetjes achter een bureau?”. Dat kwam binnen en maakte me meer nog meer vastberaden: wij zullen ons als PvdA voor deze werknemers blijven inzetten.

“Moeten wij nu écht de dupe worden van het prutswerk van twee mannetjes achter een bureau?”

Nu het stof is neergedaald, en de gevolgen van de beslissing door Gedeputeerde Staten helder zijn uitgelegd in een Statenbrief, maken we op dat de gedeputeerde onze zorgen heeft gehoord. Keolis zal zoals het nu lijkt de zogenaamde noodconcessie vervullen de komende twee jaar, terwijl een nieuwe aanbestedingsronde in de maak is. Dit zorgt voor stabiliteit voor reizigers en personeel. Of Keolis over twee jaar mee mag dingen naar de concessie hangt af van hoe goed ze hun integriteit in ere herstellen. Wat ons betreft begint dat met het vervullen van de noodconcessie en vooral: mét de 260 extra banen die ze in hun bod hadden staan. We zullen dat als PvdA nauw in de gaten blijven houden.

De casus Keolis geeft te vragen: is het bij het aanbesteden van dergelijke gigaprojecten wel verstandig om het vervoer aan enkele oligopolisten over te laten? Is er wel sprake van eerlijke concurrentie? Zijn de bedrijven eigenlijk niet too big to fail? Dat lijkt ons een zaak om landelijk op te pakken. Voor nu lijkt het er in elk geval op dat de bussen in de regio IJssel-Vecht blijven rijden en dat chauffeurs en ander personeel hun geliefde baan kunnen behouden. Zo werken we eraan dat iedere Gelderlander zeker kan zijn van een eerlijke toekomst.

 

Het bericht Over Keolis: “Wie valsspeelt krijgt straf.” verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Op woensdag 1 juli hielden Statenleden Jan Daenen en Mehmet Sahan een digitaal werkbezoek met de woon- en bouwsector. Centraal stond de vraag waar de sectoren op dit moment tegenaan lopen, maar ook wat er goed gaat. De online sessie is gehouden om de Statenleden en de gedeputeerde inspiratie te geven voor concrete acties om de woningmarkt zo toegankelijk mogelijk te maken voor alle Gelderlanders.

Frank Daemen nam deel namens Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) Hoenderloo. In dit CPO zijn vijftien starters verenigd die allen graag een betaalbare koopwoning in Hoenderloo willen. “Door wat pech met wisselingen van de wacht bij de gemeente hebben wij nog niet kunnen bereiken wat we willen” vertelt hij. “De veranderingen tijdens het proces hebben ervoor gezorgd dat de communicatie van de gemeente naar de provincie erg minimaal is gebleven.” Hij ergert zich hier aan en voelt zich in de steek gelaten door de overheid. “Wij zijn hier al vier jaar mee bezig en hebben de provincie nog geen enkele keer mogen spreken. De provincie wil eerst een paar onderzoeken laten doen en daarna pas in gesprek. Dat vinden wij als jongeren best een arrogante opstelling. We moeten dit samen doen lijkt mij, niet tégen ons, maar mét ons.”

“We zijn hier al vier jaar mee bezig en hebben de provincie nog nooit mogen spreken.”

“Als verantwoordelijk bestuurder vind ik het erg vervelend dat jullie als groep jongeren deze ervaring hebben” reageerde gedeputeerde Peter Kerris (Wonen). “Wij proberen juist dit soort initiatieven, die we echt fantastisch vinden, zoveel mogelijk te ondersteunen.” De gedeputeerde erkende niet alle details van de situatie te kennen, maar beloofde dit mee te nemen naar de provincie om het onder de aandacht te brengen en het project op gang te helpen.

Luna Koops, voorzitter van de Jonge Socialisten en initiator van de actie Uitgewoond, herkende het verhaal van Frank Daemen. “Hij is een jongere en wil gewoon een huis. Om het dan samen met vrienden zo aan te pakken is een mooie oplossing” merkte ze op. “Het probleem is echter groter dan deze casus alleen. Zo zijn de huizenprijzen in Nederland enorm hoog. Het afgelopen jaar zijn we de €1000 huur gemiddeld per maand voorbij gegaan.” Ze ziet dat nieuwbouw tegenwoordig ook erg duur is. “Er is een groot tekort aan betaalbare woningen, dat is ook echt een groot probleem. Nieuwbouwappartementen zijn tegenwoordig duurder dan een rijtjeshuis in Zwolle een aantal jaar geleden.” Ze vindt dat er harder gewerkt moet worden om iedereen een betaalbaar dak boven het hoofd te geven. “Dat begint bij het afschaffen van de verhuurdersheffing.”

“Het begint bij het afschaffen van de verhuurdersheffing.”

“Daar ben ik het mee eens” antwoordde Esther Lamers, directeur-bestuurder van woningcorporatie Woonwaarts, “Dit behoorlijk grote bedrag moeten wij jaarlijks afdragen aan het Rijk. Het jammere hiervan is, is dat dit niet in de volkshuisvesting wordt geïnvesteerd, maar gewoon ergens in de schatkist komt.” Zij ziet meer nut in de verhuurdersheffing wanneer deze wordt gebruikt om woningbouwprojecten te versnellen. “Verder zijn wij als Woonwaarts gebonden aan een erg afgebakende doelgroep qua inkomensgrens. Hier zou ik graag een verruiming in willen zien, want wanneer je €35.000 per jaar verdiend is een huurprijs van €800 per maand natuurlijk erg hoog.”

“Het is jammer dat de verhuurdersheffing niet in volkshuisvesting wordt geïnvesteerd, maar ergens in de schatkist verdwijnt.”

Vanuit Bouwend Nederland Regio Oost was Johran Willegers aanwezig. “Er is een grote angst dat wanneer de bezuinigingen komen de investeringen vanuit overheden in de woningbouw erg hard gaan teruglopen” stelde hij. “Wat betreft woningbouw leek de provincie altijd op afstand te staan, maar daar zie ik een verandering in. Het Actieplan Wonen en de nauwe betrokkenheid bij de Woondeal Arnhem-Nijmegen zijn daar goede voorbeelden van.” Wat hem betreft mag die toenadering in de ondersteuning verder versterkt worden door mee te denken in vergunningverlening en door niet meer sturend te zijn in plancapaciteit, maar gemeenten daar ruimte te geven. In zowel het Actieplan Wonen als de Woondeal Arnhem-Nijmegen is aandacht voor de bouw van betaalbare woningen.

Gea Hofstede, wethouder Wonen in de gemeente Rheden en voorzitter van het Regionaal Overleg van de portefeuillehouders Wonen, stelde dat de betaalbare woningen ook betaalbaar moeten blijven. “Het zou bijvoorbeeld mooi zijn als de gemeenten een premie kreeg voor die woningen, zodat wij ze ook betaalbaar kunnen houden. Op dit moment is het erg lucratief om een woning te kopen en zo snel mogelijk weer door te verkopen en gigantische winsten in je zak te steken.” Ze ziet dat er veel aan de hand is op de woningmarkt en dat er veel dingen zijn die aangepakt moeten worden, maar ze ziet ook kansen. “We zouden iemand aan moeten stellen om goede CPO-initiatieven te ondersteunen en minder regels erbij moeten verzinnen, want anders duurt het straks nog jaren langer om een initiatief van de grond te krijgen.”

“We moeten minder regels verzinnen, anders duurt het straks nog jaren langer om initiatieven van de grond te krijgen.”

Janny Bax, bestuurder bij FNV Bouw, mist vooral innovatie. “Er wordt veel gesproken over verduurzamen en betaalbaarheid, maar er zijn ook heel veel mooie projecten. In de Achterhoek met betrekking tot tiny houses. Daarnaast vraagt het vele thuiswerken om een gezonde leefomgeving waar wonen, werken en infrastructuur intelligent gecombineerd worden. Is dit iets voor de provincie om een prijsvraag voor uit te schrijven?”

De gedeputeerde vond deze vraag erg interessant. “Het is goed om hier over na te denken. Een van de acties in het Actieplan Wonen is hier al op gericht, maar ik vind dit een interessant idee.”

De Statenleden vonden het werkbezoek erg waardevol. Jan Daenen is erg positief. “Ik vond het fijn elkaar op deze manier te kunnen spreken en ik blijf graag in contact. Er is veel stof tot nadenken om tot concrete acties te komen de komende tijd.”

“Ik vond het fijn om elkaar te kunnen spreken en heb veel stof tot nadenken om tot concrete acties te komen.”

Het bericht PvdA Gelderland spreekt met de Gelderse woon- en bouwsector over Wonen verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Door de coronacrisis staat ook in Gelderland de culturele sector onder druk. Dat er wat moet gebeuren is duidelijk. Om te horen waar het wringt brachten de Gelderse PvdA-Statenleden Marilyn A-Kum en Fokko Spoelstra op woensdag 20 mei een digitaal werkbezoek aan deze sector. Aan dit digitale bezoek is vandaag, 17 juni, een vervolg gekomen. Door middel van een videogesprek zijn ze het gesprek aangegaan met een aantal vertegenwoordigers van cultuur in onze provincie.

Daags voor het digitale werkbezoek maakte de provincie bekend om €7 miljoen uit te trekken om steun te verlenen aan de culturene sector en cultureel erfgoed. Dit betreft deels een aanvulling die de provincie samen met gemeenten doet op de financiële hulp vanuit het Rijk. De Gelderse PvdA maakt zich hier wel zorgen over. “Veel kleinere gemeenten staan er financieel al niet zo rooskleurig voor en deze tijd maakt dat niet bepaald beter.” stelde fractievoorzitter Fokko Spoelstra.

Cultuurwethouder Yasemin Cegerek (gemeente Heerde) sloot zich hierbij aan en hield een pleidooi om de financiële middelen ook toegankelijk te maken voor de kleinere partijen. “Kleine gemeenten en culturele instellingen als cultuurpleinen, bibliotheken, kleine musea en lokale omroepen lopen veel inkomen mis en weten de weg naar de mogelijkheden bij de provincie vaak niet te vinden in deze crisis” betoogde ze. “Blijf als provincie toegankelijk voor de kleine culturele organisaties en vergeet niet dat gemeenten bijna geen cofinancieringmogelijkheden meer hebben. Dus niet de sterkste schouders de meeste kansen bieden met provinciale noodsteun, maar denk ook aan de kleintjes die mogelijk nu verdwijnen om nooit meer terug te kunnen keren. Denk aan de kwetsbaren!”

“Niet alleen de sterkste schouders de meeste kansen bieden met provinciale noodsteun, maar denk ook aan de kleintjes die mogelijk nu verdwijnen om nooit meer terug te kunnen keren. Denk aan de kwetsbaren!”

Sarah Heijse, directeur-bestuurder van het onlangs verbouwde Airborne Museum, maakt zich ook zorgen, maar is blij dat het museum op noodsteun kan rekenen. “Toen we in maart moesten sluiten vanwege de crisis hadden we iets meer dan een half miljoen op de bank staan, maar bijna het dubbele aan facturen. Nu we weer open mogen lopen we gemiddeld €50.000 per week aan inkomsten mis.” Het museum heeft een oproep gedaan aan de achterban en heeft via die weg tienduizenden euro’s aan donaties binnen weten te slepen. “We zijn aangewezen door Gedeputeerde Staten als belangrijke culturele kern en ook de vier Airborne-gemeenten hebben moties aangenomen dat het museum niet mag omvallen. Dat geeft mij vertrouwen dat we door deze tijd heen komen.”

“Nu we weer open mogen lopen we gemiddeld €50.000 per week aan inkomsten mis.”

Job ten Berge, directeur van Circus Factory te Nijmegen, maakt zich veel meer zorgen. “Ik vind het onbegrijpelijk dat de luchtvaartsector vier miljard euro toegeschoven krijgt en mag vliegen, met of zonder mondkapjes. Mijn voorstellingen duren korter dan een vlucht van Amsterdam naar Barcelona. Laat een gemeente mij een openluchtlocatie geven, ik kan de anderhalve meter afstand waarborgen en mondkapjes zijn ook geen probleem!” De Zutphense muzikant Frank Ong-Alok is het daar volledig mee eens. “Job heeft gelijk, er wordt met twee maten gemeten. Een vliegtuig mag je volproppen met mensen, maar cultuur heeft het nakijken. Wat er bijvoorbeeld met zanger Douwe Bob is gebeurd op Terschelling vind ik werkelijk waar onbegrijpelijk. Normaal programmeer ik muziekvonden, geef ik lessen en zou ik nu met Hakim Traïdia van Sesamstraat op tournee zijn, maar we worden gedwarsboomd.”

“Er wordt met twee maten gemeten. Een vliegtuig mag je volproppen met mensen, maar cultuur heeft het nakijken.”

Ook Ilse Peeman, zakelijk directeur van Theatergroep Kwatta, deelt de meningen van Job ten Berge en Frank Ong-Alok. “Een ander probleem is dat Kwatta ook veel met ZZP’ers werkt, iedere productie met een stuf of vijf tot zeven. Die kan ik nu helaas niet altijd uitbetalen. Wij hebben nog het geluk dat wij al wel steun krijgen en aan het begin van dit kalenderjaar al over het zwaartepunt van onze uitgaven heen waren, maar we kunnen nu niet het platform zijn waar we voor bedoeld zijn.” Theatergroep Kwatta werkt met een netwerk van zo’n 50 ZZP’ers.

“Ik kan nu niet altijd onze ZZP’ers uitbetalen.”

Tot slot maakt ook Wim Sanders, voorzitter van de Federatie van Gelderse Schuttersgilden en Schutterijen St. Hubertus, zich zorgen. De federatie behartigt de belangen van lokale schuttersgilden en schutterijen en is een vrijwilligersorganisatie. “Jaarlijks organiseren wij een aantal grote evenementen in de provincie, dit jaar zouden dat er een stuk of acht zijn” vertelt hij. “De lokale verenigingen maken hier veel kosten voor. Zij huren bijvoorbeeld tribunes, catering en sportcentra af om alles mogelijk te maken. Die partijen zitten niet per se gelijk in de culturele sector, maar lopen hier ook veel inkomsten door mis. Daarnaast zijn er toch veelal iets oudere mensen actief bij de aangesloten verenigingen en deze mensen zijn vaak angstig om straks terug te keren. Dit zal ook zeker schelen in de omzat van bijvoorbeeld kantines.”

“Er zijn toch vooral oudere mensen actief bij de schuttersgilden en schutterijen. Zij zijn vaak angstig om straks weer terug te keren.”

Met de informatie die PvdA Gelderland heeft gekregen uit de beide digitale werkbezoeken willen de Statenleden concrete acties voor de culturele sector gaan uitwerken, waar mogelijk in samenwerking met gemeentelijke PvdA-afdelingen. “Wat wij veel hebben gehoord is dat alleen financiële steun niet voldoende is, de gemeenten kunnen ook locaties beschikbaar stellen en de provincie kan bijvoorbeeld bezig met een platform zoals dat er al wel voor cultureel erfgoed is” besluiten Marilyn A-Kum en Fokko Spoelstra de bijeenkomst.

Het bericht PvdA Gelderland houdt inspirerend tweede digitaal werkbezoek verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Politiek Maasdriel voegde donderdag 11 juni met twee Moties van Wantrouwen een bladzijde toe aan de roerige geschiedenis die de gemeente kent in haar 20-jarige bestaan. Aan vorige episodes namen wij niet deel, omdat D66 pas in 2018 toetrad met een nieuw, fris en ander geluid. Hieronder lees je hoe wij ons hebben opgesteld in het vraagstuk dat donderdag tot een climax kwam.

Het debat begon een jaar geleden met de integriteitskwestie rondom wethouder Peter de Vries. D66 redeneert vanuit de inhoud en focuste daarom op hét element dat nog altijd wringt in dit dossier. Dat er een beslissing tot plangrenswijziging is genomen waarvan de ratio ontbreekt. Het is fijn dat de wethouder openlijk uitspreekt niks met zijn perceel te doen zolang hij wethouder is. Daarmee voorkomt hij ongemakkelijke situaties op het gemeentehuis. Dat praat echter niet goed dat de procedure ondoorzichtig, oncontroleerbaar en dus fout was. Het rationele antwoord daarop is: terugdraaien dit besluit.

Onze constructieve motie met ratio

D66 Maasdriel diende een constructieve motie in die de wethouder een laatste kans bood met bonnetjes en verslagen te komen die aantonen dat de procedure wél correct is verlopen. PvdA-GroenLinks had een motie voorbereid die ook terugdraaien bepleitte. In hun overwegingen stonden echter teksten waar wij niet mee wilden instemmen. Beiden moties haalden het niet, mede doordat de coalitiepartijen SSM en CDA genoegen namen met de toezegging van de wethouder. Die houdt concreet in: financieel gewin blijft voor hem in ieder geval voor 2 jaar uit. D66 vindt dat dit geen recht doet aan het fout doorlopen van procedures.

Onderzoek vanwege ex-projectleider

VVD Maasdriel wil een onderzoek naar de ruis over de verklaring van de voormalig projectleider van het Bestemmingsplan Buitengebied. Hoewel er één officiële verklaring van haar ligt, waaruit D66 heeft geciteerd in de commissie van 27 mei, meent de VVD dat deze persoon meerdere versies van de waarheid vertelt. Dat brengt D66 tot de conclusie dat de sinaasappel op dit punt wel is uitgeknepen. Echte waarheidsvinding is niet meer te bereiken.

Motie ‘streep eronder’ van SSM

Na drie moties leek het debat gevoerd. De coalitiepartijen namen genoegen met de toezegging van de wethouder en de oppositiepartijen wilden de plangrenswijziging ‘zonder ratio’ terug draaien. Daarmee leek iedereen zijn kruit te hebben verschoten. SSM wilde op dit punt in het debat een streep onder het dossier zetten middels een motie die de aanbevelingen van Elzinga en De Haan overneemt. De motie kreeg alleen de ‘voor’ stemmen van de coalitie. D66 Maasdriel had begrip voor de inhoud, maar bracht in dat behalve aanbevelingen het onderzoeksrapport van de befaamde onderzoekers ook conclusies kende. In tegenstelling tot onze D66-motie bleef het proces zonder ratio in de SSM-motie onbesproken. Dat was voor D66 onacceptabel en reden voor een tegenstem.

Moties van Wantrouwen

In een gezonde democratie voer je een debat op feiten en probeer je elkaar te overtuigen van je eigen interpretatie daarvan. Dat kan lukken en dat kan niet lukken, maar dat is hoe het spel gespeeld wordt. Helaas meenden de ‘oude vossen’ van PvdA-GroenLinks en VVD dat het spel nog niet uit was. Zij dienden Moties van Wantrouwen in jegens wethouder De Vries en burgemeester Henny van Kooten. De moties bevatten oncontroleerbare beschuldigingen en niet verholen frustratie. Die overschaduwden elementen die een kern van terechte kritiek inhielden, zoals communicatie en informatievoorziening richting de raad. Maar dat zijn punten waarvan D66 zegt: laten we daarover in gesprek blijven. Zo’n gesprek voer je niet met een geladen pistool op tafel. Dan ben je het praten voorbij en geldt er alleen nog een ander doel. Beschadigen. Daarom categoriseerde ons raadslid Tom van Engelen de moties als ‘showmoties’. En dat is een wijze van politiek bedrijven die in de ogen van D66 een faillietverklaring is.

Word lid!

Wil je ook graag met een frisse, constructieve blik een bijdrage leveren aan de toekomst van je eigen leefomgeving? Dan is aansluiting bij D66 misschien wel iets voor jou. Wij hebben in Maasdriel (en Zaltbommel) een enthousiaste ploeg die staat voor open en transparant bestuur, waar zuiver en integer handelen voorop staat, en we met elkaar werken vanuit de inhoud van dossiers. Voor een mooiere toekomst van de gemeente waarin we wonen. Neem contact met ons op of kijk op https://wordlid.d66.nl/

Binnenlands Bestuur gebruikt diverse quotes van raadslid Tom van Engelen van tijdens het debat. Lees het artikel hier

Door de realisatie van de Traverse Dieren en de herinrichting van de N348/Ellecomsedijk is niet alleen de hoeveelheid verkeer toegenomen, maar ook de gemiddelde snelheid die gereden wordt. Gemiddeld is dit hoger dan het toegestane maximum van 80 km/h. Van handhaving is daar op dit moment geen sprake.

Voor de bewoners van Dalstein (Ellecom) betekent dit dat zij veel te maken hebben met geluidshinder en daarmee een vermindering van hun gezonde leefomgeving. Bij de bepaling van het plangebied van de Traverse Dieren (in 2010 en 2011) is de oostzijde van Ellecom hierbuiten geplaatst en zijn er om die reden geen maatregelen tegen geluidsoverlast genomen.

Eind 2018 heeft de gemeenteraad van Rheden raadsbreed een motie opgesteld en aangenomen waarin de hinder voor de inwoners wordt erkend en het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht krijgt om te zoeken naar eenvoudig te realiseren oplossingen voor de bewoners van Dalstein. De provincie Gelderland is de beheerder van deze weg. Om deze reden is er dus een samenwerking nodig tussen de inwoners, de gemeente en de provincie. Vanuit dit perspectief zijn de bewoners al in maart 2019 uitgenodigd door de provincie om mee te denken over de aanbesteding van de N348.

Over de huidige situatie en de zorgen van de inwoners stellen wij een aantal schriftelijke vragen, gezamenlijk met VVD, CDA, GroenLinks, ChristenUnie en SGP.

Is de gedeputeerde bekend met de huidige situatie in Ellecom zoals hierboven beschreven? Erkent de gedeputeerde dat de oostkant van Ellecom in verschillende planvormen terecht is gekomen? Wat is het effect van de uitvoering van deze twee planvormen naast elkaar? Kan de gedeputeerde aangeven of, en hoe, er rekening is gehouden met de mate van geluidsoverlast door deze splitsing van twee plannen voor het bedoelde gebied? Welke mogelijkheden heeft de gedeputeerde om een oplossing te bieden voor de inwoners van Ellecom die aangeven meer geluidshinder te ervaren?

Het bericht Coalitiepartijen stellen vragen over geluidshinder N348/Ellecomsedijk verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Het klimaat verandert. De provincie Gelderland heeft ambitieuze doelstellen met betrekking tot het matigen van de klimaatverandering. Zo wil de provincie bijvoorbeeld 55% minder CO2 uitstoten in 2030. We kunnen alleen niet blind vertrouwen op onze ambities, want op dit thema zijn wij ook erg afhankelijk van het gedrag van andere regio’s en landen. Precies om deze reden is er aandacht voor klimaatadaptatie, het verminderen van de effecten van de klimaatverandering, in het coalitieakkoord. Hierin is te lezen dat de provincie een wettelijke, maar ook een stimulerende en faciliterende rol heeft wat dit betreft.

In de Perspectiefnota 2021 schrijft Gedeputeerde Staten dat ze in het najaar van 2020 het Integraal Programma Klimaatadaptatie 2020-2023 willen voorleggen aan Provinciale Staten. Het belang van een goede strategie op klimaatadaptatie mag absoluut niet onderschat worden: het is potentieel van levensbelang.

Het belang van een goede strategie op klimaatadaptatie mag absoluut niet onderschat worden: het is potentieel van levensbelang.

Nu al heeft Vitens de druk op waterleidingen verlaagd in verband met de huidige droogte, die naar verwachting nog wel even duurt. Dit is slechts een voorbeeld van wat we de komende jaren gaan zien: van grote droogte tot overstromingen en veel stormschade.

Afgelopen week lazen we in De Gelderlander een uitgebreid stuk over de nu al zichtbare effecten van klimaatverandering in Gelderland. Hieruit maken we op dat Gelderse gemeenten vaak geen beleid hebben op het aanpassen op de huidige omstandigheden, wat ook onder klimaatadaptatie valt. Dit terwijl we momenteel de allerdroogste lente hebben sinds de metingen zijn gestart. De hittestresskaart wijst zelfs aan dat in een flink aantal plaatsen in Gelderland de gevoelstemperatuur potentieel kan oplopen tot 52 °C. Dit is zeer zorgwekkend. Naar aanleiding hiervan hebben wij samen met D66 Gelderland een aantal vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten.

We hebben momenteel de allerdroogste lente sinds het begin van de metingen.

Is Gedeputeerde Staten het met ons eens dat beleid op klimaatadaptie in toenemende mate belangrijker worden naarmate de gevolgen van de klimaatverandering steeds zichtbaarder worden? Klopt het dat alleen de regio Rijk van Maas en Waal een Regionale Adaptiestrategie (RAS) heeft opgesteld? Is de gedeputeerde voornemens om zo spoedig mogelijk ook met andere egio’s om tafel te gaan om een RAS op te stellen en uit te voeren? Indien ja; hoe zijn deze regio’s opgesteld? Wanneer verwacht de gedeputeerde dat alle Gelderse regio’s een RAS hebben? Gaat de gedeputeerde erop toezien dat de regio’s hun actiepunten zo concreet mogelijk maken in hun RAS, zoals het Rijk van Maas en Waal dat al heeft aangegeven als leerpunt? Hoe kijkt de gedeputeerde naar de bestuurlijke verhoudingen bij het opstellen van Regionale Adaptiestrategieën en welke rol ziet de gedeputeerde weggelegd voor de provincie hierin? Heeft Gedeputeerde Staten al concretere doelstellingen, naast de benoemde integrale blik in het coalitieakkoord, op klimaatadaptatie in de komende jaren? Kunnen we erop rekenen dat, ondanks eventuele vertraging door de coronacrisis, het Integraal Programma Klimaatadaptatie 2020-2023 dit najaar wordt voorgelegd aan Provinciale Staten?

Het bericht PvdA en D66 stellen vragen over Gelderse klimaatadaptatie verscheen eerst op PvdA Gelderland.

Nu de terrassen weer open zijn en de meeste kinderen weer naar school, lijkt het normale leven weer op gang te komen. Dat betekent niet dat de coronacrisis ook Gelderland keihard treft. Bedrijven hebben het economisch zwaar en er staan veel kleine bedrijven in dienstverlening, horeca en toerisme op omvallen. Het coronavirus raakt alles en iedereen. Wat begon als een gezondheidscrisis leidt nu naar een economische crisis en ondertussen lost de klimaatcrisis zich niet zelf op. Juist nu moeten we investeren in mensen en banen. De oplossing voor deze crisis kan simpel en uitdagend zijn: inzetten op de Europese Green Deal.

De coronacrisis moet niet als excuus gebruikt worden om hier niet op in te zetten. Terwijl we de aarde opschonen, moeten we ook investeren in mensen én banen. De coalitie in Gelderland heeft daar al op ingezet door zich te committeren aan het verdrag van Parijs, met een CO₂-reductie van 55% in 2030 die verder gaat dan de landelijke doelstellingen. Deze doelstellingen worden overal in de provincie in de praktijd omgezet. De Green Deal kan helpen om bestaande initiatieven verder uit te bouwen.

“De coronacrisis moet niet als excuus worden gebruikt om niet in te zetten op de Europese Green Deal.”

Gelderland was al goed bezig met bijvoorbeeld de A15 als eerste duurzame snelweg ter wereld in 2015. Daarnaast zijn de grote bedrijven ook actief bezig met hun verduurzamingsopgave. Zo worden er grote stappen gezet in CO₂-reductie in de papierindustrie nabij Eerbeek en zet het afvalverwerkingsbedrijf bij Arnhem in op CO₂-afvanginstallaties. Een samenwerking van ondernemingen met gemeentes, provincie én Europa maakt alleen maar meer mogelijk.

Het is daarom juist zaak om nu door te blijven pakken. De grote bedrijven zullen hun (grote) deel van de rekening moeten betalen. Ook zij ruiken de mogelijkheden van de duurzame transitie. Juist nu moeten we investeren in Europa, in Gelderland, want uit deze duurzame transitie gaan heel veel banen komen. Europa helpt hierbij, zij stellen fondsen beschikbaar zoals het Europees Sociaal Fonds. Dit is erop gericht om te investeren in mensen, ze door de crisis te helpen en ze de middelen te bieden die ze daarvoor nodig hebben. Of dit nu bijscholing is of om meer bedrijvigheid aan te trekken.

“De grote bedrijven zullen hun grote deel van de rekening moeten betalen.”

Als Europa moeten wij ervoor kiezen om onszelf te helpen, door te investeren in de Green Deal. Dit kan alleen als we ervoor zorgen dat we als politiek iedereen meenemen. Dus niet door sociale huurwoningen van het gas te halen, zonder vervangende verwarmingsbron, zonder zeker te weten dat de bewoners een pannenset hebben die op inductie past. De enige manier om dit goed aan te pakken, is samen en door iedereen mee te nemen. Want het is moeilijk groen doen als je rood staat.

Agnes Jongerius is lid van het Europees Parlement en delegatieleider van de PvdA. In haar portefeuille zitten Werkgelegenheid en Sociale Zaken.

Het bericht Gastcolumn voor Gelderland: “De Green Deal is goed voor Gelderland.” verscheen eerst op PvdA Gelderland.