Poliflw

 

 

 

 

 

 

De afgelopen weken hebben inwoners van verschillende wijken in Gouda brieven ontvangen over de, mogelijke, aanleg van glasvezel in hun wijk. D66 Gouda juicht het vergroten van de toegang tot een snelle internetverbinding in onze gemeente toe. Voor een groot deel van de inwoners is het snelste verbindingstype voor breedbandinternet op dit moment de RTVkabel (coax). In een aantal gebieden, voornamelijk industrieterreinen, maar ook andere delen van de stad is dit de telefoonkabel (koper).

Via deze kaart kunt u de situatie in uw eigen straat bekijken. Blauw staat voor koper, groen voor coax en oranje voor glasvezel.

 

 

 

 

 

 

 

REKAM is op dit moment bezig met verglazing van het eigen netwerk waarbij de coaxkabel voor radio en tv wordt vervangen door glasvezel. Voor deze vervanging zal men de straat moeten openbreken. Bij inwoners bestaat de vrees dat, nu ook andere partijen hebben aangekondigd een eigen netwerk aan te willen leggen, hun straat meerdere malen zal worden opgebroken. Ook is het de vraag of Gouwenaars hun bestaande provider kunnen behouden (open netwerk) als ze gebruik willen maken van het glasvezelnetwerk dat het eerst beschikbaar komt in hun straat.

 

Daarom hebben D66 Gouda en ChristenUnie Gouda de volgende Artikel 38 vragen aan het College van B&W gesteld: 190425 art 38 glasvezel D66 ChristenUnie

 

– Bram Talman bram.talman@gouda.nl

 

Knalgele pui houdt de gemoederen in Gouda bezig http://bit.ly/2UMSlJZ

Onlangs is het Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) 2019-2023 door de gemeenteraad vastgesteld. Het gaat daarbij om een strategisch beheerplan.

In dit plan worden drie belangrijke wettelijke taken vastgelegd:

doelmatige inzameling en transport van afvalwater doelmatige inzameling en verwerking van hemelwater voorkomen of beperken van structureel nadelige gevolgen van de grondwaterstand Hoge kosten voor de burger

De rioolheffing in Gouda is hoog vergeleken met andere Nederlandse gemeenten. Dit komt o.a. door de keuze die in 2014 is gemaakt voor een duurzame financiering. Er is toen namelijk afgesproken om niet steeds te gaan lenen voor het rioolonderhoud, De jaarlijkse opbrengsten moesten op termijn voldoende zijn voor de te maken jaarlijkse kosten. Vanaf 2020 is er daarom sprake van een kostendekkende financiering.

Die kosten voor onderhoud riolen zijn ook hoog omdat we te maken hebben met bodemdaling en het omdat het steeds belangrijker wordt om klimaatbestendige maatregelen te nemen, aangezien we anders steeds vaker te maken gaan krijgen met ondergelopen straten en tunnels. Overigens zullen de lasten voor de inwoners op termijn wat gaan dalen, omdat we niet meer extra gaan lenen en aflossen op bestaande leningen.

Verdeeldheid in Goudse raad

In 2014 heeft de toenmalige wethouder van Gouda Positief (Jan de Laat) die nieuwe wijze van financiering door de gemeenteraad geloodst. Er was unanieme (!) steun voor dat plan. Bij het nieuwe Gemeentelijke Rioleringsplan is voortgebouwd op de afspraken die toen zijn gemaakt:

kostendekkend tarief alle kosten die met het riool samenhangen, dus ook klimaatmaatregelen worden hieruit gefinancierd

Ondanks het feit dat op basis van voortschrijdend inzicht in noodzakelijke klimaatregelen er meer investeringen nodig zijn, is het toch gelukt om de komende jaren de heffing minder hoog te laten zijn dan in 2014 was verwacht. Het college adviseerde om te kiezen voor scenario midden. Scenario “0” geeft een verhoogd risico van wateroverlast en wordt ook door deskundigen afgeraden. Die zie scenario midden als een “minimum” variant. Nog minder is niet verantwoord. Gouda Positief koos (samen met SGP, VVD, SP, Gouda’s 50+ Partij en GBG) middels een amendement toch voor dat scenario “0”. Onduidelijk bleef daarbij in hoeverre de noodzaak van de voorgestelde klimaatmaatregelen worden onderschreven. In ieder geval vonden deze partijen dat de kosten van de (met het riool gerelateerde) klimaatmaatregelen, zoals meer groen en betere wateropvang, uit andere middelen moeten worden gefinancierd, waardoor het tarief voor het riool lager wordt. Zo’n verhaal klinkt natuurlijk positief naar de burger. Ze geven echter niet aan waar die gelden voor die kosten dan wel vandaan moeten komen en ze slaan daarmee een gat van zo’n 1,5 miljoen euro in de begroting. Ook stappen ze af van het uitgangspunt uit 2014, dat de noodzakelijke investeringen via de rioolheffing worden gefinancierd.

In de beeldvorming werd trouwens gesuggereerd dat dit college extra lasten van 1,5 miljoen oplegt voor de Goudse burgers. Dat is natuurlijk onzin. De klimaatkosten waren voorzien en het tarief blijft onder het tarief dat in 2014 was afgesproken voor de komende jaren (zie grafiek).

Conclusie

De ChristenUnie is (met D66, PvdA, CDA, GroenLinks en Partij voor de Dieren) van mening dat er sprake moet zijn van een consistent beleid en de riool gerelateerde kosten gefinancierd moeten worden uit de rioolheffing. Onze keuze slaat daardoor geen gat in de begroting! Daarbij is die keuze voor de inwoners ook gunstig omdat de heffing die hiervoor nodig is, lager wordt dan in 2014 was voorzien. Een meerderheid van de raad heeft nu gekozen voor een degelijke en klimaatbestendige aanpak en verbetering van het riool. En met een logische en consistente financiering vanuit de rioolheffing. Voor de nabije toekomst is het nu de verwachting dat door een verbeterd rioolstelsel inclusief noodzakelijke klimaatmaatregelen, de overlast in Gouda zal gaan afnemen.

De ChristenUnie heeft een aantal vrouwen die veel voor Gouda betekenen op internationale vrouwendag getrakteerd op een lunch. De vrouwen waren afkomstig uit onder meer de zorg, de cultuursector en het onderwijs.

Onder leiding van wethouder Corine Dijkstra, raadslid Anna van Popering-Kalkman en burgerraadslid Petra Hamm-van Bodegraven gingen de dames tijdens de lunch in gesprek over zaken waar zij tegenaan lopen in de relatie met de gemeente. Dat leverde veel inspiratie op voor de aanwezige politici. Wethouder Corine Dijkstra: “Wat mij bijvoorbeeld opviel tijdens de bijeenkomst was dat wij de zelfredzaamheid van mensen te hoog inschatten, dat neem ik zeker mee”.

Speciale gast tijdens de bijeenkomst was Djoeki van Woerden-Kerssen, de nummer 3 op de kandidatenlijst van de ChristenUnie voor de Provinciale Staten Verkiezingen.

Op woensdag 6 maart 2019 heeft de gemeenteraad van Gouda unaniem gekozen voor het instellen van een groenfonds. Maar wat houdt dat in? en wat ga ik er zelf als inwoner van merken? Meer hierover in deze blog over het Goudse Groenfonds.

Doel van het Groenfonds

Het doel van het groenfonds is om de leefbaarheid van Gouda te bevorderen en de klimaatadaptatie te vergroten, door meer openbaar groen toe te voegen. Klimaatadaptatie is het proces waarbij de samenleving zicht aanpast aan het actuele of verwachte klimaat en de effecten daarvan, om de schade die gepaard kan gaan met klimaatverandering te beperken en de kansen die de klimaatverandering biedt te benutten.

Het groenfonds heeft meerdere doelen:1. Gouda heeft relatief gezien weinig openbaar groen in de stad2. Klimaatverandering zorgt dat meer groenoppervlakte nodig is om het onderlopen van straten en pleinen voornamelijk in de zomer te voorkomen.3. Klimaatverandering zorgt voor langere warme periodes. Om als stad geen last te hebben van ‘hittestress’ is meer groen en water nodig. 4. Groen is gunstig voor de gezondheid voor ons en groen wordt positief ervaren in de woonomgeving.Door spelregels op te stellen voor bouwende partijen wordt gezorgd dat bij nieuwe ontwikkelingen voldoende aandacht is voor het toevoegen en behouden van het groen voor de stad.

Hoe werkt t?

De gemeenteraad heeft een vijftal beleidsregels vastgesteld om te komen tot meer groen bij nieuwbouw. Uitgangspunt bij het Groenfonds is dat de oppervlakte groen en water, en het aantal bestaande bomen tenminste behouden blijft. Bij nieuwe plannen dient tenminste 15% van het totale plangebied openbaar groen te worden. Lukt dit niet, mag voor de helft van het oppervlakte volstaan worden met compenserende maatregelen. Hierbij kan je denken aan groene daken of groene gevels. Tevens kan in de wijk waar het project gerealiseerd wordt binnen een jaar openbaar groen worden aangelegd. Biedt dit niet voldoende mogelijkheden, kan voor niet gerealiseerde m2 openbaar groen een compensatiebijdrage van €250,- per m2 worden betaald. Dit bedrag komt in een jaarlijkse subsidie van het Groenfonds terecht, waarmee de vergroening door burgerinitiatieven kan worden bewerkstelligd. Dit Groenfonds kan aangevuld worden met middelen die vanuit de gemeente Gouda ter beschikking worden gesteld. Het groenfonds investeert in principe eerst in de wijken die stedelijk groen het hardste nodig hebben. Dit zijn de wijken Binnenstad, Korte Akkeren, Kadebuurt, Kort Haarlem, Gouda Noord en Goverwelle. Bij projecten kan voornamelijk gedacht worden aan het aanleggen van toegankelijk groen, door bijvoorbeeld bestrating op sommige te plekken voor meer groen.

Nieuw instrument

Omdat een Groenfonds op deze manier in Nederland uniek is, is het zogenaamd Gouds pionieren. Dat betekent dat het college ruimte heeft om gemotiveerd te kunnen afwijken van deze spelregels. Daarnaast is door een amendement van de gemeenteraad gezorgd voor een jaarlijkse evaluatie, om met elkaar te bezien of dat wat bedacht is ook daadwerkelijk leidt tot een groener en waterrijker Gouda.

Om slagvaardig te kunnen starten heb ik namens de ChristenUnie een amendement (tekstwijziging in besluit) opgesteld om nog in 2019 €200.000,- t.b.v. klimaatadaptatie aan het Groenfonds toe te voegen en deze nog dit jaar in te kunnen zetten voor meer groen en water in Gouda voor klimaatadaptatie. Daarnaast heb ik met deze tekstwijziging in het besluit zeker gesteld dat een nog op te stellen klimaatadaptatieplan leidend is voor de uitgaven van de overige middelen die beschikbaar komen voor klimaatadaptatie. Het amendement werd met algemene stemmen aangenomen!

Meer groen in Gouda?

Ik hoop dat het Groenfonds in ieder geval een goede bijdrage gaat leveren aan een groener Gouda waarbij we ons aanpassen aan de klimaatverandering en met elkaar zorgen voor bijvoorbeeld minder ondergelopen straten en minder hitte. Ik ben benieuwd of er na een jaar al meer bekend is over de werking van het Groenfonds en positieve effecten zichtbaar worden. Want een groener Gouda, wie wil dit niet?

Zelf aan de slag!

Zelf aan de slag kan natuurlijk ook. Denk eens aan operatie steenbreek (tegel eruit, groen erin) , vraag een tuinambassadeur om advies of doe mee met het project Groen moet je doen! En subsidie aanvragen van het Groenfonds voor nieuw openbaar groen is vanaf nu dus ook mogelijk!

Christiaan Quik

Boeiende geschiedenis van De Waag in Gouda verteld. Historie, identiteit, economie en Gouda komt hier bij elkaar.

Djoeki van Woerden, kandidaat 3 voor ChristenUnie Zuid-Holland : pleit voor ruimte, rust, natuur en bijzondere aandacht voor het kwetsbare.

De ChristenUnie nodigt u en jou van harte uit voor een bijeenkomst op maandagavond 4 maart 2019 in Zalencentrum De Brug, Dunantlaan 1, te Reeuwijk. Deze avond staat in het teken van de komende Waterschapsverkiezingen en de Provinciale Statenverkiezingen van Zuid-Holland.

Waar: Zalencentrum De Brug in Reeuwijk Brug Hoe laat: aanvang 20.00 uur, inloop vanaf 19.30 uur Lezingen: lijsttrekker Eerste Kamer Mirjam Bikker, lijsttrekker Provinciale Staten Jacco Schonewille, Djoeki van Woerden kandidaat Provinciale Staten en kandidaten van de 5 waterschappen van Zuid Holland

Tijdens deze bijeenkomst zal de Goudse Mirjam Bikker, lijsttrekker voor de ChristenUnie in de Eerste Kamer, vertellen over haar werk in de Eerste Kamer. De kandidaten voor de Provinciale Statenverkiezingen van Zuid-Holland Djoeki van Woerden (eveneens woonachtig in Gouda) en Jacco Schonewille willen u graag een inkijkje geven in hun werk in de Provinciale Staten en zullen vooruitblikken op de aankomende verkiezingen eind maart. Tevens zullen er kandidaten, van alle vijf de waterschappen die in Zuid Holland actief zijn, aanwezig zijn.

Vanaf 19.30 uur bent u van harte welkom om onder het genot van een kopje koffie of thee informeel met de kandidaten en andere aanwezigen te praten. De avond start om 20.00 uur. Naast de toespraken is er alle ruimte om vragen te stellen en stellingen aan de kandidaten voor te leggen. Tussen 21.30-22.00 uur zullen we het formele gedeelte afsluiten, waarna er tot 22.30 uur de tijd is om, onder het genot van een hapje en drankje, na te praten.

Om een indicatie te krijgen hoeveel mensen we kunnen verwachten, zou het prettig zijn als u zich aanmeld op: info@gouda.christenunie.nl, ook voor eventuele vragen kunt u contact opnemen via dit mailadres. Deze avond staat ook open voor geïnteresseerden die (nog) geen lid zijn van de ChristenUnie.

Provinciale Staten

Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten op 20 maart 2019 kiest u de leden van de Provinciale Staten. De voornaamste taak van de provinciale staten is het controleren van het bestuur van de provincie zoals uitgevoerd door gedeputeerde staten. Het college van gedeputeerde staten is verantwoordelijk voor het dagelijks bestuur van de provincie. Dit college wordt voorgezeten door de commissaris van de Koning.

Een bijzondere bevoegdheid van de provinciale staten is het kiezen - samen met de kiescolleges in Bonaire, Sint Eustatius en Saba - van de leden van de Eerste Kamer. Bij het kiezen van de leden van de Eerste Kamer heeft niet elk statenlid een even zware stem. Het gewicht van de stem is afhankelijk van het inwonertal van de provincie. Ruim 20% van de inwoners van Nederland woont in Zuid-Holland. Door te stemmen voor de Provinciale Statenverkiezingen heeft u dus ook invloed op de samenstelling van de Eerste Kamer.

Waterschapsverkiezingen

Tegelijk met de verkiezingen voor de Provinciale Staten, vinden ook de Waterschapsverkiezingen plaats. De 21 waterschappen in Nederland zorgen voor de waterhuishouding. Zo zorgen zij voor het beheer van dijken en sluizen, de juiste waterstand en voor zuivering van afvalwater. Elk waterschap heeft een gekozen algemeen bestuur en een dagelijks bestuur. Beide besturen worden voorgezeten door een dijkgraaf of watergraaf. Je stemt bij de waterschapsverkiezingen voor het algemeen bestuur van het waterschap. Het algemeen bestuur van een waterschap is vergelijkbaar met een gemeenteraad. Dit algemeen bestuur stelt het beleid van het waterschap vast en controleert of het dagelijks bestuur dat beleid goed uitvoert. Een ander deel van het algemeen bestuur is voor vertegenwoordigers van bedrijven, boeren en natuurbelangen. Zij worden niet gekozen via verkiezingen. Zij hebben zogeheten geborgde zetels.

Over de sprekers Mirjam Bikker is de lijsttrekker van de ChristenUnie in de Eerste Kamer. Bij de Eerste Kamerverkiezingen van 2015 werd Mirjam gekozen als lid van de Eerste Kamer. Daarvoor was zij sinds 2013 beleidsmedewerker van de ChristenUnie-fractie in de Tweede Kamer en van 2006 tot 2013 was Mirjam lid van de gemeenteraad van Utrecht. Jacco Schonewille is lijsttrekker van de ChristenUnie voor de Provinciale Staten van Zuid-Holland. Jacco is sinds oktober 2017 Statenlid voor de ChristenUnie, daarvoor was hij jaren als fractieadviseur betrokken. Djoeki van Woerden is sinds september 2015 lid van het algemeen bestuur van het Hoogheemraadschap Rijnland en staat kandidaat voor de provinciale statenverkiezing van Zuid Holland.

Al enige maanden is er veel politieke en publicitaire aandacht voor de situatie Turfmarktkerk en de verwijten vliegen over en weer over wie er nu waarvoor verantwoordelijk is. Heeft de gemeente niet alert genoeg gereageerd en hadden ze al eerder bestuursdwang moeten uitoefenen? Is het wel terecht dat ze de sloopwerkzaamheden ter hand hebben genomen en de eigenaar buiten spel hebben gezet?

Al deze vragen zijn begrijpelijk, maar er is ook een andere kant aan dit verhaal. De eigenaar is al lange tijd in gesprek met de omwonenden en de gemeente om de Turfmarktkerk om te bouwen tot een complex van appartementen. Dat leverde veel onrust en bezwaren in de buurt op en daardoor was er tot nu toe geen enkele bouwactiviteit gestart, terwijl de Turfmarktkerk steeds verder in verval raakte.

Voorbereidingsbesluit

Na de zomer bleek dat de kerk dermate in verval raakte dat spoedige sloop noodzakelijk was. Omdat er vanaf dat moment geen sprake meer is van verbouwing maar van een totaal nieuwe situatie en er tot nu toe geen enkele voortgang was geboekt, wil de gemeente meer regie hebben op het proces en besloot daarom om het middel “voorbereidingsbesluit” in te zetten. Dit besluit geldt voor een jaar en geeft alle partijen de gelegenheid om tot een bevredigende ontwikkeling op die locatie te komen. Een meerderheid van de raad – ook de ChristenUnie - heeft dit besluit gesteund.

Bestuursdwang

Niet veel later bleek dat de situatie rond de kerk zo snel verslechterde dat de veiligheid voor de bewoners in de directe omgeving in het geding kwam.

De gemeente zag zich genoodzaakt door middel van bestuursdwang de stutwerkzaamheden over te nemen van de eigenaar. Er kon niet langer worden volstaan met de eerdere opdracht aan de eigenaar om middels termijnen de kerk te stutten en te slopen. 

Met het oog op de veiligheid  moest er een versnelling komen! Door de bestuursdwang gingde verantwoordelijkheid voor het slooptraject volledig over naar de gemeente en daarmee kon de gemeente ook adequaat invulling geven aan haar taak om de veiligheid voor de omgeving te waarborgen.

Woning verlaten

Omwonenden van de Turfmarktkerk zijn vervolgens geïnformeerd over de instabiele situatie van de kerk en de risico’s die e.e.a. met zich mee kan brengen voor de veiligheid van personen en gebouwen in de directe omgeving. Voor een zestal woningen aan de achterzijde van de Turfmarktkerk, waar het hoogste risico van toepassing is, gold het dringende advies om de woning tot nader order te verlaten en zo min mogelijk te betreden.Het perceel van de Turfmarktkerk is tegelijkertijd niet meer toegankelijk voor onbevoegden. Het nabij de kerk gelegen speeltuintje is eveneens afgezet om de veiligheid te waarborgen.

Sloop

Op 15 november is er een bijeenkomst geweest voor bewoners om ze te informeren over de afvoer van sloopmaterialen van de Turfmarktkerk via de route Clarissenhof (naast de Turfmarktroute). Op basis van het sloopveiligheidsplan is toen tevens een tijdsplanning bekend gemaakt. Die richtte zich i.v.m. de zorgvuldigheid en veiligheid van het proces op (uiterlijk) 1 maart 2019. Naar verwachting zal de sloop tot veilige hoogte wat sneller gaan en deze week bereikt zijn. 

De sloop door de gemeente (op basis van “bestuursdwang”) moet plaatsvinden ‘tot veilige hoogte’ (6 meter boven de grond). De sloop tot op deze hoogte was gepland om 1 december gereed te zijn. Dat is ook de deadline die eerder in het jaar door Omgevingsdienst Midden-Holland (ODMH) was opgelegd aan de eigenaar. Stabilisatie van de situatie en zorgvuldige aanpak van de sloop waren echter niet mogelijk op zo’n korte termijn.

De werkzaamheden aan de kerk worden namelijk bemoeilijkt doordat deze dicht op de omliggende woningen staat, in een monumentale binnenstad. Het kost tijd om daar veilig en met zo min mogelijk overlast voor de omgeving te slopen. Dat heeft ook te maken met de kwetsbare en smalle wegen. De aannemer heeft in zijn planning aangegeven dat er hoofdzakelijk met de hand wordt gewerkt. Er wordt bovendien met kleine, lichte voertuigen afgevoerd.

Sloop stilgelegd

De sloopwerkzaamheden – die op kosten van de eigenaar worden uitgevoerd – zullen naar verwachting enkele tonnen (raming in januari is € 600.000,-) gaan kosten. De eigenaar geeft aan dat hij het voor tienduizenden euro’s kon laten uitvoeren. Of dat laatste – gelet op de vereiste zorgvuldigheid rond het slopen en afvoeren van sloopafval – correct is hebben we inhoudelijk niet kunnen checken.  Het was voor de eigenaar in ieder geval voldoende reden om via de rechter een voorlopige voorziening aan te vragen om de sloop stil te leggen. De rechter zag vervolgens voldoende aanleiding om daaraan gehoor te geven en heeft een voorlopige voorziening gegeven om op een later tijdstip een inhoudelijk oordeel te kunnen vellen. De behandeling heeft op 13 december plaatsgevonden.

De gemeente was het niet eens met dit besluit en heeft geprobeerd via de rechter dit besluit te laten opheffen. Dat is niet gelukt en de sloopt lag daardoor (in ieder geval) stil tot de rechter een uitspraak deed op 19 december jl.

De rechter stelde vervolgens de gemeente in het gelijk. Door die uitspraak kan de gemeente nu verder met de sloop van de Turfmarktkerk. De kerk zal onder regie van de gemeente worden gesloopt tot op veilige hoogte (6 meter), waarna de regie weer teruggaat naar de eigenaar.Komende tijd zal parallel ook de inhoudelijke behandeling van het door de eigenaar ingediende bezwaarschrift plaatsvinden. Doelstelling is om de sloopwerkzaamheden voor 1 maart van dit jaar gereed te hebben.

Vraagtekens

De gemeente heeft vanaf het moment dat er een voorbereidingsbesluit is genomen actief gecommuniceerd richting de bewoners, de politiek en de media. Ook is duidelijk dat een raadsmeerderheid steun heeft gegeven aan het voorbereidingsbesluit.

Het college heeft vervolgens zich ingespannen om de situatie rond de sloop beheersbaar te houden en zo snel mogelijk de sloop ter hand te nemen en op een verantwoorde manier uit te voeren.

Wat de ChristenUnie betreft moest daar alle focus op liggen. Het is goed om op een later moment nog eens met elkaar terug te blikken en na te gaan of er lessen geleerd moeten worden voor de toekomst. Er zijn namelijk een aantal momenten in het proces die bij het lezen van de dossiers leiden tot vraagtekens bij onze fractie. 

De hoofdvraag daarbij is of die vraagtekens te wijten zijn aan de communicatie en matige samenwerking tussen de gemeente en de eigenaar of vooral de steeds snellere verslechtering van (de fundering van) de Turfmarktkerk gedurende het laatste jaar. 

Bij de momenten waar we graag meer over willen weten denken we bijvoorbeeld aan een aantal voorwaarden die in eerste instantie door de ODMH namens de gemeente werden gesteld in het sloopveiligheidsplan (vrachtwagentonnage en afvoer van sloopafval via het water), de gang van zaken rondom de bouw van de steigers in de kerk voor de stabilisatie en de noodzaak tot de hoge kosten en alle maatregelen voor de sloop van de kerk n.a.v. het instortingsgevaar. We hopen dat het rapport van BMC daar meer duidelijkheid over gaat geven.

Hoorzitting

In januari heeft het college de raad bijgepraat over de meest recente ontwikkelingen. Zo heeft ze op eigen initiatief opdracht gegeven aan BMC om de hele proces te onderzoeken. Het rapport wordt begin april verwacht. Daarnaast heeft de eigenaar nog een bezwaarschriftenprocedure lopen en daarvan wordt in maart 2019 een uitspraak verwacht. Vervolgens kan daar nog weer beroep tegen worden aangetekend.