Poliflw

Eerder werd duidelijk dat er bij de partijen in Stichtse Vecht geen steun is voor een huurstop tijdens de coronacrisis. De VVD, Lokaal Liberaal, D66 en PvdA lieten weten voorstander te zijn van generieke huurverhogingen tijdens de coronacrisis. Daarmee wordt wederom duidelijk dat zij de realiteit van de huurder compleet uit het oog verloren zijn.

Zo reageerde een huurder van Portaal verbaasd over de huurverhoging, die ondanks de staat van zijn flat en het gebrek aan onderhoud gewoon doorgaat. Ook huurders van Vecht en Omstreken lieten weten slachtoffer te zijn van het winstbejag van de verhuurders, die loze beloftes doen over het toepassen van maatwerk. De SP blijft voor hen opkomen: een huurverhoging doorvoeren tijdens de coronacrisis is asociaal en een grote klap voor huurders. Wij houden de partijen die dit toestaan – met minister Ollongren, die al twee door de Eerste Kamer aangenomen moties naast zich neer heeft gelegd voorop – medeverantwoordelijk voor deze klap.

Door de moties te negeren geeft Ollongren een duidelijk signaal af: de belangen van verhuurders gaan boven de belangen van huurders. Het moge duidelijk zijn dat er een gebrek aan perspectief is voor het oplossen van de woningcrisis. De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad daarom op om een motie op de agenda te zetten waarin het College van B&W wordt opgedragen om bij de regering en de VNG aan te dringen op afschaffing van de verhuurderheffing. Eenzelfde motie is in de rest van het land al vele malen aangenomen.

Zoals bekend bestaat er een relatie tussen verhuurderheffing en de bankencrisis. De financiële gevolgen van de crisis werden eind 2011 gepresenteerd: het Rijk had miljarden besteed om de banken overeind te houden en dat geld moest ergens vandaan gehaald worden. Deels gebeurde dat door een verhuurderheffing in te voeren. Vooral de woningcorporaties met veel sociale huurwoningen zijn hierdoor getroffen; zij moeten namelijk een fors deel van hun huurinkomsten rechtstreeks afdragen aan het Rijk.

Deze verhuurderheffing werd indertijd gepresenteerd als middel om  de woningmarkt te reguleren. We kunnen wel stellen dat dat niet is gelukt. De maatregel had alleen maar negatieve gevolgen: onbetaalbare huren en grote woningnood met ongekend lange wachttijden, in Stichtse Vecht zelfs tot 14 jaar! De primaire doelstelling van de verhuurderheffing voor de sociale huur was dan ook niet het reguleren van de woningmarkt, maar het realiseren van een budgettaire opbrengst. Dat is ook letterlijk zo te lezen in het wetsvoorstel naar de Eerste Kamer uit 2012.

Eenvoudiger gezegd: het Rijk sprokkelt geld bij elkaar over de rug van de huurders, om de banken overeind te houden. Terwijl de banken inmiddels weer in veiliger vaarwater terecht zijn gekomen, betalen de corporaties en huurders nog steeds de prijs. Juist omdat een aanzienlijk deel van de huurinkomsten verdwijnt door deze verhuurderheffing kunnen de woningcorporaties nauwelijks investeren in betaalbare nieuwbouw, renovatie, onderhoud, verduurzaming en woningaanpassingen voor ouderen.

Kortom, de verhuurderheffing is een sta-in-de-weg en moet verdwijnen.

De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad op de kant te kiezen van de corporaties en de huurders die in verzet komen tegen de verhuurderheffing, door de motie over afschaffing van de verhuurderheffing op de agenda te zetten en deze te steunen.

De nieuwe coalitie van Stichtse Vecht is bekend. Lokaal Liberaal schuift aan bij de VVD, CDA en PvdA, en de heer Frank van Liempdt wordt weer wethouder, ondanks de motie van wantrouwen die hij in 2019 aan zijn broek kreeg en die tot zijn vertrek als wethouder leidde. De politieke cultuur in Stichtse Vecht moet niet gekker worden.  GroenLinks vreest dat de coalitiepartijen nu echt het spoor bijster zijn.

We begrijpen dat gezien de verkiezingsuitslag in 2018 Lokaal Liberaal als eerste uitgenodigd is bij de onderhandelingen voor een nieuwe meerderheidscoalitie nadat GroenLinks eruit was gezet. Maar dat de coalitiepartijen VVD, CDA en zelfs de PvdA toelaten dat uitgerekend Van Liempdt door Lokaal Liberaal als wethouder wordt voorgedragen, vinden we onbestaanbaar.  Belangrijke democratische instrumenten van de gemeenteraad, zoals de motie van wantrouwen, worden zo volstrekt ongeloofwaardig.

De VVD kwam vorig jaar nota bene zelf met de motie van wantrouwen, mede gesteund door CDA, tegen Van Liempdt.  Afgezien daarvan, Van Liempdt besefte zelfs op de avond van het debat over zijn optreden als wethouder nog niet dat hij de schijn van belangenverstrengeling had gewekt in de kwestie van het brugwachtershuisje in Maarssen. GroenLinks vreest dan ook dat ook de ‘goede’ gesprekken die de huidige coalitie met Lokaal Liberaal heeft gevoerd, nergens toe geleid hebben waar het de politieke integriteit van Van Liempdt betreft.  

Het had Lokaal Liberaal gesierd als een andere kandidaat naar voren was geschoven. Dat had laten zien dat Lokaal Liberaal een volwassen partij is die niet stoelt op één persoon, maar die een brede achterban heeft met genoeg potentie en talent om belangrijke posities in de gemeente te vervullen.

In een gemeente waar de integriteit van de gemeentepolitiek al jaren onder druk staat, mag het niet bestaan dat een wethouder die opstapte na een motie van wantrouwen in dezelfde periode gewoon weer aanschuift. Zo sluit het old boys network zich weer en verandert niets in de cultuur die we als nieuwe raad twee jaar geleden nog wilden veranderen.

CDA,  CU,  D66,  GroenLinks,  Het Vechts Verbond, Maarssen 2000,  Lokaal Liberaal,  PvdA,  PVV,  SGP, Streekbelangen en  VVD  in Stichtse Vecht weigeren tot nu toe steun om de huren te bevriezen.          Vorige week vroegen wij bovenstaande lokale politieke partijen om in een gezamenlijke brief de huisbazen en het gemeentebestuur aan te spreken om in deze tijd van coronacrisis geen huurverhogingen op te leggen.

Het ging om om een brief aan WBV Vecht en Omstreken, Woningstichting Kockengen, Woningstichting Wuta, Habion, Portaal en Wintertrust,

In Amsterdam heeft de gemeenteraad de Burgemeester en Wethouders al opgedragen om er bij de regering op aan te dringen dat de huurverhoging  per 1 juli van de baan moet.

Bij de woningbouwverenigingen, stichtingen, corporaties en particuliere verhuurders in Stichtse Vecht willen wij ook kenbaar  maken dat huurverhogingen in deze tijd van coronacrisis echt niet kunnen en ook niet hoeven. Een meerderheid in de  Eerste Kamer sprak zich al eerder uit tegen de huurverhoging in de sociale sector en in de vrije sector.

D’66 Stichtse Vecht meldde ons dat zij de brief aan de verhuurders niet mede ondertekent.                                                                                       Jammer,  maar wel begrijpelijk want vooral D66 minister Ollongren blijft maar verklaren dat zij tegen de huurbevriezing is. Daarmee kiest zij dus de kant van de huurbazen.

Wij vinden het wel beschamend  dat verder geen enkele partij in Stichtse Vecht het fatsoen kon opbrengen om te reageren op ons verzoek.

Zelfs PvdA,GL en de PVV die ons wel steunden in de Eerste Kamer hielden het voor gezien in Stichtse Vecht,

Zijn dit dan alleen maar politieke praatclubs die er vooral vrijblijvend op los babbelen in hun veilige en duurverbouwde gemeenteraadsbubbel?               Waarom houden zij zich nu muisstil?

Zij schofferen met hun stilzwijgen niet alleen de SP Stichtse Vecht, maar wat ons vooral raakt, is hun minachting voor de positie van veel huurders. De eisen van de huisbazen vinden zij blijkbaar belangrijker.

In het hele land protesteren inmiddels duizenden huurders tegen de  huurverhogingen. En dat verdient onze steun !!

De SP roept daarom in de brief de huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg!   Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging   PvdA, GL, PVV en andere lokale partijen, blijf niet langer aan de kant staan! Sluit je bij de akties tegen huurverhoging aan !

De PvdA SV stelt opnieuw vragen fietsenoverlast NS-station Maarssen In het verleden hebben we (vooral Maarten van Dijk) een aantal keren vragen gesteld over de overlast van fietsen bij het NS-station Maarssen. En meestal verbeterde daarna de situatie. Op dit moment vinden wij de situatie wederom zeer ongewenst. Wij zijn van plan hierover art.41- (beleids-)vragen te stellen (om het college aan het werk te zetten), maar hebben ‘nu’ (6 maart) eerst behoefte aan verdere informatie:

Joseph Toonen