Poliflw

Motie unaniem aangenomen: "Rijk moet over de brug komen!"

Het is één van de oudste trucs van het kabinet Rutte. Bezuinigen zonder er verantwoordelijkheid te voor te nemen. Je hevelt gewoon een taak over naar een lagere overheid, zonder er de bijbehorende middelen bij te leveren. Maar op een gegeven moment is de grens bereikt...

Doordat de gemeenten verantwoordelijk worden gemaakt voor de bezuinigingen, kunnen zij hun taken steeds minder goed uitvoeren. Met alle gevolgen van dien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer gemeenten in verzet komen. Ook Veenendaal.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 17 september werd er een motie ingediend namens een breed scala aan partijen. De motie werd unaniem aangenomen. In deze motie kreeg het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht om op het aanstaande congres van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) vóór de motie "Gemeenten hebben accuut meer structureel geld nodig" te stemmen. Ook spreekt de motie uit dat de gemeente zich achter dit initiatief schaart, dat gestart is in Zoetermeer.

Kentering

Fractievoorzitter Jan Breur van de Veenendaalse SP ziet in het aannemen van de motie een kentering binnen de gemeenteraad. Hij riep in 2011 al op om als gemeente tegen het toen liggende Bestuursakkoord te stemmen, maar was destijds een roepende in de woestijn. Toen al waarschuwde de SP voor de strategie van het kabinet om de problemen op de gemeenten af te schuiven, in plaats van op te lossen. Maar volgens één van de toenmalige Wethouders mochten gemeenten "in hun handen knijpen" met zo'n akkoord.

Nu prijkte de naam van die Wethouder, samen met die van Breur en tal van andere raadsleden onder de motie. Breur: "Dit is een motie die mij uit het hart gegrepen is. Destijds waren we een roepende in de woestijn, maar inmiddels wordt er nu een motie ingediend. En niet alleen hier in Veenendaal, maar op zeer veel verschillende plekken in Nederland, zodat we echt een vuist kunnen maken naar het kabinet en hopen dat we nu wel de middelen krijgen om de taak die ons ten deel valt naar behoren te kunnen uitvoeren."

motie Ingediend door: PvdA, SP, e.a. Uitslag: VOOR: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, CDA, LokVee, D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA TEGEN: n.v.t

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

Zie ook: SP Memo: Bestuursakkoord (2011) SP Zoetermeer: Alleen samen stoppen wij de gedwongen bezuinigingen! Raden in Verzet

Hulporganisaties luiden de noodklok over de schrijnende situatie van weeskinderen in Griekse vluchtelingenkampen. Zij vragen Nederland om 500 van die kinderen op te nemen, en diverse gemeenten hebben al aangegeven hieraan mee te willen werken. SP, DENK, GroenLinks en PvdA hebben aan het college van Burgemeester en Wethouders gevraagd of ook Veenendaal mee wil doen.

Het college ziet echter geen rol voor de gemeente, en wijst vooral naar COA, NIDOS en het kabinet. Hier zijn wij het niet mee eens. Immers; andere gemeenten dragen wél hun steentje bij. Waarom Veenendaal niet? In de gemeenteraad zullen wij hier verder over spreken! Wilt u ook dat Veenendaal helpt? Teken dan de petitie op DeGoedeZaak.org.

Deze tekst verschijnt vandaag op de Gemeentepagina in de Rijnpost.

 

Zie ook: Schriftelijke vragen SP/Denk/GroenLinks/PvdA Antwoorden College van Burgemeester en Wethouders Nieuwsberichten: Linkse partijen slaan handen ineen voor #500kinderen College komt niet in actie voor #500kinderen teken de petitie

Verbijsterende niksigheid

Steeds meer gemeenten geven gehoor aan de oproep van drie hulporganisaties - Vluchtelingenwerk, Stichting Vluchteling en Defence for Children - om 500 weeskinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen naar Nederland te halen. Ook de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) en haar diaconale poot, Kerk in Actie, sluiten zich aan bij deze oproep. Het Veenendaalse college van Burgemeester en Wethouders is echter niet van plan om actief een rol te spelen in deze nijpende kwestie...

Dit blijkt uit het antwoord op de schriftelijke vragen die de SP, samen met DENK, GroenLinks en PvdA hierover heeft gesteld. De linkse partijen vroegen het college of zij bereid waren een deel van de 500 kinderen onder te brengen in Veenendaal, en of zij bij het kabinet willen aandringen haar rol te pakken in de vluchtelingencrisis.

Beantwoording

In zijn beantwoording wijst het college vooral naar anderen, en geeft geen blijk van bereidheid om in actie te komen. Zo wijst het college bij de vraag of ze bereid zijn om een aantal kinderen in Veenendaal onder te brengen naar het COA en NIDOS. Op de vraag of het college bij het kabinet wil aandringen haar rol te pakken, antwoord het college: "wij nemen aan dat de urgentie van deze situatie genoegzaam bekend bij het kabinet."

SP-fractievoorzitter Jan Breur vindt de antwoorden erg teleurstellend. "Het college doet net of het niet aan de gemeente is om een rol te spelen in deze crisis, " zegt hij, "maar dat is een politieke keuze. Dik 35 andere gemeenten doen dit namelijk wel."

Petitie

Met de beantwoording van de vragen is er nog geen einde gekomen aan dit dossier. Het onderwerp zal zeker terugkomen in de gemeenteraad. Ondertussen loopt er ook een petite op DeGoedeZaak.org. Mensen die de oproep van de hulporganisaties kracht willen bijzetten, kunnen deze ondertekenen.

teken de petitie Zie ook: Schriftelijke vragen SP/DENK/GroenLinks/PvdA Antwoorden College van Burgemeester en Wethouders Nieuwsbericht: Linkse partijen slaan handen ineen voor #500kinderen

Gemeente en Rijk moeten rol pakken in vluchtelingencrisis

De SP heeft, samen met DENK, GroenLinks en PvdA, via schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders gevraagd om bij te dragen aan de opvang van de 500 kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen. Vanwege de corona-crisis en de aanslag die dit doet op de gemeentelijke organisatie, laat het antwoord hierop even op zich wachten.

Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children luiden de noodklok: er moet per direct een oplossing komen voor kinderen die zonder ouders op de vlucht zijn. Zij zijn het meest kwetsbaar in de Griekse vluchtelingenkampen. Zij hebben per direct een veilige opvangplek nodig. Griekenland heeft de andere EU-lidstaten gevraagd 2.500 alleenstaande kinderen over te nemen. Duitsland is bereid haar deel te doen, net als Frankrijk, Finland, Portugal, Kroatië en Luxemburg. Maar het Nederlandse kabinet geeft niet thuis.

De vier partijen vragen het College van Burgemeester zich aan te sluiten bij een 'coalition of the willing' van Nederlandse gemeenten; Amsterdam, Arnhem, Den Haag, Groningen, Leeuwarden, Leiden, Nijmegen, Tilburg, Utrecht en Zwolle. Deze gemeenten zijn bereid om een deel van de 500 kinderen die aan Nederland toegekend moeten worden op te nemen. Ook vragen de partijen het College om er bij het Kabinet op aan te dringen dat Nederland haar rol pakt in de internationale vluchtelingencrisis.

De vragen zijn ingediend, maar beantwoording is 'on hold' gezet. De gemeentelijke organisatie heeft haar handen vol aan de maatregelen tegen de verspreiding van het COVID-19 virus. Daarom duurt het langer dan gebruikelijk voordat er antwoorden zijn.

Mensen die de oproep van de vier partijen en de hulporganisaties kracht willen bijzetten, kunnen de petitie van 'De Goede Zaak' ondertekenen. Hierin wordt Burgemeester Kats opgeroepen om de #500kinderen een veilige plek te bieden. De petitie is onder andere te bereiken via degoedezaak.org en veenendaal.sp.nl.

URL petitie: https://actie.degoedezaak.org/petitions/bied-vluchtelingenkinderen-uit-griekenland-een-veilige-plek-burgemeester-van-veenendaal ​Zie ook: ​​Schriftelijke vragen

Conclusie haatdebat: VVD past motie aan

Er was een heel weekend overheen gegaan, maar afgelopen maandag kwam er een einde aan het debat naar aanleiding van de 'haatlessen', waarover Nieuwsuur en NRC eerder berichtten. De motie die de VVD en anderen hadden ingediend is - naar aanleiding van de beraadslagingen - grondig aangepast, zodat er een ruime meerderheid steun aan kon verlenen. Uiteindelijk stemden 30 van de 33 raadsleden voor de aangepaste motie.

De fracties van GroenLinks en Denk, beide goed voor één zetel, stemden tegen. De derde tegenstem was afkomstig van D66-raadslid Hasan Saïdi; zijn fractievoorzitter Roy Dielemans stemde voor.

Aanleiding

De motie werd ingediend naar aanleiding van een onderzoek van Nieuwsuur en NRC. Hieruit zou blijken dat er salafistische organisaties in verschillende Nederlandse steden 'haatlessen' zouden geven, waarin kinderen werden opgehitst tegen andersdenkenden en de rechtsstaat. Ook twee Veenendaalse organisaties werden hierbij genoemd. Eén van de organisaties, Taubah, heeft afstand genomen van het beeld dat er is geschetst in de media.

Motie

Voor VVD, Lokaal Veenendaal, ProVeenendaal en SGP was dit aanleiding om een motie in te dienen. Deze motie richtte zich op het "terugdringen van salafistisch onderwijs". De discussie die hierover gevoerd werd in de gemeenteraad, op donderdag 19 september, ontspoorde behoorlijk. In verband met de tijd werd de vergadering geschorst, en maandagavond 23 september hervat.

SP: Stop de haat - alle haat

Hoewel de SP haat niet kan tolereren, achtte zij deze motie niet goed geformuleerd. De motie richt zich op een specifieke groep, die grondwettelijke bescherming geniet onder de vrijheid van Godsdienst en de vrijheid van vereniging. Dat maakt de juridische houdbaarheid twijfelachtig, en zou ook andere haatgroepen - zoals extreem rechts - buiten schot laten.

De SP streeft naar een samenleving die zich baseert op menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. Om dat te bereiken moet ALLE haat een halt toegeroepen worden; niet slechts één groep.

Aanpassingen

Ook andere partijen hadden vergelijkbare kritiek. Bovendien had de SGP-fractie het weekend benut om te spreken met deze en gene, waardoor hun beeld van de situatie enigszins genuanceerd werd. De indieners van de motie toonden zich gevoelig voor de kritiek, waarop de motie werd aangepast - of liever: herschreven.

Er werd een nieuwe motie ingediend. In deze motie sprak de raad haar afkeuring uit over haatzaaiende uitspraken, en werd het college opgeroepen om te doen wat in hun macht ligt om haatzaaiende activiteiten tegen te gaan en een inclusieve samenleving te bevorderen.

De nieuwe motie kon rekenen op brede steun en werd met 30 stemmen aangenomen.

Zie ook: Uitzending Nieuwsuur Bericht NRC Reactie SP Veenendaal Nieuwsbericht: Gemeenteraad spreekt over 'haatlessen'

Unanieme steun voor voorstel

Het wordt makkelijker om een burgerinitiatief in te dienen. Afgelopen donderdag (28 maart) stemde de gemeenteraad in om dat mogelijk te maken. Het voorstel werd ingediend door de SP, samen met GroenLinks, D66 en ProVeenendaal.

Voorheen was het zo, dat een burgerinitiatief alleen kon worden ingediend als het een onderwerp betrof waarover de gemeenteraad minstens twee jaar niet had gesproken. Die termijn is teruggebracht naar één jaar. En als het voorstel binnen de kaders van een raadsbesluit past (een nadere uitwerking is, bijvoorbeeld) vervalt de termijn helemaal.

Inspraak en meespraak van inwoners is erg belangrijk voor de SP. Uiteindelijk staat de gemeente in dienst van haar inwoners - en niet omgekeerd. Dan past het niet om de inwoners op de zijlijn te houden.

SP-fractievoorzitter Jan Breur is blij met de steun voor zijn voorstel. Breur: "Met deze versoepeling van de regels van het burgerinitiatief hebben de Veenendalers meer grip op de politieke agenda van hun gemeente. En dat is goed; politiek is te belangrijk om alleen aan politici over te laten. We blijven manieren zoeken om de stem van de Veenendalers beter gehoord te laten worden op het gemeentehuis."

Omdat er afgelopen week in de raadscommissie duidelijk was dat er unanieme steun voor het voorstel zou zijn, hoefde de gemeenteraad er niet verder over te spreken. Het voorstel is aangenomen als hamerstuk.

voorstel Column: uw stem telt

Sinds enige weken is bekend dat Gert Jan Kats de nieuwe burgemeester van Veenendaal wordt. Hij is lid van de SGP, een partij waarvan de beginselen een flink eind afstaan van de uitgangspunten van GroenLinks. Veel mensen in Veenendaal vragen zich af hoe de gemeenteraad tot die keuze heeft kunnen komen. Dat kan ik u vertellen. Vanaf 18 november 2093.

De Nederlandse democratie is erop gebaseerd dat alle onderwerpen in openheid worden besproken, zodat inwoners de politici kunnen aanspreken op hun keuzes. Zelfs bij onderwerpen waarvan een deel van de informatie geheim moet blijven, worden de besluiten in openbaarheid genomen zodat in ieder geval duidelijk is welke keuze een partij maakt, zelfs als ze niet al hun overwegingen kunnen delen met het publiek. Een burgemeestersbenoeming is daar een uitzondering op. Het hele proces is geheim vanaf het moment dat de vertrouwenscommissie, die bestaat uit alle fractievoorzitters in een gemeenteraad, is benoemd tot het moment dat de naam van de uiteindelijke kandidaat naar buiten wordt gebracht. Alle stukken worden openbaar na 75 jaar. En dat plaatst de leden van de gemeenteraad en de nieuw benoemde burgemeester.in een nogal lastig parket.  

De geheimhouding heeft een reden. De burgemeester is een vertegenwoordiger van alle Veenendalers en de voorzitter van de hele gemeenteraad. Als duidelijk wordt dat en welk deel van de gemeenteraad tegen zijn of haar benoeming heeft gestemd, kan dat het functioneren van de burgemeester flink in de weg zitten. Zeker als de tegenstemmers zich genoodzaakt voelen om hun keuze vol te houden, en de ongeschiktheid van de burgemeester keer op keer aan de orde te stellen. Daarnaast kan het ook de kandidaten die zijn afgewezen benadelen in hun verdere carriere verloop. Een bedrijf maakt immers ook niet bekend welke kandidaten zijn afgewezen voor een bepaalde functie.

De hele geheimhouding zorgt er ook voor dat ik, noch mijn collega's in de raad kunnen uitleggen waarom Gert Jan Kats een geschikte burgemeester van Veenendaal zou zijn. Alle informatie en ovewegingen die de gemeenteraad ertoe hebben gebracht hem voor te dragen is immers geheim. Zo geheim dat iedereen die het openbaar maakt een jaar gevangenis tegemoet kan zien. Daarmee wordt het de club die verantwoordelijk is voor zijn voordracht onmogelijk gemaakt zijn keuze te verdedigen en achter de nieuwe burgemeester te gaan staan. Het is nu aan de burgemeester en de burgemeester alleen om het vertrouwen van heel Veenendaal te winnen. 

 

Sinds enige weken is bekend dat Gert Jan Kats de nieuwe burgemeester van Veenendaal wordt. Hij is lid van de SGP, een partij waarvan de beginselen een flink eind afstaan van de uitgangspunten van GroenLinks. Veel mensen in Veenendaal vragen zich af hoe de gemeenteraad tot die keuze heeft kunnen komen. Dat kan ik u vertellen. Vanaf 18 november 2093.  Het hele proces is geheim vanaf het moment dat de vertrouwenscommissie, die bestaat uit alle fractievoorzitters in een gemeenteraad, is benoemd tot het moment dat de naam van de uiteindelijke kandidaat naar buiten wordt gebracht. Alle stukken worden openbaar na 75 jaar. En dat plaatst de leden van de gemeenteraad en de nieuw benoemde burgemeester.in een nogal lastig parket.  

De geheimhouding heeft een reden. De burgemeester is een vertegenwoordiger van alle Veenendalers en de voorzitter van de hele gemeenteraad. Als duidelijk wordt dat en welk deel van de gemeenteraad tegen zijn of haar benoeming heeft gestemd, kan dat het functioneren van de burgemeester flink in de weg zitten. Zeker als de tegenstemmers zich genoodzaakt voelen om hun keuze vol te houden, en de ongeschiktheid van de burgemeester keer op keer aan de orde te stellen. Daarnaast kan het ook de kandidaten die zijn afgewezen benadelen in hun verdere carriere verloop. Een bedrijf maakt immers ook niet bekend welke kandidaten zijn afgewezen voor een bepaalde functie.

De hele geheimhouding zorgt er ook voor dat ik, noch mijn collega's in de raad kunnen uitleggen waarom Gert Jan Kats de meest geschikte kandidaat zou zijn. Alle informatie en ovewegingen die de gemeenteraad ertoe hebben gebracht hem voor te dragen is immers geheim. Zo geheim dat iedereen die het openbaar maakt een jaar gevangenis tegemoet kan zien.

De Nederlandse democratie is erop gebaseerd dat alle onderwerpen in openheid worden besproken, zodat inwoners de politici kunnen aanspreken en bij de verkiezingen kunnen afrekenen op hun keuzes. Zelfs bij onderwerpen waarvan een deel van de informatie geheim moet blijven, worden de besluiten in openbaarheid genomen zodat in ieder geval duidelijk is welke keuze een partij maakt, zelfs als ze niet al hun overwegingen kunnen delen met het publiek. Een burgemeestersbenoeming is daar een uitzondering op. Daarmee wordt het de gemeenteraad die verantwoordelijk is voor zijn voordracht onmogelijk gemaakt zijn keuze te verdedigen. Het is nu aan de burgemeester om het vertrouwen van heel Veenendaal te winnen. Het enige wat een gemeenteraad kan zeggen is dat zij hem van de kandidaten de meest geschikte achten. 

De enige oplossing die ik zie is het opengooien van de burgemeestersbenoeming en de burgemeester voortaan te kiezen. Hoe dat er praktisch uit moet zien en hoe dan de verhouding tussen de burgemeester en gemeenteraad moet worden is een onderwerp voor een veel breder debat dan ik in een blogpost kan vatten. Een burgemeester die door de minister wordt benoemd, zoals dat in de jaren tachtig gebeurde wordt, terecht, niet meer gepikt door de inwoners en door de gemeenteraad. Nu wordt de burgemeester gekozen door een deel van de gemeenteraad dat dat in het diepste geheim moet doen. In een tijd waarin alle politieke partijen de mond vol hebben van transparantie en verantwoording is het niet meer te verkopen dat de meest zichtbare vertegenwoordiger van het gemeentbestuur in absolute onzichtbaarheid gekozen wordt.

Kees Oskam

Fractievoorzitter GroenLinks Veenendaal

Sinds enige weken is bekend dat Gert Jan Kats de nieuwe burgemeester van Veenendaal wordt. Hij is lid van de SGP, een partij waarvan de beginselen een flink eind afstaan van de uitgangspunten van GroenLinks. Veel mensen in Veenendaal vragen zich af hoe de gemeenteraad tot die keuze heeft kunnen komen. Dat kan ik u vertellen. Vanaf 18 november 2093.  Het hele proces is geheim vanaf het moment dat de vertrouwenscommissie, die bestaat uit alle fractievoorzitters in een gemeenteraad, is benoemd tot het moment dat de naam van de uiteindelijke kandidaat naar buiten wordt gebracht. Alle stukken worden openbaar na 75 jaar. En dat plaatst de leden van de gemeenteraad en de nieuw benoemde burgemeester in een nogal lastig parket.  

De geheimhouding heeft een reden. De burgemeester is een vertegenwoordiger van alle Veenendalers en de voorzitter van de hele gemeenteraad. Als duidelijk wordt dat en welk deel van de gemeenteraad tegen zijn of haar benoeming heeft gestemd, kan dat het functioneren van de burgemeester flink in de weg zitten. Zeker als de tegenstemmers zich genoodzaakt voelen om hun keuze vol te houden, en de ongeschiktheid van de burgemeester keer op keer aan de orde te stellen. Daarnaast kan het ook de kandidaten die zijn afgewezen benadelen in hun verdere carriere verloop. Een bedrijf maakt immers ook niet bekend welke kandidaten zijn afgewezen voor een bepaalde functie.

De hele geheimhouding zorgt er ook voor dat ik, noch mijn collega's in de raad kunnen uitleggen waarom Gert Jan Kats de meest geschikte kandidaat zou zijn. Alle informatie en ovewegingen die de gemeenteraad ertoe hebben gebracht hem voor te dragen is immers geheim. Zo geheim dat iedereen die het openbaar maakt een jaar gevangenis tegemoet kan zien.

De Nederlandse democratie is erop gebaseerd dat alle onderwerpen in openheid worden besproken, zodat inwoners de politici kunnen aanspreken en bij de verkiezingen kunnen afrekenen op hun keuzes. Zelfs bij onderwerpen waarvan een deel van de informatie geheim moet blijven, worden de besluiten in openbaarheid genomen zodat in ieder geval duidelijk is welke keuze een partij maakt, zelfs als ze niet al hun overwegingen kunnen delen met het publiek. Een burgemeestersbenoeming is daar een uitzondering op. Daarmee wordt het de gemeenteraad die verantwoordelijk is voor zijn voordracht onmogelijk gemaakt zijn keuze te verdedigen. Het is nu aan de burgemeester om het vertrouwen van heel Veenendaal te winnen. Het enige wat een gemeenteraad kan zeggen is dat zij hem van de kandidaten de meest geschikte achten. 

De enige oplossing die ik zie is het opengooien van de burgemeestersbenoeming en de burgemeester voortaan te kiezen. Hoe dat er praktisch uit moet zien en hoe dan de verhouding tussen de burgemeester en gemeenteraad moet worden is een onderwerp voor een veel breder debat dan ik in een blogpost kan vatten. Een burgemeester die door de minister wordt benoemd, zoals dat in de jaren tachtig gebeurde wordt, terecht, niet meer gepikt door de inwoners en door de gemeenteraad. Nu wordt de burgemeester gekozen door een deel van de gemeenteraad dat dat in het diepste geheim moet doen. In een tijd waarin alle politieke partijen de mond vol hebben van transparantie en verantwoording is het niet meer te verkopen dat de meest zichtbare vertegenwoordiger van het gemeentbestuur in absolute onzichtbaarheid gekozen wordt.

Kees Oskam

Fractievoorzitter GroenLinks Veenendaal