Poliflw

De parkeerexploitatie, die lang een financieel zorgenkindje van de gemeente was, is een eind op weg om sluitend te worden. Dat betekent dat er steeds minder geld bij hoeft vanuit de gemeentelijke reserves. Voor de parkeerders in de gemeentelijke parkeergarages betekent dit dat ze een redelijk tarief blijven betalen.

Hoe anders was de situatie toen onze wethouder vier jaar geleden aan dit dossier begon. We zaten midden in een juridisch moeras met als groot risico, dat we parkeertarieven van € 5,50 per uur zouden moeten gaan betalen. Dat zou slecht zijn geweest voor de aantrekkelijkheid van ons winkelcentrum. En nu we als gemeente minder geld hoeven te steken in parkeren, ontstaat ook ruimte voor investeringen in economie, veiligheid en levendigheid. Het voorstel om de parkeergarages zonder slagboom toegankelijk te maken (en daarmee belasting te besparen), zal bijdragen aan de parkeerexploitatie. Het gevaar voor exorbitante parkeertarieven is geweken!

Yvonne Bottemafractievoorzitter

Motie unaniem aangenomen: "Rijk moet over de brug komen!"

Het is één van de oudste trucs van het kabinet Rutte. Bezuinigen zonder er verantwoordelijkheid te voor te nemen. Je hevelt gewoon een taak over naar een lagere overheid, zonder er de bijbehorende middelen bij te leveren. Maar op een gegeven moment is de grens bereikt...

Doordat de gemeenten verantwoordelijk worden gemaakt voor de bezuinigingen, kunnen zij hun taken steeds minder goed uitvoeren. Met alle gevolgen van dien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer gemeenten in verzet komen. Ook Veenendaal.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 17 september werd er een motie ingediend namens een breed scala aan partijen. De motie werd unaniem aangenomen. In deze motie kreeg het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht om op het aanstaande congres van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) vóór de motie "Gemeenten hebben accuut meer structureel geld nodig" te stemmen. Ook spreekt de motie uit dat de gemeente zich achter dit initiatief schaart, dat gestart is in Zoetermeer.

Kentering

Fractievoorzitter Jan Breur van de Veenendaalse SP ziet in het aannemen van de motie een kentering binnen de gemeenteraad. Hij riep in 2011 al op om als gemeente tegen het toen liggende Bestuursakkoord te stemmen, maar was destijds een roepende in de woestijn. Toen al waarschuwde de SP voor de strategie van het kabinet om de problemen op de gemeenten af te schuiven, in plaats van op te lossen. Maar volgens één van de toenmalige Wethouders mochten gemeenten "in hun handen knijpen" met zo'n akkoord.

Nu prijkte de naam van die Wethouder, samen met die van Breur en tal van andere raadsleden onder de motie. Breur: "Dit is een motie die mij uit het hart gegrepen is. Destijds waren we een roepende in de woestijn, maar inmiddels wordt er nu een motie ingediend. En niet alleen hier in Veenendaal, maar op zeer veel verschillende plekken in Nederland, zodat we echt een vuist kunnen maken naar het kabinet en hopen dat we nu wel de middelen krijgen om de taak die ons ten deel valt naar behoren te kunnen uitvoeren."

motie Ingediend door: PvdA, SP, e.a. Uitslag: VOOR: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, CDA, LokVee, D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA TEGEN: n.v.t

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

Zie ook: SP Memo: Bestuursakkoord (2011) SP Zoetermeer: Alleen samen stoppen wij de gedwongen bezuinigingen! Raden in Verzet

Het Coronavirus heeft stevige gevolgen voor de gemeente en onze inwoners. Niet alleen financieel, maar zeker ook maatschappelijk. Wij zijn er enorm trots op hoe onze inwoners, ondernemers en instellingen hiermee omgaan!

Zoals veel gemeenten heeft ook Veenendaal nauwelijks een sluitende begroting. Pas in het najaar, bij de behandeling van de programmabegroting, verwachten we meer inzicht te hebben in de consequenties van de Coronacrisis en de compensatiemaatregelen vanuit het Rijk. 

Eigenlijk zien we al jaren dat het financieel krap-an is. De taken die door het Rijk de afgelopen jaren bij de gemeenten zijn neergelegd, leggen een groot beslag op onze begroting, zonder dat hier genoeg geld tegenover staat. Zo zijn de tekorten op jeugdhulp inmiddels opgelopen tot €7 miljoen per jaar. Deze rekening wordt nu bij onze inwoners gelegd, waardoor er voor andere wensen nauwelijks geld is. Daarom staan we achter de brandbrief van Utrechtse burgemeesters voor een structurele verhoging van de Rijksbijdrage.

De VVD blijft ook in deze Coronatijd kiezen voor het behoud van banen, het bouwen van woningen, de veiligheid in onze gemeente en een gezonde schone leefomgeving. Daarom zijn wij blij dat deze kaderbrief wordt gepresenteerd zonder lastenverzwaring, dat er ruimte is gevonden voor extra handhaving en dat ook de brandweerkazerne in Veenendaal gehandhaafd blijft. De VVD zal een realistische afweging maken bij de taken en daarbij behorende personele bezetting van onze gemeente. Kwalitatief goede dienstverlening aan onze inwoners en ondernemers heeft daarbij voor ons prioriteit.

Yvonne BottemaFractievoorzitter

De Coronacrisis heeft een enorme impact op de samenleving en geeft grote financiële onzekerheden bij de uitgaven en inkomsten voor de gemeente. In voorgaande jaren hadden we wat meer vaste grond onder de voeten en konden in een kadernota inkomsten en uitgaven beter worden geschat. Vaste grond is nu drijfzand. De financiële impact van de Coronacrisis is fors en de hoogte van de schade is nog onbekend. Er zijn nog onderhandelingen gaande tussen Den Haag en de gemeenten over een compensatie van de gedane extra uitgaven en inkomstendervingen van gemeenten als gevolg van de Coronacrisis. Meer feitelijke informatie krijgen we pas na de zomer, zo niet later. En de ervaring leert dat Den Haag niet scheutig is.

Zou je nu een uitgebreide Kadernota (dat is een voorlopige begroting met een toelichting en beleidsvoornemens) maken, dan loop je naar onze mening de kans dat al deze voornemens bij de begroting in november dit jaar fors moeten worden aangepast; zowel qua beleid, als qua cijfers. Dubbel werk dus voor de ambtenaren in het gemeentehuis. Maar erger; meer onduidelijkheden als gevolg van vals gewekte verwachtingen voor de inwoners.

Pragmatische insteek

De VVD kiest vooralsnog voor een pragmatische benadering. Vanuit bestuurlijk oogpunt begrijpen wij dan ook het voorstel van het college om dit jaar slechts een Kaderbrief (dat is een beleidsarm overzicht van inkomsten en uitgaven) uit te brengen. Vanuit een politiek oogpunt kun je daar natuurlijk anders over denken. Immers als partij wil je jaarlijks je politieke stempel geven door nieuw beleid of nieuwe richtingen voor de toekomst uit te zetten. Dat is voor de VVD Veenendaal nu niet de juiste insteek. Wij betrachten wat meer geduld. Op dit drijfzand kunnen we onze keuzes niet funderen. Zoals aangegeven, pas later in het jaar hebben we meer inzicht in de gevolgen van de Coronacrisis op onze samenleving, de gemeente en haar financiën. Dat inzicht zal dan ons vertrekpunt zijn voor onze politieke ambities voor de komende jaren in Veenendaal. Hiermee hopen we bij de behandeling van de Programmabegroting weer voldoende vaste grond onder de voeten te hebben om bij de algemene beschouwingen besluiten te nemen over de toekomst van onze gemeente.

Ronald VeenRaadslid

 

Vorige week vergaderde de gemeenteraad van Veenendaal, natuurlijk online, over de impact van Corona op de Veenendaalse samenleving. Onze eigen Jesper Diepeveen sprak zijn complimenten uit voor al die mensen die onze gemeente draaiende houden en voor de ondernemers die in deze zware tijden veerkracht tonen.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Verdedigers van de democratie

De gemeenteraad heeft afgelopen donderdag (23 april) tijdens haar eerste digitale vergadering, unaniem een motie aangenomen om een herdenkingsplaquette te laten maken voor allen die actief zijn opgekomen voor de democratie. De plaquette zal in het schooljaar 2020-2021 gemaakt worden door leerlingen van Het Perron. De motie werd ingediend door Lokaal Veenendaal, CDA, PvdA, SP en VVD...

De motie werd ingediend naar aanleiding van een verzoek van Jaap Pilon en Constant van den Heuvel, om de ~ in de Tweede-Wereldoorlog gesneuvelde ~ (oud-)gemeenteraadsleden Simon Levie van Essen en Willem van Barneveld te eren met een plaquette. De SP en Lokaal Veenendaal gaven aan dit verzoek graag gehonoreerd te zien, maar het College van Burgemeester en Wethouders waren dit niet van plan.

Het College stelde voor om ~ in plaats van de plaquette ~ tijdens een gemeenteraadsvergadering rond 4 mei, stil te staan bij de oorlogsslachtoffers. De twee omgekomen raadsleden zouden hierbij expliciet genoemd kunnen worden. Wat de SP betreft is het geen kwestie van of-of; de plaquette én het stilstaan in de raadsvergadering kunnen (en mogen) best allebei.

Doordat de motie is aangenomen, komt de plaquette er alsnog.

motie

 

SP en VVD willen verbod in de APV

Naar aanleiding van een eerder aangenomen motie van onder andere VVD en SP, heeft het College onderzoek gedaan om straatintimidatie in kaart te brengen. Hoewel straatintimidatie een serieus probleem blijkt, is het College niet voornemens om een verbod hierop op te nemen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). SP en VVD willen dit echter wel.

"60% van de ondervraagden geeft aan 's avonds plekken te vermijden," aldus SP-raadslid Jan Breur. "Straatintimidatie is dus in haar fundament een beperking van de bewegingsvrijheid." De SP'er kan dit niet accepteren, en wil een verbod op straatintimidatie. Het College van Burgemeester en Wethouders wil hier echter niet aan beginnen, naar aanleiding van een verbod in Rotterdam. Hiervan heeft de rechter gezegd dat dit verbod geen stand houdt, omdat bepaalde uitingen beschermd worden onder de vrijheid van meningsuiting.

Breur: "De vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt. Geen verbod op intimidatie willen opnemen, omdat sommige uitspraken onder vrije meningsuiting vallen is wel een hele fatalistische instelling. Dan laat je op voorhand de slechterikken al winnen."

De SP overweegt om dan maar zelf met een voorstel voor een verbod te komen.

Ook VVD'er Ruben Schoeman kan zich niet vinden in de positie van het College. Hij beraadt zich eveneens op een voorstel. Bovendien bekritiseerde hij de samenstelling van de steekproef in het onderzoek. Hij merkte op dat er een oververtegenwoordiging van 65+'ers, en een ondervertegenwoordiging van mensen in de categorie 16-34 was. Dit, terwijl deze jongste categorie juist het meest risico loopt op straatintimidatie. Volgens Burgemeester Kats wordt dit 'statistisch gecorrigeerd' door een weging toe te passen op de resultaten.

Raadslid Gökhan Çoban van Denk maakte bezwaar tegen het opnemen van 'cultuur' in de vragenlijst als motief voor straatintimidatie.

motie onderzoeksrapport

Pleidooi voor infographic vindt gehoor

Democratie valt of staat bij goed geïnformeerde burgers. Daarom heeft de SP de afgelopen jaren gepleit voor een makkelijk te begrijpen, beeldende samenvatting voor de belangrijkste (financiële) beleidsdocumenten. Dit pleidooi lijkt nu te gaan landen.

Tijdens de behandeling van de begroting, afgelopen donderdag (7 november) stelde SP-fractievoorzitter Jan Breur in een motie voor om deze documenten in een 'infographic' te verbeelden. VVD-raadslid Jesper Diepeveen ondertekende de motie ook.

De SP heeft in het verleden vaker gepleit voor een makkelijk te begrijpen versie van dergelijke documenten, maar toen werd het voorstel steeds afgewimpeld omdat het te ingewikkeld was. Maar nu was er een voorbeeld voorhanden: onlangs was er in 'De Rijnpost' een infographic van de Provinciale begroting verschenen.

Breur: "En als de Provincie het kan, dan moeten wij het zeker kunnen."

Er werd positief op gereageerd. De Griffier liet weten er graag mee aan de slag te gaan als de motie wordt aangenomen. En Wethouder Verloop (financiën) is volgaarne bereid de daarvoor benodigde data aan te leveren.

Aanstaande maandag (11 november) wordt er gestemd over de ingediende voorstellen...

De hoogspanningslijn ondergronds: dichterbij dan ooit! De VVD wil de hoogspanningskabels die dwars over Veenendaal lopen, graag ondergronds; liever vandaag dan morgen. Dit verbetert de leefomgeving en maakt de skyline van Veenendaal aantrekkelijker. Nu ligt er een voorstel om de laatste harde noot te kraken, namelijk een gemeentelijke bijdrage van € 5,7 miljoen.

Als financieringsbron één hiervoor ziet de VVD de reserve die is opgebouwd met de precarioheffing. Hier loopt echter nog wel een juridische procedure over. Voor de uitspraak van de rechter moeten we nog even geduld hebben, maar we zijn positief. Daarnaast blijft de zoektocht naar andere financieringsbronnen voor de VVD essentieel, te denken is onder andere aan geld vanuit de Provincie. De financiële risico’s voor onze gemeente willen wij zo laag mogelijk te houden. Onze uitgangspunten staan in het voorstel aan de gemeenteraad. De onderkabeling was nog nooit zo dichtbij.

Yvonne BottemaFractievoorzitter  

Conclusie haatdebat: VVD past motie aan

Er was een heel weekend overheen gegaan, maar afgelopen maandag kwam er een einde aan het debat naar aanleiding van de 'haatlessen', waarover Nieuwsuur en NRC eerder berichtten. De motie die de VVD en anderen hadden ingediend is - naar aanleiding van de beraadslagingen - grondig aangepast, zodat er een ruime meerderheid steun aan kon verlenen. Uiteindelijk stemden 30 van de 33 raadsleden voor de aangepaste motie.

De fracties van GroenLinks en Denk, beide goed voor één zetel, stemden tegen. De derde tegenstem was afkomstig van D66-raadslid Hasan Saïdi; zijn fractievoorzitter Roy Dielemans stemde voor.

Aanleiding

De motie werd ingediend naar aanleiding van een onderzoek van Nieuwsuur en NRC. Hieruit zou blijken dat er salafistische organisaties in verschillende Nederlandse steden 'haatlessen' zouden geven, waarin kinderen werden opgehitst tegen andersdenkenden en de rechtsstaat. Ook twee Veenendaalse organisaties werden hierbij genoemd. Eén van de organisaties, Taubah, heeft afstand genomen van het beeld dat er is geschetst in de media.

Motie

Voor VVD, Lokaal Veenendaal, ProVeenendaal en SGP was dit aanleiding om een motie in te dienen. Deze motie richtte zich op het "terugdringen van salafistisch onderwijs". De discussie die hierover gevoerd werd in de gemeenteraad, op donderdag 19 september, ontspoorde behoorlijk. In verband met de tijd werd de vergadering geschorst, en maandagavond 23 september hervat.

SP: Stop de haat - alle haat

Hoewel de SP haat niet kan tolereren, achtte zij deze motie niet goed geformuleerd. De motie richt zich op een specifieke groep, die grondwettelijke bescherming geniet onder de vrijheid van Godsdienst en de vrijheid van vereniging. Dat maakt de juridische houdbaarheid twijfelachtig, en zou ook andere haatgroepen - zoals extreem rechts - buiten schot laten.

De SP streeft naar een samenleving die zich baseert op menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. Om dat te bereiken moet ALLE haat een halt toegeroepen worden; niet slechts één groep.

Aanpassingen

Ook andere partijen hadden vergelijkbare kritiek. Bovendien had de SGP-fractie het weekend benut om te spreken met deze en gene, waardoor hun beeld van de situatie enigszins genuanceerd werd. De indieners van de motie toonden zich gevoelig voor de kritiek, waarop de motie werd aangepast - of liever: herschreven.

Er werd een nieuwe motie ingediend. In deze motie sprak de raad haar afkeuring uit over haatzaaiende uitspraken, en werd het college opgeroepen om te doen wat in hun macht ligt om haatzaaiende activiteiten tegen te gaan en een inclusieve samenleving te bevorderen.

De nieuwe motie kon rekenen op brede steun en werd met 30 stemmen aangenomen.

Zie ook: Uitzending Nieuwsuur Bericht NRC Reactie SP Veenendaal Nieuwsbericht: Gemeenteraad spreekt over 'haatlessen'