Poliflw

In het kader van het Burgerschapsprogramma werd De Roadshow Persvrijheid afgelopen donderdag uitgenodigd op het ROC Friese Poort. Met maar liefst vier bijzondere gasten.Dirk Kooistra (CDA Noardeast Friesland), Julie Bruijnincx (D66 Friesland) en chef Nieuwsdienst van het Leeuwarder Courant, Wilbert Elting, vond een mooi debat plaats onder leiding van Auke Zeldenrust (Omroep Friesland). Samen met 150 studenten zijn zij de discussie aangegaan over persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Als de leerlingen allemaal gesetteld zijn in de aula van het ROC Friese Poort en de panelleden zijn geïntroduceerd, kan de discussie beginnen. Eerst vraagt Auke de panelleden hun visie over persvrijheid. Elting maakt heel duidelijk dat leerlingen moeten weten dat iets niet zomaar wordt gepubliceerd. Op de redactie maken ze continu de afweging of ze iets moeten publiceren: “Afgelopen woensdag nog, waarbij een kraanmachinist omkwam bij een bedrijfsongeluk. ” Aan Bruijnincx vraagt Auke over haar relatie met de pers. Zij benadrukt dat ze elkaar nodig hebben. Ze vertelt over een heel belangrijk leermoment waarbij ze op Twitter Leeuwarder Courant beschuldigde van het verspreiden van fake news. Achteraf - en na contact met de hoofdredactie - kwam ze er al gauw achter dat dat echter niet het geval is en bood ze haar excuses aan: “Dus ik weet nu dat ik niet zo snel fake news moet zeggen. Maar ik heb er wel voor gekozen om die bewuste tweet niet weg te halen. We maken fouten en we leren van elkaar.” Kooistra vult aan dat op social media soms wel erg ver gaat: ”Het is zo makkelijk om allerlei beschuldigingen te maken naar elkaar. Beledigen mag gewoon niet.” Daar is het een leerling absoluut niet mee eens en vraagt om de microfoon: ‘Waarom mag je iemand niet beledigen? Tuurlijk mag dat wel. We leven toch in een vrij land? We zouden toch gewoon alles tegen elkaar moeten kunnen zeggen? Als de ander zich beledigd voelt, is dat zijn probleem!” Zijn maatje wil ook de microfoon: ”Je leeft toch niet in een vrij land als je niet alles mag zeggen?” Iedereen in de zaal begint te knikken. Als de discussieleider vraagt hoeveel leerlingen het daarmee eens zijn, steekt meer dan driekwart zijn vinger op. Alhoewel al blijkt dat de meeste leerlingen niet zo geïnteresseerd zijn in wereldnieuws, zitten ze wèl op het puntje van hun stoel als het over het meest actuele onderwerp gaat: de boerenprotesten op het Malieveld. Dat is wat leeft. En daar hebben ze hun mening over. Een leerling: “Misschien is het wel nodig om zover te gaan om aandacht van de media te krijgen. Dat je alleen op die manier het verschil kunt maken.” Al verdedigt Kooistra het demonstratierecht van eenieder, hij vraagt zich wel af of dit de juiste manier is om in de pers te komen. Elting reageert: “Maak je maar geen zorgen, ik kan niet genoeg benadrukken dat wij op de redactie altijd maar dan ook altijd afwegingen zullen maken om iets te publiceren of niet. Wij laten ons niet verleiden om iets te schrijven wat we niet goed hebben uitgezocht of waar we als redactie niet achter staan.” Mooie afsluiting van een discussie die op dezelfde manier begon: Een onafhankelijke en neutrale journalistiek die Friesland rijk is. Over Roadshow Persvrijheid De Roadshow Persvrijheid is een journalistiek initiatief waarbij scholieren samen met journalisten en/of politici de discussie aangaan over de grenzen van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Voorafgaand aan het bezoek van de journalist bereiden de leerlingen zich voor met gratis lesmateriaal en kranten op de deurmat. Meer blogs lees je hier: http://roadshowpersvrijheid.nl waar tevens de animatiefilm over persvrijheid is te zien. Wil je meer info over een Roadshow bij jou op school, stuur dan een email naar senay@senmagazine.com of bel naar 06-48959144.

In het kader van het Burgerschapsprogramma werd De Roadshow Persvrijheid afgelopen donderdag uitgenodigd op het ROC Friese Poort. Met maar liefst vier bijzondere gasten.Dirk Kooistra (CDA Noardeast Friesland), Julie Bruijnincx (D66 Friesland) en chef Nieuwsdienst van het Leeuwarder Courant, Wilbert Elting, vond een mooi debat plaats onder leiding van Auke Zeldenrust (Omroep Friesland). Samen met 150 studenten zijn zij de discussie aangegaan over persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Als de leerlingen allemaal gesetteld zijn in de aula van het ROC Friese Poort en de panelleden zijn geïntroduceerd, kan de discussie beginnen. Eerst vraagt Auke de panelleden hun visie over persvrijheid. Elting maakt heel duidelijk dat leerlingen moeten weten dat iets niet zomaar wordt gepubliceerd. Op de redactie maken ze continu de afweging of ze iets moeten publiceren: “Afgelopen woensdag nog, waarbij een kraanmachinist omkwam bij een bedrijfsongeluk. ” Aan Bruijnincx vraagt Auke over haar relatie met de pers. Zij benadrukt dat ze elkaar nodig hebben. Ze vertelt over een heel belangrijk leermoment waarbij ze op Twitter Leeuwarder Courant beschuldigde van het verspreiden van fake news. Achteraf - en na contact met de hoofdredactie - kwam ze er al gauw achter dat dat echter niet het geval is en bood ze haar excuses aan: “Dus ik weet nu dat ik niet zo snel fake news moet zeggen. Maar ik heb er wel voor gekozen om die bewuste tweet niet weg te halen. We maken fouten en we leren van elkaar.” Kooistra vult aan dat op social media soms wel erg ver gaat: ”Het is zo makkelijk om allerlei beschuldigingen te maken naar elkaar. Beledigen mag gewoon niet.” Daar is het een leerling absoluut niet mee eens en vraagt om de microfoon: ‘Waarom mag je iemand niet beledigen? Tuurlijk mag dat wel. We leven toch in een vrij land? We zouden toch gewoon alles tegen elkaar moeten kunnen zeggen? Als de ander zich beledigd voelt, is dat zijn probleem!” Zijn maatje wil ook de microfoon: ”Je leeft toch niet in een vrij land als je niet alles mag zeggen?” Iedereen in de zaal begint te knikken. Als de discussieleider vraagt hoeveel leerlingen het daarmee eens zijn, steekt meer dan driekwart zijn vinger op. Alhoewel al blijkt dat de meeste leerlingen niet zo geïnteresseerd zijn in wereldnieuws, zitten ze wèl op het puntje van hun stoel als het over het meest actuele onderwerp gaat: de boerenprotesten op het Malieveld. Dat is wat leeft. En daar hebben ze hun mening over. Een leerling: “Misschien is het wel nodig om zover te gaan om aandacht van de media te krijgen. Dat je alleen op die manier het verschil kunt maken.” Al verdedigt Kooistra het demonstratierecht van eenieder, hij vraagt zich wel af of dit de juiste manier is om in de pers te komen. Elting reageert: “Maak je maar geen zorgen, ik kan niet genoeg benadrukken dat wij op de redactie altijd maar dan ook altijd afwegingen zullen maken om iets te publiceren of niet. Wij laten ons niet verleiden om iets te schrijven wat we niet goed hebben uitgezocht of waar we als redactie niet achter staan.” Mooie afsluiting van een discussie die op dezelfde manier begon: Een onafhankelijke en neutrale journalistiek die Friesland rijk is. Over Roadshow Persvrijheid De Roadshow Persvrijheid is een journalistiek initiatief waarbij scholieren samen met journalisten en/of politici de discussie aangaan over de grenzen van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Voorafgaand aan het bezoek van de journalist bereiden de leerlingen zich voor met gratis lesmateriaal en kranten op de deurmat. Meer blogs lees je hier: http://roadshowpersvrijheid.nl waar tevens de animatiefilm over persvrijheid is te zien. Wil je meer info over een Roadshow bij jou op school, stuur dan een email naar senay@senmagazine.com of bel naar 06-48959144.

In het kader van het Burgerschapsprogramma werd De Roadshow Persvrijheid afgelopen donderdag uitgenodigd op het ROC Friese Poort. Met maar liefst vier bijzondere gasten.Dirk Kooistra (CDA Noardeast Friesland), Julie Bruijnincx (D66 Friesland) en chef Nieuwsdienst van het Leeuwarder Courant, Wilbert Elting, vond een mooi debat plaats onder leiding van Auke Zeldenrust (Omroep Friesland). Samen met 150 studenten zijn zij de discussie aangegaan over persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Als de leerlingen allemaal gesetteld zijn in de aula van het ROC Friese Poort en de panelleden zijn geïntroduceerd, kan de discussie beginnen. Eerst vraagt Auke de panelleden hun visie over persvrijheid. Elting maakt heel duidelijk dat leerlingen moeten weten dat iets niet zomaar wordt gepubliceerd. Op de redactie maken ze continu de afweging of ze iets moeten publiceren: “Afgelopen woensdag nog, waarbij een kraanmachinist omkwam bij een bedrijfsongeluk. ” Aan Bruijnincx vraagt Auke over haar relatie met de pers. Zij benadrukt dat ze elkaar nodig hebben. Ze vertelt over een heel belangrijk leermoment waarbij ze op Twitter Leeuwarder Courant beschuldigde van het verspreiden van fake news. Achteraf - en na contact met de hoofdredactie - kwam ze er al gauw achter dat dat echter niet het geval is en bood ze haar excuses aan: “Dus ik weet nu dat ik niet zo snel fake news moet zeggen. Maar ik heb er wel voor gekozen om die bewuste tweet niet weg te halen. We maken fouten en we leren van elkaar.” Kooistra vult aan dat op social media soms wel erg ver gaat: ”Het is zo makkelijk om allerlei beschuldigingen te maken naar elkaar. Beledigen mag gewoon niet.” Daar is het een leerling absoluut niet mee eens en vraagt om de microfoon: ‘Waarom mag je iemand niet beledigen? Tuurlijk mag dat wel. We leven toch in een vrij land? We zouden toch gewoon alles tegen elkaar moeten kunnen zeggen? Als de ander zich beledigd voelt, is dat zijn probleem!” Zijn maatje wil ook de microfoon: ”Je leeft toch niet in een vrij land als je niet alles mag zeggen?” Iedereen in de zaal begint te knikken. Als de discussieleider vraagt hoeveel leerlingen het daarmee eens zijn, steekt meer dan driekwart zijn vinger op. Alhoewel al blijkt dat de meeste leerlingen niet zo geïnteresseerd zijn in wereldnieuws, zitten ze wèl op het puntje van hun stoel als het over het meest actuele onderwerp gaat: de boerenprotesten op het Malieveld. Dat is wat leeft. En daar hebben ze hun mening over. Een leerling: “Misschien is het wel nodig om zover te gaan om aandacht van de media te krijgen. Dat je alleen op die manier het verschil kunt maken.” Al verdedigt Kooistra het demonstratierecht van eenieder, hij vraagt zich wel af of dit de juiste manier is om in de pers te komen. Elting reageert: “Maak je maar geen zorgen, ik kan niet genoeg benadrukken dat wij op de redactie altijd maar dan ook altijd afwegingen zullen maken om iets te publiceren of niet. Wij laten ons niet verleiden om iets te schrijven wat we niet goed hebben uitgezocht of waar we als redactie niet achter staan.” Mooie afsluiting van een discussie die op dezelfde manier begon: Een onafhankelijke en neutrale journalistiek die Friesland rijk is. Over Roadshow Persvrijheid De Roadshow Persvrijheid is een journalistiek initiatief waarbij scholieren samen met journalisten en/of politici de discussie aangaan over de grenzen van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Voorafgaand aan het bezoek van de journalist bereiden de leerlingen zich voor met gratis lesmateriaal en kranten op de deurmat. Meer blogs lees je hier: http://roadshowpersvrijheid.nl waar tevens de animatiefilm over persvrijheid is te zien. Wil je meer info over een Roadshow bij jou op school, stuur dan een email naar senay@senmagazine.com of bel naar 06-48959144.

CDA-Kamerlid Harry van der Molen wil af van de bonussen die mediabureaus ontvangen van omroepbedrijven, dagbladen, en andere uitgeefbedrijven voor de inkoop van advertenties. Daarom houdt hij een pleidooi voor een wettelijk verbod tijdens een debat in de Tweede Kamer over de mediabegroting. Op deze manier wil Van der Molen het gelijke speelveld tussen mediaorganisaties bevorderen, in het kader van een eerlijke economie. Ook coalitiepartij D66 heeft de steun voor het voorstel uitgesproken. Ongelijk speelveldMediabureaus kopen in opdracht van bedrijven en organisaties advertentieruimte in bij bijvoorbeeld een omroepbedrijf, en adviseren hen daarnaast over de communicatiestrategie. Tegelijkertijd ontvangen diezelfde mediabureaus bonussen van sommige omroeporganisaties of internetbedrijven. Daarmee worden zij aan twee kanten betaald, en rijst de vraag in hoeverre sprake is van onafhankelijk advies. Daarnaast betalen sommigen wel een bonus en anderen niet, wat zorgt voor een ongelijk speelveld. Het CDA vindt dat een onwenselijke situatie en vindt het tijd dat zulke praktijken net als bij makelaars en hypotheekadviseurs tot het verleden gaan behoren. Volgens Van der Molen zorgt dat voor vertroebelde verhoudingen en een ongelijk speelveld in de mediasector: 'Het hele idee dat een mediabureau van twee walletjes eet, daar moeten we vanaf.’Publieke omroepDe STER koos dit jaar voor een nieuwe tarievenstructuur, waarbij onder meer een einde werd gemaakt aan het betalen van bonussen aan zogenoemde ‘kickbacks’. Hiermee hebben zij 8 miljoen euro bespaard. Maar met de tegenvallende advertentie-inkomsten lijkt het erop dat de publieke omroep nu de rekening krijgt gepresenteerd, omdat een veelvoud van het bespaarde bedrag is misgelopen. Daarmee is het budget van de publieke omroep extra onder druk komen te staan. Commerciële omroepen hebben namelijk beduidend beter gepresteerd op de advertentiemarkt.Van der Molen: ‘De STER kiest bewust niet voor een bonus voor mediabureaus, RTL en Q-Music geven soortgelijke signalen af. Anderen houden er aan vast. Dat is geen eerlijke situatie. De overheid dient dan een gelijk speelveld te garanderen. Dat ga ik bepleiten.’

Het CDA Oudewater maakt zich grote zorgen om de plannen van de coalitie (VVD-D66, De Onafhankelijken en CU-SGP) met betrekking tot de lokale journalistiek. De coalitie is van plan om voortaan zelf iemand in te huren die verslag doet van de Fora en de gemeenteraadsvergaderingen. Met deze plannen zet de coalitie de lokale journalisten opzij. Wij mogen in Oudewater blij zijn met de lokale journalisten. Mensen die bereid zijn de politieke ontwikkelingen te beschrijven. En die daarbij kritiek durven leveren als er dingen niet goed gaan. Een onafhankelijke pers is essentieel voor een goed werkende democratie, ook de lokale. Journalisten mogen schrijven over wat in hun ogen fout is. Dat kan ook het oordeel van de oppositie, dus onszelf betreffen. De onafhankelijke pers monddood maken is een democratisch zwaktebod. Politieke partijen moeten niet bang zijn voor tegengeluid. Het is daarom geen goed plan om de lokale journalisten te vervangen door iemand die ingehuurd wordt door de coalitie. Het plan moet ook nog eens betaald worden uit gemeenschapsgeld. Geld wat maar één keer uitgegeven kan worden. Het CDA Oudewater is van mening dat we dit geld beter kunnen besteden aan mantelzorgondersteuning. Of aan het bestrijden van eenzaamheid onder ouderen. Of aan het onderhouden van de straten en het groen. En ga zo maar door. Het CDA Oudewater zal zich daarom blijven verzetten tegen dit plan. Het doet lokale journalisten tekort. Het bedreigt de onafhankelijke pers. Het kost gemeenschapsgeld wat beter besteed kan worden.

In de raadsvergadering van 28 juni heeft de raad, tot onze spijt, ingestemd met een voorstel van het college om € 245.000 te besteden aan het herinrichten van de bestuurdersvleugel van het stadhuis. Deze forse kosten komen boven allerlei onderhoud en verduurzaming waarmee we dit jaar nog bijna een half miljoen euro gaan besteden aan de eigen werkplek van raad en college. Het jaar 2017 is afgesloten met een positief resultaat van 1,8 miljoen euro. Dat is een prima resultaat. Bijna 1 miljoen euro daarvan gaat niet naar de algemene reserve maar wordt bestemd aan diverse onderwerpen, waaronder de herinrichting van de bestuursvleugel. Onlangs is voor € 185.000 de wethouderskamer heringericht en aangepakt en nu volgt dan de rest. Dit betekent glazen tochtsluizen voor toeristen (en de koude buiten te houden), nieuwe stoelen, tafels techniek etc. Dat er verbeteringen nodig zijn onderschrijven we, dat we als raad op een betere manier kunnen vergaderen ook, maar of dat we hier op deze manier over moeten beslissen betwijfelen wij. Afgelopen week hebben we pas meer informatie hebben gekregen over de herinrichting maar weten we nog niet hoe de raming tot stand is gekomen (er zijn blijkbaar geen offertes, en eea is nog niet aanbesteed zo lijkt - het college heeft deze vragen niet beantwoord). De besluitvorming hierover gaat allemaal erg snel maar we praten ondertussen wel over enorm veel gemeenschapsgeld voor een eigen werkplek (we discussiëren wel eens langer over € 10.000). Daarom hebben we een amendement gemaakt om dit onderdeel te schrappen en dit met de programmabegroting in het najaar mee te nemen. Tot die tijd kunnen we nut en noodzaak toelichten van de bedoelde bedragen en en transparantie bieden over de gang van zaken hieromtrent. D66 en SP hebben deze motie gesteund. De coalitiepartijen van Stadspartij Doesburg, VVD en PvdA/GL waren tegen om onduidelijke redenen (gelijktijdigheid van onderhoud en herinrichting zou belangrijk zijn, maar dat onderschrijven wij volledig). In een interruptie met de wethouder over welke duurzaamheidsmaatregelen nog meer gaan volgen werd gesproken over voorbereidende duurzaamheidsmaatregelen, maar er is nog niet bekend waarvoor. Juist dit soort onduidelijkheid heeft binnen het CDA geleid tot de keuze om via een amendement meer tijd te kopen. De uitvoering zal dit jaar al plaats gaan vinden.

Onze lijsttrekker Coby Pennings (CDA) was vanavond samen met Ingrid Timmer (D66) en Mathijs ten Broeke (SP) te gast in het BNNVARA-amusementsprogramma De Kwis. Hoofdgast in de uitzending is Hugo de Jonge, CDA-vicepremier en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Daarnaast staat hij bekend om zijn veelkleurige schoenen. Minister De Jonge neemt plaats naast gastheer Paul de Leeuw en wacht af wat de meest gevreesde quizmasters van Nederland voor hem in petto hebben. In een van de opdrachten moet de minister raden wie van de drie Zutphense politici de lokale lijsttrekker is van het CDA. Dat lukt hem, en dus was het Coby die spreektijd kreeg! Het programma is terug te zien via http://www.uitzendinggemist.net/aflever…/428403/De_Kwis.html Of op www.npo.nl, of via de NPO app. Het item met Coby start op 16:55 minuten.