Wethouder David de Vreede: 'Er zijn nog steeds getroffen gezinnen uit Lelystad die ook bij de Belastingdienst niet in beeld zijn. Wij roepen daarom via een publiekscampagne ‘Problemen door de toeslagenaffaire? Meld u!’ deze inwoners op om contact op te nemen met de Belastingdienst en/of het Sociaal wijkteam. Wij willen er alles aan doen om deze getroffen gezinnen te ondersteunen, maar dat kan niet zonder hun hulp. Wij vragen deze mensen dan ook zich zo snel mogelijk te melden'.
107 documenten
Zorgen Werkgroep Arbeidsmigranten over handhaving coronamaatregelen bij arbeidsmigranten
SP
Horst aan de Maas
17-08-2020 18:27
De Werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten schrijft in een brief aan B&W van Horst aan de Maas (zie bijlage) dat zij zorgen heeft over de manier waarop de gemeente de coronamaatregelen handhaaft bij arbeidsmigranten in de gemeente. Volgens de werkgroep laat de gemeente te veel over aan de verantwoordelijkheid van de arbeidsmigranten zelf, hun werkgevers, huisvesters, vervoerders en uitzendbureaus. Dat geldt volgens de werkgroep óók bij de komst van arbeidsmigranten uit landen waar de regering code oranje aan heeft gegeven.
In haar brief geeft de werkgroep voorbeelden over het niet nakomen van coronamaatregelen door arbeidsmigranten, hun werkgevers, huisvesters, vervoerders en uitzendbureaus. Tegelijkertijd wijst de werkgroep op de urgentie om daar iets aan te doen. De bescherming van arbeidsmigranten tegen het coronasvirus – en daarmee bescherming van de inwoners van de regio - kan niet wachten. Ook niet op nog te nemen maatregelen van de regering naar aanleiding van de rapportage van de Commissie Roemer.
De verantwoordelijkheid voor toezicht, controle en handhaving ligt bij de gemeente. Dat kun je volgens de werkgroep en zo is in de praktijk gebleken niet alleen overlaten aan belanghebbenden. In veel gevallen geven ze aan andere vaak financiële belangen duidelijk meer prioriteit dan aan de belangen van een veilige en gezonde omgeving en hoe die te handhaven.
Uit antwoorden op vragen aan B&W leidt de werkgroep af dat inzake handhaving de gemeente de verantwoordelijkheid legt bij huisvester, uitzendbureau en werkgever. Daarbij wordt te veel voorbijgegaan aan de afhankelijkheidsverhouding die in deze sector geldt (vaak een meervoudige afhankelijkheid: wonen, werken, vervoer). In de dagelijkse praktijk blijkt dat vele huisvesters, werkgevers en uitzenders winst belangrijker vinden dan volksgezondheid.
Mede met het oog op de toename van de verspreiding van het coronavirus, de afhankelijkheid en kwetsbaarheid van de arbeiders en het niet nakomen van maatschappelijk verantwoord ondernemerschap, pleit de werkgroep er voor dat de gemeente haar verantwoording neemt en doeltreffend gaat handhaven. De werkgroep pleit dan ook voor dat een strengere aanpak waarbij het van belang is dat de gemeente enerzijds grenzen opzoekt waar het gaat om haar bevoegdheden handhavend (en waar nodig sanctionerend) op te treden. En anderzijds middelen zoekt om de handhaving waarvoor ze wél bevoegd is, ook daadwerkelijk uit te voeren en minder uit te gaan van het nemen van verantwoordelijkheden van arbeidsmigranten, huisvesters, vervoerders, uitzendbureaus en werkgevers. De werkgroep vraagt B&W of ze het daar mee eens is en zo ja hoe B&W dan denkt daar gestalte aan te kunnen geven?
Omroep Horst aan de Maas heeft ook aandacht besteedt aan de brief van de werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten aan het college van B&W. Kijk hier naar het nieuwsbericht van Omroep Horst aan de Maas.
Zie ook:
Werk
Honderden nieuwe leden voor de SP
SP
Dongeradeel
15-08-2020 08:54
De SP mag honderden nieuwe leden ontvangen na het schandalige gedrag van de coalitiepartijen in de Tweede Kamer afgelopen donderdag. Hierbij werd de stemming geblokkeerd door laf weg te lopen uit de kabinetszaal...
Al drie keer eerder werd ons voorstel om zorgverleners structureel meer waardering te geven door de coalitiepartijen geblokkeerd. Eerder stemden ze tegen, waardoor we één stem tekortkwamen. Nu zorgden ze ervoor dat de hele stemming überhaupt niet door kon gaan door de Tweede Kamer uit te vluchten.
Terwijl zorgverleners aangeven nog niet klaar te zijn voor een tweede golf, zich niet gewaardeerd te voelen en we duizenden extra mensen in de zorg nodig hebben, krijgen ze nu van de coalitiepartijen voor de zoveelste keer een klap in het gezicht.
Maar ze zijn nog niet van ons af! Al meer dan 100.000 mensen tekenden onze petitie. Klik hier om ook te tekenen. We zijn druk bezig met de voorbereidingen van een (coronaproof) actiedag op 5 september. Hierover hoor je binnenkort meer!
En we zijn heel blij met deze nieuwe leden voor de SP, mensen die stuk voor stuk vinden dat de zorg meer verdient dan alleen applaus. Welkom!
SP in Doesburg wil meer waardering voor de zorg
Onze zorg verdient meer dan alleen applaus. Dat is de titel van de petitie die de SP is gestart en die inmiddels al honderdduizend keer is ondertekent. In Doesburg is de lokale SP-afdeling ook druk bezig om steun op te halen voor de petitie. Op zaterdagochtend van 10.00 uur tot 12.00 uur, 25 juli bij de Aldi, 1 augustus bij de Dekamarkt en 8 augustus in de Binnenstad willen wij graag met u in gesprek hierover en u vragen om onze petitie te ondertekenen.
SP voorzitter Heidy Melissen: ‘De waardering voor onze zorg is nu terecht heel groot. Maar het mag niet alleen bij applaus blijven. Zorgverleners verdienen meer waardering. Met hoe meer mensen we zijn, hoe sterker we staan. Daarom halen we handtekeningen op en gaan wij drie zaterdagen met u in gesprek.
De zorg heeft volop de rekening van de vorige crisis betaald. Er is toen veel bezuinigd op de zorg, veel zorgmedewerkers zijn in de afgelopen jaren ontslagen en de werkdruk en bureaucratie in de zorg zijn toegenomen.
De SP wil dat de markt uit de zorg wordt gehaald. ‘De zorg is geen markt. Tijdens deze coronacrisis zien we dat samenwerking, en niet concurrentie in de zorg het beste werkt. Als het nu kan dan kan het na de crisis ook,’ zegt Heidy Melissen.
Ook de lonen blijven al jaren achter. De SP wil dat de rekening komt te liggen bij de grote bedrijven, en dat die ook hun eerlijke deel meebetalen aan dat wat van ons allemaal is. Heidy Melissen: ‘Het bedrijfsleven krijgt nu miljarden steun op kosten van de samenleving. Wij kiezen voor solidariteit. We laten grote bedrijven hun eerlijke deel aan belasting betalen zodat we onze 'vitale' beroepen, de zorg en alle anderen die Nederland nu draaiende houden, fatsoenlijk kunnen belonen.’
Iedereen kan de petitie steunen via: www.beloondehelden.nl
Voorzitter SP Doesburg Heidy Melissen. 0648270156
ROOD Rotterdam Plakt tegen Institutioneel Racisme van de Belastingdienst
Zondag 19 Juli heeft ROOD Rotterdam het pand van de belastingdienst in Rotterdam ondergeplakt met posters met daarop ‘De belastingdienst is een racistisch instituut’, en daarnaast een collectie van nieuwsheadlines die dit punt ondersteunen.
Contactpersoon Sara Niknam: “In deze tijd waar racisme en de strijd hiertegen onder een vergrootglas liggen is het belangrijker dan ooit om de institutionele uiting van het racismeprobleem aan de kaak te stellen. Dit racisme is verweven met vrijwel iedere institutie van Nederland, maar juist in een voorheen zogenaamd ‘neutraal’ instituut als de belastingdienst, heeft dit racisme een hele directe en harde impact op talloze mensen hun leven gehad.” Wat wij nu vaak zien is dat het racismedebat vaak blijft hangen in individualistische dogma’s of bepaalde (historische) personen fout zijn of niet en of bepaalde uitspraken van individuen fout zijn of niet. Wij willen een stap verder gaan, en vooral kijken naar het concrete racisme wat nu voorkomt. Een bezem door instituten als de belastingdienst halen is een eerste stap. Zowel door foute regelgeving zoals bijvoorbeeld het extra controleren op nationaliteit te stoppen, als door de mensen die verantwoordelijk zijn voor deze criteria en de doofpot hierover simpelweg te ontheffen van hun functie binnen de overheid.
ROOD Rotterdam Plakt tegen Institutioneel Racisme van de Belastingdienst
Zondag 19 Juli heeft ROOD Rotterdam het pand van de belastingdienst in Rotterdam ondergeplakt met posters met daarop ‘De belastingdienst is een racistisch instituut’, en daarnaast een collectie van nieuwsheadlines die dit punt ondersteunen.
Contactpersoon Sara Niknam: “In deze tijd waar racisme en de strijd hiertegen onder een vergrootglas liggen is het belangrijker dan ooit om de institutionele uiting van het racismeprobleem aan de kaak te stellen. Dit racisme is verweven met vrijwel iedere institutie van Nederland, maar juist in een voorheen zogenaamd ‘neutraal’ instituut als de belastingdienst, heeft dit racisme een hele directe en harde impact op talloze mensen hun leven gehad.” Wat wij nu vaak zien is dat het racismedebat vaak blijft hangen in individualistische dogma’s of bepaalde (historische) personen fout zijn of niet en of bepaalde uitspraken van individuen fout zijn of niet. Wij willen een stap verder gaan, en vooral kijken naar het concrete racisme wat nu voorkomt. Een bezem door instituten als de belastingdienst halen is een eerste stap. Zowel door foute regelgeving zoals bijvoorbeeld het extra controleren op nationaliteit te stoppen, als door de mensen die verantwoordelijk zijn voor deze criteria en de doofpot hierover simpelweg te ontheffen van hun functie binnen de overheid.
vakkenvuller vs zakkenvuller
SP
Vlissingen
09-07-2020 17:21
Waarom deze lonenactie vakkenvuller vs zakkenvuller?
Feiten:
-Winst wereldwijd: Moederbedrijf Ahold Delhaize maakte in 2019 1.8 miljard euro winst (na belasting). Dat bedrag komt via diverse wegen bij de aandeelhouders terecht.
-Winst NL: Het Nederlandse deel van Ahold Delhaize, met Albert Heijn voorop, heeft in 2019 nettowinst van ongeveer 500 miljoen gemaakt. Dit bedrag gaat naar de aandeelhouders
- Lonen: Maar de lonen blijven achter. Na jaren van 1 procent loongroei, stelde Albert Heijn bij de laatste cao-onderhandelingen een stijging van 2.5 procent voor, dat door de FNV werd afgewezen maar door CNV werd geaccepteerd;
-Inkomensondersteunende toeslagen van de overheid: Veel medewerkers van Albert Heijn krijgen inkomensafhankelijke toeslagen, zoals huurtoeslag en zorgtoeslag. Het Wetenschappelijk Bureau van de SP heeft onderzocht dat dat bij medewerkers van Ahold gaat om ongeveer 46 miljoen gemiddeld per jaar. Zij zouden deze toeslagen niet nodig hebben als Albert Heijn hen beter zou betalen. Als je alleen kijkt naar de nettowinst zou Ahold dat met gemak kunnen opbrengen. Nu draaien we daar met zijn allen voor op. Wij becijferden dat de overheid met deze toeslagen de afgelopen acht jaar maar liefst 370 miljoen euro van de winst van Albert Heijn heeft gesponsord;
- Aandeelhouders: Wie wel profiteerden waren de aandeelhouders. Zij ontvingen in 2019 ongeveer 800 miljoen. Hun dividenduitkering ging met 8.6% omhoog. Ook werd weer voor 1 miljard euro aan aandelen teruggekocht, waardoor de waarde van de rest van de aandelen flink steeg.
Bovenstaande grafiek vergelijkt de groei van het besteedbaar inkomen met de uitgekeerde dividenden. Voor de linkeras is het jaar 1980 de nulmeting. De lonen stijgen amper, en blijven dan ook rond de 100% van het jaar 1980. De dividenden stijgen flink, tot maar liefst 179 miljard euro. De uitkeringen aan aandeelhouders stegen maar liefst 14x harder dan de lonen.
-Vakkenvullers: Tijdens de coronacrisis worden de vakkenvullers ineens enorm gewaardeerd. Zij worden nu gezien als essentiële werkers. Albert Heijn gaf hen slechts een cadeaubon van 25 euro. Te besteden bij de winkels van Ahold.
Dat we bij Albert Heijn kijken naar de loongroei tegenover de stijging van de dividenden is niet willekeurig of per ongeluk. Albert Heijn is één van de vele voorbeelden van bedrijven waar aandeelhouders altijd aan het langste eind trekken, en waar de medewerkers amper profiteren van de waarde die men creëert.
Een steeds groter deel van de winst en welvaart gaat naar de bazen en aandeelhouders. De meeste mensen zijn er de afgelopen 40 jaar niets op vooruitgegaan. De mensen met de laagste inkomen zijn er zelfs op achteruitgegaan. Ook werd de aanval geopend op onze zekerheden zoals vast werk, onze pensioen en uitkeringen. Volgens de SP moet en kan dat anders. Daarom zijn we de lonencampagne gestart.
Op vrijdag 10 juli om 12.00 uur voeren we met zoveel mogelijk mensen en afdelingen actie bij de Albert Heijn. Want iedereen was dankbaar dat de werkers in de zorg, distributiecentra, post en supermarkten ondanks de gezondheidsrisico’s doorwerkten. De afgelopen maanden werd glashelder hoe essentieel dit werk is; zonder vakkenvullers waren er lege schappen. Maar terwijl Ahold (Albert Heijn en bol.com) tijdens de piek van de coronacrisis 48% meer winst wist te maken, werken vakkenvullers en caissières nog steeds voor het minimumloon en moet hun inkomen met huur- en zorgtoeslag worden aangevuld.
Daarom zeggen wij: De winsten moeten van de zakkenvullers naar de vakkenvullers.
*wanneer: vrijdag 10 juli van 12:00 uur tot uiterlijk 14:00 uur.
*waar: AH xl in Vlissingen.
De actie wordt gevoerd met in achtneming van de coronamaatregelen.
Stop de heksenjacht van de Belastingdienst
Tienduizenden Nederlanders zijn door de Belastingdienst onterecht beschuldigd van fraude. De toeslagenaffaire, waarbij ouders onterecht werden weggezet als fraudeur met kinderopvangtoeslag, blijkt nog véél groter. Ook tienduizenden andere mensen die hun belastingaangifte deden kwamen automatisch en onterecht als fraudeur in het systeem te staan.
De beerput bij de Belastingdienst is nog altijd niet helemaal open. De verantwoordelijken kunnen nog steeds ergens anders een mooi baantje vinden, terwijl de levens van duizenden mensen vernield werden in een heksenjacht. Het is tijd voor een menselijke Belastingdienst en eerlijke politiek. Steun onze actie om de belastingdienstaffaire op te lossen!
SP in de bres voor Haarlemse ondernemers
De Coronacrisis drukt zwaar op de schouders van de Haarlemse ondernemers. Sommige ondernemers hebben zelfs hun zaak moeten sluiten, als maatregel om de pandemie in bedwang te houden. Dat was voor de SP aanleiding om te pleiten voor een korting op de Onroerend Zaakbelasting (OZB) voor deze groep ondernemers. De daarvoor ingediende motie¹ werd afgelopen dinsdag in de gemeenteraad met algemene stemmen aangenomen.
De OZB is de belangrijkste belasting waarmee ondernemers in nood door belastingverlaging kunnen worden ondersteund. Veel ondernemers huren hun bedrijfsruimte van een vastgoedeigenaar. Zelf moeten ze de OZB aan de gemeente betalen voor het gebruik van die bedrijfsruimte. Gemeenten mogen niet aan inkomenspolitiek doen, maar ze kunnen wel de OZB verlagen. De gemeente Haarlem gaat nu onderzoeken of het mogelijk is om voor ondernemers, die de dupe zijn geworden van de coronamaatregelen, een deel van de OZB oninbaar te verklaren. In september wordt de uitkomst van dat onderzoek bekend.
Hier is de verklaring van de SP over de aangenomen motie terug te zien: Fractievoorzitter Frits Garretsen, licht toe. (MP4)
¹De motie is hieronder terug te lezen in de bijlage (PDF)
Zie ook:
Financiën
De minister dient niet naar de andere Kamer te wijzen
SP
VVD
Nederland
25-06-2020 17:40
De Handelingen van 21 december 2010 lezen weliswaar niet als een spannend jongensboek maar het zou voor senatoren, staatsrechtgeleerden en politieke journalisten wel verplichte lectuur moeten zijn. De casus was dat de Eerste Kamer na de algemene beschouwingen een motie (32.500 I) had aangenomen tegen verhoging van de btw op podiumkunsten. Die verhoging stond wel in het wetsvoorstel Belastingplan, dat door een meerderheid van de Tweede Kamer was geaccordeerd. De Eerste Kamer oordeelde desalniettemin – als Kamer van heroverweging – dat de aangezegde btw-verhoging voor de cultuursector in de gegeven omstandigheden niet passend was.
Bij de behandeling van het Belastingplan in de Eerste Kamer deelde staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) mee dat hij ‘klem zat’ tussen twee Kamers en derhalve niet bij machte was de aangenomen motie uit te voeren. Daarop verzocht ik – namens alle fractievoorzitters – om een derde termijn, in aanwezigheid van de premier Mark Rutte (toen nog van Rutte I). Zover hoefde het niet te komen omdat de staatssecretaris zijn ‘nieuwe doctrine’ – na intensief overleg met premier Rutte – na enkele uren terugtrok en meedeelde hoe hij alsnog uitvoering zou gaan geven aan de aangenomen motie.
Kabinet respecteerde eigenstandige positie Eerste Kamer
D66-woordvoerder Hans Engels, zelf staatsrechtgeleerde, concludeerde daarop ‘dat ik met vreugde vaststel dat het kabinet uiteindelijk de eigenstandige positie en verantwoordelijkheid van de Eerste Kamer respecteert. Dat getuigt van constitutioneel bewustzijn en van respect voor de politieke behoorlijkheid. Het is wel jammer dat de Eerste Kamer daarvoor tot het uiterste heeft moeten gaan’. (Engels lichtte toe dat, als de regering bij haar eerdere standpunt in het debat gebleven was, de fractie van D66 – net als veel andere fracties – tegen het Belastingplan 2011 zou hebben gestemd).
De verantwoordelijkheid werkt in de richting van beide Kamers
PvdA-woordvoerder Frans Leijnse concludeerde: ‘Deze regering heeft een eigen verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid werkt in de richting van beide Kamers gelijk. In beide Kamers moet de regering volledig verantwoordelijk voor haar eigen gedrag optreden. Verwijzingen naar hetgeen in de andere Kamer plaatsvindt, zijn daarbij in beginsel niet aan de orde.’
En VVD-woordvoerder Ger Biermans concludeerde: ‘Wij zijn verheugd dat het kabinet de eigenstandige rol van deze Kamer heeft bevestigd, misschien moet ik vandaag zeggen: herbevestigd’.
Wij hebben een eigen relatie met de regering
Nadat de staatssecretaris, in overleg met de premier, ‘de oude doctrine’ in ere had hersteld, trok ik, opnieuw namens alle fractievoorzitters, het verzoek om een derde termijn in. Ik vatte het resultaat van het debat als volgt samen: ‘Nu staat vast dat als deze Kamer iets vraagt, de regering niet naar de overkant hoeft te lopen om te vragen of het mag. Wij hebben een eigen relatie met de regering. De regering besluit dan zelf. Als het erop aan komt, respecteert de regering de wens van deze Kamer’.
In dit debat in 2010 hebben Eerste Kamer en regering invulling gegeven aan de ongeschreven regels die in het verkeer tussen regering en parlement betamen. Dat was echt historisch: een Kamer die pal stond voor haar positie en de regering die uiteindelijk die positie niet terzijde schoof maar herbevestigde. En een constitutionele ordening die bewees oud maar effectief te zijn.
De minister dient niet naar de andere Kamer te wijzen
De geschiedenis van 2010 leert hoe van confrontatie tot compromis gekomen kan worden. Nu minister Ollongren beweert, als staatssecretaris Weekers in 2010, ‘klem’ te zitten tussen twee Kamers, zegt de heersende doctrine dat dit argument niet valide is, niet constitutioneel. De minister heeft, ook nu, een eigenstandige relatie met de Eerste Kamer en dient niet naar de andere Kamer te wijzen.
Ook met die andere Kamer heeft de minister een eigenstandige relatie – en het is aan haar om beide relaties ‘constitutioneel bewustzijn’ te tonen. In 2010 werd aangetoond dat dat kan. Wellicht is het wijs dat de minister samen met de premier de Handelingen van 21 december 2010 nog eens even naleest?
Tiny Kox, SP-fractievoorzitter in de Eerste Kamer
Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.