Poliflw

Op maandagavond 17 juni is de oordeelsvorming van de raad over de kaderstelling bij de bouw van onder andere een nieuw dorpshuis in Maarn gehouden.

Door een groot aantal fracties VVD, D66, Open, CDA en ChristenUnie is daarvoor een amendement op het raadsvoorstel voorbereid. Kernpunten daarin zijn onder andere: er komt een verbreding van de stuurgroep en een breed samengestelde klankbordgroep, voor realisatie van het nieuwe dorpshuis is het noodzakelijk dat er ook woningbouw conform de woonvisie (met sociale, middeldure en dure huizen) wordt gerealiseerd,  uitgangspunt is een volwaardige sporthal, het behoud van een bibliotheekfaciliteit staat hoog op de prioriteitenlijst. Verder wordt op enig moment in het proces de grond onder de twee marken door de gemeente overgenomen van de Stichting De Twee Marken.

Het doel is vervolgens op basis van dat bijgestelde besluit te komen tot een programma van uitgangspunten voor de realisatie van het dorpshuis en andere voorzieningen, zoals één of twee scholen. Voor de CU fractie was de vermelding van een mogelijke opening van zeven dagen per week van de sporthal geen beletsel om dit amendement mee in te dienen. Wij vinden dit vallen onder de toekomstige verantwoordelijkheid van de exploitant. Strikt genomen geldt hier de winkeltijdenwet niet.

Op maandagavond 20 mei is een avond gehouden in Maarn in het kader van de beeldvorming over de bouw van een nieuw dorpshuis in Maarn met een of meer scholen en een sporthal en hopelijk ook een bibliotheek. Er waren vele insprekers van zowel organisaties als inwoners, die hun wensen en bedenkingen ten aanzien van de voorliggende plannen voor een nieuw dorpshuis gecombineerd met woningbouw naar voren hebben gebracht.

Kortgeleden heeft de gemeenteraad een nieuwe woonvisie vastgesteld. Wonen was een hot item in de verkiezingen van maart 2018. Veel senioren wonen nog in een groot huis, jongeren blijven bij gebrek aan betaalbare huisvesting noodgedwongen bij hun ouders wonen. De prijzen stijgen fors in onze regio. In de nieuwe woonvisie zijn enkele uitgangspunten neergelegd die de komende jaren gaan gelden voor woningbouwers.

Er wordt meer nadruk gelegd op bouw van sociale huurwoningen voor verschillende doelgroepen. Een amendement van de fracties Open, CU en D66 om daaraan nog meer prioriteit te geven door het verhogen van het aandeel van sociale woningen in bouwprojecten heeft het helaas niet gehaald. De andere raadsfracties waren bang dat bouwprojecten dan onbetaalbaar zouden worden vanwege te lage opbrengsten.

Omdat de hoeveelheid bouwgrond in onze gemeente beperkt is, hebben wij een amendement van de SGP, CDA en Open gesteund om hoger te gaan bouwen waar dat kan en passend is. Namelijk in plaats van vier hoog nu tot maximaal zes hoog. Dat maakt projecten ook meer betaalbaar omdat er meer huizen worden gebouwd. De VVD en enkele leden van de BVH wilden hiermee op dit moment niet instemmen.

Tenslotte is een amendement aangenomen van Open, CU en D66 over slimmer en creatiever naar meer woningen. Daarmee is binnen de woonvisie meer ruimte gemaakt voor alternatieve en vernieuwende woonvormen. Denk dan aan tiny houses (kleine huisjes), initiatieven van groepen bewoners en verandering van (leegstaande) kantoren in appartementen.

Het was een intensief, maar leerzaam besluitvormingstraject. Nu aan de slag om deze ambities ook waar te maken. De CU heeft van harte ingestemd met de geamendeerde woonvisie 2018-2022.

Kortgeleden heeft de gemeenteraad een nieuwe woonvisie vastgesteld. Wonen was een hot item in de verkiezingen van maart 2018. Veel senioren wonen nog in een groot huis, jongeren blijven bij gebrek aan betaalbare huisvesting noodgedwongen bij hun ouders wonen. De prijzen stijgen fors in onze regio. In de nieuwe woonvisie zijn enkele uitgangspunten neergelegd die de komende jaren gaan gelden voor woningbouwers. Er wordt meer nadruk gelegd op bouw van sociale huurwoningen voor verschillende doelgroepen. Een amendement van de fracties Open, CU en D66 om daaraan nog meer prioriteit te geven door het verhogen van het aandeel van sociale woningen in bouwprojecten heeft het helaas niet gehaald. De andere raadsfracties waren bang dat bouwprojecten dan onbetaalbaar zouden worden vanwege te lage opbrengsten. Omdat de hoeveelheid bouwgrond in onze gemeente beperkt is, hebben wij een amendement van de SGP, CDA en Open gesteund om hoger te gaan bouwen waar dat kan en passend is. Namelijk in plaats van vier hoog nu tot maximaal zes hoog. Dat maakt projecten ook meer betaalbaar omdat er meer huizen worden gebouwd. De VVD en enkele leden van de BVH wilden hiermee op dit moment niet instemmen. Tenslotte is een amendement aangenomen van Open, CU en D66 over slimmer en creatiever naar meer woningen. Daarmee is binnen de woonvisie meer ruimte gemaakt voor alternatieve en vernieuwende woonvormen. Denk dan aan tiny houses (kleine huisjes), initiatieven van groepen bewoners en verandering van (leegstaande) kantoren in appartementen. Het was een intensief, maar leerzaam besluitvormingstraject. Nu aan de slag om deze ambities ook waar te maken. De CU heeft van harte ingestemd met de geamendeerde woonvisie 2018-2022.

De raadvergadering van 18 mei had een hele volle agenda. Er is die avond ook maar een deel van de agenda behandeld. De vergadering wordt maandag 22 mei voortgezet.

Bij de behandeling van het Groenstructuurplan diende Ineke motie in waarin de ChristenUnie vroeg om bij afwijkingen van dit plan bij groot openbaar belang eerst een afwijkingsbesluit aan de raad voor te leggen.  Wij vonden dat het huidige voorstel teveel vrijheid aan het college overliet. Met het groenstructuurplan stellen wij immers een kader vast waarbinnen het college moet opereren. Dan is het raar als je tegelijkertijd de mogelijkheid geeft om daarvan af te wijken. De motie werd mede ingediend door meerdere partijen en kreeg ook brede steun. Alleen de VVD stemde tegen. Kennelijk hecht de VVD wat minder aan de kaders van de groenstructuur, of hebben ze er meer vertrouwen in dat het college binnen de lijntjes blijft. Wij zijn in ieder geval blij dat alle andere partijen van de raad het met ons eens waren. Dit plan kan nu als goede basis dienen voor nieuwe plannen binnen de omgevingswet waardoor vele groengebieden ook groen zullen blijven.

De behandeling van het Woningbouwprogramma 2030 had aardig wat voeten in de aarde. Dit plan gaf aan op welke 67 locaties er in de toekomst gebouwd mag worden. Ook bij dit onderwerp heeft Ineke enkele amendementen ingediend (soms met andere partijen). Het meest belangrijke amendement was wel dat wij alleen de locaties vaststellen en niet de berekende aantallen woningen die op die locaties kunnen worden gebouwd. Dit amendement werd unaniem door de raad gesteund. Daar waren wij erg blij mee! Daarnaast hadden wij nog twee andere amendementen ingediend om twee bouwlocaties uit de lijst te halen. Dit betrof twee locaties langs de Jutphasestraatweg/Vreeswijksestraatweg omdat wij vonden dat hier cultuurhistorische aspecten waren die wij in stand moesten laten. Helaas was de raad het hier helemaal niet met ons eens. Beide amendementen kregen maar magere steun. Alleen GroenLinks steunde beide amendementen. Daarnaast steunde wij ook een amendement van GroenLinks om het oude gemeentehuis op de Martinbaan niet voor woningbouw te bestempelen. Maar ook dit amendement kreeg nauwelijks steun. Dat is zeer spijtig, want wij vinden dit pand die locatie totaal ongeschikt om te wonen. Tot slot ondersteunden wij een amendement om meer woningen in het middensegment te bouwen. Deze motie haalde het wel. We hebben uiteindelijk wel met dit voorstel ingestemd omdat nu duidelijk is wat de mogelijke bouwlocaties zijn en omdat er ten opzichte van eerdere plannen nu ook locaties zijn die niet meer voor bebouwing in aanmerking komen.

Het laatste onderwerp waren de extra middelen van het rijk voor de armoedebestrijding onder kinderen (de zgn. Klijnsmagelden). Bij dit onderwerp diende ik een amendement in om de doelgroep wat beter te omschrijven. Het college wilde namelijk ‘gezinnen  met schulden’ ook voor deze gelden in aanmerking laten komen. Ik wees de wethouder er op dat dit wel heel erg ruim is en ongeveer voor iedereen geldt die een eigen huis heeft. De ChristenUnie stelde daarom samen met anderen voor om alleen die gezinnen in aanmerking te laten komen die in de schuldsanering zitten of te maken hebben met loonbeslag waardoor hun besteedbaar inkomen ook op de minimumgrens zit. Dit amendement werd unaniem aangenomen.

Maandag wordt de vergadering voortgezet. Dan staat oa. de bebouwing langs de Koninginnensluis/Handelskade op de agenda.

Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie Nieuwegein