Poliflw

Beste bewoners, Gemeente De Bilt wil al lange tijd meer woningen bouwen in onze gemeente. Immers, als je in De Bilt geboren bent, is de kans groot dat je tot je 30e moet wachten tot je je eerste huis kunt krijgen. De wachtlijsten voor een huurwoning blijven oplopen, de huizenprijzen blijven stijgen. In onze gemeente gaat het zelfs harder dan gemiddeld in Nederland. Momenteel het hoogste in de hele provincie met ruim tien jaar.

De gemeenteraad heeft dat geconstateerd en wil actie. Daarom heeft zij het college de opdracht gegeven om mogelijke woningbouwlocaties te zoeken in alle kernen. Met daarbij een aantal randvoorwaarden. Locaties binnen het dorp en op eigen gemeentegrond. Daarom liggen er nu 13 locaties (en geen 16) voor waar woningen gebouwd zouden kunnen worden. Het staat iedereen vrij om daarop te reageren, er vragen bij te stellen, in te spreken, en aan te geven dat het anders moet. De gemeenteraad die zelf ook hierover een standpunt moet bepalen, hoort graag uw mening!

Het is goed om daarvoor wel de feiten op een rijtje te hebben:

• Door binnen woonwijken te bouwen wordt beoogd natuur te sparen buiten de woonwijken;

• Deze bouwplannen hebben als doel het aantal woningen uit te breiden en zijn geen financieel doel voor de gemeentebegroting. De plannen bestaan voor meer dan 70% uit sociale en middenhuur;

• De Schapenweide was bestemd voor kennisinstellingen op het gebied van Life Sciences, niet voor woningbouw. De gemeenteraad heeft recentelijk besloten hier toch ook minimaal 150 woningen te gaan bouwen;

• Er zijn extra inspreekavonden georganiseerd om het mogelijk te maken voor iedereen om in te spreken, daarvoor is behandeling van het voorstel uitgesteld;

• Daarnaast zijn er politieke partijen die ook voor hun kiezers en achterban avonden hebben georganiseerd.

Wij staan aan het begin van het ruimtelijke proces. Als de gemeenteraad besluit de locaties te bebouwen zullen omwonenden betrokken worden bij de verdere uitwerking.

Wij vertrouwen op een open en goed gesprek met u!

Met vriendelijke groet,

Namens de raadsleden van de vier coalitiepartners,

VVD, GroenLinks, D66 en CDA

In de commissie Ontwikkeling werd eind augustus de Startnotitie van het Project IJsbaanlaan behandeld. Het gaat hier om het parkeerterrein bij de IJsbaan en het Kennemer Sportcenter waar de coalitiepartijen woningen willen gaan bouwen. Het parkeerterrein blijkt geregeld helemaal vol te staan, dus als je daar gaat bouwen zal je op de een of andere manier het verlies aan parkeerplaatsen moeten compenseren. Sterker nog, voor de toekomstige bewoners moet er natuurlijk ook voldoende parkeerplek zijn.

Uiteindelijk moeten er dus ná het bouwen van de woningen meer parkeerplaatsen zijn dan vòòr de bouw. En daarbij moet het groen minimaal behouden blijven en dit alles dient kostenneutraal gerealiseerd te worden Dat is nogal wat’, zeker als je bedenkt dat het vooral om de bouw van sociale huurwoningen gaat waardoor de grond minder op zal brengen dan wanneer er ook duurdere woningen gebouwd kunnen worden.

Mijn vader zei altijd: “als iets te mooi lijkt om waar te zijn is het dat meestal ook”. Maar goed, er komt dus een onderzoek en we achten het resultaat af. De VVD wil in elk geval niet dat er voor dit project verder getornd wordt aan de parkeernorm, er is de afgelopen tijd al teveel gemarchandeerd met het aantal parkeerplaatsen bij diverse projecten.

Wij zijn absoluut voorstander van het bouwen van woningen, maar niet ten koste van alles! 

Ook onderdeel van het plan is mogelijk te bouwen op de groenstrook langs de JP Coenlaan. Voor de VVD en een aantal andere partijen is dat een stap te ver. Daarom hebben we samen met CDA, D66,SP, HvH en LH een amendement ingediend om deze groenstrook in elk geval te behouden. Tot verbijstering van veel raadsleden en bewoners op de tribune kreeg dit toch behoorlijk groene amendement geen steun van GroenLinks! Daar was men deze keer kennelijk meer links dan groen. Hierdoor haalde het amendement helaas net geen meerderheid.

Enkele dagen later kregen we nog een reactie van wijkbewoners en een deel daarvan willen we u niet onthouden: 

Geachte heren Blokpoel en Bruch,

We willen u graag nog bedanken voor de steun en het indienen van het amendement over de bomenstrook langs de JP Coenlaan. Helaas geen meerderheid. Dat is erg jammer ….

……De uitleg van PVDA en vooral Groen Links om het amendement niet te steunen viel ons erg tegen. Bij dhr. Wiedemeijer bespeurden wij geen enkele moeite om iets van het gevoel van burgers hier in de buurt te begrijpen. PvdA wil zo snel mogelijk, zo veel mogelijk sociale woningbouw. Onze buurt is helemaal niet tegen sociale woningbouw, wel tegen slechte stedenbouwkundige plannen. Mevrouw Oosterbroek zette vooral zichzelf en haar partij klem door een onnavolgbaar verhaal op te houden over water- en groenkaarten. Bomen die niet op een ecologische kaart staan lijken bij Groen Links ‘vogelvrij’. Bovendien vergat ze de belangrijkste kaart: de bestemmingsplankaart waarin de bomenstrook bestemd is als ‘Groen’. Wethouder Roduner heeft onze inbreng vooral voor zijn eigen voordeel gebruikt. Hij gaf aan dat er ook bewoners zijn die er constructief in staan, om vervolgens volledig voorbij te gaan aan onze zorgen over stedenbouwkundige kwaliteit, financiële haalbaarheid en behoud van groen en bomen…. Dat voelt echt niet goed. 

Tot zover de reactie uit de wijk, wordt ongetwijfeld vervolgd!

Op 20 december heeft de gemeenteraad in De Bilt de door de portefeuillehouder uitstekend verwoorde woningbouwambitie voor de komende jaren goedgekeurd. Hierbij zijn nu de kaders voorgesteld, waarbij de VVD met name heeft ingestoken op leefbaarheid en het behouden van de vitaliteit. De ambitie gaat -zoals vastgelegd in het Coalitieakkoord- uit van 845 nieuwe woningen tot 2026 en 450 sociale huurwoningen tot 2030. Om deze ambitie te behalen wordt er uitgegaan van de zogenaamde rode contouren waarbinnen gebouwd mag worden, echter wanneer deze te knellend zijn dan kan -na overleg met de provincie- een uitruil plaatsvinden.

Voor Maartensdijk en Westbroek heeft de VVD gepleit voor een aanzienlijke toename van het aantal woningen, dit op basis van de input van de inwoners die gevraagd hebben om nieuwbouw. De VVD is dan ook enthousiast over het door GroenLinks ingediende amendement om in ieder geval voor Maartensdijk woningbouw buiten de rode contouren nu al mogelijk te maken. Voor Westbroek zijn er vooralsnog mogelijkheden binnen de rode contouren en zullen lopende projecten die ook al buiten de rode contouren zijn gepland, gewoon doorgang vinden.

Daarnaast heeft de VVD ook gewezen op de mogelijkheden om kantoorgebouwen om te bouwen naar woonbestemmingen, met als voorbeeld de succesvolle realisaties in Nieuwegein en Houten.

Exacte locaties waar gebouwd gaan worden zullen nu door de portefeuillehouder worden aangegeven, waarbij de VVD in ieder geval wel de Schapenweide nog expliciet heeft benoemd. De bestemming is hier bedrijven en kennisinstellingen, waarbij de optie om woningbouw te realiseren open blijft. Dit ook geheel in lijn met het Coalitieakkoord.

Niet én de kool én de geit sparen. De Noordschil bebouwen of niet: dat is het dilemma waar Baarn voor staat. Binnen de Baarnse politiek wordt hierover verschillend gedacht en ook binnen de VVD fractie zijn de meningen niet onverdeeld.

“Ja we moeten bouwen op de Noordschil” zeggen de voorstanders, want er is nu eenmaal een enorme woningbehoefte in Baarn.

“Nee” zeggen de tegenstanders want een extra woonwijk tegen de A1 is ongezond, te grootschalig en een weinig fraaie uitstraling van Baarn.

Voor u als inwoner wat feiten zodat u ons dilemma kunt volgen:

-        In het coalitieakkoord van VVD, D66, CDA en CU/SGP staat dat de gemeente geen zelfstandige stappen gaat ondernemen om de Noordschil te ontwikkelen voor woningbouw;

-        Op de top van de vluchtelingenstroom zijn er  toezeggingen gedaan aan de Baarnse bevolking dat er een versneld woningbouwprogramma zou worden ontwikkeld. Er zijn aantallen genoemd van 1000 woningen. Bestaande plannen (denk aan de vrijkomende schoolterreinen) zouden eventueel worden aangepast voor alle groepen in de samenleving. Zo zou de krapte op de woningmarkt een beheersbare situatie worden en zou er ook voor vergunninghouders een plaats zijn in Baarn.

-        Oppositiepartijen PVDA, GroenLinks, BOP en NuBaarn tezamen hebben een motie ingediend om méér statushouders op te nemen dan door de rijksoverheid worden toegewezen. Deze motie (een opdracht van de raad aan college) is overigens niet aangenomen;

-        De oorspronkelijke afspraken over de vrij gekomen gronden van de gemeente waren:  woningen in het middensegment op de terreinen van de Loef, de Montini en de Gaspard de Coligny. Daarnaast sociale woningen op het werfterrein (reeds uitgevoerd) en dure woningen op de Smutslaan. Deze verdeling is door de raad vastgesteld om de financiering van de nieuwe scholen te bekostigen. Maximale grondopbrengst was het uitgangspunt. Het geld van deze gronden is dus al uitgegeven aan de recent gebouwde scholen en drukt als kapitaallasten op de jaarlijkse begroting. Echter, de tendens is nu om op de terreinen van Loef, Montini en Gaspard alsnog 30% sociale  huur/koop woningen te bouwen. Dit slaat een enorm gat in de dekking van de kapitaallasten van de bekostiging van de nieuwgebouwde scholen.

 

Het dilemma

Als we dus  in Baarn 30% sociale woningbouw willen realiseren, moeten we voor de financiële gevolgen een oplossing vinden. Wellicht zou de Noordschil hieraan kunnen bijdragen, maar alleen onder de voorwaarde dat ook hier 30% sociale koop/huur zal worden gebouwd.

Er zijn ook twijfels over bouwen op de Noordschil. Hoe gaan we hiermee om? Je kunt in dit geval niet én de kool én de geit sparen. Als we huizen willen bouwen voor starters, jonge gezinnen en nieuwe Baarnaars, en we streven naar 30% sociale bouw, dan ontkom je niet aan het maken van moeilijke afwegingen. Een keuze maken waarbij je niet kunt gaan voor enerzijds een zo groot mogelijke opbrengst (d.w.z. geen sociale woningbouw op Gaspard en Montini) en anderzijds niets doen op andere mogelijke locaties. Dat is onszelf voor de gek houden en dan zouden we de Baarnse inwoners in de kou laten staan.

Met het raadsvoorstel dat er nu ligt, kan het college gesprekken starten met verschillende partijen om te zien of daar goede plannen uit kunnen komen. We geven daarmee het college de kans om te praten met de diverse partijen zoals  projectontwikkelaars.  De raad legt daarbij de voorwaarde op van 30% sociale huur/koop woningbouw. Als de plannen daadwerkelijk concreet zijn kan de raad aan de hand van de Woonvisie beslissen of er een woonwijk gebouwd gaat worden op de Noordschil.