Poliflw

In de commissie Ontwikkeling werd eind augustus de Startnotitie van het Project IJsbaanlaan behandeld. Het gaat hier om het parkeerterrein bij de IJsbaan en het Kennemer Sportcenter waar de coalitiepartijen woningen willen gaan bouwen. Het parkeerterrein blijkt geregeld helemaal vol te staan, dus als je daar gaat bouwen zal je op de een of andere manier het verlies aan parkeerplaatsen moeten compenseren. Sterker nog, voor de toekomstige bewoners moet er natuurlijk ook voldoende parkeerplek zijn.

Uiteindelijk moeten er dus ná het bouwen van de woningen meer parkeerplaatsen zijn dan vòòr de bouw. En daarbij moet het groen minimaal behouden blijven en dit alles dient kostenneutraal gerealiseerd te worden Dat is nogal wat’, zeker als je bedenkt dat het vooral om de bouw van sociale huurwoningen gaat waardoor de grond minder op zal brengen dan wanneer er ook duurdere woningen gebouwd kunnen worden.

Mijn vader zei altijd: “als iets te mooi lijkt om waar te zijn is het dat meestal ook”. Maar goed, er komt dus een onderzoek en we achten het resultaat af. De VVD wil in elk geval niet dat er voor dit project verder getornd wordt aan de parkeernorm, er is de afgelopen tijd al teveel gemarchandeerd met het aantal parkeerplaatsen bij diverse projecten.

Wij zijn absoluut voorstander van het bouwen van woningen, maar niet ten koste van alles! 

Ook onderdeel van het plan is mogelijk te bouwen op de groenstrook langs de JP Coenlaan. Voor de VVD en een aantal andere partijen is dat een stap te ver. Daarom hebben we samen met CDA, D66,SP, HvH en LH een amendement ingediend om deze groenstrook in elk geval te behouden. Tot verbijstering van veel raadsleden en bewoners op de tribune kreeg dit toch behoorlijk groene amendement geen steun van GroenLinks! Daar was men deze keer kennelijk meer links dan groen. Hierdoor haalde het amendement helaas net geen meerderheid.

Enkele dagen later kregen we nog een reactie van wijkbewoners en een deel daarvan willen we u niet onthouden: 

Geachte heren Blokpoel en Bruch,

We willen u graag nog bedanken voor de steun en het indienen van het amendement over de bomenstrook langs de JP Coenlaan. Helaas geen meerderheid. Dat is erg jammer ….

……De uitleg van PVDA en vooral Groen Links om het amendement niet te steunen viel ons erg tegen. Bij dhr. Wiedemeijer bespeurden wij geen enkele moeite om iets van het gevoel van burgers hier in de buurt te begrijpen. PvdA wil zo snel mogelijk, zo veel mogelijk sociale woningbouw. Onze buurt is helemaal niet tegen sociale woningbouw, wel tegen slechte stedenbouwkundige plannen. Mevrouw Oosterbroek zette vooral zichzelf en haar partij klem door een onnavolgbaar verhaal op te houden over water- en groenkaarten. Bomen die niet op een ecologische kaart staan lijken bij Groen Links ‘vogelvrij’. Bovendien vergat ze de belangrijkste kaart: de bestemmingsplankaart waarin de bomenstrook bestemd is als ‘Groen’. Wethouder Roduner heeft onze inbreng vooral voor zijn eigen voordeel gebruikt. Hij gaf aan dat er ook bewoners zijn die er constructief in staan, om vervolgens volledig voorbij te gaan aan onze zorgen over stedenbouwkundige kwaliteit, financiële haalbaarheid en behoud van groen en bomen…. Dat voelt echt niet goed. 

Tot zover de reactie uit de wijk, wordt ongetwijfeld vervolgd!

Op zaterdag 8 december jl. organiseerde de VVD de Brabantdag in het provinciehuis. Na een inspirerende en humoristische speech van minister Eric Wiebes over het klimaat heb ik deelgenomen aan een workshop over woningbouw.

Discussieleider was Joost Möller (oud-wethouder Tilburg en voorzitter van het landelijke VVD Netwerk Wonen) en debaters waren Daniel Koerhuis (VVD Tweede Kamerlid met wonen in zijn portefeuille) en Erik van Merrienboer (PvdA-gedeputeerde Ruimte). Doel van de discussie was onder meer om duidelijk te krijgen of er in Brabant nog woningbouwcontingenten bestaan.

 

Van Merrienboer stelde klip en klaar dat hij gemeenten niets in de weg legt als ze willen bouwen, integendeel. Hij zei dat gemeenten ten onrechte naar de provincie wijzen als ze bouwplannen afwijzen en noemde hierbij Hilvarenbeek expliciet als voorbeeld: “We hebben met geen enkele gemeente zoveel werk als met Hilvarenbeek. Al die initiatiefnemers die ons benaderen met de vraag waarom wij hun plannen tegenhouden. Terwijl dat helemaal niet waar is, dat is de eigen interpretatie van de gemeente. Die schaamlap heb ik afgelopen donderdag weggetrokken.” Van Merrienboer verwees hiermee naar een bijeenkomst die hij donderdag 6 december had met het Beekse college, waarin hij deze zelfde boodschap had gebracht.

 

Vervolgens heb ik – ik voelde me als enige Hilvarenbekenaar in de zaal natuurlijk aangesproken – de gedeputeerde gevraagd of medewerking aan inbreidingsinitiatieven onze uitbreidingsplannen in gevaar kan brengen. Dat is vanuit het vorige en huidige college immers steeds verteld aan de raad. In het bijzonder zou de tweede fase van plan Gelderakkers op slot dreigen te gaan als Hilvarenbeek (te veel) inbreidingsplannen groen licht geeft. Van Merrienboer bleek uitstekend op de hoogte van de lokale situatie en stelde nadrukkelijk dat Gelderakkers II níet ter discussie komt als Hilvarenbeek aan inbreidingsplannen meewerkt die planologisch kwaliteit hebben en tegemoetkomen aan de vraag. Wat dat laatste betreft merkte hij fijntjes op dat je dan natuurlijk wel over een actuele Woonvisie moet beschikken. De Beekse Woonvisie dateert al weer van 2009 en zal pas volgend jaar worden geactualiseerd. In de verdere discussie herhaalde hij dat de gemeenten vooral moeten “bouwen, bouwen, bouwen”. Wel is voor uitbreidingsplannen regionale afstemming nodig, maar de suggestie dat dat ook een soort contingenten oplevert, wierp de gedeputeerde verre van zich.

 

Deze discussie gaf duidelijkheid maar riep bij mij ook veel vragen op. In 2017 heeft Ronald Blok, onze huidige VVD-fractievoorzitter, het initiatief genomen voor een gesprek tussen hemzelf en vertegenwoordigers van Gemeenschapslijst en HOI Werkt met twee naaste medewerkers van gedeputeerde Van Merrienboer. Daaruit kwam toen ook al de boodschap dat Hilvarenbeek niet beperkt wordt door contingenten. Daarop is op voorstel van de VVD en de GL in december 2017 een motie aangenomen waarin werd gevraagd afwegingscriteria voor inbreidingsplannen aan de raad aan te bieden. Helaas heeft het een jaar geduurd voordat dat is gebeurd en in het voorstel voor die criteria wordt nog steeds gerept over “beperkte bouwmogelijkheden”. Het woord ‘contingent’ wordt in het stuk niet genoemd, maar tussen de regels door is het wel te lezen. Afgelopen donderdagavond werd dit voorstel in de commissie besproken en deed wethouder Van de Put verslag van de ontmoeting, eerder die dag, met Van Merrienboer, met als conclusie dat er veel meer mogelijk is qua woningbouw dan gedacht.

 

Ik blijf met de vraag zitten waarom we in Hilvarenbeek zo lang zijn blijven denken in beperkingen in plaats van in mogelijkheden. Hoe dan ook, hopelijk komt de woningbouw in Hilvarenbeek dan nu eindelijk op gang, zonder nog langer onnodig de provincie de schuld te geven, of – in de woorden van de gedeputeerde – de provincie als “schaamlap” te gebruiken. In de raadsvergadering van 20 december worden hierover wat ons betreft duidelijke stappen gezet. De VVD Hilvarenbeek kiest voor doen!

Vorig jaar heeft de vorige gemeenteraad ingestemd met structuurvisies voor alle grote kernen; die structuurvisies was opgenomen om woningbouwplannen die niet meer aansluiten op de behoefte te schrappen om daarmee ruimte te creëren voor nieuwe plannen in die kernen. Nieuwe plannen die beter aansluiten bij de actuele en toekomstige behoefte.

In de raadsvergadering van 13 november jl. is bij meerderheid besloten volgend jaar de verouderde woningbouwplannen, voor zover zij dan inmiddels niet zijn gerealiseerd, door middel van een vast te stellen bestemmingsplan, te schrappen. Daarmee kan worden bereikt dat bv. voor een gewenste transitie van de bestaande woonvoorraad medewerking kan worden verkregen van de provincie Gelderland, door bv. woningen te maken van winkels die al jaren leeg staan.

Over een groot aantal van de veroudere woningbouwplannen bestond in de raad geen discussie. De discussie spitste zich uiteindelijk in het bijzonder toe op het schrappen van 8 woningen in het plan Hondelink te Neede, waar oorspronkelijk 21 vrijstaande woningen zouden worden gerealiseerd. Jarenlang was daarvoor geen belangstelling, maar dit jaar zijn daarvan twee woningen gerealiseerd en 3 woningen zijn in augustus van dit jaar in aanbouw genomen. Er zijn dus op dit moment nog 8 kavels beschikbaar en het voorstel is nu om de overige 8 kavels in het middenterrein te schrappen.

Tegen het schrappen van deze 8 kavels had in het bijzonder D66 grote bezwaren. Wij hebben ons door het college laten overtuigen dat het beter is deze kavels (voorlopig) niet voor woningbouw in aanmerking te laten komen om de transitie in de kern van Neede te mogen realiseren. Een amendement van D66 om de 8 kavels niet te schrappen, hebben we dan ook niet gesteund. D66 kreeg bij de stemming alleen steun van OBL en de PvdA; overigens opmerkelijk, dat de PvdA woningbouw voor vrije sector belangrijker vindt dan de transitieopgave die er ligt voor de kern van Neede. Het kan verkeren...

De gemeente Medemblik koerst af op een nieuwe coalitie. ‘Samen aan de slag!’ is de titel van het coalitieakkoord van VVD, CDA, GemeenteBelangen en PvdA. Belangrijke speerpunten zijn de bouw van meer woningen, beter groenonderhoud, het verminderen van bureaucratie, goede zorg, economische groei, duurzaamheid en gezonde financiën. Op maandag 14 mei wordt het coalitieakkoord voorgelegd aan de gemeenteraad.

VVD-fractievoorzitter Mark Raat: ‘Ik ben trots op dit akkoord. Deze coalitie gaat uit van de kracht van de mensen zelf. Zij maken en betalen de gemeente. Wij willen hen ondersteunen, kijken naar wat wél kan in plaats van wat niet. Dat is nu de basis van ons bestuur. Belangrijke pijlers zijn meer woningbouw, het schrappen van regels en kiezen voor mobiliteit.’ 

Ed Meester van het CDA is eveneens content: ‘We vervolgen de ingeslagen weg. Het akkoord spreekt ambitie uit en speerpunten als woningbouw, economische bedrijvigheid en de zorg hebben een prominente plek in de plannen voor de komende vier jaar.’

GemeenteBelangen-fractievoorzitter Luiten Plekker: ‘Belangrijke onderwerpen uit ons programma hebben een plek in het akkoord. Zoals het behoud en versterken van voorzieningen in de kernen. We willen ook functies combineren, zoals bij het nieuwe dorpshuis in Abbekerk, zwembad Wervershoof, parkeren Medemblik en de basisscholen. Daarbij willen we meer samenwerken met onze inwoners, verenigingen en ondernemers. Aan de slag dus!’ 

De PvdA-fractie ziet ook diverse speerpunten gerealiseerd: ‘Bouwen voor starters en senioren, meer inhoud aan burgerparticipatie, aanpakken van eenzaamheid en kinderarmoede. Onderwijs en jeugdzorg komen bij één wethouder en we zetten belangrijke stappen op weg naar een duurzame gemeente.’

Als wethouderskandidaten dragen de fracties Andrea van Langen (VVD), Harry Nederpelt (CDA), Joset Fit (GB) en Dirk Kuipers (PvdA) voor aan de gemeenteraad. De vier partijen willen een college dat nauw samenwerkt met de gehele gemeenteraad, inwoners en ondernemers. De wethouders zullen in de regio en daarbuiten werken aan de gemeente Medemblik als een betrouwbare, krachtige en initiatiefrijke partner.

Een digitale versie van het akkoord vindt u via deze link.

Tot verbazing van velen heeft het CDA dinsdag 20-02-2018 de motie VVD Schagen over “Niet alleen bouwen binnen de rode contouren” afgewezen. VVD Hollands Kroon zal een motie met dezelfde strekking indienen.

Volgens wethouder Beemsterboer is de motie nutteloos, na een politieke preek waarin hij aangaf wat hij al niet allemaal gedaan heeft bij de provincie. De motie werd daarop afgewezen door de CDA, PVDA, W4U en DNA.

De Schager VVD vindt juist dat deze motie de wethouder helpt bij de lobby naar de provincie. Samen sta je sterk. Ten eerste is de motie een aanzet om de steun van alle raadsleden te krijgen, ten tweede dient VVD Hollands Kroon ook een motie in met dezelfde strekking. Immers twee gemeenten kunnen veel meer bereiken bij de provincie.

Naast de lobby bij de provincie vergeet de wethouder de lobby naar Den Haag. Tot ongenoegen van de Schager VVD heeft de landelijke CDA vorige week de motie  van Linda Voortman (Groen Links) gesteund  en hiermee de regering verzocht, de beperkte open ruimten zo veel mogelijk te beschermen tegen plannen voor nieuwbouw om in de eerste plaats binnenstedelijk bouwen te stimuleren.

Hierbij stelt het CDA dat de onbebouwde ruimte, die er nog is, van groot belang is voor natuur, landbouw en recreatie en dat de open ruimte tussen de steden bijdraagt aan de waarde van die steden. Hierbij gaat men ervan uit dat er nog voldoende ruimte is binnen de bebouwde kom waar nog gebouwd kan worden, bijvoorbeeld op oude bedrijventerreinen. Concreet betekent dit dat er dus niet gebouwd gaat worden buiten de rode contouren, zoals bijvoorbeeld Warmenhuizen Noord, ‘t Zand en Burgerbrug.

Gedeputeerde Joke Geldhof D66, fel gekant tegen bouwen buiten de rode contouren, komt regelmatig naar Den Haag voor overleg en weet zich nu gesterkt door de landelijke CDA. Terwijl zowel de landelijk als de lokale fracties van D66 de bouw buiten de kernen willen toestaan.

De Schager VVD heeft regelmatig contact met de VVD fractie van de Provinciale Staten. We moeten nuchter en eerlijk tegen onze inwoners zijn: de deur naar bouwen buiten de rode contouren blijft op slot. De verwachting is dat dit zeker tot na de verkiezingen van de Provinciale Staten op slot blijft.

De Schager VVD blijft zich inzetten voor bouwen buiten BBG en zal dan ook een gat in de lucht springen indien het bouwen eerder kan. Dit graag met behulp van alle andere partijen en gemeenten. Zowel lokaal, landelijk als provinciaal.

Onderstaand een link van een filmpje van kandidaat-raadslid Jur Perton die praat over de woningbouw in onze gemeente:

https://www.youtube.com/watch?v=XxzwjPZrNqI 

Voor nadere informatie kunt u zich richten tot de heer Ingo Kroon lijsttrekker VVD Schagen. Mobiel: 0637332495