Poliflw

Eerder werd duidelijk dat er bij de partijen in Stichtse Vecht geen steun is voor een huurstop tijdens de coronacrisis. De VVD, Lokaal Liberaal, D66 en PvdA lieten weten voorstander te zijn van generieke huurverhogingen tijdens de coronacrisis. Daarmee wordt wederom duidelijk dat zij de realiteit van de huurder compleet uit het oog verloren zijn.

Zo reageerde een huurder van Portaal verbaasd over de huurverhoging, die ondanks de staat van zijn flat en het gebrek aan onderhoud gewoon doorgaat. Ook huurders van Vecht en Omstreken lieten weten slachtoffer te zijn van het winstbejag van de verhuurders, die loze beloftes doen over het toepassen van maatwerk. De SP blijft voor hen opkomen: een huurverhoging doorvoeren tijdens de coronacrisis is asociaal en een grote klap voor huurders. Wij houden de partijen die dit toestaan – met minister Ollongren, die al twee door de Eerste Kamer aangenomen moties naast zich neer heeft gelegd voorop – medeverantwoordelijk voor deze klap.

Door de moties te negeren geeft Ollongren een duidelijk signaal af: de belangen van verhuurders gaan boven de belangen van huurders. Het moge duidelijk zijn dat er een gebrek aan perspectief is voor het oplossen van de woningcrisis. De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad daarom op om een motie op de agenda te zetten waarin het College van B&W wordt opgedragen om bij de regering en de VNG aan te dringen op afschaffing van de verhuurderheffing. Eenzelfde motie is in de rest van het land al vele malen aangenomen.

Zoals bekend bestaat er een relatie tussen verhuurderheffing en de bankencrisis. De financiële gevolgen van de crisis werden eind 2011 gepresenteerd: het Rijk had miljarden besteed om de banken overeind te houden en dat geld moest ergens vandaan gehaald worden. Deels gebeurde dat door een verhuurderheffing in te voeren. Vooral de woningcorporaties met veel sociale huurwoningen zijn hierdoor getroffen; zij moeten namelijk een fors deel van hun huurinkomsten rechtstreeks afdragen aan het Rijk.

Deze verhuurderheffing werd indertijd gepresenteerd als middel om  de woningmarkt te reguleren. We kunnen wel stellen dat dat niet is gelukt. De maatregel had alleen maar negatieve gevolgen: onbetaalbare huren en grote woningnood met ongekend lange wachttijden, in Stichtse Vecht zelfs tot 14 jaar! De primaire doelstelling van de verhuurderheffing voor de sociale huur was dan ook niet het reguleren van de woningmarkt, maar het realiseren van een budgettaire opbrengst. Dat is ook letterlijk zo te lezen in het wetsvoorstel naar de Eerste Kamer uit 2012.

Eenvoudiger gezegd: het Rijk sprokkelt geld bij elkaar over de rug van de huurders, om de banken overeind te houden. Terwijl de banken inmiddels weer in veiliger vaarwater terecht zijn gekomen, betalen de corporaties en huurders nog steeds de prijs. Juist omdat een aanzienlijk deel van de huurinkomsten verdwijnt door deze verhuurderheffing kunnen de woningcorporaties nauwelijks investeren in betaalbare nieuwbouw, renovatie, onderhoud, verduurzaming en woningaanpassingen voor ouderen.

Kortom, de verhuurderheffing is een sta-in-de-weg en moet verdwijnen.

De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad op de kant te kiezen van de corporaties en de huurders die in verzet komen tegen de verhuurderheffing, door de motie over afschaffing van de verhuurderheffing op de agenda te zetten en deze te steunen.

CDA,  CU,  D66,  GroenLinks,  Het Vechts Verbond, Maarssen 2000,  Lokaal Liberaal,  PvdA,  PVV,  SGP, Streekbelangen en  VVD  in Stichtse Vecht weigeren tot nu toe steun om de huren te bevriezen.          Vorige week vroegen wij bovenstaande lokale politieke partijen om in een gezamenlijke brief de huisbazen en het gemeentebestuur aan te spreken om in deze tijd van coronacrisis geen huurverhogingen op te leggen.

Het ging om om een brief aan WBV Vecht en Omstreken, Woningstichting Kockengen, Woningstichting Wuta, Habion, Portaal en Wintertrust,

In Amsterdam heeft de gemeenteraad de Burgemeester en Wethouders al opgedragen om er bij de regering op aan te dringen dat de huurverhoging  per 1 juli van de baan moet.

Bij de woningbouwverenigingen, stichtingen, corporaties en particuliere verhuurders in Stichtse Vecht willen wij ook kenbaar  maken dat huurverhogingen in deze tijd van coronacrisis echt niet kunnen en ook niet hoeven. Een meerderheid in de  Eerste Kamer sprak zich al eerder uit tegen de huurverhoging in de sociale sector en in de vrije sector.

D’66 Stichtse Vecht meldde ons dat zij de brief aan de verhuurders niet mede ondertekent.                                                                                       Jammer,  maar wel begrijpelijk want vooral D66 minister Ollongren blijft maar verklaren dat zij tegen de huurbevriezing is. Daarmee kiest zij dus de kant van de huurbazen.

Wij vinden het wel beschamend  dat verder geen enkele partij in Stichtse Vecht het fatsoen kon opbrengen om te reageren op ons verzoek.

Zelfs PvdA,GL en de PVV die ons wel steunden in de Eerste Kamer hielden het voor gezien in Stichtse Vecht,

Zijn dit dan alleen maar politieke praatclubs die er vooral vrijblijvend op los babbelen in hun veilige en duurverbouwde gemeenteraadsbubbel?               Waarom houden zij zich nu muisstil?

Zij schofferen met hun stilzwijgen niet alleen de SP Stichtse Vecht, maar wat ons vooral raakt, is hun minachting voor de positie van veel huurders. De eisen van de huisbazen vinden zij blijkbaar belangrijker.

In het hele land protesteren inmiddels duizenden huurders tegen de  huurverhogingen. En dat verdient onze steun !!

De SP roept daarom in de brief de huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg!   Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging   PvdA, GL, PVV en andere lokale partijen, blijf niet langer aan de kant staan! Sluit je bij de akties tegen huurverhoging aan !

Goed Nieuws! In de eerste kamer is op 21 april 2020 een motie van de SP aangenomen voor een huurstop. Dit betekent dat de huurverhoging voor 2020 bevriest op 0%. De motie moet nu uitgevoerd worden door de regering.  Het is duidelijk dat de regeringspartijen en onze verhuurders niet snel tot handelen over zullen gaan, als het aan hun ligt. De meeste huurders hebben hun huurverhoging immers al netjes op de mat liggen. Tijd voor u als huurder om in actie te komen! Wat kunt u doen?

 1. Bezwaar maken tegen de huurverhoging van 2020, via een brief naar uw verhuurder. (zie voorbeeldbrief in de bijlage onder deze tekst)

De motie geldt zowel voor sociale als voor particuliere huur!  

2. De petitie van Sandra Beckerman tekenen.  sp.nl/stopdehuurverhoging         Deze kan natuurlijk ook door niet-huurders ondertekend worden!

Bijlage: 

voorbeeldbrief_.docx

Er is best veel gebouwd in Stichtse Vecht de afgelopen jaren. Maar voor wie eigenlijk? Deze woningen zijn meestal onbetaalbaar voor mensen die als onderwijzer, monteur, bouwvakker, schoonmaker, verpleegkundige of politieman de kost verdienen. De wachttijd voor een betaalbare huurwoning in Stichtse Vecht? 14 jaar!

Door het tekort aan starterswoningen, eengezinswoningen en bejaardenwoningen vertrekken mensen die hier geboren en getogen zijn. Volgens cijfers van de Provincie heeft onze gemeente ruim 4.700 woningzoekenden (1e helft 2019) en zijn er in dezelfde periode nog geen 160 woningwetwoningen toegewezen. Er is dus een tekort van zo’n 4.500 woningen. Die paar honderd appartementen in het nieuwe Bisonspoor zijn dan ook niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat.

Foto: SP

Foto: SP

Foto: SP

Foto: SP

De SP heeft een klacht ingediend bij Woningcorporatie Portaal over de misleidende voorlichting die zij geven rond het ABC onderhoudscontract.

Een van de bewoners van Maarssen-Dorp vertelde ons het volgende:

'De stortbak in mijn huurwoning was kapot. Ik belde Portaal. Daar hoorde ik dat de kosten konden oplopen tot 160 euro voor een nieuwe stortbak. Ik moest alles zelf betalen. Men raadde mij aan om een ABC onderhoudsabonnement te nemen bij Portaal. Daarvoor moest ik 50 euro ineens betalen en daarna 5 euro per maand voor minimaal 1 jaar. Uit angst voor de oplopende kosten bij vervanging van de hele stortbak, heb ik het abonnement afgesloten. Daarna kwam een monteur van Portaal, die mij vertelde dat de reparatie slechts 30 euro kostte.' 

De SP stichtsevecht is met deze informatie naar de Woonbond gegaan. Daar hoorden we dat het vernieuwen van de hele stortbak helemaal niet door de huurder betaald hoeft te worden, maar door de verhuurder. De huurder draait  alleen op voor de kleine reparaties, met niet noemenswaardige kosten. Hiervoor heeft mevrouw een ABC abonnement afgesloten. Zij betaalt nu 110 euro voor een reparatie van 30 euro.

De woningcorporatie Portaal kwam de afgelopen maand in het nieuws omdat zij met het verhogen van de huren zorgvuldig omgaat met mensen met een laag inkomen. Daarom vinden wij het erg vreemd dat Portaal aan de andere kant deze mensen op kosten jaagt via misleiding over onderhoudszaken en het aansmeren van dure onderhoudsabonnementen.

De SP heeft hierover een aangetekende brief gestuurd naar Portaal. We hebben een verkorte versie van deze brief huis aan huis verspreid bij sociale huurwoningen in Maarssen-Dorp.  Daarbij vragen we de mensen ook of zij vergelijkbare ervaringen hebben met onderhoudsabonnementen en informatievoorziening door Woningcorporatie Portaal.