Poliflw

De PvdA heeft samen met het Lijst Groot Montferland en het CDA in een motie aan de orde gesteld dat zij constateren dat sinds het overdragen van de verenigingsgebouwen en dorpshuizen van de gemeente naar de verenigingen of stichtingen, de gemeente wettelijk verplicht is om jaarlijks OZB te heffen. Als gevolg worden deze verenigingen/stichtingen nu geconfronteerd met een jaarlijkse OZB-aanslag. De verenigingen vinden dit tegenstrijdig de gemeente heeft de gebouwen overgedragen met een eenmalige vergoeding om de verenigingen financieel gezond van start te laten gaan en daarmee de leefbaarheid te ondersteunen maar dit wordt teniet gedaan door het opleggen van een aanslag OZB. De PvdA en de mede-indieners Lijst Groot Montferland en het CDA delen die mening. In de motie wordt voorgesteld om te onderzoeken en aan de gemeenteraad voor te leggen om wel de aanslag OZB op te leggen omdat dit een wettelijke verplichting is, maar de verenigingen c.q. stichtingen de mogelijkheid te bieden compensatie van het volledig vastgestelde OZB-bedrag aan te vragen. Dit voorstel is door de raad unaniem aangenomen.

De 2e motie van de PvdA die samen met de VVD, LBM en het CDA ingediend is en met grote meerderheid werd aangenomen door de raad, behelst een onderzoek naar de on- en mogelijkheden van een eventuele uitkoop en herplaatsing van een tweetal gezinnen die direct wonen aan het gebied dat de gemeente voornemens is te ontwikkelen als bedrijventerrein DockNLD2. Met de motie verleent de raad aan het college mandaat om, nadat het bestemmingsplan DockNLD2 is vastgesteld, een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden en de raad daarvan in kennis te stellen. 

Bekijk de behandeling van de moties nog eens na via deze link

Het bericht Eerste raadsvergadering, twee successen verscheen eerst op PvdA Montferland.

Voor NUL20 schreef Marjolein Moorman een opiniestuk over haar visie op de toekomst van de Amsterdamse woningmarkt.

De afgelopen jaren wordt een verhitte discussie gevoerd in de gemeenteraad over het aandeel sociale huurwoningen dat de stad nodig heeft. VVD en D66 staan steevast op het standpunt dat er te veel sociale huurwoningen in Amsterdam zijn, terwijl PvdA, GroenLinks en SP juist meer sociale huurwoningen willen bouwen en de huidige voorraad willen beschermen. Uiteraard gaat het hier om ideologische verschillen. Vind je woningprijzen vooral een economische aangelegenheid die aan de markt moet worden gelaten, of vind je betaalbaar wonen vooral een maatschappelijke taak waar de overheid op moet sturen?

Dat de liberale visie de afgelopen jaren dominant is geweest in Amsterdam blijkt uit de nieuwe woningmarktcijfers die donderdag zijn gepubliceerd. Het aandeel sociale huurwoningen (woningen met een maximale huurprijs van 710 euro) is in twee jaar tijd met maar liefst 5% gedaald. De snelste daling die Amsterdam ooit in zo’n korte tijd heeft gezien. Ook is het aandeel middeldure huur- en koopwoningen gedaald. Dit alles ten gunste van het duurdere segment. In totaal zijn er meer dan 10.000 woningen bijgekomen afgelopen 2 jaar, maar alleen het aandeel duurdere woningen is daadwerkelijk gestegen. Een huis vinden in Amsterdam is voor mensen met een normaal inkomen onmogelijk geworden.

VVD en D66 zullen zich verheugen over de nieuwe cijfers. 

Zij maken van de sociale huur het liefst een marginaal segment, alleen bedoeld voor de allerarmsten en allerkwetsbaarsten. Dat hoor je aan de retoriek die zij hanteren over sociale huurwoningen. Zo heeft D66 het steevast over sociale huurwoningen en normale huurwoningen, daarmee implicerend dat een huur onder 710 euro niet normaal is.  De Amsterdamse D66 lijsttrekker Reinier van Dantzig maakte het afgelopen zomer nog bonter door tegen de Telegraaf te zeggen: “Sociale huurwoningen zijn in essentie asociaal”.

Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD deed er deze week nog een schepje bovenop. Op verkiezingstour in Amsterdam liet hij weten de gemengde stad waar arm en rijk door elkaar heen wonen maar onzin te vinden. Tegen Parool zei hij: “Het valt me op dat grote A-locaties nog altijd voor sociale huurwoningen worden bestemd. Mensen die daarvoor zijn zeggen vaak dat je altijd in Amsterdam moet kunnen wonen”, aldus de VVD-er. “Maar waarom moet iedereen per se op elke plek in de stad wonen?” Het lijkt op de opmerking van Pechtold vlak voor de verkiezingen vorig jaar toen hem werd gevraagd hoe hij keek naar stijgende huizenprijzen. Geen probleem vond hij, want mensen die het niet meer kunnen betalen kunnen naar ‘overloopgebieden’.

Het is zeer kwalijk om op deze manier over sociale huurwoningen te praten. De helft van de Amsterdamse huishoudens heeft een gezamenlijk inkomen waarmee ze zijn aangewezen op een sociale huurwoning. Het gaat om mensen met een inkomen tot en met modaal, om mensen die werken in de creatieve industrie, in de media, in de horeca, in het midden- en kleinbedrijf, in de culturele sector, in de reiniging, in de groenvoorziening, in de beveiliging, in de zorg, in het onderwijs etc. Al deze mensen wordt een kans op een betaalbare huurwoning in Amsterdam ontnomen. Bovendien worden ze door de liberale partijen weggezet als mensen die te weinig verdienen om een plek in Amsterdam te mogen krijgen. De huizen die voor hen beschikbaar zijn, kunnen volgens deze partijen beter worden verhuurd of verkocht aan mensen met een hoger inkomen.

De nieuwe cijfers tonen aan dat liberaal woonbeleid van een college dat werd gedomineerd door VVD en D66 heel schadelijk is voor Amsterdam. Het verandert het karakter van onze stad. Van een stad voor iedereen in een stad voor een paar geprivilegieerden die het zich kunnen veroorloven. Het maakt één ding wel heel duidelijk: het doet ertoe welke partijen deze stad besturen. En het doet er dus ook toe welke plannen de verschillende partijen presenteren voor de toekomst van de woningmarkt in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

Zo kiezen PvdA, GroenLinks en SP om bij nieuwbouw uit te gaan van 40% sociale huurwoningen, 40% middeldure woningen en 20% dure woningen. VVD en D66 kiezen daarentegen expliciet voor veel meer dure woningen ten koste van sociale huurwoningen. D66 kiest voor een zelfde percentage middeldure woningen als de linkse partijen, maar wil het aandeel dure woningen verhogen naar 30% en het percentage sociaal dus verlagen naar 30. VVD kiest voor 50% middelduur en 30% duur en verlaagt dus het percentage sociaal naar 20%. Deze twee partijen willen dus vooral op dezelfde voet doorgaan als afgelopen jaren.

Als het gaat om behoud van de bestaande betaalbare woningvoorraad, zie je ook dat de liberale partijen vooral inzetten op het verminderen van het aantal betaalbare huizen. Bovendien worden voorstellen om huurprijzen in het middensegment te reguleren, grotendeels afgewezen waardoor de markt vrij spel krijgt en torenhoge prijzen kunnen worden gevraagd door verhuurders.

De komende verkiezingen geven mensen dus een duidelijke keuze. Onze inzet is helder: Bouw meer sociale en middeldure huurwoningen, behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment, zodat woningen betaalbaar blijven. Hopelijk kiezen Amsterdammers op 21 maart voor een sociale toekomst voor onze stad, waarin plek blijft voor een grote diversiteit aan bewoners, hetgeen Amsterdam altijd zo heeft gekenmerkt.

Marjolein Moorman

Het bericht Opinie NUL20: Behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Hoe krijgen jongeren in Harderwijk een huis?

Jongeren die een huis zoeken in Harderwijk staan tegenwoordig acht jaar op de wachtlijst. Startersleningen zijn inmiddels afgeschaft. In nieuwbouwwijk Harderweide zijn door het huidige college van Harderwijk Anders, VVD, CDA en ChristenUnie de 54 geplande sociale woningen geschrapt. Kortom, het wordt lastig om jongeren in Harderwijk te houden.

Daarom organiseert de Harderwijkse PvdA afdeling een thema-avond over wonen, met als titel “De woningmarkt kookt droog: hoe krijgen jongeren in Harderwijk een huis”. Woningmarktbeleid wordt niet alleen lokaal bepaald. Daarom heeft de PvdA Tweede Kamerlid Henk Nijboer, de Gelderse Gedeputeerde Josan Meijers en oud-directeur van Omnia Wonen Arie van der Spek uitgenodigd om mee te praten over landelijk beleid, provinciale besluiten en de taak van woningcorporaties.

Iedereen is van harte welkom om mee te denken en mee te praten op 12 februari, om 20:00 in De Kiekmure aan de Tesselschadelaan. De zaal is open vanaf 19:30.

Het programma van de avond:

Bouwen Wat houdt de gemeente Harderwijk tegen om betaalbare huur- en koopwoningen te laten bouwen? Hoe neem je deze blokkade weg? Hebben we landelijke regelgeving nodig, of plaatselijk beleid?

Creatief wonen Tiny Houses, ombouwen kantoren, pop-upwijken, Winkelpanden Wat zijn er verder voor mogelijkheden? Wat kunnen we in Harderwijk doen? Wat zijn geschikte locaties en wat kunnen de gemeente, woningcorporaties en andere betrokken partijen doen? 21:45 Conclusies van de tafelgesprekken en vervolgacties (plenair) 22.00 Afsluiting en napraten met een drankje

Het bericht Thema-avond: De woningmarkt kookt droog verscheen eerst op PvdA Harderwijk.

Ruim 50 inwoners waren vorige week dinsdag in Huis van Hilde afgekomen op een door de PvdA georganiseerde bijeenkomst over het woningtekort dat dreigt te ontstaan. Een van de inleiders was Jos Feijtel van de Burgerinitiatiefgroep Dreigend Woningtekort. Feijtel, in het verleden onder meer wethouder in Heerhugowaard, burgemeester van Medemblik en directeur van een woningcorporatie in Schiedam, rekende de toehoorders voor dat er de komende jaren een dreigend woningtekort dreigt te ontstaan.

Het tekort wordt vooral veroorzaakt door de sterke economische groei die de regio Amsterdam momenteel doormaakt. Dit leidt tot een sterke de groei van het aantal arbeidsplaatsen en woningzoekenden. De woningbouw loopt op die groei enorm achter. Woningzoekenden worden daardoor gedwongen een huis in de regio te gaan zoeken. Wat vervolgens weer leidt tot een sterke toename van de prijzen van woningen in de regio Alkmaar. Ook in Castricum is de toename  van de woningprijzen momenteel al merkbaar.

Volgens Feijtel, die zich baseert op gegevens van de provincie Noord-Holland, is er tot 2040 behoefte aan de bouw van 217.000 woningen. In gemeenten zijn tot nu toe maar voor slechts 46.000 woningen de procedures doorlopen die de bouw van woningen mogelijk moet maken. En ook al zijn de procedures doorlopen, dat betekent volgens Feijtel nog niet dat al deze 46.000 woningen ook binnen de afgesproken periode worden gebouwd. Zo is bij de uitwerking van plannen om allerlei reden sprake van vertragingen. ‘Volgens een twee weken geleden uitgekomen tussenbericht van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) dient zelfs rekening te worden gehouden dat 40% van de geplande woningen wordt vertraagd’, aldus Feijtel.

Nico Papineau Salm, die in zijn jeugd opgroeide aan de Helmkade in Castricum en lid is van Provinciale Staten van Noord-Holland, gaf in zijn inleiding aan dat hij de analyse van Jos Feijtel deelt. Ook in de regio Alkmaar is volgens Papineau Salm sprake van een tekort aan voldoende woningen. Met name de verantwoordelijke bestuurder, gedeputeerde Joke Geldhof (D66), moest het in zijn inleiding ontgelden. ‘Zij is vele, vele malen te optimistisch dat het allemaal wel mee zal vallen’. Volgens Papiniea Salm is het hard nodig om tot versnelling van de bouw van woningen in regio Alkmaar te komen.

Dave van Ooijen, fractievoorzitter van de PvdA, hekelde in zijn inleiding met name het net uitgekomen Regionaal Actieprogramma Wonen (RAP). Dat plan gaat volgens hem uit van verouderde cijfers. Ook in Castricum worden er volgens Van Ooijen veel te weinig woningen gebouwd. In zijn inleiding ging hij vooral in op wat de fractie van de PvdA sinds 2014 in de gemeenteraad aan initiatieven heeft ondernomen om de bouw van woningen voor met name starters en inwoners met lage en middeninkomens te versnellen. Hij bekritiseerde vooral de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en GDB die afgelopen week nog tegen een motie van de PvdA stemde om in de begroting 2018 voldoende geld op te nemen om de positie van starters op de woningmarkt te versterken.

Het bericht Goed bezochte bijeenkomst PvdA over dreigend woningtekort verscheen eerst op PvdA Castricum.