Poliflw

De VrijeLijst, april 2024

Politiek over de rug van kwetsbare mensen en met een verstoorde verhouding in de regio tot gevolg! Dat is waar het college ons zes jaar na afschaffing van de voorrangsregeling heen heeft gestuurd. De VrijeLijst verwijt het college onzorgvuldig en weinig vooruitziend bestuur.

Besturen is vooruitzien

Dat onze gemeente verantwoordelijk is voor woningen van statushouders (vluchtelingen met verblijfsvergunning) weet het college. We hebben een taakstelling statushouders te huisvesten, net als ieder andere gemeente in Nederland. Dat de afspraak met de gemeente Alkmaar uiterlijk op 1 april 2024 zou eindigen, wist het college ook al langer. Namelijk sinds Alkmaar ons twee jaar geleden te hulp schoot met extra woonruimte aan de Piccassolaan in Alkmaar. Daardoor konden wij twee jaar geleden maar net de taakstelling halen. Dat het college op 1 april vervolgens nog geen fatsoenlijke woningen beschikbaar had, toen de afspraak met Alkmaar afliep, is dan ook weinig professioneel bestuur. Met de rug tegen de muur moest de raad instemmen met tijdelijke noodvoorzieningen zodat de mensen niet op straat komen te staan. En werd tot overmaat zelf nog de gemeente Alkmaar geschoffeerd.

Meer sociale woningen voor iedereen

Terwijl dit allang geregeld had moeten zijn. Zes jaar geleden ging een kersverse wethouder immers de voorrangsregeling van statushouders op de sociale woningmarkt afschaffen. De VrijeLijst heeft toen ingestemd. Bij gelijke kansen en de wettelijke verplichting zou dat betekenen dat er extra veel sociale woningen worden gebouwd. Want, anders kun je de voorrangsregeling niet afschaffen. Maar het college heeft de situatie steeds nijpender laten worden. Inmiddels wordt er door het college alleen nog maar over tijdelijke woningen voor statushouders en starters gepraat en is het percentage van

16 % sociale woningen in de gemeente veel te laag. Het college heeft zelf geweigerd de landelijke Woondeal te ondertekenen. De woondeal ondersteunt plannen en ontwikkelingen voor meer sociale woningen. Wil het college geen woningen voor mensen met een kleine beurs?

Verstoorde verhoudingen met de regio en het Rijk

Voor de aan ons toegewezen statushouders zijn er geen alternatieven. Zij zijn aangewezen op de woningen die de gemeente ter beschikking stelt. En hierin heeft het college gefaald, want schimmelende containers of wonen in een showroom is geen zorgvuldig, vooruitziend omgang met kwetsbare mensen. Binnenkort komt er weer een nieuwe taakstelling bij en moeten we in lijn met de spreidingswet 240 vluchtelingen huisvesten. Alkmaar is al geschoffeerd – ondanks de hulp die zij Castricum boden. En het college heeft ook alvast het COA (centraal orgaan opvang asielzoekers) aangevallen omdat zij kamers in een hotel in de gemeente gingen huren. Met deze houding komt  onze gemeente geïsoleerd te staan – terwijl de opgaven in deze tijd toch echt afhankelijk zijn van goede regionale en landelijke samenwerking.

De deuren gaan wagenwijd open voor populisme!

Straks, als het in het honderd loopt met de huisvesting, gaat de coalitie met boze blik richting Den Haag kijken. Ik hoor de collegepartijen al roepen dat dit toch echt niet de bedoeling kan zijn. Hier hadden al zes jaar lang de nodige stappen moeten zijn gezet. Het falende woonbeleid is de oorzaak van de problemen, niet de vluchtelingen of de statushouders! Is het strategie of is het bestuurlijk onvermogen? Wie zal het zeggen?

De VrijeLijst heeft het college vragen gesteld en een raadsdebat hierover aangevraagd

Op donderdag 4 april stonden er maar twee bespreekpunten op de agenda van de Raadsvergadering. Toch was het een lange vergadering, er waren veel schorsingen en het was best wel een beetje vuurwerk. Samen met Gerrit Jan Valk kijk ik terug op deze avond.

Op maandag 15 april om 19.30 uur organiseert de fractie een politiek café in De Vergulde Kruik (Haarlemmerstraat 22) over het onderwerp bewonersparticipatie bij bouwplannen. Leden van Partij Sleutelstad, wijkorganisaties en belangstellende Leidenaren zijn van harte welkom. Voor deelnemers staat een drankje klaar. Aanmelden is niet verplicht maar wel gewenst en kan door een berichtje te sturen naar bestuur@partijsleutelstad.nl.

Leiden bouwt de komende jaren 8.800 woningen bij. Dat heeft gevolgen voor de omgeving, de voorzieningen en de bereikbaarheid. Op het stadhuis zijn er nu veel bouwplannen in de maak. Hoe zorgen we ervoor dat bewoners echte invloed op deze plannen hebben?

De afgelopen jaren hebben we gezien hoe het niet moet. Bijvoorbeeld met bewoners die door projectontwikkelaars werden gepasseerd of met participatietrajecten die in rechtszaken eindigden. Welke lessen kunnen we daaruit trekken? Hoe kan het beter? Daarover gaan we graag met jullie in gesprek. Tijdens het politiek café vertellen Bart Hendriks (bewonerscomité S.O.S. Mors) en Anton van den Beukel (burgerinitiatief Heel Noord, Één Tuin) over hun ervaringen met bouwprojecten in de Lage Mors en Leiden Noord. De lessen uit het politiek café nemen we mee bij de bespreking van het nieuwe Handelingsperspectief Participatie dat later deze maand in de gemeenteraad wordt besproken.

Hopelijk tot ziens op 15 april!

1. Wat is je naam en wat doe je graag in je vrije tijd? Mijn naam is Rik Roemen. Mijn vrije tijd besteed ik onder andere aan sporten (hardlopen) en aan het restaureren van de stoommachine op het KVL terrein. 2. Wat heeft je geïnspireerd om raadslid te zijn? Mijn motivatie is om een bijdrage te leveren aan de gemeente waar ik zelf woon. 3. Waar kom je vandaan en wat vind je het leukst aan die plek? Ik ben opgegroeid in Oisterwijk. Na mijn studie in Eindhoven en enige jaren in Tilburg te hebben gewoond te ben ik in 2007 samen met mijn vrouw weer naar Oisterwijk verhuisd. Bijzonder aan Oisterwijk vind ik de Kampina en de Oisterwijkse Bossen en Vennen. Het actieve verenigingsleven is een ander aantrekkelijk aspect van Oisterwijk. 4. Wat zijn de belangrijkste kwesties waarvan je denkt dat ze aandacht verdienen in ons gemeentebestuur? Klimaatverandering is één van de uitdagingen van vandaag. De maatregelen om dit te voorkomen spelen ook in onze gemeente. Hoe dit op te pakken en in te passen in onze verschillende kernen zijn de onderwerpen waar ik veel aandacht aan denk te gaan besteden. 5. Wat is een interessant feitje over jezelf dat mensen misschien niet weten? Ik speelde als figurant mee in de film “Michiel de Ruyter”. De tijd dat ik in beeld ben is overigens minder dan één seconde. 6. Wat is je favoriete boek/film/serie en waarom? Naast mijn hobby’s lees ik ook graag. Favoriete boeken heb ik dan ook een heel aantal, “In de Ban van de Ring” is er één van. Een andere favoriet is “In Europa”. 8. Heb je een speciale hobby of passie waar je graag over vertelt? De restauratie van de stoommachine is er zo één. De machine was vroeger onderdeel van de elektriciteitscentrale van de leerfabriek hier in Oisterwijk. Het is het enige industriële erfgoed binnen de gemeente. De restauratie is een particulier initiatief en gebeurt geheel door vrijwilligers. Dat laatste maakt het een extra bijzonder verhaal in mijn ogen. 10. Wat zijn enkele concrete doelen die je wilt bereiken als raadslid? Het behouden van de eigen identiteit van de verschillende kernen van Oisterwijk is één van de uitdagingen waar ik mij graag voor inzet.

De werkwijze van het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) om in Lekkerkerk naast de reeds bestaande opvanglocaties in een hotel voor twee maanden twintig statushouders onder te brengen is niet goed ontvangen door omwonenden, politiek en college.

De werkwijze van het COA werd niet met applaus ontvangen, de gemeente werd geconfronteerd dat het COA buiten de gemeente om met betreffende hotelketen een overeenkomst had gesloten om twintig statushouders voor twee maanden te vestigen in een hotel te Lekkerkerk.

Omwonenden voelde zich overvallen, de lokale politiek voelt zich volledig buitenspel gezet en het college voor een gedwongen feit gesteld. Ziehier het resultaat van het falend landelijk beleid in dit dossier doorgeschoven naar o.a. de gemeente Krimpenerwaard. Deze werkwijze van het COA is een voedingsbodem voor polarisatie in o.a. onze gemeente wat ongevraagd om het bordje van omwonenden, politiek en college neergelegd is. De kunst is nu ”hoe gaan we verder” met elkaar om.

Gemeente Belang Krimpenerwaard is content dat het college op korte termijn met omwonenden om tafel gaat en een brief naar het COA, Provincie en ministerie stuurt waarin de werkwijze van het COA stevig wordt afgekeurd.

Ondanks de werkwijze van het COA en de daarmee ontstane situatie voor omwonenden, politiek en college was de inbreng van Monique Raateland-de Groot namens Gemeente Belang Krimpenerwaard vanuit het perspectief van de statushouders. Monique gaf aan geschrokken te zijn van reacties die het personeel van het hotel over zich heen had gekregen bij de aankomst van de statushouders in het hotel. Vervolgens gaf Monique aan dat we het hier over mensen hebben die hun land ontvlucht zijn. Niemand is voor vluchtelingen. Een wereld zonder vluchtelingen zal een wereld zonder oorlog betekenen.

Vervolgens gaf Monique aan zich te realiseren dat de gemeente Krimpenerwaard geen partij is in de opvang in het hotel en daar ook niet verantwoordelijk voor is desalniettemin stelde zij wel een tweetal vragen aan het college.

Wordt ervan uit het COA voor een vorm van dagbesteding gezorgd en zo nee, kan de gemeente hier in voorzien en gaat de gemeente zich hier voor inspannen?

Wat gaat er over twee maanden met deze groep gebeuren? Vertrekt deze groep en volgt er een nieuwe groep of is verlenging van de huidige groep een mogelijkheid.

Beantwoording van de vragen volgt zo spoedig mogelijk.

Klik hier voor het artikel: Tijdelijk verblijf voor 20 statushouders in Fletcher Hotel-Restaurant De Witte Brug.

Klik hier voor het artikel: Onvrede bij inwoners en politiek over vestiging statushouders in hotel Lekkerkerk.

Klik hier voor het artikel: COA brengt honderden statushouders onder in hotelkamers in Rotterdamse regio.

Inspreker namens de verontruste inwoners uit Lekkerkerk de heer van Leeuwen

Hotel-restaurant De Witte Brug (Fletcherhotel) in Lekkerkerk biedt vanaf dinsdag 2 april tijdelijk onderdak aan twintig statushouders. Het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) huurt de hotelkamers, omdat er een tekort is aan opvangplekken. De gemeente Krimpenerwaard is vooraf van dit besluit op de hoogte gesteld, maar had hier verder, volgens de burgemeester, geen zeggenschap in. Het verblijf is naar verwachting voor in ieder geval twee maanden. Het betreft een groep van 20 Syrische mannen. Statushouders zijn asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben. Het COA is verantwoordelijk voor de opvang en dekt de kosten gedurende de opvangperiode.

Zoals Pro Krimpenerwaard al eerder meldde is de communicatie slecht verlopen. De raad en inwoners waren niet tijdig geïnformeerd. Daarom heeft Pro Krimpenerwaard een debat hierover aangevraagd voor de commissievergadering van 2 april. Daarvoor is toestemming gegeven. Eerst heeft de heer van Leeuwen namens de ongeveer 300 verontruste inwoners ingesproken en kreeg Pro Krimpenerwaard als eerste het woord. Daarin hebben wij onze zorgen uitgesproken over de slechte communicatie van de burgemeester en college met inwoners en raad. Wij vinden dat de burgemeester de mededeling dat 20 statushouders zouden worden ondergebracht in Lekkerkerk, hotel Witte Brug, had moeten opschorten. Eerst het noodzakelijke overleg om daarmee draagkracht op te bouwen en pas dan het toelaten van de statushouders. Het is het gemeentebestuur dat gaat over zijn gemeente en niet de COA. Daarnaast hadden zowel de COA als het college deze huisvesting al kunnen zien aankomen. Diverse opvanglocaties zouden sluiten en dus zou naar alternatieven worden gekeken, zoals hotels. Vooraf hadden wij moeten spreken over de mogelijke huisvesting van deze statushouders. Pro Krimpenerwaard vindt ook dat de inwoners in Lekkerkerk al genoeg statushouders, vluchtelingen en Oekraïners opvangt. Spreiding over andere kernen is meer gepast.

Het debat werd regelmatig onderbroken door de aanwezigen en er heerste een dreigende sfeer. De voorzitter van de commissie dreigde meermaals de beraadslaging te beëindigen en de vergadering te schorsen. Uiteindelijk, dankzij wethouder Boere, werd door de aanwezigen de vergadering op een rustige manier verlaten, na een toezegging van overleg met de omwonenden over deze kwestie.

De dag daarna is ’s avonds op verzoek van een aantal partijen een bijeenkomst met de burgemeester georganiseerd om op die avond terug te blikken. Dit was een zeer “bijzondere” bijeenkomst. Tot slot zijn afspraken gemaakt op welke wijze de raad samen met het college schriftelijk zal reageren richting VNG en de verantwoordelijk minister.

Tot slot komt Pro Krimpenerwaard tot de conclusie dat de lokale partijen de ellende veroorzaakt door de landelijke partijen kunnen oplossen. Namens onze inwoners dank daarvoor!

Het komt niet vaak voor dat alle partijen in de gemeenteraad op één lijn zitten. Maar donderdagavond zetten alle fracties in de gemeenteraad hun handtekening onder een voorstel van Eerlijk Alternatief waardoor een wijziging unaniem werd aangenomen.

Het is niet de allereerste keer dat een voorstel door alle partijen wordt ondertekend. Echter, het komt zelden voor. Bas Gelton was dan ook verheugd. “Het is mooi om te zien dat het voorstel vorm heeft gekregen door goede samenwerking tussen verschillende fracties. Ik ben blij dat het voorstel breed is gedragen, maar ik vind het nog fijner dat we op deze manier recht doen aan de afspraken die we eerder hebben gemaakt.”

Met het aangenomen voorstel zal het college van B&W alle punten uit de Omgevingsvisie mee moeten nemen die relevant zijn voor de ruimtelijke kwaliteit. Ruimtelijke kwaliteit wordt beschreven als de waarde van de omgeving voor de gebruikers, in een bepaald gebied en op een bepaald moment. Kortom, hoe ervaart iemand de omgeving en bouwwerken om zich heen? Jongeren kijken bijvoorbeeld anders naar de dorpskernen dan senioren. De afweging van al die punten om die ervaring voor iedereen zo goed mogelijk te laten zijn, mag nu uitgevoerd gaan worden door het college.

De gemeenteraad zal in een volgend stadium besluiten welke punten voor hen het zwaarst wegen. “De eensgezindheid in de gemeenteraad is erg fijn. We zijn ons er natuurlijk van bewust dat de volgende keer dat dit onderwerp besproken wordt iedereen kleur moet bekennen. Dan zal er een stuk minder eensgezindheid zijn,” besluit Gelton.

Mede op initiatief van Beter Voor Dordt is in de commissie gesproken over de komst van het asielzoekerscentrum nabij de bewoners van Buurtschap de Tweede Tol. Op belangrijke punten voor bewoners is weinig participatie geweest en bleef het vooral bij informeren. Beter Voor Dordt vindt dat huiseigenaren gecompenseerd moeten worden voor de waardevermindering van hun woning, dat er een bedrag per woning beschikbaar moet komen voor veiligheidsmaatregelen en dat de dijk afgesloten moet worden zodat het geen route wordt voor de bijna 600 toekomstige bewoners van het AZC. Wordt vervolgd………!!