Poliflw

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 18 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen naar aanleiding van de Carrousel over informatienota’s M39 Grootschalige zonneparken en M40 betekenis concept-aanbod RES

In de carrouselvergadering van 10 september jl. was er onvoldoende tijd om alle vragen te bespreken. En er was ook onvoldoende tijd om alle opmerkingen t.a.v. het concept-aanbod RES mee te geven. Afgesproken is om die dan schriftelijk mee te geven. Hierbij!

Vragen over de pilots, notitie M39

Pilot Zonnepark Leuth – Millingen aan de Rijn. Een initiatief van De Beijer, Vereniging Nederlands Cultuurlandschap en ZEBRA.

Wij nemen aan dat alle drie de huidige deelnemers akkoord zijn met de uitgangspunten en doelstelling van het project. Uit de bijdrage van dhr. Jaap Dirkmaat als inspreker en het antwoord van de wethouder bleek dat vooralsnog niet, dus wankele basis. Dan de vraag: wat gebeurt er als dhr. Dirkmaat/Vereniging Nederlands Cultuurlandschap zich terugtrekt? Hoe is zijn/haar positie en hoe borgt u hoe dan ook nog steeds de natuurontwikkeling binnen deze pilot? Een uitgangspunt uit de Ruimtelijke visie is: Hoe zorg je voor lokaal draagvlak? Hoe wordt hier ‘draagvlak’, na de eerste negatieve reacties op de pilot, verworven? Wie gaat dat doen? Hiervoor is minimaal een tekening met alle landschappelijke consequenties en contouren noodzakelijk. Is die voorhanden?

Pilot Dennenkamp/Boersteeg. Een initiatief van Solar Energy Works.

Waar begint en waar eindigt daar ons ‘unieke’ landschap? Is het niet tijd om weer te gaan praten met Kranenburg, zie Steins afscheidsinterview in Gelderlander. Ook over ons landschap. Deze ‘prime locatie’ moet toch zeker uit de wind worden gehouden, waarom is hiervoor niet gekozen? Wat is de participatie van de bevolking/aanwonenden hier geweest? Dit nog los van de nabijheid van bewoning van de inspreker, dhr. Smit. Bij het eventueel doorzetten van deze locatie; wat is dan de ruimte voor compensatie voor bewoner(s)? Planschade procedure? Wat is hierin de rol van de gemeente? Ziet u mogelijkheden om het geplande zonnepanelenpark op verder dan de 5 meter van de erfgrens van inspreker te situeren? Waarom wel/niet?

Algemeen bij de pilots

Participatie bevolking: hoe wordt die vastgelegd: met verenigingen? Met de gemeente? Waarom kan het Beuningen model (51% afgedwongen deelname van coöperatie) niet worden overgenomen? Is onderzoek gedaan naar haalbaarheid? Wenselijkheid? Wat is bij de berekening van onze bijdrage het uitgangspunt, het huidige gebruik of het toekomstige, inclusief melkfabriek, scheepsbouw Millingen etc. etc.

Opmerkingen en vragen bij concept-aanbod RES

Windenergie. Er is in de RES sprake van een onbalans waardoor problemen te verwachten zijn met de netaansluiting. Als een aansluiting van een zonnepark ook de piekbelasting aan moet kunnen, dan wordt deze onnodig duur en slechts weinig benut. Dit geeft extra kosten die betaald zullen worden door huishoudens via de netopslag op de stroomprijs. Heeft de wethouder dit meegenomen? Wanneer wordt de regie overgenomen, door bijvoorbeeld de provincie (/Liander)? Bij disbalans zon/wind? Disbalans tussen ‘biedingen’ individuele gemeentes die niet zijn weergegeven? Onhaalbaarheid infra? Disbalans tussen bijdrage burgers/huishoudens en industrie/bouw/ agrarische sector? Wie houdt die disbalans bij? De kosten die het uiteindelijk meebrengt voor onze inwoners moet in het stuk terugkomen. De realisatie van de energietransitie dient voor financieel kwetsbare gebruikers geen nadelige gevolgen te hebben! In het bod wordt onvoldoende duidelijk gemaakt wie de gekozen oplossingen gaan financieren. De keuze voor grootschalige zonneprojecten heeft als gevolg dat op grote schaal SDE-subsidies nodig zijn om de financiering rond te krijgen. Deze subsidies worden betaald via de Opslag Duurzame Energietransitie (ODE). Huishoudens betalen in 2020 onevenredig veel meer aan die ODE-gelden dan industrie en landbouw. Goede en kleinschalige voorlichting door de gemeente is noodzakelijk. De onderbouwing en argumentatie voor de keuze van een energie en een locatie moet veel beter, meer open en toegankelijk voor de gebruikers en omwonenden. Eerlijke en open informatie! Meer ruimte voor coöperatieve aanpak in de RES. Hoe bent u daarmee bezig? De belangen van de inwoners dienen aandacht te krijgen in gemeentelijke of gemeente-overstijgende adviesraden, bestaande uit deskundige en betrokken inwoners, die de betreffende gemeenten adviseren over gewenste ontwikkelingen op het gebied van duurzame energie. Bent u bereid tot het instellen van een (gemeentelijke) adviesraad? Wilt u zich hiervoor hard maken? Wat gaat er gebeuren met RES 2.0 en 3.0 ? Dat is ons inziens nog volstrekt onduidelijk. Zeker wat de kosten betreft. Het gemeentelijke beleid dient namelijk ook te anticiperen op de realisatie van RES 2.0 en 3.0 in de periode tot 2030. Doen we dat al? En zo ja, hoe? Door het overaanbod van zonneparken tijdens zonnige perioden zal de werkelijk levering minder zijn dan de helft van de theoretisch capaciteit. Hieraan wordt in RES 1.0 geen aandacht besteed. Regie van provincie en Liander i.v.m. infrastructuur moet veel daadkrachtiger om doelstelling te halen. Dit gaat zo niet lukken als individuele gemeentes, waaronder de onze, wind ‘zomaar’ (Groen) links laten liggen. Verdeelsleutel per gemeente wordt gemist.

Het bericht RES en zonneparken verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 18 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen naar aanleiding van de Carrousel over informatienota’s M39 Grootschalige zonneparken en M40 betekenis concept-aanbod RES

In de carrouselvergadering van 10 september jl. was er onvoldoende tijd om alle vragen te bespreken. En er was ook onvoldoende tijd om alle opmerkingen t.a.v. het concept-aanbod RES mee te geven. Afgesproken is om die dan schriftelijk mee te geven. Hierbij!

Vragen over de pilots, notitie M39

Pilot Zonnepark Leuth – Millingen aan de Rijn. Een initiatief van De Beijer, Vereniging Nederlands Cultuurlandschap en ZEBRA.

Wij nemen aan dat alle drie de huidige deelnemers akkoord zijn met de uitgangspunten en doelstelling van het project. Uit de bijdrage van dhr. Jaap Dirkmaat als inspreker en het antwoord van de wethouder bleek dat vooralsnog niet, dus wankele basis. Dan de vraag: wat gebeurt er als dhr. Dirkmaat/Vereniging Nederlands Cultuurlandschap zich terugtrekt? Hoe is zijn/haar positie en hoe borgt u hoe dan ook nog steeds de natuurontwikkeling binnen deze pilot? Een uitgangspunt uit de Ruimtelijke visie is: Hoe zorg je voor lokaal draagvlak? Hoe wordt hier ‘draagvlak’, na de eerste negatieve reacties op de pilot, verworven? Wie gaat dat doen? Hiervoor is minimaal een tekening met alle landschappelijke consequenties en contouren noodzakelijk. Is die voorhanden?

Pilot Dennenkamp/Boersteeg. Een initiatief van Solar Energy Works.

Waar begint en waar eindigt daar ons ‘unieke’ landschap? Is het niet tijd om weer te gaan praten met Kranenburg, zie Steins afscheidsinterview in Gelderlander. Ook over ons landschap. Deze ‘prime locatie’ moet toch zeker uit de wind worden gehouden, waarom is hiervoor niet gekozen? Wat is de participatie van de bevolking/aanwonenden hier geweest? Dit nog los van de nabijheid van bewoning van de inspreker, dhr. Smit. Bij het eventueel doorzetten van deze locatie; wat is dan de ruimte voor compensatie voor bewoner(s)? Planschade procedure? Wat is hierin de rol van de gemeente? Ziet u mogelijkheden om het geplande zonnepanelenpark op verder dan de 5 meter van de erfgrens van inspreker te situeren? Waarom wel/niet?

Algemeen bij de pilots

Participatie bevolking: hoe wordt die vastgelegd: met verenigingen? Met de gemeente? Waarom kan het Beuningen model (51% afgedwongen deelname van coöperatie) niet worden overgenomen? Is onderzoek gedaan naar haalbaarheid? Wenselijkheid? Wat is bij de berekening van onze bijdrage het uitgangspunt, het huidige gebruik of het toekomstige, inclusief melkfabriek, scheepsbouw Millingen etc. etc.

Opmerkingen en vragen bij concept-aanbod RES

Windenergie. Er is in de RES sprake van een onbalans waardoor problemen te verwachten zijn met de netaansluiting. Als een aansluiting van een zonnepark ook de piekbelasting aan moet kunnen, dan wordt deze onnodig duur en slechts weinig benut. Dit geeft extra kosten die betaald zullen worden door huishoudens via de netopslag op de stroomprijs. Heeft de wethouder dit meegenomen? Wanneer wordt de regie overgenomen, door bijvoorbeeld de provincie (/Liander)? Bij disbalans zon/wind? Disbalans tussen ‘biedingen’ individuele gemeentes die niet zijn weergegeven? Onhaalbaarheid infra? Disbalans tussen bijdrage burgers/huishoudens en industrie/bouw/ agrarische sector? Wie houdt die disbalans bij? De kosten die het uiteindelijk meebrengt voor onze inwoners moet in het stuk terugkomen. De realisatie van de energietransitie dient voor financieel kwetsbare gebruikers geen nadelige gevolgen te hebben! In het bod wordt onvoldoende duidelijk gemaakt wie de gekozen oplossingen gaan financieren. De keuze voor grootschalige zonneprojecten heeft als gevolg dat op grote schaal SDE-subsidies nodig zijn om de financiering rond te krijgen. Deze subsidies worden betaald via de Opslag Duurzame Energietransitie (ODE). Huishoudens betalen in 2020 onevenredig veel meer aan die ODE-gelden dan industrie en landbouw. Goede en kleinschalige voorlichting door de gemeente is noodzakelijk. De onderbouwing en argumentatie voor de keuze van een energie en een locatie moet veel beter, meer open en toegankelijk voor de gebruikers en omwonenden. Eerlijke en open informatie! Meer ruimte voor coöperatieve aanpak in de RES. Hoe bent u daarmee bezig? De belangen van de inwoners dienen aandacht te krijgen in gemeentelijke of gemeente-overstijgende adviesraden, bestaande uit deskundige en betrokken inwoners, die de betreffende gemeenten adviseren over gewenste ontwikkelingen op het gebied van duurzame energie. Bent u bereid tot het instellen van een (gemeentelijke) adviesraad? Wilt u zich hiervoor hard maken? Wat gaat er gebeuren met RES 2.0 en 3.0 ? Dat is ons inziens nog volstrekt onduidelijk. Zeker wat de kosten betreft. Het gemeentelijke beleid dient namelijk ook te anticiperen op de realisatie van RES 2.0 en 3.0 in de periode tot 2030. Doen we dat al? En zo ja, hoe? Door het overaanbod van zonneparken tijdens zonnige perioden zal de werkelijk levering minder zijn dan de helft van de theoretisch capaciteit. Hieraan wordt in RES 1.0 geen aandacht besteed. Regie van provincie en Liander i.v.m. infrastructuur moet veel daadkrachtiger om doelstelling te halen. Dit gaat zo niet lukken als individuele gemeentes, waaronder de onze, wind ‘zomaar’ (Groen) links laten liggen. Verdeelsleutel per gemeente wordt gemist.

Het bericht RES en zonneparken verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Afgelopen maandag 14 september was er voor het eerst sinds het uitbreken van de Coronacrisis een fysieke Provinciale Statenvergadering. Omdat het provinciehuis in Haarlem niet Coronaproof gemaakt kan worden, zijn we tijdelijk uitgeweken naar Hotel Zuiderduin in Egmond aan Zee. Een nieuwe omgeving met een geheel nieuwe sfeer. Niet in het minst vanwege de maatregelen

Het bericht Provinciale Staten in Coronatijd verscheen eerst op PvdA Noord-Holland.

Afgelopen zondag (6 september) publiceerde Omroep Flevoland hier een artikel over. De dag erna maakte de ministers Hoekstra en Wiebes bekend dat er jaarlijks € 4 miljard (oplopend tot € 20 miljard) in een Stimuleringsfonds zal worden gestopt. Het geld is bedoeld voor langetermijninversteringen; zoals projecten in de kennisontwikkeling, infrastructuur, onderzoek en innovatie.

Voor de PvdA-fractie in Provinciale Staten was dit voldoende reden om een aantal vragen aan Gedeputeerde Staten te stellen. Met deze vragen wil de PvdA-fractie laten onderzoeken of het stimuleringsfonds de mogelijkheid biedt om een bijdrage te leveren aan de oplossing van de problemen van de Flevolandse Woningcorporaties.

Monique Dubois: “Er liggen belangrijke opgaven bij de Woningcorporaties, zij vragen de Provincie om hulp. Het zou mooi zijn indien dit stimuleringsfonds daarvoor benut zou kunnen worden.”

Het bericht Flevolandse Woningcorporaties trekken aan de bel. verscheen eerst op PvdA Flevoland.

We zijn inmiddels enkele jaren bezig met wat we de energietransitie zijn gaan noemen. In de gesprekken over het overstappen naar nieuwe, andere vormen van energie valt op dat die...

Het bericht Nieuwe Energie verscheen eerst op Pro'98.

PvdA wil meer communicatie over de zg. Regionale Energie Strategie. de RES. Ze heeft bij monde van woordvoerder Joppe de Ruiter aangekondigd hierover raadsvragen te gaan stellen. Dat deed hij in de vergadering van de gemeenteraad afgelopen dinsdag. Hij dringt er bij de gemeente  op aan hierover op korte termijn de bevolking te informeren. ‘Er is bij de inwoners heel weinig bekend over dit onderwerp. De PvdA wil de bevolking nadrukkelijk betrekken bij de uitdagingen rond het duurzaamheidsvraagstuk’.

Wat is de RES ?

Op 28 juni 2019 publiceerde het kabinet het Klimaatakkoord: de Nederlandse uitwerking van de internationale klimaatafspraken van Parijs (2015). We gaan met elkaar de CO2-uitstoot sterk verminderen: in 2030 met de helft ten opzichte van 1990. Eén van de afspraken is dat 30 energieregio’s in Nederland onderzoeken waar en hoe het best duurzame elektriciteit op land (wind en zon) opgewekt kan worden. Maar ook welke warmtebronnen te gebruiken zijn zodat wijken en gebouwen van het aardgas af kunnen. Waar is ruimte en hoeveel? Zijn de plekken maatschappelijk gezien acceptabel en financieel haalbaar? In een Regionale Energiestrategie (RES) beschrijft elke energieregio zijn eigen keuzes. Rheden maakt deel uit van de EnergieRegio Arnhem-Nijmegen.

Voor de gemeente Rheden is inmiddels een zg. voorlopig concept aanbod opgesteld. Daarin worden mogelijke locaties besproken voor windmolens en zonnevelden. De gemeenteraad besprak dit voorlopige concept aanbod. Besluitvorming daarover in de Raad vindt later dit jaar plaats. Medio 2021 wordt dan in de energieregio een besluit genomen over het definitieve aanbod van Rheden. Inmiddels wil de PvdA dat de gemeente hierover snel duidelijkheid geeft bij de inwoners.

Het bericht Betrek inwoners bij Energiestrategie verscheen eerst op PvdA Rheden/Rozendaal.

De PvdA–Statenfractie van Noord Holland brengt een bezoek aan de gemeente Schagen op 18 september 2020. Landschap, Regionale Energie Strategie en Woningbouw zijn de thema’s.

Programma

Vanaf 11.45 uur: Inloop bij biologisch-dynamisch bedrijf De Lepelaar, Rijperweg 16A, 1744HK Sint Maarten

12.00 uur:​ Opening en welkom door Jan Schrijver, fractievoorzitter PvdA Schagen.

12.10 uur:​ Biologische lunch met heilige bonensoep.

13.15 uur:​ Bezoek Muggenburg en Tjallewal. Uniek landschap, maar ook buitengewoon geschikt voor woningbouw. Uitleg door PvdA wethouder Hans Heddes.

14.45 uur:​ Bezoek aan kleine windmolens langs het NH-kanaal die kunnen worden opgeschaald. Welke mogelijkheden biedt Schagen als het gaat om de verdere ontwikkeling van wind- en zonenergiebinnen haar grenzen? Toelichting door Vera van Vuuren (steunfractielid en werkzaam bij de omgevingsdienst IJmond en voorzitter van de Noord-Hollandse Energie Coöperatie).

16.00 uur:​ Ontvangst bij zaadveredelingsbedrijf Bejo te Warmenhuizen. Welkom door Kees Mosch (lid van het Management Team van Bejo). Hij vertelt over het belang van de (internationale) zaadveredeling en -productie voor onze regio en de redenen waarom het woningbestand fors uitgebreid moet worden vanwege de economische vitaliteit en groeiende werkgelegenheid in deze regio.

16.30 uur:​ Marjan Leijen (dagelijks bestuurder van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en PvdA-raadslid in Schagen). Haar onderwerpen zijn “woningbouw in de gemeente Schagen” en “het belang van het Waterschap”.

17.00 uur:​ Einde bijeenkomst

Deelname: maximaal 20 personen.

Coby van Berkum (gewestelijk voorzitter PvdA) is bij het bezoek aanwezig.

Graag vooraf opgeven via Helga Wagemaker (fractiesecretaris PvdA Schagen): helga.wagemaker@outlook.com

of Aukelien Jellema (statenlid): aukelienjellema@gmail.com

Bij de PvdA gaat het om iedereen

Het bericht PvdA Statenfractie bezoekt gemeente Schagen verscheen eerst op PvdA Schagen.

Bij de behandeling van de Regionale Energie Strategie in de gemeenteraad werd besproken hoe wij als gemeente en inwoners onze bijdrage kunnen leveren aan de duurzame energievoorziening van de toekomst. Dat kan door zonnepanelen, windmolens, maar ook met het opwekken van groengas.

Bij het aanleggen van zonneparken, plaatsen van windmolens en ook bij het produceren van groengas willen juist grote steden graag ‘certificaten’ kopen. Daarmee hebben zij op papier hun inspanning geleverd en wij mogen uitbreiding leveren in grotere zonneparken, meer windmolens en nu dus ook meer of grotere groengasproducenten. 

De PvdA Statenfractie heeft hierover terecht vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten. Duurzaam groen gas dat in Drenthe wordt geproduceerd moet beschikbaar zijn en blijven voor de Drenten.

PvdA Westerveld is het hiermee volledig eens. Wij leveren als samenleving de inspanning tot het duurzaam produceren van groengas en elektriciteit. Juist hierbij willen wij ook dat onze inwoners betrokken worden bij de gemeenschappelijke verduurzaming van energie, hoe meer betrokkenheid, des te beter de verdeling van kosten, ook voor mensen die minder te besteden hebben. Dat is dan ook de reden dat wij het college hebben opgeroepen om te stimuleren dat eerst zonnepanelen op daken aangebracht worden, boven het aanleggen van grote zonneparken.

Het verhandelen van certificaten aan grote steden is geen duurzame en gezonde oplossing van het toekomstige energie probleem, zoals dat nu gesteld wordt, maar een afkopen van een inspanning in onze gemeente waar wij voor opdraaien.

Lees de schriftelijke vragen van de PvdA Statenfractie over het gebruik van certificaten voor groen gras

Het bericht PvdA Westerveld is tegen verduurzaming energievoorziening via certificaten verscheen eerst op PvdA Westerveld.