Poliflw

De Biltse gemeenteraad gaf op donderdag 29 november met een krappe meerderheid (15-12) het groene licht voor de bebouwing van het voormalige Hessingterrein aan de Utrechtseweg. GroenLinks vond dat rood licht beter op z’n plaats zou zijn geweest, omdat de natuur hier ernstig in het geding is en daarom stemde de fractie tegen. Woordvoerder Anne Marie ’t Hart: “Woningbouw in De Bilt staat hoog op onze prioriteitenlijst, maar de natuur ook en als het erop aankomt prevaleert de waardevolle natuur, met name aan de zuidkant van dit terrein.”

Waar eens de importeur van Rolls Royce en andere dure auto’s zetelde, staat nu al jaren een vrijwel leeg pand op een groot geasfalteerd terrein. Eigenaar Hessing liet zo’n tien jaar geleden voor dit terrein een plan ontwikkelen voor een zogenaamde gated community, door het AD destijds aangeduid als de nieuwe rijken-enclave ‘Parc Bloeyendaal’. Maar de rijken toonden vrijwel geen interesse en Hessing ging failliet.

De nieuwe eigenaar Verwelius presenteerde vorig jaar een nieuw plan dat er aanmerkelijk beter uit zag. Toch kleefden hieraan grote bezwaren vanuit natuuroogpunt. Een deel van het terrein maakt namelijk deel uit van de verbindingszone tussen het  Kromme Rijngebied en het Noorderpark. Daarom komen er volgend jaar ook faunatunnels onder de Utrechtseweg en de Biltse Rading om met name de reeën een veilige doorgang te bieden.

Daarmee verband houdend geldt voor een deel van het Verweliusterrein dat dit ligt binnen de ‘rode contouren’. Dat zijn door de provincie aangewezen gebieden waarbuiten in principe niet mag worden gebouwd. Verwelius had daar in overleg met de gemeente en de provincie iets op gevonden en wilde het groene gebied dat straks gaat verdwijnen, compenseren door natuuraanleg aan de noordkant van de Utrechtseweg.

Voor GroenLinks is deze uitruil niet acceptabel en daarnaast maken tal van natuurorganisaties zich ernstig zorgen over de afscheiding tussen het te bebouwen terrein en het natuurgebied. Daarom steunde de fractie een aantal wijzigingsvoorstellen van andere partijen om aan de bezwaren tegemoet te komen. Deze haalden echter geen meerderheid en zodoende stemde een meerderheid (VVD, D66, CDA, SGP, Bilts Belang en Fractie Brouwer) ermee in dat de plannen verder worden uitgewerkt in de vorm van een nieuw bestemmingsplan. Het is te hopen dat daarin alsnog tegemoet wordt gekomen aan tenminste een aantal van de bezwaren.

Op 29 november komt een nieuw plan in de gemeenteraad voor bebouwing van het voormalig Hessingterrein aan de Utrechtseweg in De Bilt. Het gaat erom of aan de voorwaarden voldaan is om straks het bestemmingsplan te wijzigen van bedrijfsterrein naar wonen.

Nu hebben we wel wat woningen in De Bilt nodig. En wat nu voorligt is in vele opzichten beter dan het vreselijke plan Park Bloeyendael. Maar er kleeft een klein of misschien wel groot nadeel aan het plan: het deel waar de woningen zouden komen is groter dan het bedrijventerrein nu is. De zogenaamde rode contour – dus de grens waarbuiten geen rode bakstenen komen oftewel waar niet gebouwd wordt – zou overschreden worden. De te bouwen huizen gaan een heel stuk de natuur in waar de reeën lopen en vogels nestelen. Als de doorgang voor de dieren te smal wordt is er een risico dat ze er helemaal niet meer komen. IVN (natuureducatie) en Vogelwacht Utrecht maken zich grote zorgen. Heel duidelijk is de uitleg van bewonersorganisatie LUW: https://debilt.raadsinformatie.nl/document/7030559/1/Inspraakreactie_Bijlage_Bewonersvereniging_LUW_-_Sheets

Daarom zeggen wij – en andere partijen in de raad: laten we ons beperken tot het huidige bedrijfsterrein - dat is voor hier groot genoeg - en ga verder bouwen op minder kwetsbaar terrein.

Volgens het verkiezingsprogramma van de SP moet uitbreiding aan de randen van de dorpen op beperkte schaal mogelijk zijn als dat geen schade brengt aan de natuur, maar hier is wel degelijk schade aan de natuur te verwachten.

En als het nou om sociale woningbouw ging, maar het gaat hier om “een bijzondere en duurzame woonbeleving”. Voor een kleine elite die het kan betalen dus. En voor de duurzame woonbeleving moet er eerst een stuk natuur gesloopt worden. Cynisch heet dat.

In het “regeerakkoord” dat de vier coalitiepartijen hebben gesloten staat dat woningbouw niet ten koste gaat van waardevolle natuur. GroenLinks is een van de vier. We zijn benieuwd wat deze groene partij gaat doen in het eerste geval waarin het een beetje moeilijk wordt. Zou zij het aandurven de projectontwikkelaar een halt toe te roepen bij de rode lijn?

En D66? Profileert zich ook graag groen, wat gaat dat doen?

En de VVD? Maakte zich hard voor de faunapassage en de rijke historie – De Hollandse Waterlinie loopt vlak langs. Durft zij de eigen wethouder aan te pakken?

Het CDA vindt het allemaal prachtig.

Tot grote opluchting van de meeste inwoners van Groenekan zijn de plannen voor een zogenaamd landgoed tegenover tegenover restaurant ‘Naast de Buren’ van de baan. De overgrote meerderheid van de raad stemde op 22 februari tegen het verlenen van een ‘voorlopige verklaring van geen bedenkingen’. Daarmee werd gehoor gegeven aan een petitie van de werkgroep ‘Natuur ja, polo nee’ die in korte tijd door 400 Groenekanners werd ondertekend.

De hele discussie draaide om de gronden die de afgelopen jaren zijn aangekocht door Alexander van Beyenveldt. Deze gefortuneerde inwoner van Groenekan heeft de polosport als grote passie en legde al eerder een groot poloveld aan, geschikt voor grote evenementen. Daarnaast wilde hij onder meer stallen bouwen voor 40 paarden én een groot landhuis met oprijlaan. Ook zou er een parkeerterrein moeten komen voor 180 auto’s.

De werkgroep ‘Natuur ja, polo nee’ kwam tegen deze plannen in het verweer, want de natuur zou door al deze plannen grote schade lijden en men vreesde voor overlast door grote evenementen. Men schakelde een drietal deskundigen in op het gebied van landgoedbeleid, ecologie en ruimtelijke ordening en deze wisten de meeste raadsfracties te overtuigen, dat hier eigenlijk helemaal geen sprake was van een landgoed (met de daarbij behorende fiscale voordelen!).

Tijdens de raadsbehandeling hield GroenLinks raadslid Henk Zandvliet een krachtig pleidooi om de gevraagde verklaring níet te verstrekken, omdat het hier eerder zou gaan om een ‘paardenhouderij’. Hij zag in de discussie ook aanleiding om de inwoners van Groenekan te betrekken bij het ontwikkelen van een toekomstvisie voor deze kern met het oog op de Omgevingswet die in 2021 van kracht wordt.

Samen met D66, Beter De Bilt en SP diende hij een motie in om te gaan werken aan zo’n ‘Omgevingsvisie’. De andere partijen hikten echter aan tegen de inzet van ambtelijke uren voor dit doel en drongen erop aan dat de nieuwe gemeenteraad hierover een besluit zou nemen. En om niet het risico te lopen dat de motie nu zou worden afgestemd, besloten de indieners deze aan te houden tot de behandeling van de zgn. Kadernota op 21 juni.