Poliflw

Gemeente Belang Krimpenerwaard is content met de vaststelling door de  gemeenteraad van het bestemmingsplan Natuurgebieden Veenweiden Krimpenerwaard. Daarmee is de weg vrij voor de aanleg van nieuwe natuur in de Krimpenerwaard.

Jan Vente, wethouder en voorzitter van de stuurgroep Veenweiden Krimpenerwaard, geeft aan dat hij blij is dat dit besluit genomen is. “Dit is een historisch moment. We praten al ruim 20 jaar over natuurplannen. Nu kunnen we door. Dat betekent zekerheid voor veel mensen, ook al zal niet iedereen blij zijn. We hebben de afgelopen maanden een aantal problemen nog wel kunnen oplossen. Het is mooi om te zien dat de gemeenteraad nu in overgrote meerderheid achter het plan staat.”

Beheercollectief                                                                                                                De gemeenteraad keurde het bestemmingsplan goed met een aantal wijzigingen en aandachtspunten. Zo dringen de partijen er sterk op aan dat maatschappelijke organisaties, agrariërs en andere grondeigenaren in de streek snel samen aan de slag gaan met een beheercollectief om de natuur te beheren. Ook wil men een aantal zaken, zoals bemesting, plaggen en het waterpeil goed monitoren en kunnen bijsturen.

Weidevogels                                                                                                                        Het bestemmingsplan Natuurgebieden Veenweiden Krimpenerwaard gaat over een natuurgebied van 2250 hectare in de Krimpenerwaard. Het gebied wordt aantrekkelijker voor diverse planten- en diersoorten die van nature in veenweidegebied thuishoren, zoals weidevogels. Met de komst van natuur en, in sommige delen, een hoger waterpeil, wordt bovendien bodemdaling afgeremd. Ook biedt de nieuwe natuur kansen voor recreatie. De afgelopen jaren zijn er al flink wat nieuwe wandelpaden aangelegd.

Van de 2250 hectare is al 500 hectare ingericht bij onder andere De Nesse. De inrichting van de rest het nieuwe natuurgebied kan nu stap voor stap beginnen.

Op 5 maart 2019 stelde de gemeenteraad het Bestemmingsplan Veenweiden vast. Met dit bestemmingsplan wordt 2.250ha aan - veelal agrarische - gronden omgezet naar natuur. Op veel punten werd het plan aangepast (geamendeerd), zodat er verbeteringen werden aangebracht. Het CDA Krimpenerwaard is blij met alle wijzigingen, maar stemde alsnog (als enige partij) tegen. Hieronder leggen we uit waarom.De tekstwijzigingen zijn vaak met grote raadsbrede steun vastgesteld. CDA Krimpenerwaard is positief over de samenwerking met de andere partijen, alsmede de wethouders en ambtelijke ondersteuning en is erkentelijk voor het vele goede werk dat de afgelopen tijd is uitgevoerd.Op een paar punten vond CDA Krimpenerwaard het plan echter niet rijp om mee in te stemmen: - De afgelopen weken zijn zodanig turbulent geweest dat het CDA heeft gepleit voor een maand kwaliteitstijd om e.e.a. nog eens rustig tegen het licht te houden. Dat zou ook de tijd bieden om oplossingen te genereren voor een paar situaties waarbij bedrijven onevenredig en onredelijk hard worden geraakt. Ecologische discussies over "robuustheid van verbindingen" zouden dan ook in alle rust afgerond kunnen worden.- Dat zou ook de kans bieden om het beheercollectief te erkennen en aan het werk te krijgen. Nu ligt er een boterzachte uitspraak dat dat - heel belangrijke! - beheercollectief operationeel zal zijn over een maand. CDA wilde ook op dat front meer zekerheid. - Het college zegde toe dat het zich zal inzetten om overlast te voorkomen bij agrariërs buiten het natuurgebied, door ganzen en zwanen uit het natuurgebied (voorkomen van proletarisch grazen bij de buren). Ook daarover had het CDA graag tevoren meer praktische uitwerking gezien. Voor velen, inclusief de gemeente, is het nu nog te veel een 'sprong in het diepe' (en nu maar hopen dat er voldoende water in het zwembad zit...). Wat ons betreft horen we nog te veel woorden als 'geloven', 'hopen' en 'vertrouwen'. CDA had en heeft een meer zakelijke afweging: eerst meer duidelijkheid en daarna pas een echt 'go'. De komende weken zal CDA Krimpenerwaard zeker de vinger aan de pols houden! Lees hier de spreektekst van ons raadslid Kees Larooij bij de behandeling van het bestemmingsplan.

Het college heeft aangekondigd informatie avonden te gaan houden om de inwoners van de Krimpenerwaard te informeren over de stand van zaken rond de mogelijke oeververbinding tussen Ridderkerk en Krimpenerwaard en het bijbehorende bod voor 200 ha. verstedelijking.

Het college geeft aan dat er tijdens deze avond niet alleen informatie wordt gegeven, maar ook de inwoners om hun inbreng wordt gevraagd.

De PvdA is voorstander van deze vorm van participatie. Hierbij is het van belang dat de inwoners volledig worden geïnformeerd en dat inbreng van de inwoners wordt meegenomen in de besluitvorming.

Juist om die inbreng van inwoners maken wij ons zorgen. We hebben helaas geconstateerd dat in het verleden inbreng van onze inwoners op inspraakavonden niet of nauwelijks serieus is genomen door het college.

Daarom hebben wij vragen gesteld aan het college over hoe ervoor gezorgd gaat worden dat de inbreng van inwoners serieus genomen wordt en daadwerkelijk meegenomen wordt in de verdere besluitvorming.

Het bericht PvdA wil opheldering over doel informatie avonden verscheen eerst op PvdA Krimpenerwaard.

Nog slechts een paar dagen voordat het bestemmingsplan Natuurgebied Veenweiden op de agenda van de raadsvergadering staat. En er wordt nog hard gewerkt aan oplossingen voor diverse problemen. Eén ding is zeker: de enorme invloed die dit plan gaat hebben is voor iedereen duidelijk. En het belang voor de direct en indirect betrokkenen ook. Het gaat ook om een enorm gebied. Om maar even met getallen te spelen: in het Noorden van Duitsland is een energiebedrijf een zonnepark van het bouwen van 220 hectare; dat wordt dan in een keer het grootste zonnepark van Duitsland. Hier hebben we het over nieuw te bouwen natuur met een oppervlak dat 10 maal zo groot is.... Belangrijk dus!Wat zijn de onderwerpen die nog om oplossing vragen? Ik zette de onderwerpen die ik ken nog even op een rij:• Natuur waar je niets mag, dat is simpel, die vraagt gewoon om onderhoud. Nou ja, zo simpel is het ook weer niet, want dat onderhoud moet wel zodanig worden uitgevoerd dat het geen overlast veroorzaakt voor de omliggende percelen: onkruid, jaagdieren en grote vogels die in de natuur verblijven maar bij de "buren" gaan eten.• Agrarisch (mede)gebruik (dat het geld moet opleveren om het beheer van de Natuur mede te betalen) levert nog de meeste uitroeptekens op:•Het waterpeil dat zodanig laag moet blijven dat het land belopen kan worden door gezond blijvende koeien; ook maaien moet mogelijk blijven. Hiervoor is een motie in de maak.•Op enkele plekken is er de sterke wens om de grenzen te verleggen en dus de betreffende gronden juist binnen of juist buiten de Natuurgrenzen te houden. Hiervoor lopen diverse wijzigingsvoorstellen in onderzoek.•Het versneld arm maken van de bodem door de bovenlaag er af te graven (afplaggen) leidt tot onherstelbare schade aan de bodem, versnelde veenoxidatie en veel onkruidgroei; het is een doorn in de ogen van de boeren. Ook hiervoor is een amendement in de maak.•Door de gebruiksvoorschriften van de nieuw gebouwde natuurgronden ontstaat er veel meer transport: de ene soort mest moet afgevoerd en andere aangevoerd; dit extra transport over de toch al zo smalle wegen wil niemand en dus is een voorstel gedaan om verbindingsroutes mogelijk te maken over de landbouwgrond zelf.• Een algemene tekstuele aanpassing is ook nodig van de regels voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen; nu staan er eigen regels in het bestemmingsplan die deels vooruitlopen op landelijke regelgeving en deels overlappen. Het heeft geen nut om die zaken op meerdere plekken te regelen, dat leidt alleen maar tot verwarring. Uit het bestemmingsplan halen dus en gewoon aansluiten bij de landelijke regelgeving.• Ook een heel belangrijke is het tot heden nog steeds ontbreken van een beheerorganisatie (beheercollectief) waar de stuurgroep haar vertrouwen in heeft uitgesproken en waarmee zij zaken zal gaan doen. Dit is van groot belang voor diegenen die overwegen om zelf de natuur te gaan beheren (in plaats van zich te laten onteigenen). Je wordt dan immers lid van een collectief en je wilt weten aan welke spelregels je je hebt te houden...Zo zijn er waarschijnlijk nog meer dingen die ik nu vergeten ben. Maar het is veel en staat onder grote druk. Ongezonde druk eigenlijk. Moeten we wat mij betreft iets aan doen. Kees Larooijraadslid CDA Krimpenerwaard

‪Afgelopen zaterdag samen met de Natuur- en Vogelwerkgroep Krimpenerwaard elzen gesnoeid in de Berkenwoudse driehoek. Genoten van het buiten werken en het prachtige weer! ‬

Photos from ChristenUnie Krimpenerwaard's post

Hoe zorgen we voor minder bodemdaling in onze veenweiden? Met die vraag zijn melkveehouders, onderzoekers en adviseurs van Proeftuin Trots op de Krimpenerwaard aan de slag. Door mee te bewegen met de natuurlijke processen van bodem, gewas en dieren werken zij aan een weerbaarder en veerkrachtiger landbouwsysteem. Daarvoor onderzoeken ze wat werkt en wat niet en waarom niet. En op welke manier zij daar op in kunnen spelen. Adaptieve landbouw noemen we dat.

‘Klei erbij’ past bij deze manier van kijken. Een beetje klei in veen maakt veengrond robuuster. Een combinatie van die twee kan dus een slimme manier zijn om veengrond steviger en draagkrachtiger te maken. Dat onderzoekt de Proeftuin nu op het melkveebedrijf van Marinus de Vries uit Stolwijk. Daarbij wordt klei gebruikt die is vrijgekomen bij werkzaamheden aan de nieuwe rijksweg A24 (de Blankenburg verbinding). Deze klei is volgens strikte procedures gekeurd en afgeleverd bij De Vries.

Afgelopen week zijn bij De Vries door het onderzoeksinstituut Louis Bolk proefveldjes met deze klei aangelegd. Kleine vakken met daarop verschillende hoeveelheden klei. Komende tijd wordt gemeten wat het effect is van weinig of veel klei en hoe de klei mengt met de veenbodem. Later in het jaar worden groter proefvelden aangelegd. De eerste stap naar veenverrijking met klei is gezet!

Proeftuin Trots op de Krimpenerwaard is een initiatief van de gemeente Krimpenerwaard ondersteund door de Provincie Zuid-Holland en wordt uitgevoerd door PPP-Agro Advies, het Louis Bolk Instituut en het Veenweiden Innovatiecentrum.

Er is de afgelopen jaren hard gewerkt om de aanwezige natuurwaarden in de Krimpenerwaard te versterken en uit te breiden. Het is daarmee ook een prachtig wandelgebied geworden en zal de komende jaren nog veel mooier worden. Klauteren over een hekje, struinen dwars door weilanden, liggen in het gras om een vogel te spotten, modder aan je schoenen. Natuur Struin Routes brengen je op de mooiste plekjes van de Krimpenerwaard. Speciaal voor de liefhebbers van natuur & landschap, die houden van wandelen over onverharde en soms ruige paden zijn er 5 Natuur Struin Routes ontwikkeld.

Klik hier voor meer informatie.

Foto: Het KontaktLaksheid bij het college van B&W bij het beheer en onderhoud van cultuurhistorische objecten in Lekkerkerk, de Zalmschouw en het Molentje.De Historische Vereniging "Lekkerkerk door de tijd" is hevig teleurgesteld in het college van de gemeente Krimpenerwaard gegeven het nalaten van haar verplichtingen die door de voormalige gemeente Nederlek gemaakt zijn gemaakt. Dit betreft het onderhoud van de Zalmschouw en het Molentje door de gemeente. De CDA-fractie deelt deze teleurstelling volledig en is erg verontrust dat op de hier vertoonde laksheid door de woordvoerder van de gemeente wordt gereageerd dat het opstellen van een Cultuur en Kunstnota noodzakelijk is om vast te stellen of er al dan niet gewerkt gaat worden aan de objecten de Zalmschouw en het Molentje. Het CDA wil graag dat het college per direct start met het herstellen van beide objecten en is van mening dat de wethouder Cultuur zijn verantwoordelijkheid moet nemen en zich niet verschuilt achter een nog op te stellen nota Cultuurbeleid.

JaarrekeningCDA heeft aangegeven het mooi te vinden dat er geld over is gebleven op de begroting van 2017! Formeel is dit incidenteel geld; en dus dient het een incidentele bestemming te krijgen. Het lijkt overigens wel een beetje structureel dat we geld over houden en dat we ooit structureel bedoeld dat geld in de pot algemene middelen willen stoppen. Dat laatste vindt het CDA niet logisch! Graag hadden wij een deel van het overgebleven bedrag gebruikt om het subsidieplafond voor 2018 te verhogen voor verenigingen en stichtingen; denk bijvoorbeeld aan de welzijnsstichtingen. Dan kan het geld worden voorbestemd voor die mensen die het hardste nodig hebben. Helaas redde een motie van het CDA het niet...Waar we als CDA ook een aanpassing op hebben voorgesteld was het in de jaarcijfers verwerkte beleidsvoorstel om af te zien van een fietstunnel onder de N210 in Bergambacht. Daar is het CDA het zeer mee oneens. Veilig fietsen en doorstroming van wegverkeer is super belangrijk! Niet alleen in Bergambacht, maar op vele plaatsen vereist het steeds drukker wordende wegverkeer dat er maatregelen worden genomen om de veiligheid te vergroten. Heel gebruikelijk is dan dat partijen, zoals de Provincie en de gemeente, die ieder een eigen verantwoordelijkheid hebben met elkaar samenwerken aan gezamenlijke projecten. Niet alleen samenwerken maar ook samen betalen; logisch. Daarom heeft het CDA samen met de collega's van de SGP voorgesteld om het indertijd door de Raad van Bergambacht vastgelegde geld voor de fietstunnel in BAB niet in de algemene middelen te stoppen, maar te reserveren voor het gezamenlijk opzetten en financieren van projecten die de veilige doorstroming van auto en fietsverkeer bevorderen.De coalitie van VGBK, VVD, D66 en CU vond beide aanpassingen niet nodig en wilde het geld in de pot "algemene middelen" stoppen. De motivatie hiervoor was dat, als er later een concreet voorstel zou liggen, er altijd wel geld voor beschikbaar gesteld kon worden. Een gemiste kans om als overheid duidelijk te maken dat je verenigingen, organisaties en ook verkeersveiligheid belangrijk vindt. Enfin, wat in ieder geval nooit meer gezegd kan worden is dat "er geen geld is". Er zijn miljoenen gestopt in de pot algemene middelen; dus geld kan niet meer de beperkende factor zijn; goede plannen, daar gaat het om.Motie JeugdgemeenteraadVerschillende gemeenten in Nederland kennen een kinder- of jeugdgemeenteraad. In een aantal voormalige gemeente van de gemeente Krimpenerwaard was al zo'n jeugdgemeenteraad. Al langere tijd was er de wens om dit weer op te pakken, al is er nog discussie over de precieuze vorm en leeftijdsgroep van deze jeugdgemeenteraad. Het CDA diende tijdens de raadsvergadering een motie in om de jeugdgemeenteraad nieuw leven in te blazen, in welke vorm dan ook. Het is namelijk belangrijk om de jeugd te betrekken bij de (lokale) politiek, dat ze leren over de democratie en ze daar op een speelse manier kennis mee te maken. De motie werd unaniem aangenomen door de raad. De griffie (ambtelijke ondersteuning gemeenteraad) gaat samen met de raad, scholen, jeugd- en jongerenwerk en de Klankbordgroep Jongeren aan de slag en komt nog voor 1 maart 2019 met een breedgedragen plan.Motie verbindingsweg N210Een goed en concreet plan is het aanleggen van de missende verbindingsweg tussen de Lekdijk (locatie industrieterrein de Zaag) en de ten noorden daarvan liggende rotonde in Krimpen aan de Lek. Hier is ook door vele bedrijven èn ook het Hoogheemraadschap om gevraagd. Een groot bijkomend voordeel zou zijn dat het aanleggen van deze weg een effectieve maatregel is om het grote kruispunt onderaan de Algerabrug te ontlasten. Minder file dus naar Rotterdam. In een motie riepen CDA en SGP op om met spoed met een plan van aanpak te komen om dit project te gaan aanpakken. Het leek ons toch echt heel goed haalbaar dat zo'n plan van aanpak (van een paar A4-tjes) er zou liggen vóór 1 oktober. Wethouder Bening van D66 raadde die motie echter af omdat het volgens hem niet haalbaar zou zijn op zo'n korte termijn. (....) We hebben vervolgens verzocht om zo snel mogelijk de ingekomen brief van de bedrijven op de agenda te zetten van de commissievergadering. Dan kan daar worden besproken wat de opdracht aan het college wordt om alsnog de planontwikkeling gericht op uitvoering van deze weg snel aan te pakken. Naschrift: een vergelijkbare motie in Krimpen aan de IJssel werd gelijktijdig wel aangenomen.Motie vangen en doden knobbelzwanenDierbaar Krimpenerwaard (Saskia van Rooy) bracht heel kort voor de vergadering een motie in waarbij zij opriep om de Provincie aan te spreken op haar voorgenomen beleid om de jachtmogelijkheden tegen zwanen te vergroten. Wrede en barbaarse methoden worden nu mogelijk gemaakt. Zij gaf verder aan dat het met de schade ten gevolge van zwanen best mee viel. CDA stemde - evenals SGP - tegen deze motie, omdat CDA in de motie geen onderbouwing aantrof van de werkelijk voorgestelde tekst. Ook ontbrak enig zicht op de redenen die de Provincie dan wel zou hebben. Hoewel CDA tegen dierenleed is, zijn we ook tegen niet onderbouwde moties en al helemaal als daar een suggestie van uitgaat dat jagers brute slachters zijn die plezier hebben in dierenleed. Achteraf de stukken op de website van de Provincie lezend zijn wij blij dat we tegen deze motie hebben gestemd.