Poliflw

De Partij voor de Dieren presenteert een voorstel om versteende Haagse pleinen aan te pakken. De gemeente moet onnodige bestrating weghalen en vervangen door beplanting, vindt de partij. Raadslid Robin Smit dient zijn voorstel vandaag in bij de gemeente. Stedenbouwkundigen van MUST Stedebouw waarschuwden er vorig jaar al voor: veel Haagse pleinen zijn in grote mate versteend. Niet lang meer, als het aan de Partij voor de Dieren ligt. De partij presenteert een voorstel om versteende Haagse pleinen een voor een te vergroenen. Water en vuur Daar zijn goede redenen voor. Zo warmen versteende pleinen ‘s zomers flink op, wat zorgt voor een onprettig leefklimaat. Onderzoekers van de TU Delft hebben dit Haagse hitte-eilandeffect in 2018 in kaart gebracht. Op zomerse dagen blijkt de stad zo’n 8 tot 13 graden Celsius warmer te zijn dan de omliggende polder. Het terugdringen van verharding en het toevoegen van meer groen vermindert dit probleem, zo stellen de onderzoekers. Ook kan verstening zorgen voor wateroverlast bij hevige regenbuien. Groene pleinen hebben daarnaast meer waarde voor dieren en planten. Raadslid Smit van de PvdD: ‘En zeg nou zelf, een groen plein is toch veel uitnodigender voor iedereen dan een tochtige vlakte van betontegels?’ Oproep De PvdD heeft onder haar facebookvolgers geïnventariseerd welke pleinen zij het meest versteend vinden. Dit heeft een lijst van tien pleinen opgeleverd, die als eerste in de rij staan voor vergroening. Versteende wijken Smit: ‘Volgens de TU Delft zijn Scheveningen, Centrum en Laak de wijken met het sterkste hitte-eilandeffect. Daar liggen volgens onze volgers ook de meeste versteende pleinen. De gemeente moet daar, wat de Partij voor de Dieren betreft, als eerst aan de slag.’

De minister van Justitie en Veiligheid heeft een nieuwe data-wet in voorbereiding die rampzalig is voor onze privacy. De Partij voor de Dieren heeft gisteren een 11 pagina’s tellende schriftelijke debatbijdrage geleverd om deze wet van tafel te krijgen. Na privacyschendende wetten zoals de Sleepwet en de SyRi-wet is het kabinet Rutte III opnieuw gekomen met een wet die indruist tegen ons grondrecht op privacy. De zogenoemde Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden is een wet waarmee op nog grotere schaal (persoons)gegevens verzameld en gedeeld gaan worden. Met deze wet moeten en mogen publieke en private organisaties (politie, belastingdienst, banken, woningcorporaties, energiebedrijven etc.) samen informatie uitwisselen om zogenaamde risicoprofielen te maken. Met die risicoprofielen zou efficiënter fraude of criminaliteit voorkomen en opgespoord worden. Maar de Raad van State adviseert de regering om deze wet niet in te dienen bij het parlement. De wet is volgens hen niet efficiënt, disproportioneel en in strijd met de Grondwet. PvdD-Kamerlid Van Esch: “Het is onbegrijpelijk dat de regering alsnog met deze wet komt. Naast het advies van de Raad van State is ook in de rechtbank recent besloten dat de werkwijze van wetten die zijn gestoeld op risicoprofielen, in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens.” Toch lijkt de regering van mening dat het nodig is om grondwettelijke burgerrechten op te geven voor, volgens dit kabinet, ‘iets meer efficiency’ in het handhaven van de openbare orde en veiligheid. “Dat is niet alleen onnodig maar ook een valse tegenstelling die de Partij voor de Dieren verwerpt. Het is zorgwekkend dat de regering wederom komt met een wet die iedereen verdachte maakt zonder dat daar aanleiding voor is. Wederom komt met een inperking van klassieke grondrechten. Wederom beweert dat het verzamelen van zoveel mogelijk data de oplossing is terwijl daar weinig tot geen bewijs voor is”, aldus van Esch. De Partij voor de Dieren wil dat deze wet geen behandeling krijgt in de Tweede Kamer en door de minister wordt ingetrokken. Zie hier de volledige bijdrage: https://www.partijvoordedieren...

Afgelopen week is er opnieuw veel commotie ontstaan over de jaarlijkse sluiting van het Kroondomein door de aandacht die dit onderwerp kreeg in het tv-programma Zembla. Hierin werd ook vastgesteld dat naast de onterechte sluiting, waartegen door de Partij voor de Dieren al jaren wordt geprotesteerd, ook nog eens sprake is van een jaarlijkse subsidie van bijna 5 miljoen euro die het koningshuis ontvangt voor natuurbeheer over dit stuk Veluwe. Om deze subsidie te rechtvaardigen moeten de bossen van het Kroondomein tenminste 358 dagen toegankelijk zijn voor het publiek. De sluiting van de bossen is dus onrechtmatig. Naar aanleiding van de uitzending van Zembla, waarin ook een rol voor onze oud-fractievoorzitter Harry Voss was weggelegd die bovendien jaarlijks de protesten tegen de sluiting van het Kroondomein organiseert, is de roep om de bossen jaarrond open te houden opnieuw hoorbaar. PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg heeft inmiddels vragen in de Tweede Kamer gesteld over de sluiting omwille van de jacht door de koning. Dit is aanleiding geweest voor D66 en de Partij voor de Dieren om samen opnieuw vragen aan het Apeldoornse college te stellen over deze kwestie. We willen weten of het college bereid is de openstelling van het Kroondomein nu eindelijk te gaan handhaven. De volgende artikelen over dit onderwerp verschenen in de pers: Wil je de uitzending van Zembla zelf bekijken, klik dan hier .

Duo-raadslid en beleidsmedewerker en Eva Akerboom gaat per 1 juni voor de Tweede Kamer-fractie van de Partij voor de Dieren werken. Dit betekent voor de Amsterdamse fractie helaas haar vertrek. Eva heeft 5 jaar met veel plezier, inzet en succes gewerkt aan dierenwelzijn, natuur en milieu in Amsterdam. De fractie van de Partij voor de Dieren Amsterdam gaat haar missen. Eva Akerboom: ‘Na het voorzitterschap van Pink, de jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren, en mijn werk bij het partijbureau ben ik in 2015 aan de slag gegaan op de Stopera. Het was mooi om met een bevlogen team te mogen werken aan het vergroenen en diervriendelijker maken van de stad. Het beste van dit werk is dat onze inzet zo goed zichtbaar is in de openbare ruimte: bomen die mochten blijven staan, het ecologisch beheer dat steeds vaker wordt toegepast, geen single-used plastics op evenementen en de paardenkoetsen weg, om maar een paar dingen te noemen!” Johnas van Lammeren: ‘Met Eva verliezen we een gewaardeerd en deskundig teamlid binnen onze fractie, maar gelukkig blijft ze zich inzetten voor onze partij! We wensen haar veel werkplezier toe bij onze fractie in Den Haag en veel succes bij deze nieuwe stap in haar carrière.” Met het vertrek van Eva komt er een vacature voor een beleidsmedewerker vrij. Kandidaten met kennis van dierenwelzijn, natuur en milieu en die beschikken over politiek gevoel worden uitgenodigd om te solliciteren voor 15 juni 2020.

De sierteelt- en de aardappelsector kunnen respectievelijk op €600 miljoen en €50 miljoen steun rekenen om de verliezen als gevolg van de coronacrisis op te vangen. De Partij voor de Dieren vindt dat die miljoenen gebruikt moeten worden voor duurzame omschakeling. "Het is een gemiste kans als een einde aan het grootschalige gifgebruik geen voorwaarde wordt voor steun aan deze sectoren", stelt PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg. “Bij de sierteelt, vooral lelies en tulpen, en de teelt van aardappelen wordt het meeste landbouwgif gebruikt”, licht Frank Wassenberg toe. “De Nederlandse natuur en omwonenden kampen met de schadelijke gevolgen van het gif, terwijl bijna 90 procent van de aardappels en bloemen wordt geëxporteerd. Een bizarre situatie, waar nu verandering in moet komen.” De Partij voor de Dieren wijst er in een schriftelijk overleg met landbouwminister Schouten op dat in de transitie naar natuur-inclusieve kringlooplandbouw de landbouwgronden zo efficiënt mogelijk ingezet moeten worden om duurzaam voedsel te produceren. Duurzame voedingstuinbouw moet dan ook prioriteit krijgen boven de op export georiënteerde sierteelt. Daarom pleit de Partij voor de Dieren ervoor dat een groot deel van de sierteeltbedrijven met dit COVID-19-steunpakket geholpen wordt bij het omschakelen naar duurzame voedingstuinbouw. Daarnaast moeten er volgens de Partij voor de Dieren zowel voor de fritesaardappeltelers als de blijvende siertelers voorwaarden gesteld worden om het gebruik van landbouwgif drastisch te verminderen.

Het is weer de broedtijd. Vogels maken hun nesten in bomen, maar ook bij gebouwen. Helaas worden de nesten van gierzwaluwen in Amsterdam-Zuid verstoord omdat er (weer) steigers zijn geplaatst voor gebouwen. Hierdoor wordt gierzwaluwen de toegang tot hun nest geblokkeerd. Dit is in strijd met de wettelijke bescherming van de vogels. Raadslid Anke Bakker stelt vandaag spoedvragen aan de wethouder en wil een structurele oplossing voor dit probleem. Anke bakker: "Er zou voorafgaand aan de plaatsing van steigers gecontroleerd moeten worden op de aanwezigheid van nesten. Bij het plaatsen van een object voor kleine werkzaamheden zoals onderhoud en het vervangen van dakpannen is het echter zo dat een melding van vijf minuten vooraf volstaat en er geen omgevingsvergunning nodig is. In het online meldingsformulier noch in de algemene voorwaarden voor plaatsing van een object in de openbare ruimte worden inlichtingen gegeven over de benodigde ecologische controle." De Partij voor de Dieren wil graag weten hoe melders in de broedperiode worden ingelicht over de vooraf verplichte controle op aanwezige nesten. Ook is de vraag of de handhaving hierop naar behoren functioneert, gezien er op dit moment nog steeds steigers staan ondanks meldingen van bewoners. Anke Bakker zal vragen hoe de huidige steigers zo snel mogelijk verwijderd kunnen worden en dat dit jaarlijks terugkerende probleem structureel wordt opgelost.

De Partij voor de Dieren heeft Kamervragen gesteld over een natuursubsidie van 4,7 miljoen euro die de koning ten onrechte ontvangt voor Kroondomein Het Loo. De algemene voorwaarde voor deze subsidie is dat de landeigenaar maximaal 1 hectare afsluit voor het publiek. De koning heeft echter zonder enige onderbouwing toestemming gekregen 7200 hectare af te sluiten voor bezoekers. De PvdD vindt deze uitzonderingspositie onacceptabel en vindt dat de subsidie met terugwerkende kracht terugbetaald moet worden. Ook moet het Veluwse natuurgebied per direct jaarrond open. Het onderzoeksjournalistieke programma Zembla besteedde op 14 mei aandacht aan de kwestie. In de uitzending spreekt emeritus hoogleraar notarieel recht Martin Jan van Mourik van "juridische belazerij". Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans zegt “geen enkele deugdelijke onderbouwing te zien” en stelt dat de voorkeursbehandeling van de koning “in strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur”. Hij heeft maar één verklaring voor deze constructie: “het staatshoofd wil ongestoord kunnen jagen”. Het Kroondomein wordt elk jaar tussen 15 september en 25 december afgesloten voor het publiek. In deze periode wordt er door de Koning en zijn gasten gejaagd in het gebied. In 2017 werden in het Kroondomein 282 herten en reeën, 827 everzwijnen en 3 moeflons geschoten. De Tweede Kamer nam in 2018 een motie van de Partij voor de Dieren aan waarmee het kabinet de opdracht kreeg het Kroondomein voortaan jaarrond open te stellen, maar vooralsnog weigert het kabinet dit te doen. In zijn Kamervragen verzoekt PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg de minister de motie alsnog uit te voeren. Ook wil hij dat de minister een einde maakt aan de onwettige uitzonderingspositie van de koning en dat de subsidie van 4,7 miljoen, verstrekt voor de periode 2016 – 2021, met terugwerkende kracht wordt teruggevorderd. “Subsidieregelingen moeten worden uitgevoerd zonder aanzien des persoons. Voor de koning mogen dus geen andere maatstaven worden gehanteerd dan voor anderen”, aldus Wassenberg.