Poliflw

Steeds vaker komt de vraag ChristenUnie en SGP hoe nu verder? In Vlaardingen hebben wij het antwoord: gewoon samen. Reformatorisch Dagblad Nederlands Dagblad

De coffeeshop Espresso bestaat inmiddels zo'n 12 jaar, al die tijd op basis van een tijdelijke vergunning, die al een aantal keren is verlengd. In 2007 is daartoe besloten om hiermee de straathandel en de daarmee gepaard gaande overlast terug te dringen.

Zowel de gemeente als de politie zijn van mening dat dit doel is gehaald en willen de coffeeshop om die reden graag handhaven. De ChristenUnie-SGP zit daar wat anders in. Daar hebben we twee argumenten voor.

Ten eerste bevindt een coffeshop zich op het grensgebied van legaliteit (verkopen van drugs) en illegaliteit (kweken en leveren van drugs). Dat is het gevolg van het nogal schizofrene drugsbeleid van onze Nederlandse overheid. Overigens spreken we bewust van drugs en niet van het (eufemistische) soft-drugs, want door de plantveredelingen van de afgelopen decennia is het THC-gehalte (de werkzame stof) zodanig dat er feitelijk 'hard-drugs' is ontstaan.

Het tweede argument is de volksgezondheid. Vooral psychiaters waarschuwen voor de gevolgen van het gebruik van Cannabis. Een goed voorbeeld daar van is het interview in de Volkskrant (2010) met  Psychiater Bram Bakker waarin hij op de vraag "Wat is de gevaarlijkste drug?" antwoord:  'Cannabis. Dat is zo volstrekt geaccepteerd hier, en mensen beginnen er zo jong mee. Ik denk dat je bij GHB wel signalen op internet krijgt dat je daar echt van moet afblijven. Maar Cannabis blijft groeien. Het beïnvloedt het functioneren van je hersenen. Als je ermee stopt, kan er van alles tevoorschijn komen. Een psychose, adhd, schizofrenie, depressie. Dat is onvoorspelbaar'.

In de informatienota geeft het college aan dat men de keuze heeft laten vallen op het gebied dichtbij het werkcentrum bij het lang parkeren terrein aan de Rondweg. Dat deed ons de wenkbrauwen fronsen, want vorig jaar was er vanuit de ambtelijke organisatie nog veel bezwaar tegen het vestigen van het Werkcentrum op die locatie met het oog op de veiligheid. En naar ons idee wordt het er met een coffeeshop ernaast niet echt veiliger. We denken daarbij ook aan de inmiddels vele incidenten in diverse steden waarbij coffeeshops worden beschoten of met handgranaten worden bekogeld.

Ter voorbereiding op het debat hebben we ook wat evaluatie-gegevens opgevraagd. En dat leidt tot nog een aantal opmerkelijke conclusies.

Uit de registratie van de coffeeshop (die met een pasjessysteem werkt) blijkt dat meer dan de helft van de klanten helemaal niet uit De Ronde Venen komt. Zie de tabel. De coffeeshop vervult dus een regiofunctie en dat heeft niets te maken met het voorkomen van straathandel of overlast in de eigen gemeente. Wat ons betreft komt er dus een einde aan deze "drugsexport".

Ook bijzonder is dat de ruim 20% overigen voornamelijk toeristen zijn, wat ons de vraag deed stellen hoe dat kan als er een pasjessysteem is.

In het bijgaande evaluatierapport schrijft de coffeeshop zelf dat ze nog een probleem hebben met transport en voorraad. Die vindt men eigenlijk te beperkt en men zou graag zien dat de toegestane hoeveelheid voorraad groter mag zijn. Naar ons oordeel is dat dan een opmaat naar nog meer groei.

Op onze vraag hoe het dan zit met preventie een voorlichting kregen we van de wethouder een teleurstellend antwoord. Daarbij werd verwezen naar het project Nuchter Verstand, maar dat blijkt zich vooral te richten op sportverenigingen en op overmatig drankgebruik. En dat voor dit preventieprogramma een minimaal budget beschikbaar is.

Tijdens het debat in de commissie hebben we ervoor gepleit om het de exploitatievergunning zodanig aan te passen dat in ieder geval er geen drugs verkocht kan worden aan niet-inwoners van onze gemeente. Maar alle andere partijen zagen daar niets in, bang dat dan misschien de coffeeshop de deuren zou sluiten dan wel men geen enkel probleem heeft met de huidige situatie omdat de coffeeshop geen overlast geeft. Wat dat betreft is er dus niets veranderd sinds november 2017 toen we via een motie ook al een keer deze oproep deden die vervolgens van niemand steun kreeg.

Voorzitter, ik begin met een citaat. “Er zijn mensen die ik ben gaan haten om de standpunten die zij innemen”.  De laatste jaren zijn steeds meer mensen het eens met deze stelling, afkomstig uit de Burgerperspectieven van het Sociaal Cultureel Planbureau die zij vorige week presenteerde. 16% van de Nederlanders was het met deze stelling eens, of zeer mee eens. Daarom is het maar goed dat één van de prioriteiten binnen het Veiligheidsplan dat voor ons ligt focust op het versterken van de weerbaarheid tegen polarisatie.

Voorzitter, en u kunt ervan op aan: wij zijn hard op zoek naar die 3% van de ChristenUnie-stemmers die het nota bene eens zijn met die stelling. Dat kan natuurlijk niet. Immers, heb uw naaste lief als uzelf. Tegelijk zijn er collega’s in de zaal die meer huiswerk te doen hebben. Bij de middenpartijen valt het nog mee met 11 à 15%, maar ter linker- en rechterzijde wordt het je koud te moede met percentages van 20 tot 30%. Voor de liefhebber: ik heb per partij de cijfers voor me liggen. Dus interrumpeert u maar.

Voorzitter, het gaat vanavond niet alleen om dit soort cijfers. Het gaat om de veiligheid van inwoners van onze mooie stad. Het gaat om de onveiligheid die burgers ervaren, als er weer eens een hennepkwekerij bij de buren is opgerold, als je weer eens bent nagesist, als er weer eens een grootschalige politie-inval in je wijk is, of erger: jezelf slachtoffer bent geworden van een beroving.

Aanpak ondermijning

Voorzitter, terecht krijgt de aanpak van ondermijning veel aandacht en prioriteit. Mijn fractie is tevreden dat van de 91 fte extra bij de politie er 53 worden ingezet voor de bestrijding van ondermijning en cybercrime bij onder andere de recherche. Het doet ons goed om te zien dat twee van onze drie bij de begrotingsbehandeling ingediende, maar helaas verworpen moties alsnog in het plan zijn verwerkt: dank daarvoor. Het betrof het tegengaan van ondermijning in de haven het op te stellen ondermijningsbeeld voor onze stad. Graag moedig ik de burgemeester vanavond aan om nog enkele stappen extra te zetten. Allereerst: In het ondermijningsbeeld gaat het college branches selecteren waar de vergunningplicht kan worden ingevoerd. En daarbij heb ik de volgende motie, met als dictum:

Verzoekt het college bij de voorbereiding van de uitbreiding van de vergunningplicht nadrukkelijk de risicobranches, zoals beschreven in de beleidslijn Bibob, te betrekken en op basis van het op te stellen ondermijningsbeeld de risicocategorieën uit de Haagse beleidslijn Bibob waar nodig aan te passen.

Ten tweede. Dat contant geld en de zwarte economie veel met elkaar te maken hebben, da’s geen nieuws. Criminelen kopen bijvoorbeeld een auto of dure merkkleding met contant drugsgeld dat daardoor wordt witgewassen. Momenteel moet van cashbetalingen van meer dan 10.000 euro melding worden gedaan, maar deze grens mag wat ons betreft drastisch verlaagd. Daarom een motie met als dictum:

verzoekt het college samen met de gemeente Amsterdam bij het Rijk aan te dringen op het verlagen van de grens voor het melden van contante betalingen bij winkeliers naar bijvoorbeeld €1.000.

Ten derde: drugscriminaliteit. Het is geen geheim dat de ChristenUnie/SGP dit een ernstig probleem vindt. Kwekers op hun zolderkamertjes zijn al lang geen amateurs meer. Sterker nog, de burgemeester wist te vertellen dat hennepkwekerijen tegenwoordig zo geavanceerd zijn dat het steeds moeilijker wordt om deze op te sporen.

En daarom een motie met als dictum:

verzoekt het college in samenspraak met politie en OM in overleg te treden met organisaties als Stedin, woningcorporaties en The Hague Security Delta om na te gaan welke mogelijkheden er zijn, bijvoorbeeld op het gebied van digitalisering, om de huidige opsporingsmethoden effectiever te maken.

Aanpak mensenhandel

Dan mensenhandel. Graag deel ik een verhaal dat ik eergisteren hoorde van een inwoner uit Laak. Ze ging al jaren naar dezelfde kapper, maar hoorde de laatste keer voor het eerst over het levensverhaal van haar kapsters. Ze schrok zich wezenloos. De kapsters kwamen uit Bulgarije, hadden daar 10.000 euro ingelegd als investering. Daarmee, was hen voorgespiegeld, zouden ze in Nederland hun eigen beautysalon kunnen beginnen. Eenmaal in Nederland bleek dit een leugen, en kwamen ze in loondienst terecht, onderbetaald. Gelokt met onwaarheden, en nu gevangen in een uitzichtloze situatie.

Het moge duidelijk zijn: mensenhandel is een gruwel. Het zijn mensonterende praktijken, waarbij kwetsbare mensen worden ontmenselijkt tot economische goederen. Ik ben blij dat de burgemeester met een integrale aanpak komt. Die is broodnodig. Maar, slachtoffers uit de handen van mensenhandelaren bevrijden is één, ze helpen re-integreren in de samenleving is twee.

Daarom een motie met als dictum:

verzoekt het college in het kader van de op te stellen integrale aanpak van mensenhandel ook na te gaan of en hoe uitvoering gegeven kan worden aan de re-integratie in de samenleving van slachtoffers van mensenhandel, op het gebied van huisvesting, (om)scholing en schuldhulpverlening.

Voorzitter, ten slotte een oproep aan de burgemeester om tempo te maken met de uitvoering van dit veiligheidsplan. De plannen, ideeën en prioriteiten zijn goed, zonder meer. De aanpak van ondermijning en mensenhandel duldt echter geen uitstel. En voorzitter, helemaal ten slotte, ondertussen blijf ik uitzien naar het SCP-rapport met een 100% instemmende score op de stelling ‘ondanks hun standpunten, heb ik de mensen lief.’

motie aandringen op verlagen grens meldplicht contante betalingen naar €1000.pdf

motie interactie beleidslijn Bibob en Haags ondermijningsbeleid.pdf

motie slachtoffers mensenhandel beter re-integreren.pdf

motie slimmere oplossingen opsporing hennepkwekerijen.pdf

Vergeet niet te gaan stemmen vandaag! Deze Rotterdamse lijstduwers bevelen de ChristenUnie Zuid-Holland van harte aan. Op lijst 8 nr 28 Christel Monrooij, nr. 40 Gerben van Dijk of nr. 44 Tjalling Vonk. Of stem op wethouder Michiel Grauss op nr 9. #PS2019

In deze weken, in de aanloop naar de statenverkiezingen van aankomende woensdag, worden door lijsttrekkers en door kamerleden veel werkbezoeken afgelegd.

A.s. zaterdag 16 maart touren ChristenUnie-kamerlid Mevr. Carla Dik-Faber en ChristenUnie-lijsttrekker voor de provinciale staten van Utrecht de heer Arne Schaddelee ook door dit deel van de provincie.

A.s. zaterdagmiddag (16 maart) doen zij ook De Ronde Venen aan. Zij hebben de lokale fractie gevraagd een locatiebezoek, in het kader van woningbouw en in het kader van het Manifest Waardig Ouder worden, te organiseren.

Wij hebben aangegeven dat de nieuwsbouw Proosdij aan de Dorpsstraat in Mijdrecht dan een mooie locatie is, wat past binnen beide doelstellingen. De Proosdij in Mijdrecht is een modern en luxe appartementengebouw voor ouderen mét en zonder zorgvraag[1]. Het complex zal bestaan uit 29 vrije sector huurappartementen die van alle gemakken voorzien zijn. Bijzonder is dat de appartementen achter de schermen al zijn voorbereid op eventuele extra service in de toekomst. Maar de ChristenUnie wil ook graag inzetten op betaalbare seniorenhuisvesting in de dorpskernen van onze gemeente.

Om 14:00 uur zullen beide gasten, begeleid door de locale fractie, Mijdrecht bezoeken en we nodigen u graag uit om bij dat bezoek aanwezig te zijn. U bent dan in de gelegenheid vragen te stellen aan beide gasten met betrekking tot woningbouw en seniorenhuisvesting. Mevrouw Dik heeft zowel woningbouw als zorg in haar portefeuille.

[1] https://www.wonenindeproosdij.nl/

Rondscheurende auto’s, vechtpartijen op straat en drugsgebruik in portieken, het is aan de orde van de dag in en rondom de Weimarstraat. Afgelopen week was er nieuw dieptepunt met een steekpartij met dodelijke afloop. Bewoners sloegen al eerder bij de gemeenteraad alarm over de onveiligheid in en verloedering van hun buurt. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP), Ayse Yilmaz (VVD), Arjen Kapteijns (GroenLinks) en Janneke Holman (PvdA) zijn geschrokken van de verhalen van bewoners en roepen het college op tot actie: “Als je de bewoners hoort, wordt één ding duidelijk: dit zijn geen incidenten meer. Deze buurt staat op een kantelpunt. Met meer toezicht en handhaving gaan we het tij niet keren. Met de bewoners vragen wij daarom om ander beleid.”

Janneke Holman (PvdA) woont zelf bij de Weimarstraat en kent de problemen: “Het rommelt al langer in de Weimarstraat, daarom is er de afgelopen jaren meer handhaving gekomen. Nu zien we dat dat ervoor heeft gezorgd dat overlast zich heeft verplaatst naar omliggende straten. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, daarom is het tijd om stevig in te grijpen om de buurt leefbaar te houden.” Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) denkt dan bijvoorbeeld aan betere branchering in het gebied: “Je ziet hier veel overlast doordat veel dezelfde winkeltjes tot ’s avonds laat open zijn. Dat zorgt voor rondscheurende auto’s en motoren in de avonduren en nachtelijk kabaal op straat. Als je strikter bent op wie een vergunning krijgt en wie niet, kan je dit soort problemen voorkomen. Een goede eerste stap zou het aanstellen van een winkelstraatmanager zijn die echt iets te vertellen krijgt.” Ayse Yilmaz (VVD) vult aan. “De overconcentratie aan coffeeshops werkt hier zeker niet aan mee. Het is duidelijk dat er een integrale oplossing moet komen. Het kan niet zo zijn dat zo’n mooie buurt hierdoor ten onder gaat.”

Dát er nieuw beleid moet komen, is duidelijk voor de vier partijen. Arjen Kapteijns (GroenLinks): ““We zijn blij dat de bewoners hierover aan de bel hebben getrokken en ons hebben uitgenodigd. De gemeente moet nu, samen met bewoners en betrokkenen, zich inspannen om deze problemen aan te pakken en op te lossen. Zodat de Weimarstraat en omringende straten een fijne en prettige leefomgeving worden en blijven voor iedereen.”

RIS301616 Overlast Weimarstraat e.o.pdf

Voorzitter,

“Elf jaar werken in de Schilderswijk heeft mij geleerd dat dit land wordt bestuurd door mensen die wel kijken naar wat goed is voor het land, maar die niet het welzijn voor ogen hebben van individuen die soms geen kant op kunnen”, aldus diaken Ronald van Berkel gisteren in een mooi interview in AD Den Haag. Een uitspraak die beklijft. Een uitspraak die je raakt. Een uitspraak die je aan het denken zet. Natuurlijk aan Hayarpi en haar familie in de Bethelkapel bij de nu al meer dan 300 uur durende kerkdienst. Aan zoveel andere medemensen. En aan de overheid en haar beleid.

Natuurlijk heeft de overheid bij het maken en uitvoeren van beleid voor zeg 100 schapen een bijzondere verantwoordelijkheid voor de 99, en is die ene die verdwaalt, om wat voor reden dan ook, voor een overheid vaak moeilijk te bereiken. En toch kiest de kerk, in dit geval de Bethelkapel, voor die ene. Zo ook Ronald van Berkel. Hij was voor bewoners in de wijk vaak de laatste strohalm. Zo ook Jezus, die steeds weer achter die ene aanging, zodat ze het alle honderd zouden redden.

Voorzitter, deze spanning tussen de stad als geheel en de gehele stad, tussen de 99 en die ene, die spanning moeten we iedere keer weer toelaten als we beleid maken, uitvoeren en beoordelen. Als we bezig zijn met de toekomst van de stad waar we zo van houden.

Voor ieders welzijn

Daarmee kom ik als vanzelf bij mijn eerste onderwerp bij de voorgenomen bezuinigingen op het welzijnswerk. Voorzitter, u mag best weten, ik heb daar zorgen over. Niet omdat een grote welzijnsorganisatie misschien niet met net wat minder toe kan, maar wel omdat ik vuurbang ben dat we met de welzijnsbezuinigingen, die in korte tijd oplopen naar € 8 miljoen per jaar, kwetsbare individuen én vrijwilligers in deze stad in de kou laten staan. Hebben mijn collega’s, die getekend hebben voor deze bezuiniging, goed het welzijn voor ogen gehad van misschien wel kwetsbare individuen die erg geholpen zijn met het welzijnswerk? Heb ik daar zelf wel genoeg oog voor?

Natuurlijk zie ik dat het college niet alleen afbreekt voor € 8 miljoen per jaar, maar ook opbouwt voor € 2,5 miljoen per jaar. Dat het de focus legt op kleinschalig welzijnswerk en dat initiatieven en organisaties als de Schilderswijkmoeders en De Mussen daar baat bij hebben. Maar ik wacht nog steeds op het antwoord hoe het welzijnswerk er in de toekomst concreet uit gaat zien. Wat de consequenties van de voorgenomen bezuinigingen zullen zijn? Welk probleem hiermee wordt opgelost? Het college kan die vragen maar niet beantwoorden. Maar voorzitter, regeren is toch geen vooruitschuiven?

Nou ja vooruit, het eerste miljoen is makkelijk toegedeeld. Bij de welzijnsorganisatie die de afgelopen jaren steeds gebuffeld heeft haar reservepositie op het vereiste peil te brengen en te houden, daar doet de verantwoordelijk wethouder een greep uit de reserve. Is dat nou bezuinigen met een visie? Zeg gewoon ronduit welk welzijnswerk overbodig is. Wat wel een onsje minder kan volgens het college. En ik kan er nog inkomen ook dat er tijd nodig is voor een goed en doorwrocht bezuinigingsplan. Maar om die tijd uit andermans zak te betalen, dat is wel heel goedkoop. Bovendien zal die reserve, die ten minste 15% moet bedragen, nog heel hard nodig kunnen zijn om sociale plannen te kunnen betalen. Gelukkig wordt de intensivering van € 2,5 miljoen van dit college in kleinschalig welzijnswerk in 2019 pas in de loop van volgend jaar ingevuld, dus is er ruimte om het college en de welzijnsorganisaties tijd te gunnen voor die visie, zonder nu al een greep uit de reserves te doen.

Daarom dien ik samen met collega’s Balster en Wijsmuller een amendement in, waarmee het miljoen dat bezuinigd wordt, gehaald wordt uit het intensiveringsbudget.

Veilige toekomst

Voorzitter, als iets mijn fractie zorgen baart is het het binnendringen van de onderwereld in ons dagelijkse leven, in onze buurten en straten. En dan gaat het met name over drugscriminaliteit. Nu hoor ik een aantal van mijn progressieve collega’s denken. Ja ja, daar heb je weer iemand van de ChristenUnie/SGP die gaat preken tegen drugs. Iemand die niet verder is gekomen dan wat “protestantse cocaïne voor een gereformeerde junk” (pepermunt). Nou, ik zal u verklappen, ik bevind mij in onverdacht gezelschap vanmiddag: nota bene onze D66-wethouder meneer Van Asten tweette namelijk na een drugsafvaldumping in de Bosjes van Pex in september: “Denk even aan deze puinhoop als je weer gezellig een pilletje neemt om te feesten.” Precies voorzitter, vraag en aanbod houden verband met elkaar. Ik zou zeggen: houd dat vast, bij een effectieve aanpak van ondermijning, maar ook bij de inzet van het college voor een gezonde stad. En mind you, vanmorgen zijn er weer 49 jerrycans gevonden in de Bosjes van Pex. De schrik slaat je immers om het hart als je weet dat bij één op de vier hartinfarcten bij volwassenen tussen de 18 en 45 jaar cocaïne in het spel is, om maar één illustratie te geven.

Voorzitter, het doet me overigens deugd dat deze coalitie echt zijn tanden wil zetten in de ondermijning van onze samenleving en van ons openbaar bestuur, getuige de afspraken in het coalitieakkoord. Ik zie uit naar de uitwerking in het toegezegde nieuwe veiligheidsplan. Graag geef ik ter inspiratie wat ideeën mee. Immers de gemeente moet alle instrumenten die effectief zijn inzetten om ondermijning tegen te gaan.

1. Allereerst de bewustwording onder burgers, ambtenaren en politici. Afgelopen weekend werd er dankzij een oplettende bewoner nog een als autowasserij vermomde cocaïnewasserij opgerold. Van dat soort bewoners willen we er natuurlijk meer. Daarom de volgende motie met als samengevat dictum:

Verzoekt het college:

bij het integraal veiligheidsplan naast algemene noties over de aard en omvang van ondermijning in Den Haag ook mee te nemen hoe ondermijning in de gemeente wordt ondervangen en hoe de voorlichting aan en weerbaarheid van ondernemers, woningcorporaties, hulpverleners, brancheorganisaties en burgers kan worden verbeterd.

2. Dan de winkeltjes en etablissementen, waarvan we ons allemaal wel eens afvragen: is het daar wel kosher. Want wat zijn het er veel: belwinkels, kapsalons, noem maar op. Niet voor niets merkt de gemeente dit soort branches aan als risicobranches. Het college overweegt meerdere branches vergunningplichtig te maken, en bij de shishalounges gaat het ook concreet gebeuren. Een mooie kans om door te pakken. Niet omdat een ondernemer in zo’n branche bij voorbaat van louche praktijken moet worden verdacht, maar wel omdat we de risico’s in onze stad op waarde dienen te schatten en we een effectieve aanpak van ondermijning willen. Daarom de motie met als samengevat dictum:

Verzoekt het college:

in het onderzoek naar de uitbreiding van de vergunningplicht te kijken waar oververtegenwoordiging aan de orde is;

indien het onderzoek daar aanleiding toe geeft, met voorstellen te komen om deze branches vergunningplichtig te maken, zodat standaard een Bibob-toets kan plaatsvinden.

3. Er is bij de aanpak van ondermijning, en dat is heel goed, specifiek aandacht voor onze Scheveningse Haven. Vrijwel alle gemeenten met een serieuze haven hebben specifieke maatregelen gericht op ondermijning in de haven, vaak gericht op het tegengaan van smokkel. Maar we moeten alles op alles zetten om een waterbedeffect tussen havens te voorkomen. Daarom de motie met als dictum

Verzoekt het college in overleg te treden met andere gemeenten met een Noordzeehaven en het Rijk om te komen tot een samenhangende bestrijding van ondermijnende activiteiten in havengebieden.

Voorzitter, nog snel een laatste punt voor een veilige én gezonde toekomst, namelijk over lachgas. Ik weet niet over hoeveel patronen u al gestruikeld bent in onze stad sinds u hier burgemeester bent, maar ik bijvoorbeeld gisteren nog over een hele opengescheurde zak met die ondingen, vlak voor de school, waar ik mijn kinderen naar toebracht. Een signaal dat het gebruik van dit genotsmiddel hand over hand toeneemt, en het is niet zonder gezondheidsrisico’s. Daarom een motie met als dictum:

Verzoekt het collegete onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om, al dan niet in overleg met winkeliers, horecagelegenheden en organisatoren van evenementen, het gebruik van lachgas te ontmoedigen en daarbij in ieder geval te kijken naar een aantal hier opgesomde maatregelen…en in gesprek te gaan met het Rijk om te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen.

Toekomst voor ons erfgoed

Voorzitter een stad met toekomst is zuinig op zijn erfgoed. Ik ben blij met de toezegging van de wethouder om op zoek te gaan naar geld voor een herindexatie richting de vier ton voor het onderhoudsfonds voor die kerkgebouwen. Daarnaast weet ik dat de wethouder inmiddels in overleg is met de eigenaar van de Grote Kerk maar wil ik hem nog graag een motie meegeven ter aanmoediging;

spreekt uit dat de Grote Kerk van grote religieuze, culturele, historische en sociaalmaatschappelijke waarde is voor Den Haag;

verzoekt het college in overleg te treden met de PGG om tot een succesvolle en duurzame exploitatie van de Grote Kerk te komen, waarbij aandacht is voor de religieuze, culturele, historische en sociaalmaatschappelijke functie van het kerkgebouw en daarbij ook te kijken naar verschillende mogelijkheden die u volledig in de motie kunt vinden.

Voor een toekomst die financieel en economisch gezond en groen is

Voorzitter, “Geld doet wonderen, vooral als het een hoop is” zong Wim Sonneveld al. En € 2,5 miljard is een hele hoop. De vraag is: verrichten we er de goede wonderen mee. Is € 31 miljoen extra voor het cultuurcomplex hiernaast met z’n verkeerde kolommen goed besteed? Verrichten we met de € 14,5 miljoen voor bedrijfsverzamelgebouw De Titaan op de Binckhorst het juiste wonder? En waarom dan niet een paar miljoen voor de renovatie van de visafslag? Die hadden er al lang moeten liggen, zodat de renovatie al was gestart. Daarom de motie boter bij de visafslag:

verzoekt het college een bijdrage te leveren aan de renovatie van de visafslag, zodat deze spoedig van start kan, en daarvoor zo nodig bijvoorbeeld dekking te vinden in het Economiefonds of in de structurele impuls economie.

Dan Eneco. Het is nog de vraag of we in 2020 kunnen beschikken over de Enecomiljoenen. Mocht de verkoop na dat jaar plaatsvinden, kunnen we nog langer genieten van het dividend van dit mooie bedrijf. Vanaf 2020 is dit dividend echter niet meer ingeboekt. Wat is logischer om het dividend van een energiebedrijf te steken in de energietransitie. En daarom de motie met als dictum:

verzoekt het college eventuele te ontvangen niet ingeboekte Eneco-dividenden in te zetten ten behoeve van de energietransitie.

Als derde financieel punt nog een zorg. De provincie wijst de gemeente in haar brief Financieel toezicht op een structureel negatief resultaat van 14,5 miljoen euro en wijst daarbij ook naar het Jeugddomein. Mijn vraag aan het college is helder: neem de zorg van de provincie, en ons, weg. Als het niet klopt: des te beter, maar schrijf het dan snel op. En als de provincie het wel bij het rechte eind heeft, los het op en wel zo snel mogelijk. Graag een reactie.

Voor een woonstad met toekomst

Voorzitter, ik kom op mijn laatste, mijn misschien wel belangrijkste thema. Een eigen huis, een plek onder de zon. Is die plek er nog voor mensen, voor jongeren in Den Haag en Scheveningen? Is er toekomst voor jonge mensen die een woning willen kopen? Is er toekomst voor het gezin dat een betaalbaar huis met een al dan niet gemeenschappelijk tuintje onder de zon wil? De vraag stellen, is hem beantwoorden.

Voorzitter, ik zou zo tien moties in kunnen dienen bij dit onderwerp. Geen zorgen, dat ga ik niet doen. Ik weet dat wethouder Revis bezig is met het schrijven van een woonagenda, waarmee de vorig jaar vastgestelde Woonvisie wordt geactualiseerd. En ter inspiratie heb ik een discussienota voor hem meegebracht met 10 aanbevelingen. Aanbevelingen waarin ik hem niet vraag extra geld te gaan uitgeven, maar de goede prikkels in onze ontploffende woningmarkt uit te delen. En daarbij heb ik net als de wethouder niet gekeken naar wat nu rechts of links woonbeleid is, maar naar wat onze stad nu nodig heeft en wat werkt. Met als leitmotiv: een huis is om in te wonen, niet om aan te verdienen.

(overhandigen discussienota ‘Voor een woonstad met toekomst’)

Slot

Voorzitter ten slotte of het nu over wonen, welzijn of veiligheid gaat, ik roep het college op oog te hebben en houden voor alle honderd schapen en die ene niet uit het oog te verliezen. Ik wens ze daar zegenrijke wijsheid bij.

amendement welzijnsbezuiniging 2019 opvangen vanuit intensiveringsbudget.pdf

motie dividend Eneco in 2020 en later oormerken voor energietransitie.pdf

motie gezamenlijke aanpak ondermijning met gemeenten met een Noordzeehaven.pdf

motie ondersteun succesvolle exploitatie grote kerk.pdf

motie ontmoedig lachgasgebruik.pdf

motie uitbreiding vergunningplichtige branches.pdf

motie zicht op ondermijning en mogelijkheden voor bestrijding.pdf

21 maart, de datum waarop u uw stem mag laten horen, komt snel dichterbij. Een stem op Christenunie SGP Baarn is een stem vóór GEZONDHEID. Waardig oud worden en sterke gezinnen zijn onze uitgangspunten. Onze wethouder André van Roshum legt uit.

Volgende debat gaat over cameratoezicht. Roy Bruins legt uit dat wij hier als preventief middel niet tegen zijn. Hier onze standpunten over ‘Veiligheid’ baarn.christenunie-sgp.nl/page/37583#faq…

Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, gaat vrijdagavond tijdens een diner georganiseerd door de ChristenUnie/SGP Den Haag in gesprek over schulden, het ministerschap en het belang van christelijk geïnspireerde politiek. Lijsttrekker Pieter Grinwis is blij dat minister Schouten Den Haag aandoet tijdens de verkiezingscampagne: “Carola Schouten is een scherpzinnige politica en daadkrachtige minister, die veel betekent voor ons land, en zeker ook voor Scheveningen. Ze zet zich bijvoorbeeld keihard in voor de belangen van onze vissers op nationaal en internationaal niveau. Ik ben blij dat wij haar vandaag mogen verwelkomen.”

Tijdens de avond zal worden doorgesproken over de aanpak van de grote schuldenproblematiek in Den Haag. Een thema waar Carola Schouten zich als Tweede Kamerlid en onderhandelaar tijdens de kabinetsformatie enorm voor heeft ingezet. De ChristenUnie/SGP vindt dat de schuldhulpverlening in Den Haag veel beter kan. Het duurt té lang voordat schuldenaars daadwerkelijk worden geholpen, er is té veel bureaucratie en schuldhulpverlening is er alleen voor de ergste gevallen. Lijsttrekker Pieter Grinwis: “Er wordt nu te laat hulp geboden aan mensen die in de schulden zitten, waardoor die schulden te ver opgelopen zijn. Vervolgens moeten schuldenaars zich door zoveel papieren heen worstelen, dat het wel even duurt voordat ze daadwerkelijk worden geholpen. Carola Schouten heeft zich altijd enorm ingezet om de preventie van schulden en de schuldhulpverlening in ons land te verbeteren en toegankelijker te maken. Ook de rol die bijvoorbeeld de Belastingdienst speelt als schuldeiser, heeft ze vaak bekritiseerd. Dit thema ligt haar zeer na aan het hart. Bij de kabinetsformatie is Carola Schouten erin geslaagd flinke verbeteringen af te spreken. Hopelijk worden deze snel doorgevoerd. Ook de gemeente Den Haag moet hiermee aan de slag.” Naast de minister zijn er ook professionals uit het veld aanwezig om hun licht te laten schijnen over de Haagse schuldenproblematiek.​