Poliflw

Het drugsbeleid in Nederland moet veranderen en daar moet ook de gemeente Beekdaelen voor gaan lobbyen. Dat vinden wij GroenLinks/PvdA en D66.

Volgens ons en D66 is het enkel bestrijden van de drugshandel dweilen met de kraan open en niet effectief. Daarnaast zou het ook illegale handel, gevaar door hennepplantages en het dumpen van drugsafval in de hand werken.

De gemeente moet, samen met andere gemeenten in de regio, provincie en landelijk, aandringen op een ander drugsbeleid. Volgens dagblad De Limburger is het CDA tegen het reguleren van drugs. De Vernieuwingsgroep is niet tegen reguleren maar denkt dat dat een taak is van de overheid. 

Eerder stemde de Tweede Kamer al in met professionele wietteelt. 

Op 25 juni werd tijdens een snikhete raadsvergadering bij het allerlaatste agendapunt gesproken over de situatie op De Vriezenenck in Elst. Eerder die avond had de heer Brongers namens de omwonenden al ingesproken tijdens het raadspreekuur. Ruim een week eerder was ik zelf in het gebied gaan kijken, op uitnodiging van de omwonenden. Het gaat hier om een gebied van 5.000 m2 in de oude kern van Elst dat in eigendom is van Stichting Rentambt van Over-Betuwe. De huidige pachtovereenkomst loopt in 2021 af. Door de eigenaar is gevraagd dit perceel leeg op te leveren en dat is waar het gesprek in de raad over ging. Want er staan daar 55 bomen die dan gekapt zouden moeten worden. Ogenschijnlijk zonder dat daar een goede reden voor is, anders dan dat de eigenaar dat graag wil.

Een lastige situatie, omdat de eigenaar dit van de pachter mag vragen en omdat de pachter dit binnen de geldende regels in Overbetuwe uit mag voeren. Waarom dan toch een motie?

De motie verzoekt het college te bekijken hoe de bomen beschermd kunnen worden tegen kap, deze kapbescherming zo lang te laten duren als dat er nog geen andere bestemming voor het perceel is, te zorgen dat er nu niks gebeurt wat niet teruggedraaid kan worden en uiterlijk 31 augustus 2019 te laten weten wat de mogelijkheden zijn. Daarmee weten we dus nog niet wat de uitkomst zal zijn.

Door samenwerking met PvdA, VVD, ChristenUnie en D66 is deze motie tot stand gekomen. Uiteindelijk stemden 2 leden van GBO ook voor de motie, waarmee hij het haalde met 15 stemmen voor en 12 tegen. We kijken uit naar de antwoorden van het college.

Meer informatie over het gebied kunt u vinden op http://www.vriezenenck.nl/

In Amsterdam steeg het aantal toeristen de afgelopen twee jaar met 20 procent en ook voor de komende jaren wordt een stijging verwacht. De hoofdstad lijkt populairder dan ooit. Dit heeft gevolgen voor Weesp, of we nu willen of niet. De komende jaren zullen wij de positieve en negatieve effecten van deze toeristificatie merken.

Weesp ligt gunstig ten opzichte van Amsterdam. Onze stad wordt meer en meer een populaire uitvalsbasis met aantrekkelijke overnachtingsprijzen. Neem de sterke groei van hotel Hart van Weesp, de afgelopen jaren steeg het aantal hotelkamers aan de Herengracht sterk. En ook het aantal mogelijkheden om te overnachten met Airbnb stijgt hard. Logisch ook als je erover nadenkt: de openbaar vervoer verbindingen naar de hoofdstad zijn vanuit Weesp erg gunstig. Een toerist kan met een halfuur reizen op de Dam staan.

Deze toenemende toeristische interesse biedt Weesp vele nieuwe kansen. Zo koppelen veel toeristen een verblijf in Weesp met een bezoek aan de lokale horeca, winkeliers, culturele gelegenheden of wandelen zij door ons stadje. Zij dragen op deze manieren bij aan de versterking van onze lokale economie.

Toch vindt GroenLinks wel dat ook in Weesp de leefbaarheid in het centrum voorop moet blijven staan. We gaan hier geen Amsterdamse toestanden prediken, want die zijn in Weesp nog ver weg, maar het is goed om er eens wat breder over na te gaan denken. Zo zijn er zorgen over de toenemende parkeerdruk rondom Hart van Weesp en de effecten die met name Airbnb op de omgeving kunnen hebben. Onder invloed van GroenLinks is dan ook in het nieuwe coalitieakkoord van GroenLinks, WSP en D66 een passage opgenomen over een beperking van Airbnb in Weesp. Want nu Amsterdam de regels voor het runnen van Airbnb steeds strenger maakt, willen wij een ‘waterbedeffect’ richting Weesp voorkomen. Op dit moment kent Weesp al meer dan 300 Airbnb’s en het aantal groeit hard. Die Airbnb’s zijn ook voor buurtbewoners potentieel overlastgevend.

Door een beperking aan toeristenverhuur te gaan onderzoeken moet inzichtelijk worden gemaakt hoe er in Weesp hierover spelregels geformuleerd kunnen worden die ook te handhaven zijn. Want nu al zijn er huizen die 365 dagen per jaar worden verhuurd aan toeristen en feitelijk is dat een onttrekking van woonruimte aan de woningmarkt. Op kleine schaal is dat wellicht nog wel te overzien, maar op grote schaal kan dat zorgen voor een serieus huisvestingsprobleem in de binnenstad. Dat moeten we voor zijn.