Poliflw

Al enkele maanden gaat het in onze stad over de demonstraties van Pegida en de tegenreacties die deze oproepen. Tot voor kort was het er in de gemeenteraad nog niet over gegaan. Het CDA Eindhoven vond het belangrijk om met de gemeenteraad en de burgemeester terug te kijken op de afgelopen maanden, en had daarom dit onderwerp geagendeerd tijdens een gemeenteraadsvergadering. Hieronder leest u een verkorte versie van onze bijdrage aan het debat: “Het CDA Eindhoven staat voor een stad en een land waar iedereen het recht heeft om zijn of haar mening te uiten, en een demonstratie te houden. Het is aan de overheid om demonstraties te faciliteren, en daarbij niet te oordelen over de boodschap van de demonstratie. Het is dan ook logisch dat onze burgemeester de eerste twee aangevraagde demonstraties op 6 mei en 26 mei heeft toegestaan, met een aantal voorwaarden. De eerste demonstratie op 6 mei ging op het laatste moment niet door, omdat Pegida vond dat er te hoge hekken met zwarte schermen stonden. De tweede demonstratie op 26 mei liep door acties van tegendemonstranten helemaal uit de hand. Tegendemonstranten gebruikten fors geweld en pleegden vernielingen om hun afkeer te uiten. Absoluut onacceptabel! De locoburgemeester besloot uiteindelijk om de demonstratie te laten beëindigen. Hoewel Pegida genoeg aandacht leek te hebben gehad voor hun zaak, lieten ze het er niet bij zitten. Een derde demonstratieaanvraag werd geweigerd, want die kwam te laat. Een vierde en een vijfde demonstratieaanvraag werd echter weer geweigerd, met het argument dat er een grote kans bestond op herhaling van ernstige wanordelijkheden. De Nationale Ombudsman ging zich toen met de zaak bemoeien en vond dat de burgemeester het grondrecht van Pegida schaadde. Hij zei daarover: “Als je maar een grote mond hebt, dan kun je dus voorkomen dat een ander zijn grondrecht uitoefent. En dan gaat het fout”. Dat gevoel bekroop het CDA Eindhoven ook. De burgemeester zei vervolgens: Pegida mag komen demonstreren, maar wel op het Stadhuisplein. Dat weigerde ze tot voor komt, tot afgelopen week. Ook dat leidde tot fronsende wenkbrauwen en gevoel van ongemak. Want met een opmerking als “ik geef Moslims geen hand”, plaats je je volledig buiten een fatsoenlijke discussie. Dat is niet de manier waarop we in Eindhoven met elkaar om moeten gaan. Het is uiteindelijk een kat-en-muisspel geworden tussen de burgemeester en Pegida. De gewone inwoner is hier uiteindelijk de dupe van, want de aandacht van gemeente en politie kan zo niet naar de dagelijkse veiligheidsproblemen van onze stad. Toch heeft iedereen het recht om te demonstreren en dat recht zullen we ook altijd blijven verdedigen. De vraag is wel hoe we in de toekomst omgaan met demonstraties die bepaalde reacties oproepen. Zoals gezegd moet iedereen zijn of haar mening kunnen uiten, of we het met die mening nou eens zijn of niet. Demonstraties moeten daarom in beginsel altijd doorgaan. Maar het CDA Eindhoven begrijpt tegelijkertijd heel goed de gevoelens van mensen dat zij het niet passend vinden als er tussen kinderen bij een kinderfeest gedemonstreerd wordt, of tijdens een heilige maand bij een moskee. Dat gaat vooral over fatsoen. In de toekomst zou het CDA Eindhoven daarom graag zien dat er één plek in onze stad wordt aangewezen waar gedemonstreerd wordt, namelijk het Stadhuisplein. Het Malieveld van Eindhoven. Een logische en geschikte locatie, waar de veiligheid van demonstranten en hulpverleners het beste gewaarborgd kan worden, waar de minste overlast is voor omwonenden en anderen en een locatie waar veel ervaring is met grote mensenmassa’s. Maar ook omdat het Stadhuisplein het hart van de democratie is. Hier huist het bestuur van de stad”. Remco van Dooren, raadslid.

Raadsvragen: Laten wij het bij feiten houden

UPDATE: met antwoord van het college

Raadsvragen:

Eindhoven, 19 juni 2019

Geacht college,

De raadsvragen van DENK Eindhoven van dd. 17 juni jl. heb ik aandachtig gelezen. Deze vragen bevatten de omgekeerde waarheid. Ook de andere aantijgingen van DENK zijn onjuist (zie onderaan het commentaar van Pegida). Zo schrijft DENK het volgende:

Citaat: ‘Pas toen Pegida een buurtbewoonster belaagde, sloeg de vlam in de pan en joegen onze jongeren uit een reflex van bescherming Pegida club weg.’  https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE

In bijgaand filmpje is te zien en dat heb ik ook van de filmende dame vernomen, dat het precies andersom is gebeurd. Pas toen de buurtbewoonster zich niet kon inhouden en de filmende dame aanviel en haar telefoon uit haar handen sloeg ontstond deze schermutseling. In dat filmpje is dat duidelijk te zien. Toen Edwin Wagensveld de telefoon wilde oprapen en tussenbeide wilde komen werd hij van achter aangevallen door de man met snor en capuchon, (hier links op de foto, terwijl DENK fractievoorzitter rechts staat) Foto wegens auteursrechten alleen (nog) via Facebook te zien.

Los van het feit of u het van Pegida verstandig vindt of het al dan niet met Pegida eens bent, vinden wij als LPF fractie wél dat raadsleden en zeker fractievoorzitters de waarheid moeten vertellen en schrijven en niet de zaak omdraaien ten faveure van de aanvallers! Van de maker van dit filmpje heb ik de volgende tekst gekregen:

‘Weet Rudy er waren zelfs moslims normaal aan het praten met aanhangers van ons. En der was 1 moslima met een zacht roze niqab om die deze jongeren telkens tot de orde riep en na de aanval haar excuses aanbod voor het gewelddadige gedrag. Deze mevrouw begreep echt dat het ons recht was’.

Dat brengt mij tot de volgende vragen:

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met het geen er werkelijk is voorgevallen?

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Fractie Lijst Pim Fortuyn

Rudy Reker en Tjerk Langman

Commentaar van Pegida, zoals dat op Facebook staat.

De fractie van DENK in #Eindhoven, heeft raadsvragen aan burgemeester die vol met leugens en onzin staan gesteld. We liggen hier helemaal dubbel om de onzin die https://www.facebook.com/adem.topdag.7 van zich geeft. De eerste 3 vragen zijn:

1. Had #Pegida toestemming om zaterdag te demonstreren bij de moskee? Zo nee, bent u bereid om uit te zoeken of Pegida een overtreding dan wel een strafbaar feit heeft begaan?

Reactie Pegida:

Flyeren is een grondrecht waar geen vergunning voor nodig is, tevens was er van tevoren contact met politie die nooit over verbod heeft gesproken. In tegenstelling tot de moslims die aanwezig waren, scandeerden wij geen leuzen, hadden tevens geen spandoeken of dergelijke bij ons die je gebruikt bij een demonstratie, hebben alleen flyers uitgedeeld, niet meer, niet minder.

2. Bent u er van op de hoogte en erkent u dat Pegida ook in Eindhoven geweld heeft gebruikt tegen een buurtbewoonster? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, graag een toelichting.

Reactie Pegida:

In deze video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE is te zien dat buurtbewoonster zeer agressief op leden van Pegida afkwam, dus niet zoals buurtbewoonster beweerde dat Pegida telefoon in haar gezicht drukte, buurtbewoonster sloeg daarna telefoon uit hand van Pegida aanhanger, Edwin die hem opraapt werd toen van achteren geslagen door Turken. Eerder ook in de complete livestream kon je zien, dat fotograaf door moslimjongeren werd belaagd en zich toen verwijderde...ook werd er richting ons al toen we op de markt liepen dreigementen geuit, gescholden etc...Dochter van de persoon die de telefoon uit hand werd geslagen, verdedigde daarna haar moeder, wie hier dus al eerste geweld gebruikte, maken deze en andere beelden meer dan duidelijk... aangifte gelijk afgelopen zaterdag tegen Miranda (buurtbewoonster) gedaan.

3. Bent u bereid op basis van het geweld dat leden van Pegida tegen een buurtbewoonster richtte en de inhoud van de flyers die zei uitdeelden Edwin Wagensveld strafrechtelijk te laten vervolgen voor groepsbelediging, racisme, discriminatie en het aanzetten tot haat en geweld? Zo nee, waarom niet?

Reactie Pegida:

De buurtbewoonster gebruikte als eerste geweld, nogmaals video https://youtu.be/fo5p4Vf9yJE Mensen die mogelijk op Denk gestemd hebben, slaan #Edwin van achteren, en hij zou voor geweld moeten worden vervolgd🤔

Het flyers die onder worden afgebeeld, zijn afgelopen zaterdag uitgedeeld, wat is hier racisme, groepsbelediging, discriminatie etc.? Deze en andere vragen van Denk Eindhoven laten de paniek zien, met leugens en onwaarheden proberen te voorkomen dat de waarheid d.m.v. beelden over islamitische gemeenschap nog vaker in beeld worden gebracht.

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Wilt u bij de beantwoording van deze raadsvragen rekening houden met hetgeen er werkelijk is voorgevallen?

Het College baseert zich altijd op feiten.

2. Indien u het eens kan zijn met het hier bovenstaande schrijven, wilt u de fractievoorzitter van DENK er op wijzen dat hij de waarheid niet bewust publiekelijk moet verdraaien?

Het College gaat ervan uit dat alle raadsleden ten allen tijde integer zijn en de waarheid niet verdraaien.

3. Gaat u de aanvallers aanklagen, want ik neem aan de fractievoorzitter van DENK deze mensen met naam en toenaam kent?

Het OM gaat over vervolging, en niet het College.

Raadsvragen: Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

NEE! De burgemeester is verantwoordelijk voor de Openbare Orde en Veiligheid!

Met dank aan fotopersbureau Bert Jansen

Raadsvragen: Moeten wij als Eindhoven dit ongestraft laten gebeuren?

UPDATE: Met antwoord van het college

Eindhoven, 17 juni 2019

Geacht college,

Zaterdag jl. 15 juni is de voorman van Pegida, Edwin Wagensveld tijdens het flyeren bij de Al Fourqaan moskee zwaar belaagd door een aantal islamisten die het kennelijk daar niet mee eens waren. Los van het feit hoe u denkt over de boodschap die Pegida wil overbrengen, namelijk ‘tegen de verdere islamisering van Nederland’ moest Wagensveld rennen voor zijn leven. Hoewel er voldoende politie, volgens de media in de buurt aanwezig was is er niemand aangehouden. Ook na de uit de hand gelopen demonstratie op 26 mei jl. zijn er volgens de media maar enkele ordeverstoorders aangehouden, die nog sneller vrij waren dan aangehouden. Het gevolg was dat Pegida de demonstratie op 26 mei maar ook de flyeractie op 15 juni moest afbreken, waar de moslimjongeren namens de islam de strijd hadden gewonnen. Is dat wat we willen?

Dat brengt mij tot de volgende vragen.

1.  Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 15 juni aangehouden?

2. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 26 mei aangehouden?

3. Hoeveel van hen zijn naar het OM doorgeleid?

Na de uit de hand gelopen intocht van Sinterklaas heeft u de politie en het OM verzocht alles in het werk te stellen om de daders, dus de ordeverstoorders via camerabeelden op te sporen en te vervolgen. Twee raadsleden moesten het ontgelden, alsof zij de daders waren en konden zich onderwerpen aan een integriteitsonderzoek.

4. Hoeveel relschoppers heeft de politie of het OM op 26 mei via camerabeelden kunnen opsporen?

5. Bent u voornemens om de politie en het OM te verzoeken om de relschoppers van 15 juni via camerabeelden op te sporen? Zo nee, waarom niet?

Bij onze fractie komen vele geluiden binnen en via social media kunnen we dat ook massaal lezen dat veel Nederlandse burgers denken dat onze gemeentelijke en landelijke overheid bang is om moslimjongeren en andere aanhangers van de islam hard aan te pakken. Dit is ook de boodschap van Pegida, namelijk ‘tegen de verdere islamisering van Nederland’. Snapt u het?

6. Deelt u als college de mening van een groot deel van het Nederlandse volk dat het college en Nederlandse overheid angst heeft voor de islam?

7. Zo nee, hoe kan het dan dat de relschoppers, die voor het merendeel uit de moslimhoek komen overal mee weg komen?

Rudy Reker

Antwoord van burgemeester en wethouders

1. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 15 juni aangehouden?

Zie het feitenrelaas dat de burgemeester naar de raad heeft gestuurd.

2. Hoeveel ordeverstoorders zijn er op 26 mei aangehouden?

Zie het feitenrelaas.

3. Hoeveel van hen zijn naar het OM voorgeleid?

Het OM zal de zaken beoordelen als de dossiers zijn ingestuurd. Hierbij worden alle aangehouden verdachten betrokken.

4. Hoeveel relschoppers heeft de politie of het OM op 26 mei via camerabeelden  kunnen opsporen?

Zie het feitenrelaas.

5. Bent u voornemens om de politie en het OM te verzoeken om de relschoppers van  15 juni via camerabeelden op te sporen? Zo nee waarom niet?

Zie het feitenrelaas.

6. Deelt u als college de mening van een groot deel van het Nederlandse volk dat het  college en Nederlandse overheid angst heeft voor de Islam?

Nee.

7. Zo nee, hoe kan het dan dat de relschoppers, die voor het merendeel uit de  moslimhoek komen overal mee weg komen?

Relschoppers komen niet weg met deze gebeurtenissen, getuige het aantal verrichte  aanhoudingen en lopende onderzoeken van politie en OM.

Analyse: Wie is de baas in Eindhoven

Wie is de baas in Eindhoven? De gemeenteraad, de burgemeester, of onderwerpen wij ons nu al aan de islam?

De burgemeester van Eindhoven heeft zich met het toestaan van de KOZP demonstratie (Kick Out Zwarte Piet) op 17 november 2018, lees provocatie, (even los of u voor of tegen bent) langs de intocht van Sinterklaas zichzelf diep in de vingers gesneden. Ondanks een waarschuwing op 7 november van de Lijst Pim Fortuyn om deze provocatie niet langs de intocht van Sinterklaas te laten plaatsvinden heeft hij de KOZP provocateurs langs de route van de intocht letterlijk een podium gegeven. Dat dit behoorlijk uit de hand is gelopen ligt bij velen van u nog vers in het geheugen.

Toen Pegida een demonstratie, lees provocatie (ook even los of u voor of tegen bent) wilde houden met een voettocht naar de Al-Fourqaan moskee, kon de burgemeester ook niet anders dan ook hier zijn goedkeuring aan verlenen. Dat Pegida daarin heel ver gaat om de steeds uitdijende islamisering aan de kaak te stellen is duidelijk. De kostbare veiligheidsmaatregelen die door de burgemeester werden genomen om deze demonstratie beheersbaar te houden werden door Pegida niet geaccepteerd en de geplande demonstratie werd geannuleerd. Op 26 mei mocht de demonstratie wel doorgaan en werden er door de burgemeester op strategische punten langs de route meer dan drie honderd agenten en ME ingezet voor een groepje van ca. 10 Pegida-aanhangers die de laatste 900 meter naar de Al-Fourqaan moskee wilden lopen.

Maar vele honderden moslimjongeren verhinderde dat en het werd een ware veldslag tussen de politie en moslimjongeren waarbij omwonenden angstige uren beleefden en veel eigendommen van buurtbewoners werden vernield. Uiteindelijk werd de demonstratie van Pegida, nog voordat men de Al-Fourqaan had bereikt, op bevel van de locoburgemeester beëindigd.

Maar Pegida kondigde een nieuwe demonstratie aan en nu komt de burgemeester die verantwoordelijk is voor de Openbare Orde en Veiligheid met een smoes om Pegida te weigeren. Volgens de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) moet de aanvraag om te demonstreren drie dagen vooraf binnen zijn.

Volgens artikel 9 van de Grondwet heeft iedereen het recht om te demonstreren maar dat mag niet leiden tot verstoring van de openbare orde. De wetgever kan dit recht beperken, ondermeer ter voorkoming van wanordelijkheden. In dit geval kan de burgemeester ‘regels kan stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden’.

Ondertussen is er op 31 mei op het Stadhuisplein een 'spontane' demonstratie geweest met het verzoek aan de burgemeester om Pegida géén nieuwe toestemming te verlenen. Door ‘We Are 1’ is er ook een online-petitie gestart om de burgemeester daartoe op te roepen. Verder is er een bedreiging binnengekomen van de 'Zaandamse moslimbeweging Oemmah' die de bedreiging uitte een grote menigte op de been te brengen en dan ook een tegendemonstratie zal houden.

Ondertussen zit de burgemeester met een dilemma. Als hij Pegida géén nieuwe demonstratie toestaat doet hij afbreuk aan zijn eigen woorden en zal hem worden verweten onder druk van moslims en andere pro-islam groepen Pegida uit onze stad te weren.

Mocht hij Pegida onder nieuwe veiligheidsvoorschriften wel toestemming verlenen, zal hij rekening moeten houden met (nog meer) geweld. U ziet wat een beoordelingsfout bij de KOZP provocatie voor gevolgen kan hebben. Maar hij was tijdig gewaarschuwd.

Rudy Reker

Afgelopen dinsdag was de laatste raadsvergadering van dit politieke jaar! Dat betekent dat het zomerreces is begonnen en er de komende tijd geen fractie- en raadsvergaderingen zijn ☀️. We zijn nog wel bereikbaar via: D66.fractie@eindhoven.nl Of stuur een berichtje op Facebook! 📨 Fijne zomer!

Allen die vandaag met vlag en wimpel geslaagd zijn, gefeliciteerd🤩 Degenen die vandaag minder goed nieuws hebben gekregen, geef de moed niet op en blijf doorgaan. Het komt goed💪🏼

Maandag 10 juni (tweede pinksterdag) is het gemeentehuis gesloten. Dinsdag 11 juni is het gemeentehuis weer geopend en staan we weer voor je klaar. Fijne Pinksterdagen toegewenst. Foto: Björn Pasteuning, wielrenners in de Mijzenpolder.