Poliflw

Voor het referendumverzoek over de herinrichting van het Roomburgerpark zijn in totaal 5.848 steunbetuigingen binnengekomen! Dat betekent dat het benodigde aantal van 5.000 ondersteuningsverklaringen ruim binnen de hiervoor gestelde termijn is behaald. Het referendumverzoek gaat nu de volgende fase in. Op 28 januari zal de gemeenteraad beslissen of er een referendum gehouden zal worden. Als de gemeenteraad het referendum goedkeurt, stem dan op 17 maart TEGEN het inrichtingsvoorstel Wijksportpark Roomburgerpark! Waarom tegen stemmen? Dat lees je in ons standpunt .

Zijn ‘slimme deurbellen’ eigenlijk wel zo veilig? En hoe zit het met privacy? De digitale deurcamera’s filmen vaak ook de openbare ruimte, wat wettelijk verboden is. Toch werkt de gemeente mee aan een pilot om het gebruik van deze camera’s te stimuleren. De Partij voor de Dieren Den Haag vindt dat onder het mom van veiligheid te vaak maatregelen worden ingezet die ten koste gaan van de privacy. Samen met de Haagse Stadspartij dienen zij vragen in over de kwestie . Slimme deurbel Met financiële steun van het ministerie van Justitie en Veiligheid doet de gemeente mee aan een pilot met ‘slimme deurbellen’. Dit zijn bellen met een camera die automatisch beginnen te filmen als er beweging wordt gedetecteerd. De gemeente Den Haag raadt bewoners in wijken waar veel wordt ingebroken een dergelijke deurbel aan. Voor deze bewoners worden de bellen (deels) vergoedt. Deze informatie kwam aan het licht in een aflevering van Nieuwsuur. Privacy Het grootste deel van de camera’s filmt niet alleen het huis, maar ook de openbare weg. Het filmen van de openbare weg is in principe in strijd met de privacy-regels en kan bewoners zelfs een boete opleveren. Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag, vindt dat dit niet door de beugel kan. “Als burger wil je in een vrij land leven en niet permanent worden gefilmd. Als we niet oppassen kijkt Big Brother altijd mee. Ding dong, dag privacy.” Onveilig Het systeem dat de gemeente Den Haag aanraadt om te gebruiken, is van het merk Ring, wat onderdeel is van het bedrijf Amazon. In de gebruikersovereenkomst staat dat alle opnames die gemaakt worden, automatisch eigendom worden van het bedrijf. Deze worden opgeslagen op servers in de VS. Slimme deurbellen zijn volgens een onderzoek van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat het slechtst beveiligd van alle slimme apparaten. Robert Barker: “gegevens van burgers liggen zo voor het oprapen. De gemeente zou hier niet aan mee moeten werken.”

De Partij voor de Dieren zal vanmorgen bij het stembureau van de provincie Groningen een officieel verzoek tot hertelling van de stemmen indienen. Fractievoorzitter Ankie Voerman stelt dat de uitslag van een verkiezing boven iedere twijfel verheven zou moeten zijn en dat dat met de nu gepresenteerde uitslag niet het geval is. Er zijn meerdere redenen waarom de partij twijfels heeft over de juistheid van de laatste uitslag. Voerman wijst op het feit dat er alleen al in de gemeente Groningen 70 onverklaarde verschillen tussen uitgereikte stembiljetten en uitgebrachte stemmen zijn. Zo zijn er op 16 stembureaus in totaal 21 stembiljetten méér geteld dan er kiezers zijn toegelaten tot de stemming. Voerman: “Eén stembiljet te weinig is nog te verklaren, iemand kan besluiten toch niet te stemmen en het biljet mee te nemen. Maar een teveel aan stembiljetten is echt onverklaarbaar: dat betekent dat mensen meer dan één stem hebben uitgebracht.” Voerman geeft aan dat het niet te verklaren is dat haar partij donderdag twee zetels toebedeeld kreeg en een dag later weer één. Op donderdag werd aan de lijsttrekkers tijdens een presidium een zetelverdeling uitgedeeld, op een briefje, op basis van 100 procent van de getelde stemmen. Hier kreeg de Partij voor de Dieren twee zetels. Er werd aangegeven dat dit niet een definitieve verdeling was omdat die door de Kiesraad zou worden verstrekt. Op vrijdag bleek de zetelverdeling toch weer anders te zijn. Voerman: “Stemmen tellen is mensenwerk en het zijn slechts enkele tientallen stemmen die ons van de restzetel scheiden. In de provincie zijn honderden stembiljetten afgekeurd. Bij een hertelling zouden de onverklaarbare verschillen tussen uitgereikte stembiljetten en uitgebrachte stemmen, de afgekeurde stemmen en de totaaltelling opnieuw moeten worden beoordeeld. Bij elke verkiezing dient de uitslag boven twijfel verheven te zijn, bij verkiezingen die niet alleen bepalend zijn voor de samenstelling van Provinciale Staten maar ook voor die van de Eerste Kamer des te meer.” Onderzoek heeft uitgewezen dat er structureel fouten worden gemaakt bij het handmatig tellen van de stemmen, zoals de Politieke Academie in 2017 liet zien bij een grootscheepse controle van de tellingen na de Tweede Kamer verkiezing. Die foutmarges waren gemiddeld 0,11% , maar kunnen een grote rol spelen in het toebedelen van restzetels. De Commissaris van de Koning hekelt de inconsistente berichtgeving rond het handmatig tellen in zijn laatste blog en zegt het verzoek tot hertelling van de Partij voor de Dieren goed te begrijpen. De Partij voor de Dieren vindt dat in een procedure die niet open staat voor beroep en bezwaar bij de onafhankelijke rechter, de leden van het stembureau zich onafhankelijker zouden moeten opstellen en niet vooruit zouden mogen lopen op hun beslissing over verzoeken tot hertelling van de stemmen. Omdat het gaat om een oordeel over werkzaamheden die onder hun verantwoording hebben plaatsgevonden, is het ongepast om prematuur aan te geven dat er geen sprake is geweest van onzorgvuldigheden, juist omdat de leden wisten dat er discrepanties zaten tussen het aantal uitgereikte stembiljetten en het aantal uitgebrachte stemmen. De woordvoerder van de voorzitter van het centraal stembureau heeft al een voorschot op de uitslag genomen. De Partij voor de Dieren vindt dat ongepast en voelt zich gesterkt door het begrip dat de Commissaris van de Koning heeft getoond voor het verzoek. Mocht het verzoek tot hertelling door het Stembureau worden afgewezen dan heeft de Partij voor de Dieren nog de mogelijkheid haar verzoek voor te leggen aan de leden van Provinciale Staten in de oude samenstelling.

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de relatie die zij heeft met de bank die de gemeentefinanciën beheert. Deze bank maakt zich volgens een recent rapport van milieuorganisaties schuldig aan het financieren van misstanden in de palmoliesector. Palmolie zit in koekjes en in shampoo en kan bijvoorbeeld ook worden gebruikt als biobrandstof. Bedrijven in de palmoliesector pikken het land in van arme boeren en lokale gemeenschappen in ontwikkelingslanden, zoals Liberia, Oeganda en Indonesië. Heel vaak betekent het dat het tropische regenwoud wordt gekapt om een palmolieplantage aan te leggen en dat heeft een negatieve impact op klimaat, milieu, arbeidsomstandigheden en mensenrechten. Een aanslag op het regenwoud is ook een aanslag op de dieren die de bossen als leefgebied hebben. Het onderzoeksrapport van de milieuorganisaties laat zien dat grote Nederlandse banken de palmoliesector financieren en dus indirect verantwoordelijk zijn voor de negatieve gevolgen in ontwikkelingslanden. De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam wil dat de gemeente alleen zaken doet met een eerlijke bank. Eerlijk bankieren betekent voor ons dat de gemeente een bank kiest die duurzaamheid en eerlijke handel hoog in het vaandel heeft. Daarom vragen we het college of zij afstand wil nemen van de bank met wie zij nu zaken doet en nu eindelijk gaat kiezen voor een eerlijke bank. 

Tijdens de eerste raadsvergadering van de nieuw gekozen raad van Apeldoorn komende donderdag 19 april,  zal Maaike Moulijn, als kersverse fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, een motie vreemd indienen waarin het College wordt gevraagd geen vergunningen meer af te geven voor de bouw van veestallen met grote aantallen dieren. Met deze motie zal ook meteen duidelijk worden wat de politieke beloften van deze nieuwe raad waard zijn. Volgens de digitale stemwijzer, die overigens nog steeds online is,  wordt het standpunt tégen de bouw van grote veestallen namelijk ook gesteund door: D66, ChristenUnie, PvdA, Lokaal Apeldoorn, GroenLinks, Gemeentebelangen, SP en 50 Plus. Een ruime meerderheid in de huidige raad dus. Maaike Moulijn: “Wat de PvdD betreft is dit een spoedeisende zaak. Er is recent opnieuw een bouwaanvraag voor een grote stal ingediend. Wanneer de partijen die in de Stemwijzer kleur bekennen, dit ook in de raad zullen doen, kunnen we meteen werk maken van onze duurzaamheidsplannen en samen onze groeiende milieuproblemen aanpakken.”

​ ​​  PvdD Groningen houdt flyeracties tegen Sleepwet In de gemeente Groningen is er op 21 maart geen gemeenteraadsverkiezing. In verband met de gemeentelijke herindelingen met Ten Boer en wellicht Haren vinden deze verkiezingen bij ons pas plaats op woensdag 21 november. Toch kunnen inwoners van Groningen, Haren, en Ten Boer op 21 maart al naar de stembus: het landelijke referendum over de Sleepwet vindt dan plaats. Om mensen hierop te attenderen en om actie te voeren tegen de Sleepwet flyert deze weken de werkgroep en de gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Groningen. De Partij voor de Dieren heeft ernstige zorgen over de Sleepwet en steunt het referendum daarom volledig. Zowel in de Tweede als Eerste Kamer hebben onze kamerleden tegen het wetsvoorstel gestemd. De Partij voor de Dieren is niet principieel tegen een nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, maar wel tegen de huidige voorgelegde variant. Privacy is veiligheid, en beschermt ons tegen de staat. Wij zullen nooit tolereren dat onze mensenrechten en onze grondrechten op het spel worden gezet voor schijnveiligheid. Met de Sleepwet wordt iedere burger verdacht gemaakt en worden hun rechten ingeperkt. Voor de Partij voor de Dieren wordt met het in de gaten houden van onschuldige mensen een grens overschreden. Daarin staan wij niet alleen. Onder andere Amnesty International heeft felle kritiek geuit op de Sleepwet, en heeft enkele aanpassingen voorgesteld die de wet acceptabel zou maken. Een NEE stem bij het referendum betekent dan ook niet dat de wet als algeheel wordt afgewezen, maar wel dat de wet in de huidige versie onacceptabel is. Laat je stem horen op 21 maart!  

De sleepwet zorgt ervoor dat zonder enige verdenking elke burger mag worden afgetapt. Onder het mom van terrorismebestrijding wordt de zogenaamde sleepnet-methode ingevoerd: willekeurige gegevens worden op grote schaal verzameld en doorzocht op patronen. Onnodig, want onderzoek naar aanslagplegers leert dat zij al lang in beeld waren bij de geheime diensten. De PvdD heeft in de Tweede en Eerste Kamer tegen deze sleepwet gestemd. Met de sleepwet wordt iedere burger verdacht gemaakt en worden burgerlijke vrijheden afgeschaft. Met het in de gaten houden van onschuldige mensen wordt een grens overschreden.  Privacy biedt ons veiligheid en beschermt ons tegen de staat. Wanneer we onze privacy opgeven, geven we een belangrijk deel van onze veiligheid op. Inperking van de rechten van burgers mag alleen in uiterste gevallen. Privacy van burgers is een groot goed.  Het is belangrijk dat burgers zich kunnen uitspreken over deze omstreden wet, waarmee  het internet grootschalig mag worden afgeluisterd door geheime diensten. Spreek  je uit op 21 maart bij het referendum over de sleepwet. Bij het waarborgen van veiligheid is er een groot verschil tussen een grote broer die over je waakt en een big brother die je bespiedt. Zeg daarom nee tegen de sleepwet op 21 maart! Marianne Thieme, Partij voor de Dieren. De Partij voor de Dieren is en blijft daarom tegen de sleepwet! De overheid moet luisteren naar haar burgers, niet afluisteren op grote en ongecontroleerde schaal. Zeg NEE tegen de sleepwet op 21 maart tijdens het referendum, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen.