Nieuws van politieke partijen in Hilversum over CDA inzichtelijk

6 documenten

Laten wij ons meesleuren door de geest van de tijd?

CDA CDA Hilversum 23-09-2022 13:07

Op woensdag 21 september sprak CDA-raadslid Jacobine van Dijk tijdens de gemeenteraadsvergadering haar maidenspeech uit. U kunt deze hier terugkijken of op de link op de foto hierboven klikken. Voorzitter, In 1910 opende de Openbare Bibliotheek in Hilversum haar deuren. In 1913, 3 jaar later, werd de Openbare Christelijke Bibliotheek geopend, als eerste en lange tijd enige in Nederland, in een fraaie boerderij aan de Havenstraat. De boerderij staat er nog steeds. De initiatiefnemer en oprichter was mijn overgrootvader Anton van der Horst, de eigenaar van het in Hilversum wereldberoemde en nog steeds legendarische Gooische Boekhuis, een drukkerij en boekhandel. De bibliotheek werd door zijn dochters, waaronder mijn grootmoeder, gerund, eerst vanuit het tuinhuis, maar vanwege de snelle groei van leden en de collectie verhuisde men naar het Boazhuis, ook op de Havenstraat. Een aantal jaar later kwamen de Rooms-Katholieken ook met een Openbare Bibliotheek (wel altijd met de minste leden) en zo hebben er tot in de ’70 drie verschillende bibliotheken in Hilversum hun eigen achterban bediend. Zelfs nadat men 1 gebouw had betrokken, bleven de boeken apart gelabeld met eigen kleurtjes en was de uitleenbalie keurig in drieën verdeeld. In 1972 fuseerden deze drie bibliotheken tot wat we nu kennen als de enige echte bibliotheek van Hilversum, waar we vandaag met elkaar over spreken. In al die verzuilde jaren bestond er ondanks de verschillende religieuze en ideële uitgangspunten bijna geen vijandigheid of concurrentie tussen de drie Hilversumse bibliotheken. In de Gemeenteraad gaf het jaarlijks bij de subsidieronde wel altijd weer gelegenheid voor wat cynische opmerkingen over en weer, maar al met al was men best gelukkig met deze situatie, die uiteindelijk recht deed aan alle Hilversummers en men stemde in. En dat vind ik mooi! Cynische opmerkingen heen en weer zijn mooi, maar vooral de uiteindelijke beslissing, te doen wat het beste is voor de Hilversummers. Concessies doen, maar altijd het belang van de Hilversummer voorop stellen. Dat is hoe we in mijn optiek invulling moeten geven aan onze rol. En wij, als gemeenteraadsleden anno 2022, staan op de schouders van deze reuzen, de raadsleden van toen. Dit geeft niet alleen kracht, het wil ook zeggen dat wij zonder onze voorgangers niet op dit punt gekomen zouden zijn én het geeft ook veel verantwoordelijkheid voor de toekomst. Want deze toekomst, lijkt momenteel onzekerder dan ooit. De negatieve spiraal aan ontwikkelingen in de landelijke politiek die begonnen met de presentatie van het stikstofplan in juni, zijn snoeihard bij mij binnengekomen en ongetwijfeld ook bij velen van u. Zelden heb ik me zo onmachtig gevoeld. Als een ongeluk in slow motion zie ik grote logge overheidsapparaten totaal apart van elkaar opereren en met stuwende kracht voortgaan, halsstarrig vasthoudend aan utopische en onhaalbare doelen, met desastreuze gevolgen voor onze samenleving. Een samenleving die meegesleurd wordt en angstig is. ‘Deterministisch ondergangsdenken’, noemde mijn dominee Jurjen Zeilstra, een goede bekende van Hilversum, dat afgelopen zondag. En: ‘wij moeten ons niet laten meesleuren door de geest van de tijd’. En laten wij, als Gemeenteraad dit dan ook niet doen. Laten wij onze ruggen recht houden en niet mee gaan in de polarisering, het met dedain neerkijken op het levenswerk van anderen, laten wij geen dwang accepteren, geen top-down politiek, maar laten wij als Gemeenteraad ons eigen Hilversum en de Hilversummers voorop stellen, met mededogen, met dialoog, met hulp waar het kan en moet. Want dat is onze taak. En daarbij zou ik ook willen, dat we allemaal onze eigen identiteit, onze liberale, sociaaldemocratische of christendemocratische reuzen eren. En ons laten horen bij onze eigen partijen in Den Haag, gaan wij mee in dwangmaatregelen, top-down politiek, staren wij als konijnen in de koplamp terwijl onze positie als Gemeenteraad verbrokkelt? Ik ben er van overtuigd dat wij allemaal hier zitten met de allerbeste bedoelingen voor ons dorp en onze burgers. De ene reus is misschien wél wat groter dan de ander, Thorbecke, Drees, Jan Terlouw er valt over te discussiëren maar mijn reus en de reus van in ieder geval 4 raadsleden hier aanwezig (want er zijn altijd meer gereformeerden in de zaal dan u denkt), is Abraham Kuyper. En laat het nu net diezelfde Abraham Kuyper zijn, die in 1913 een selectie van zijn persoonlijke bibliotheek schonk aan de eerste openbare Christelijke bibliotheek van Nederland, aan de Havenstraat in Hilversum, opgericht door mijn overgrootvader en gerund door mijn grootmoeder, samen met haar zus. Het is voor mij daarom extra bijzonder namens de fractie te mogen instemmen met de terugkeer van de bibliotheek naar het centrum, op een steenworp afstand van waar het ooit begonnen is, en daarmee onze bibliotheek in Hilversum toekomstbestendig te maken. Overigens ben ik van mening dat Hilversum een dorp is en moet blijven.

Daan Versteeg voert als nr. 7 op de ...

Hilversum1 Hilversum1 CDA Hilversum 18-05-2019 09:23

Daan Versteeg voert als nr. 7 op de CDA-lijst voor het Europees Parlement een opvallende en verfrissende campagne. Of zoals Wopke Hoekstra het heel treffend zegt in onderstaand filmpje: hij loopt zich het vuur uit de sloffen. #Stem daarom #DaanVersteeg #CDA #Nr7 en maak #BrusselBereikbaar!

Daan Versteeg voert als nr. 7 op de ...

CDA CDA Hilversum 18-05-2019 09:23

Daan Versteeg voert als nr. 7 op de CDA-lijst voor het Europees Parlement een opvallende en verfrissende campagne. Of zoals Wopke Hoekstra het heel treffend zegt in onderstaand filmpje: hij loopt zich het vuur uit de sloffen. #Stem daarom #DaanVersteeg #CDA #Nr7 en maak #BrusselBereikbaar!

College van het (Molen)pad af

SP SP SGP CDA PvdA Hilversum 29-07-2018 12:10

In juni stelden de fracties van de SP en PvdA vragen over de naamgeving van de Burgemeester Bootlaan. Het college liet weten pas na het einde van de bezwaartermijn te zullen antwoorden. En nu deze termijn voorbij is, verwachten wij binnenkort een antwoord van de wethouder. De SP en PvdA pleiten ervoor het huidige Molenpad niet om te dopen in de Burgemeester Bootlaan.

Afgelopen maart kwam het college met het besluit om het Molenpad te vernoemen naar oud-burgemeester Boot. De woningen aan de nieuwe weg, die volgens de projectontwikkelaar op privéterrein gelegen zijn, zijn echter verkocht op het adres 'Molenpad'. De naam is een verwijzing naar de molen 'de Ruyter' die er ooit stond.

De bewoners zijn boos. Enerzijds omdat zij de naam 'Molenpad' een perfecte naam voor hun weg vinden. Anderzijds omdat zij nooit zijn betrokken bij de plannen van B&W. Een bewoner schreef in zijn mail aan de gemeenteraad: 'De kopers zijn niet gekend in de naamsverandering'.

Pleitbezorger van de apartheidDaarbij bleek dat oud-burgemeester Boot een vervend voorpleiter van de grote apartheid in Zuid-Afrika was. Problematisch: we gaan immers toch geen straatnaam vernoemen naar een pleitbezorger van een racistisch systeem?

De SP en PvdA stelden om deze redenen vragen aan het college. Maar het college liet begin juli weten de vragen pas te beantwoorden wanneer de bezwaartermijn was verlopen. Dit gebeurde afgelopen week, dus verwachten wij binnenkort een antwoord. Voor die tijd, laten we nog even doornemen waarom het zo problematisch is een apartheidsvoorstander met een straatnaam te eren.

BootDe afgelopen weken heeft er in de krant en op social media een flinke discussie  plaatsgevonden. De voornaamste vraag was daarbij in hoeverre Boot daadwerkelijk de apartheid bepleitte. PvdA-collega Femke van Drooge sprak daarom met politiek historicus Ewout Klei. Hij schreef zijn proefschrift over het Gereformeerd Politiek Verbond, waarin onder andere de discussie over apartheid in de Nederlandse politiek aan bod is gekomen. (Bron: PvdA). Klei zegt er het volgende over tegen Femke van Drooge :

'De scheiding tussen de grote en kleine apartheid was een theoretisch/retorisch trucje om de apartheid te verdedigen en toch geen racist te zijn (in je eigen ogen dan). Boot was de drijvende kracht achter COZA, het Comité Overleg Zuid-Afrika, een pro-apartheidsorganisatie die pro-apartheidsorganisaties als het NZAW, Geen Kerkgeld voor Geweld en het Oud-Strijders Legioen bundelde in één overkoepelend platform. Boot financierde een advertentie in Trouw, 10.000 gulden duur, waarin de apartheid werd verdedigd.'

ThuislandenbeleidMaar wat hield die apartheid dan precies in? En wat is het verschil tussen de 'grote' en 'kleine' apartheid? Wat was het 'thuislandenbeleid'? Femke van Drooge legt het uit in haar opiniestuk :

'Zelfs als we het verschil tussen kleine en grote apartheid wel in acht nemen, kan er geen twijfel over bestaan dat burgemeester Boot in ieder geval de ‘grote apartheid’ actief bepleitte – hier zijn meerdere bewijzen voor te vinden. Maar wat betekent dit daadwerkelijk, en ‘hoe erg’ was het? De grote apartheid was het idee dat zwarte mensen zich beter zouden kunnen uiten en ontwikkelen in hun eigen land, onder een eigen (zwarte) regering.

De praktijk was dat miljoenen zwarte Zuid-Afrikanen gedwongen werden naar reservaten [de zogenaamde 'thuislanden'] te verhuizen die slechts 13% van de oppervlakte in Zuid Afrika omvatte. Deze gronden waren zonder waardevolle grondstoffen, niet geschikt voor landbouw en ver van de reeds ontwikkelde economieën en werkgelegenheid in de grote steden. Boot pleitte dus voor een beleid dat het regime in Zuid Afrika in staat stelde om, onder valse voorwendselen, zo goed als dezelfde racistische onderdrukking tot stand te brengen.'

Daarnaast was de kleine apartheid het racistische systeem die de segregatie tussen witte mensen enerzijds, en mensen van kleur anderzijds, bij wet regelde.

TijdgeestEen veel gehoord 'argument' in de discussie omtrent Boot is ook dat we zijn apartheidsdenken in de 'tijdgeest' of 'historische context' moeten zien. Het zou dan begrijpelijk zijn dat Boot er in die tijd zulke opvattingen op nahield.

De werkelijkheid is echter dat het verzet tegen de apartheid er al vanaf het eerste begin was. Het Afrikaans Nationaal Congres (ANC) speelde hierin een belangrijke rol. Het verzet tegen de apartheid was onderdeel van een langdurige strijd van mensen van kleur voor gelijke rechten en vrijheden. Een strijd tegen racisme en imperialisme.

Op 21 maart 1960 kreeg het grote verzet tegen de apartheid internationale bekendheid. Een demonstratie in Sharpeville tegen de pasjeswetgeving, een van de meest dominante vormen van het apartheidssysteem, eindigde in een vreselijk bloedbad toen de politie het vuur opende op de demonstranten. Er vielen 69 doden en vele gewonden.

Naar aanleiding van de gruwelijke gebeurtenissen in Sharpeville nam de VN-Veiligheidsraad op 1 april 1960 resolutie 134 aan, waarin de Raad voor het eerst opriep om de apartheid in Zuid-Afrika af te schaffen. Hierna zouden er nog zeker elf VN-resoluties volgen waarin de apartheid nadrukkelijk werd veroordeeld, voordat Joost Boot in 1982 het 'Praatboek uit Zuid-Afrika' publiceerde. (Zie resoluties 181, 182, 190, 191, 282, 311, 385, 392, 417, 418 en 473.) In het boek pleit Boot opnieuw voor het thuislandenbeleid.

Historicus Ewout Klei zegt daarbij het volgende over die tijdgeest tegen PvdA-collega Van Drooge: 'Ook in de jaren zeventig en tachtig was zijn pro-apartheidsstandpunt omstreden. Niet alleen bij links, maar ook bij de ARP en daarna het CDA. Alleen uiterst rechts, het GPV, de SGP, de Boerenpartij (en in mindere mate de RPF), steunde de apartheid. Gezien het feit dat Boot zeer actief de politiek van de apartheid heeft verdedigd, ook in een tijd dat de apartheid als racisme werd veroordeeld, is het bijzonder dat er een straatnaam naar hem vernoemd wordt. In onze multiculturele samenleving, die tegen racisme en uitsluiting is, een straat naar een apartheidsapologeet vernoemen is een gotspe.'

Inclusieve samenlevingAls burgemeester heeft Boot veel betekend voor Hilversum. Vooral voor Hilversum als 'mediastad'. Zo staat hij aan de wieg van het Media Park, dat toen nog het 'Omroepkwartier genoemd werd.

Maar de kwestie van de Burgemeester Bootlaan gaat wat de SP betreft niet over Boot's inzet voor het Media Park. Wat ons betreft gaat het om een veel belangrijker aspect: de inclusieve samenleving.

Gunnen we een pleitbezorger van segregatie en racisme een plaats in ons Hilversum? Juist wanneer wij staan voor een inclusief Hilversum, waarin iedereen dezelfde rechten en vrijheden heeft? Een samenleving waarin we het verhaal van de geschiedenis willen vertellen om haar gruwelen te gedenken, en niet te eren?

De SP wil het college vragen daarover na te denken. Na te denken over het signaal dat we uitzenden wanneer we wél racistische apartheidsdenkers met straatnamen gaan eren in ons Hilversum. En na te denken hoe we de historie van de straat wél eer aandoen door het Molenpad te laten bestaan.

Zoals Nelson Mandela ooit zei: 'We must forever realize that the time is always ripe to do right'.

Het regent op dit moment in heel ...

CDA CDA Hilversum 26-04-2018 14:03

Het regent op dit moment in heel Nederland. #Gefeliciteerd #Lintjesregen

ChristenUnie neemt verantwoordelijkheid

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks VVD D66 CDA Hilversum 13-07-2017 15:23

https://hilversum.christenunie.nl/k/n6080/news/view/1124420/65655/LOGO-CU-web-KLEINChristenUnie en GroenLinks Hilversum hebben bij de behandeling en besluitvorming over de kadernota hun verantwoordelijkheid genomen en deze gesteund. Dit nadat zij zich door 10(!) aangenomen moties en amendementen hadden verzekerd van duurzame en sociale maatregelen.

Recent is de Hilversumse SP uit het college van B&W en uit de coalitie gestapt. Sindsdien heeft Hilversum een ‘minderheidscollege’ bestaande uit D66, VVD en CDA. Voor de lange termijn wellicht een onwenselijke situatie. Omdat het nu nog maar een half jaar duurt voordat de gemeenteraadsverkiezingen zijn, is het voor huidige oppostiepartijen echter niet aantrekkelijk om in de coalitie te stappen.   Dat betekent dat het college de resterende maanden geen automatische steun heeft maar bij elk raadsvoorstel een meerderheid moet zoeken in de raad wil het aangenomen worden.

Woensdag 12 juli lag de kadernota voor ter besluitvorming in de raad. De kadernota legt de basis voor de begroting 2018 die de komende maanden wordt opgesteld. Het college sprak met diverse oppositiepartijen over steun.

ChristenUnie wil graag haar politieke idealen verwezenlijken, maar vind het ook belangrijk dat er geen bestuurlijke choas in Hilversum ontstaat zo vlak voor de verkiezingen. Daarom hebben ChristenUnie en Groenlinks de handen in elkaar geslagen. Samen kunnen zij het college voor de kadernota aan een meerderheid helpen. Om de kadernota te kunnen steunen, wilden deze partijen op een aantal thema’s tegemoet gekomen worden. Daarom hebben zij de afgelopen weken onderhandeld met de coalitiepartijen. Deze onderhandelingen zijn in goede sfeer gelopen en geven ook vertrouwen. Er waren diverse thema’s waar ook de huidige coalitiepartijen graag aan meewerken.  

Het resultaat was woensdagavond 12 juli duidelijk zichtbaar. We dienden samen met GroenLinks 10 moties en amendementen in. Daarmee reserveerden we meer dan een half miljoen euro aan investeringen voor onder andere:

Een plan van aanpak en een zorg coördinator om mensenhandel en gedwongen prostitutie tegen te gaan; Een impuls tegen armoede door verder te gaan met de voorbereiding voor de ‘Hilversumpas’ met speciale arrangementen voor minima. Extra investeren in preventie door meer jeugd- en buurtwerkers aan te stellen; Verduurzamen particuliere woningen; Zonnepanelen op alle gemeentelijke gebouwen; Energiezuinige en gezonde scholen; Meer groen en watertappunten in de wijken.

 ChristenUnie is erg blij met de nauwe samenwerking met GroenLinks in het gevolgde traject. Ook zijn we content dat we samen met de huidige coalitiepartijen D66, VVD en CDA én uiteindelijk ook een groot deel van de oppositie Hilversum een stuk Duurzamer en Socialer hebben kunnen maken!

ChristenUnie vormt de komende maanden geen onderdeel van de coalitie. Net als de afgelopen jaren blijven wij constructief en soms kritisch en zullen we waar nodig met initiatieven komen om beleid en maatregelen te verbeteren.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.