Poliflw

Op 8 mei berichtte het Brabants Dagblad dat er poorten met camera’s zullen worden ingezet om de drukte in de Tilburgse binnenstad in te kunnen dammen. Dit als onderdeel van een breder pakket aan maatregelen om ervoor te zorgen dat mensen veilig, op voldoende afstand van elkaar kunnen winkelen in deze coronatijd. GroenLinks en D66 ondersteunen de doelstelling van harte en zijn in beginsel een voorstander van de inzet van moderne middelen om de veiligheid van onze inwoners en ondernemers te vergroten. 

Tegelijkertijd vinden wij het essentieel dat we bij het nemen van dergelijke maatregelen aandacht blijven houden voor de rechten van onze inwoners. Die rechten dienen we te allen tijde serieus te nemen, ook in coronatijden. Dit houdt onder meer in dat we moeten waken voor de privacy van het winkelende en passerende publiek in onze binnenstad. Daarom stellen we het college een aantal vragen. 

Hierom stelt GroenLinks samen met Erik Blommestijn van D66 de volgende vragen:

Hoe kijkt het college aan tegen de inzet van de poorten met camera’s en webcams in de binnenstad in relatie tot de privacy van het winkelend en passerend publiek? 

Hoe verhouden deze maatregelen zich tot de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)?

Heeft er in dat kader afstemming plaats gevonden met de Autoriteit Persoonsgegevens voordat tot deze maatregel is besloten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke voorwaarden en/of afspraken zijn hieruit voortgekomen?

Op de website van de gemeente zijn vervaagde opnamen van de webcam te zien. Tevens is daar te lezen dat de opnamen te zien zijn tussen 09:00 en 18:00. Dat zegt echter niets over de werkelijke scherpte van de opnamen, noch over het daadwerkelijk tijdstip van opereren. Wat is de aard van de daadwerkelijk verzamelde data? Is er sprake van herkenbaarheid of slechts inzage in hoeveelheden of drukte? Op welke daadwerkelijke  tijden worden er beelden door de camera’s opgenomen?

“Crowd-management control” vereist geen opslag. Worden de beelden desondanks opgeslagen? In het bevestigende geval: wie heeft er toegang tot de verzamelde data? Zijn er afspraken over het bewaren en vernietigen van de uitgelezen beelden? Zo ja, wat zijn deze afspraken?

Waar is de controle op de uitvoering van bovengenoemde afspraken belegd?

Op welke manieren worden mensen geïnformeerd over het feit dat er opnames worden gemaakt, anders dan op dezelfde website? Bent u het met ons eens dat het raadzaam is de hierboven bedoelde informatie ook met het publiek te delen; op de website en wellicht ook ter plaatse?

Zijn – of worden - er alternatieve maatregelen overwogen om de drukte in de Tilburgse binnenstad in kaart te brengen? Waarom is daar niet voor gekozen?

Welke mechanismen of vervolgacties (kunnen) worden geactiveerd indien de opnamen aantonen dat de drukte te groot wordt?

Negentien inwoners van de Hof, in leeftijd variërend van tiener tot grijsaard, en waaronder de raadsleden van GroenLinks en D66 kwamen dinsdagavond 10 december bij elkaar in de Reggehof in Goor. Om, op de dag van de Rechten van de Mens, brieven te schrijven voor jongeren over de hele wereld , die vanwege hun mening of kritiek vervolgd worden en in de gevangenis zitten.

Bijvoorbeeld omdat ze geen hoofddoek droeg, bijvoorbeeld omdat hij een Oeigoer is in China, bijvoorbeeld omdat ze drenkeling-vluchtelingen uit zee gingen redden. Het gaat hierbij om tien jongeren, die Amnesty heeft geselecteerd voor deze actie. Meer bijzonderheden over deze vervolgde jongeren zijn te vinden op https://www.amnesty.nl/write-for-rights , en ook het aantal verstuurde brieven wordt bijgehouden. Deze schrijfactie met als titel “Write for rights”, werd voorbereid en begeleid door Wim Petersen en Annelies Heeres van Amnesty International Hof van Twente. “Niet praten maar poetsen, daar hou ik van “ en “eindelijk weer daadwerkelijke internationale solidariteit, nu ook nog samen voor het klimaat ”, en “hier moeten we een traditie van maken”, waren een paar genoteerde persoonlijke commentaren. Na een uurtje schrijven lagen er tien stapels brieven en kaarten om te versturen aan de autoriteiten in het betreffende land en aan de jongeren zelf, totaal 210 . Aansluitend werd nog met William Sanchez van GroenLinks van gedachten gewisseld over de manier waarop we in de Hof ook nog op andere manieren mogelijk iets zouden kunnen betekenen voor mensen die beknot worden in hun mensenrechten. Als voorbeeld werd Shelter City Deventer genoemd. Deze stad biedt een aantal maanden onderdak en bescherming aan een vervolgde medemens. Mogelijk kan dit ook voor de Hof in de toekomst worden uitgewerkt. In elk geval 10 december 2020 valt op een donderdag. Hou maar alvast vrij voor de volgende schrijfactie !