Poliflw

Op 9 november jl. vergaderde de gemeenteraad over de Programmabegroting 2019. Lees hieronder de bijdrage van fractievoorzitter André Scheppink tijdens de Algemene Beschouwingen.

Mijnheer de Voorzitter,

Het is dit jaar alweer 775 jaar geleden dat de stad Rijssen stadsrechten ontving van de bisschop van Utrecht. Een conflict tussen de bisschop en de burggraaf van Goor was de aanleiding om van Rijssen een stevig bolwerk te maken. Rijssen was dus bedoeld als een duidelijk statement van de bisschop tegen regionale overheersing. Tegenwoordig gaat regionale samenwerking ook niet altijd van een leien dakje, maar zo bont als toen is het nu niet. Wel is er sprake van een opvallende historische continuïteit en neemt de gemeente Rijssen-Holten nog steeds een unieke positie in het regionale krachtenveld in.

Dit jaar is het ook 100 jaar geleden dat de Staatkundig Gereformeerde Partij werd opgericht. Natuurlijk zijn er grote veranderingen geweest sinds 1918. En toch valt ook hier de continuïteit op. De boodschap van 1918 is, op de verpakking en enkele accenten na, ongewijzigd gebleven.

Voorzitter, we leven in de week van dankdag. Afgelopen woensdag heeft in veel kerken in onze gemeente geklonken dat het God is Die ons werk wilde zegenen. Ondanks alle zonden en gebreken die mensen vertonen, heeft het de goede God behaagd ons in materieel opzicht ruim te zegenen. We mogen ons verheugen in een groeiende economie. De jaren van krimp, werkloosheid en crisis hebben we achter ons gelaten. Het past ons om God daarvoor te erkennen. Anderzijds mag wel de vraag gesteld worden of het in immaterieel opzicht er net zo florissant bij staat als in materieel opzicht. De samenleving lijkt op te gaan in individualisme en materialisme.  Hebben we nog oog voor de naaste? Verstaan we nog de kunst om samen te leven en niet langs elkaar heen te leven? Hoe gaan we om met het milieu? Welvaart en welzijn zijn immers geen synoniemen. De SGP wil graag investeren in een gemeente waarin welvaart én welzijn met elkaar in balans zijn. 

Voorzitter,

Vandaag mogen we besluiten over een begroting die er positief uitziet. Allerlei zaken worden opgepakt. We versterken het sociaal netwerk en verbeteren de toegankelijkheid van de centra. Duurzaamheid is een leidend thema. Maar er zijn ook zorgen rondom de stijgende zorgkosten. Er moet duidelijkheid komen over de oorzaak en over oplossingsrichtingen. Daarom kunnen we nu instemmen met een kleine lastenverzwaring. Maar dat doet ons wel pijn.  Het streven naar lastenverlichting de komende jaren is voor ons belangrijk. Toch een paar opmerkingen.

Een begroting met een overschot maar ook met een aantal ‘PM-posten’. We moeten dus nog rekening houden met uitgaven die daaraan gekoppeld worden. Zo’n PM post is burgerparticipatie, een verschrikkelijk jeukwoord. Wat is dan nu? Volgens mij levert deze PM post juist middelen óp.

Belangrijk voor ons zijn onderwijs en onderwijshuisvesting en verdere verbreding van het onderwijsaanbod. Maar voor goed onderwijs is een goede leer- en werkomgeving net zo belangrijk.

Ook duurzaamheid is voor ons belangrijk. We willen niet alleen plannen zien maar ook de uitvoering. Het gaat ons om het resultaat. Neem nu bijvoorbeeld het project Zonneweide. Vorig jaar is dit hier in de raad aan de orde geweest. Wat is intussen de stand van zaken? Zijn we als gemeente hierin een remmende factor of juist de aanjagende factor? Waaruit blijkt die daadkracht dan? Het doel van duurzaamheid moet centraal staan. Voor het met veel moeite binnenhalen van de hoogste pachtprijs krijg je bij ons niet de handen op elkaar.

Voorzitter, ik moet het kort houden. Toch nog een paar korte vragen.

Er zijn een paar moties aangekondigd. Zoals ik al zei, willen we vooral uitvoeringsresultaten zien. Meer onderzoeken helpen daar niet bij.  Als gemeenteraad moeten we dan vooral niet vragen om meer onderzoeken. Daarom de volgende opmerkingen. Wat betreft het eventuele onderzoek naar de kosten van plaatsnaamborden: kijk tijdens de schorsing even in de administratie. Elk jaar hebben we nieuwe borden nodig in verband met vuurwerkschade. Dus die kosten hebben we zo boven water. Scheelt weer een onderzoek.

Daarnaast hoorden we van parkeerproblemen op het Vletgoor in Holten. ‘Holtens’ Gemeentebelang heeft hierover een motie aangekondigd. Dezelfde parkeerproblemen doen zich voor bij de IJsbaan en tennisvereniging in Rijssen. Kan de wethouder niet even kijken of er binnen de begroting en samen met de verenigingen een oplossing te vinden is? Hier hebben we toch geen motie voor nodig? Graag een reactie.

Het Nedersaksisch is als streektaal erkend. Dat is mooi. Maar om een taal levend te houden is het verhangen van een paar borden geen oplossing. Dan moet je zorgen dat onze “sproake” een plek krijgt binnen het onderwijs. Kan de wethouder cultuur niet samen met de cultuurambtenaar kijken of er mogelijkheden zijn om met CMK middelen (in combinatie met subsidie van de provincie) de streektaal door cultuureducatie een plek te geven en te laten houden in het onderwijs?

Voorzitter, als SGP-fractie bidden we dat God onze plannen voor 2019 zou willen bekronen met Zijn zegen. Want aan Gods zegen is immers alles gelegen. Wat er ook in 775 of 100 jaar veranderd moge zijn, God blijft evenwel Dezelfde. We wensen de burgers van onze mooie gemeente, het college, de raad en het ambtelijk apparaat Gods zegen voor de komende tijd. Ik dank u voor uw aandacht.

                                             MOTIE “keuzevrijheid begraven of cremeren” behorend bij raadsvoorstel 8.1 Programmabegroting 2019-2022

 De raad van de Gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op 8 november 2018

Overwegende dat:-          Door een boekhoudkundige knip de kosten van het onderhoud van openbaar groen van de begraafplaats ten laste worden gelegd op de post openbare begraafplaats,-          Door het college een balans wordt gezocht om de keuze voor begraven dan wel cremeren niet vooral af te laten hangen van de tariefstelling.

 Is van mening dat:-          De keuze tussen begraven of cremeren een principiële keuze is, die we willen respecteren,-          Het grote verschil tussen de kosten van begraven en cremeren niet de reden mag zijn die een keuzevrijheid beperkt.

Verzoekt het college:-          De totale baten voor de lijkbezorging niet jaarlijks te verhogen met 5%, maar juist te verlagen met 10% en deze baten gelijk te houden tot 2022.-          Deze lagere baten moeten direct worden doorberekend aan lagere tarieven voor het begraven,-          De kosten voor het onderhoud van het groen op de openbare begraafplaats toe te rekenen aan de post lasten Openbaar Groen.

 En gaat over tot de orde van de dag. 

Fractie SGP

Lilian Janse-van der WeeleCor Tromp

RODE STOPLICHTEN

1 Voorgeschiedenis.

Op 31 maart 2017 neemt de raad een beslissing over de financiering ijsbaan op basis van aangeleverde stukken. In de aangeleverde stukken staat dat projectontwikkelaars (reciprociteit) 4 miljoen in het kostenplan zullen bijdragen  ik noem dat maar even luchtkasteel BAM, er is toen wel een voorbehoud gemaakt op juridische haalbaarheid  maar op basis van deze gegevens incl.€ 4,5 milj. stemt de raad in met het beschikbaar stellen van de financiën en garantstelling voor de ijsbaan. De SGP heeft begrepen dat levering van grond aan BAM, vanzelfsprekend tegen het bij de gemeente gangbare grondprijzenbeleid, een onderdeel van de beoogde reciprociteitsafspraak met BAM zou zijn. Reële vragen hierbij zijn 1) Kan ook worden aangegeven om hoeveel grond het zou gaan en tegen welke prijs? 2) De SGP fractie kan in de stukken nergens de bestemming voor dit van BAM te ontvangen geld weervinden. Kan ook worden aangegeven wat er met de opbrengst van die grondverkoop zou worden gedaan?   De SGP fractie verzoekt dan ook het college volledige openheid van zaken te geven hoe zij destijds  dit luchtkasteel BAM in het financieel plan had ingekaderd.

De toezichthouder van het college en de gemeenteraad  een geachte inwoner van onze gemeente  Dhr. Booij heeft dit haarfijn voor ons uitgezocht en in het openbaar met ons gedeeld, het vreemde is wel dat er van de kant van het college geen enkele reactie naar deze meneer Booij gegaan is. Sommigen vinden het ongemakkelijk dat Dhr. Booij dit soort zaken uitzoekt, maar de SGP fractie  waardeert dat ten hoogste en wij zouden er denk ik goed aan doen zijn expertise en kracht ten nutte van het algemeen belang van onze gemeente te  benutten en hem eens in ons midden uit te nodigen om zijn zienswijze hier eens toe te lichten.  De vragen die nog redelijkerwijs bij dit raadsbesluit gesteld zouden kunnen worden zijn  1  Wat zou de beslissing van de raad geweest zijn als die 4 miljoen luchtkasteel wel voor rekening van de gemeente zou gekomen zijn ? 3) De garantstelling van 9,7 milj. was ook inclusief dat 4milj. luchtkasteel BAM maar nu dat vervalt zou die garantstelling ook met € 4 milj  naar beneden gesteld moeten worden, er is daar nog geen voorstel van het college over gekomen, waarom niet ? 4) Ook zit daar nu dus een tekort van € 4 milj. in het financiële plan, ook hier heeft de raad nog geen voorstel van het college voor gekregen om dit aan te vullen.  5)  Het college geeft in het nu voorliggend  financieel plan toe dat die 4 milj nog aangevuld moet worden, ( kom daar straks bij volgend blokje nog op terug) dit  houd tegelijk in dat als de raad besluit om het zwembad niet te bouwen het eerder genomen besluit over de ijsbaan niet door kan gaan omdat er dan nog die 4 mil tekort is.  6) De SGP fractie vindt dit alles  hoogst merkwaardig, bevreemdend en verwarrend.   Verder in dit blokje nog 1 punt,  die constructie met reciprociteit kon niet doorgaan omdat er een hogere overheid daar een rood stoplicht bij geplaatst heeft, tot een X bedrag mogen lagere overheden zelf aanbestedingen inkleuren maar investeringen hoger dan die gestelde grens moeten volgens gestelde Europese regelgeving.

Dit gegeven deze wetenschap dat er een hogere overheid een rood stoplicht  geplaatst heeft en wij gehouden zijn ons daar aan te houden,  komen in  andere blokjes van mijn inbreng  ook weer aan de orde, dus ik hoop dat u dit laatste stukje  informatie even in gedachten kunt parkeren.

Obligatiefonds

Op mijn vraag in de vragenronde over,  waarom er gekozen is voor een obligatiefonds, werd ontwijkend beantwoord, het enige echte en goede antwoord zou geweest moeten zijn, als wij het obligatiefonds er niet bij halen, dan kan de financiering niet door gaan en dus deze hele plannen ook niet. Is dit dan wel de juiste keuze  van financieren  vragen wij ons af? Er moet immers wel 2% meer rente betaald worden t.o.v. de reguliere financiering bij banken , ook al moet die uit te keren rente  ook uit de exploitatie komen het verschil van 2% op € 5, 5 milj. over meerder  jaren ( € 500.000,-- a € 600.000,--)  is een behoorlijke belasting op  het resultaat van de exploitatie. De SGP fractie verzoekt het college alle beschikbare informatie over het voorgestelde obligatiefonds met de raad te delen.  Er blijft met dit obligatiefonds nog iets boven de markt hangen, want het staat nog op mijn netvlies, en de nagalm hoor ik nog steeds  dat tijdens het RTV lijsttrekkersdebat de lijsttrekker van GB er bijna een PR voor het college van maakte, ik citeer even zijn woorden, het obligatiefonds is al volgestort. Maar  waarmee het volgestort is weten wij tot op heden nog niet,  en gissen maar wat,  misschien loze beloften, blauwe ogen of misschien vage toezeggingen, beton zal het zeker niet geweest zijn, maar hij bedoelde natuurlijk geld, maar dat kon helemaal niet want er bestond geen obligatiefonds en nu bestaat er voor dit project nog geen obligatiefonds . Ook dhr. Martijn Schuring heeft ons in zijn voorlichting bij de sportvereniging gezegd dat er nog geen obligatiefonds is. De SGP fractie vind dit alles zeer verwarrend en niet bepaald vertrouwenswekkend overkomen.  Hierbij nog wat reële vragen. 1) De raad had voor de ijsbaan ingestemd met een obligatiefonds van € 4,5 milj. en daar ook de garantstelling bij gegeven, wat schets onze verbazing dat hier in dit financiële plan het obligatiefonds met 1 milj. verhoogd is naar € 5,5, wanneer is hier een voorstel voor naar de raad gekomen en heeft de raad hier een besluit over genomen ? 2) Wij kunnen toch niet zomaar eerder genomen besluiten gaan wijzigen zonder dat daar vooraf een overleg en besluitvorming heeft plaats gehad ? 3) De deelnemers aan dit obligatiefonds zullen waarschijnlijk ook kosten van deelname moeten betalen , ( dit is waarschijnlijk 4 % voor de juridische beheerder van dat fonds) waar kunnen wij dat in de planvorming vinden ?  

3) Financieel plan zwembad

Dhr. v/d Staaij fractievoorzitter SGP in de tweedekamer heeft eens wijze woorden gesproken bij financiële beschouwingen ik citeer “tja wat wil je dat er uitkomt”  toen ik al deze plannen doornam en de berekeningen zowel van realisatie als exploitatie kon ik mij niet aan de indruk ontrekken dat het antwoord op dat citaat  in dit verband feitelijk maar 1 uitkomst heeft  een combinatie ijsbaan-zwembad en dat,  ten koste van heel veel zo niet alles, dat dit niet overdreven is zal blijken.  De consequenties van deze investeringen zijn enorm, zodat,  door de lasten van de investeringen er nagenoeg volledig beslag gelegd wordt op het positieve begrotingssaldo van 2021, en dit is allemaal nog toekomst verwachtingen, dit zijn feitelijk nog maar prognoses,  dit betekend dat wij dan zo goed als niets meer kunnen ondernemen.  De gemeenteraad heeft zichzelf (nog helemaal niet zo lang geleden) een limiet gesteld dat de netto schuldquote niet meer dan 80% van de inkomsten en let op er staat bij in enig jaar mag bedragen, dus expliciet een rood stoplicht hierbij geplaatst,  met deze investering is nu al berekend dat het  naar 94% oploopt en als het tegenloopt makkelijk op 96 a 97% kan uitkomen, de SGP fractie vindt dit onaanvaardbaar . Ditzelfde geld ook de solvabiliteitsratio de raad heeft zichzelf een limiet gesteld van 18% en ook hier expliciet een rood stoplicht geplaatst, maar door deze investeringen en financiële plannen  daalt het al naar 15% maar met wat  tegenvallers kan het zomaar 12 %  zakken,  ook dit is voor de SGP fractie onaanvaardbaar. De gemeenteraad heeft zelf recent deze rode stoplichten geplaatsts, maar het college vraagt met dit voorstel deze stoplichten te negeren en om volgas door te rijden bij rood licht. Ik zal het nu maar aan u aller oordeelvorming overlaten om te bedenken wat er gebeurt bij het doorrijden bij rood licht. De netto schuld van de gemeente kan met deze plannen als het links en rechts nog wat tegen valt zomaar op € 150.000.000,-- uitkomen, ook dit is voor de SGP fractie niet aanvaardbaar.  Ook lukt het ons niet om die gedachten weg te krijgen dat heel dit plan zo voordelig mogelijk voorgesteld wordt dat de uitkomst is, dat wij wel sukkels zouden zijn als wij dit niet zouden doen. Maar tegenovergestelde is waar, in dit blokje zal ik uit de voorgestelde berekeningen in 1 voorbeeld aantonen dat het zo opgesteld is dat het lijkt alsof het alleen maar voordelen heeft en geen nadelen en dat met zulke (gemanipuleerde) berekeningen  en in het volgende blokje ingaan op hetgeen niet in deze plannen is opgenomen en er ons inziens er wel in had moeten staan. Bij de voordelen  van de bouw van de combinatie  wordt er vanuit gegaan dat het een besparing van € 3 miljoen oplevert. De grootste post van deze besparing is de 1100 M2 minder bouwoppervlakte met een besparing van € 2,2 miljoen zonder verdere onderbouwing. Nu ja dit kan,  maar omdat de getallen zo mooi met elkaar te delen zijn kun je in een handomdraai weten wat de kosten P/ M2 zijn n.l. 2,2 miljoen gedeeld door 1100 is € 2000,-- om globaal te weten of dit klopt kun je ook van de totaalbouw de kosten per M2 uitrekenen, tenminste als je het totaal van de M2 weet, deze kon ik in al deze plannen niet vinden maar bij navraag heb ik die van een ambtenaar gekregen, het totaal oppervlakte van de combinatiebouw bedraagt 21000 M2  gaan wij uit van een kostenplaatje van € 31 miljoen dan komt de prijs per M2 uit op  € 1.476,--. P/M2  dus logisch zou de prijs voor de minder berekende M2 moeten zijn 1100 M2 X 1467 = € 1,62 miljoen  dat is dus een verschil van € 580.000,--. In dit zelfde lijstje staat ook een post onvoorzien van € 150.000,--  hoe is het mogelijk een post voor onvoorziene zaken opvoeren in een mindering van de combinatiebouw ? Dat zou alleen redelijk zijn geweest als er in het financiële plan een post  onvoorzien van € 2,8 miljoen was opgevoerd . Dus samengevat is er op deze post € 730.000,-- teveel opgevoerd, eerlijk toegegeven bedragen zijn globaal maar als een indicatie prima.

4)  Voorstellen besluiten voor financiering

Er wordt een instemming van de raad gevraagd voor financiering van € 15,65 miljoen  en dit zou terecht zijn als het alleen het zwembad betrof, maar voorgestelde plannen  gaan  er al van uit dat de bouw in combinatie met de ijsbaan gaat gebeuren en dan is dat voorgestelde investeringskrediet van € 15,65 miljoen  niet terecht,  want die combinatiebouw  levert immers volgens voorgesteld plan een besparing op van € 3 miljoen  en dit komt dan ten gunste van het zwembad omdat de financiering voor de ijsbaan al door de raad is goedgekeurd, zij het dan nu nog met dat gat van € 4 miljoen door  luchtkasteel BAM. De SGP fractie verzoekt dan ook om dit voorgestelde financieringkrediet voor het zwembad met € 3 miljoen te verlagen als het een combibouw gaat worden.  Zoals net al opgemerkt, wordt er in voorliggende plan er al van  uitgegaan van bouwen in combinatie met de ijsbaan, maar wij weten niets over een juridische vorm, dit is toch wel een hele vreemde volgorde, het is dan ook niet uitgesloten dat de nog te kiezen juridische vorm negatieve gevolgen kan hebben op de exploitatie en daarom ook op dit financieel plan,  de SGP fractie vind dit onverantwoord.  Dit lijkt ons een omgekeerde onlogische werkwijze. Vandaar dan ook de volgende vraag :  Is het mogelijk om eerst de juridische vorm vast te stellen voordat wij beslissen over de investering ? Deze voorgestelde plannen baart de SGP grote zorgen maar wat er niet in deze plannen staat nog veel meer. Het college spreekt zo nonchalant over de aanbesteding alsof bouwend Nederland  al staat te dringen om dit prestigeproject te mogen bouwen, maar niets is minder waar, de orderportefeuilles zijn gevuld, er is chronisch gebrek aan personeel (rondweg in Groningen loopt hierdoor jaren vertraging op) en de prijzen voor de bouwmaterialen stijgen explosief. Een woordvoerder van bouwend Nederland heeft gezegd dat de prijzen bij aanbestedingen fors zullen stijgen, ook de tijdsdruk in het bouwproject zal de prijs enorm opdrijven, i.v.m. het treffen van allerlei voorzieningen en buiten normale uren doorwerken, helaas wil ons college dit nog niet inzien.  In de exploitatie is op geen enkele manier rekening gehouden met financiële  tegenvallers zoals niet, behalen van de aantallen bezoekers, met name ook  de onderhoudskosten zijn veel te laag ingeschat, dat zit volgens ons vooral in de technische installaties. De SGP fractie heeft contact gelegd met gemeente Dordrecht  hoe daar de exploitatie in de praktijk uitvalt, wij hebben deze week nog een gesprek gehad met de directeur van dat sportbedrijf aldaar, en  natuurlijk zijn er wel verschillen maar alleen de ijsbaan en het zwembad hebben vanaf begin 2011 tot heden alleen maar geld gekost. Er is nu na 7 jaar een aanvraag van € 1,5 miljoen ingediend bij de gemeenteraad om de technische installatie in te regelen. Ook de wethouder aldaar heeft mij verzekerd dat dit soort projecten altijd geld kosten, en als je dat er niet voor over hebt je er ook niet aan beginnen moet.  Zijn wij de financiële crisis al weer vergeten ? Veel economen hebben berekend dat dit soort crisissen  heftiger en vaker zich zullen voordoen. Zonder doemdenken is het gewoon nuchter boerenverstand om met dit soort crisissen rekening te houden, ik mag toch hopen dat wij dit lange termijn project niet ingaan met wie dan leeft wie dan zorgt. Het is nu nog wel niet echt hoogconjunctuur in de economie, maar om nu met volle wind in de zeilen geen rekening te houden tegenwind is volgens de SGP fractie onverantwoordelijk. Gewoon een zakelijke vraag, moeten wij zo’n maximale investering wel doen waarvan het haast zeker is dat de exploitatie later negatief uitpakt ? De SGP fractie had gevraagd om een overzicht over een periode van 10 jaar  van het verloop in de nu voorgestelde kosten-baten  per jaar, dit was toegezegd maar helaas nog niet gekregen, waarom niet ?

5)  Principiële bezwaren.

De SGP is in principe niet tegen sport op zich, wij weten als geen ander dat dit goed is voor de gezondheid, en voor jeugd in opvoeding leerzaam om in teamverband te werken, ook voor ouderen om sociale contacten te behouden. Maar topsport dat meestal gepaard gaat met  sporthysterie daar zijn wij wel tegen. Wij geloven dat onze lichamen door God ons zijn gegeven en dat wij daar als een goed rentmeester mee  hebben om te gaan. Topsporters vergen een uiterste prestatie van hun lichaam zodat gemiddeld de conditie van hun lichaam tussen de 30 en 40 dusdanig slecht is en verziekt, en dat alleen om roem en eer, en dat alleen tot genoegen van de mensenmassa. Omdat sporters voor abnormale geldbedragen gekocht en verkocht worden, is het in de hand werken van fraude in de sport sterk aan de orde, denk aan dopinggebruik, matchfixing en ons college staat het toe te juichen om topsport naar Hoogeveen te halen met dit prestigeproject en neemt volgens de SGP onverantwoorde risico ’s om dit te realiseren. Ook lezen wij in de plannen er niets over dat dit te realiseren sportcomplex zondags gesloten blijft. Weer wil ik dat voorbeeld van dat stoplicht gebruiken. De Allerhoogste wetgever, God almachtig heeft hier ook een rood stoplicht bij geplaatst en dit bij wet bekrachtigd,  ik citeer even in dit verband een gedeelte van deze wet, 6 dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen. Dit betekend dus dat ook de exploitatie van dit sportcomplex op zondag gewoon behoort gesloten te zijn volgens deze Allerhoogste wetgever. Deze dag is ons gegeven om te rusten van onze dagelijkse arbeid (sporten) en is bij uitstek bedoeld voor de dienst van deze God almachtig. En ja, ik laat het maar weer aan onze  oordeelvorming over om te bedenken wat er gebeurt bij het doorrijden bij rood licht. Wel roep ik de andere Christelijke partijen op om dit geplaatste stoplicht niet te negeren, en doe een dringend appel om  overeenkomstig dit wetsartikel in deze  heilige wet hun besluiten te nemen.

De motie, ingediend door CU en SGP,  is besproken in de raadsvergadering van 13 september 2018 en is  aangehouden. Dat wil zeggen: er is niet over gestemd, niet verworpen en ook niet aangenomen.

Veel mensen waren tegen omdat de baasjes van de honden aangepakt zouden moeten worden én omdat er nu toch al genoeg tools zijn om te handhaven. Bovendien werd opgemerkt dat veel hondenbezitters wel prima met hun viervoeter omgaan.​​De burgemeester heeft toegezegd om het landelijk beleid m.b.t. cursussen te volgen en de SGP/CU daar t.z.t over te informeren. Daarbij gaf hij aan dat hij gaat bekijken of het digitale meldpunt optimaal geschikt is voor het doen van meldingen van bijtincidenten.Dit thema is in ieder geval goed opgeschut en de aandacht hiervoor is  weer aangescherpt!

De motie, ingediend door CU en SGP, is besproken in de raadsvergadering van 13 september 2018 en is aangehouden. Dat wil zeggen: er is niet over gestemd, niet verworpen en ook niet aangenomen.Veel mensen waren tegen omdat de baasjes van de honden aangepakt zouden moeten worden én omdat er nu toch al genoeg tools zijn om te handhaven. Bovendien werd opgemerkt dat veel hondenbezitters wel prima met hun viervoeter omgaan.De burgemeester heeft toegezegd om het landelijk beleid m.b.t. cursussen te volgen en de SGP/CU daar t.z.t over te informeren. Daarbij gaf hij aan dat hij gaat bekijken of het digitale meldpunt optimaal geschikt is voor het doen van meldingen van bijtincidenten.

Dit thema is in ieder geval goed opgeschut en de aandacht hiervoor is weer aangescherpt!

Lees hieronder de bijdrage van onze fractie voorzitter Richard Tiemstra aan de algemene beschouwingen over de begroting 2019.

Voorzitter, geachte aanwezigen,

Onze eerste algemene beschouwingen in deze bestuursperiode. Met als uitgangspunt het voorliggend coalitieprogramma “samen duurzaam vooruit”.  Een aardig boekwerk. Beperkt op hoofdlijnen. Dat hebben we gemerkt. In dit coalitieprogramma worden allerlei ideeën met ons gedeeld, maar het komt ons toch allemaal wat vrijblijvend over. Het is natuurlijk een beetje wennen. Aan de nieuwe portefeuilles, aan de lopende dossiers, aan het wethouderschap in het algemeen.  Natuurlijk kunnen vragen vanuit de raad nog niet meteen worden beantwoord. Alle begrip vanuit de SGP. Zeker gedurende de eerste 100 dagen. Daarna moet het echt beter worden. Deze coalitie staat voor een open en transparante bestuursstijl. Een bestuursstijl waarbij we proactief de samenwerking opzoeken. Met inwoners, organisaties, ondernemers, en met andere overheden.  Wij zijn benieuwd hoe bij voorbeeld de heer Sebregts aankijkt tegen deze zinsnede en wat hij hiervan heeft gemerkt. Met het aantreden van de nieuwe coalitie is een oplossing voor de door zovelen gewenste doorsteek vanaf de Winterdijk naar de Grotestraat West alleen maar verder uit beeld geraakt. Hoe gaat u dit verder aanpakken, wat gaat u doen. Met de majeure projecten is de vorige periode een begin gemaakt. Daar heeft het vorige college dan 4 jaar de agenda’s mee gevuld. Denk goed na over het museum. Maak alstublieft vaart met de haven en met de GOL.  Akkerlanen. Over plan Akkerlanen is de SGP nog steeds niet enthousiast. Denk dat we Groen Linksaf aan onze zijde hebben. Weet u het nog? Al die handtekeningen die zijn ingezameld? Die discussieavond, waar de vraag of er wel gebouwd moest worden niet gesteld mocht worden? Samengevat, laten we hier niet gaan bouwen. Het hoeft niet, er is voldoende ruimte elders en financiële noodzaak is er ook niet. En misschien gaat het ook niet gebeuren. Groen Linksaf geeft op haar website aan dat er niet besloten is dat er daadwerkelijk gebouwd gaat worden. Sterker nog, ze zullen blijven strijden voor het behoud van het Hoefsvengebied, zo vermeldt hetzelfde bericht.  We gaan het meemaken. Op de SGP kunt u rekenen. Wij houden woord.    Nieuwe opgaven, bladzij 10. Denkt u nog aan de matrix, naar het voorbeeld van het coalitieprogramma van Loon op Zand? Voor u een overzichtelijke agenda, voor ons makkelijker om u te volgen en bij de les te houden.  Sociaal domein. Een belangrijk thema. U geeft aan, bladzij 11, dat alle zorg wordt geboden die nodig is, waarbij in alle gevallen kwaliteit en effectiviteit voorop staan.  Is dat nu feitelijk het geval, of wilt u naar deze situatie toe? Hoe weet u dat, hoe meet u dat?   Vrijwilligers en mantelzorgers wilt u zoveel mogelijk waarderen en ontzorgen. Dat vraagt maatwerk. Hoe gaat u dat doen? Ook biedt u mensen de mogelijkheid om te kiezen voor de zorgaanbieders die passen bij hun levensovertuiging. Een goede zaak. Hoe gaat u dit bevorderen? 

Arbeidsmigranten, bladzij 12 en 13. U geeft aan dat er een aantal grootschalige huisvestingsprojecten wordt gerealiseerd. Misschien moeten we u wat op gang helpen.  De meesten hier kennen, van binnen of van buiten, café zaal ’t Snoekske aan de Valkenvoortweg te Waalwijk. Op dit moment te koop. Er ligt een aanvraag voor de huisvesting van 300 arbeidsmigranten op deze locatie. De aanvraag ligt er sinds begin dit jaar en aanvrager heeft niets meer van de gemeente vernomen. Volgens de wethouder zou eerst de raad hier iets van moeten vinden. Voor ons is dat nieuws, college. Maar hier zijn we. De initiatiefnemer heeft op meerdere plaatsen grootschalige huisvesting voor arbeidsmigranten opgezet, conformeert zich aan de SNF normen en wil energieneutraal bouwen. Wethouder, komt u maar over de brug met uw voorstel, het lijkt ons niet zinvol om een dergelijk interessant en opportuun initiatief nog langer in de la te laten liggen. Misschien hebt u nog meer te melden.   In het algemeen over huisvesting arbeidsmigranten, niet het sterkste dossier van de gemeente Waalwijk. De ene aanpassing van beleid na de andere, wij vragen ons in gemoede af of het college deze  problematiek wel onder controle heeft. We hebben dingen zien gebeuren die we niet willen. Wij dagen het college uit om een oplossing te vinden voor de bekende probleemsituaties, neem Fort 101 hierbij als voorbeeld.  Bladzij 13, duurzaam en klimaat. Dit college geeft aan concrete stappen te gaan zetten. Mooi. Maar dit zegt nog niet zoveel. Geacht college, samen duurzaam vooruit. Graag op 2 A-4tjes binnenkort van u een overzicht van uw maatregelen met tijdschema. Dan hebben we echt iets om over te praten.  Bladzij 15. Met het programma Veiligheid heeft Waalwijk de afgelopen jaren gewerkt aan een veilige leefomgeving voor onze inwoners. Vervolgens een heel verhaal. Onze vraag…bent u succesvol? Hoe bepaalt u dat? Wat zou er nog beter kunnen? We horen het straks wel. Gesproken over veiligheid.. De politie heeft onlangs aangegeven, de jaarwisseling niet meer aan te kunnen door alle incidenten. Vuurwerk speelt een grote rol bij de duizenden incidenten die er rond de jaarwisseling zijn. Landelijk, niet in Waalwijk. Vuurwerk is en blijft een explosief dossier. Draagvlak voor een vuurwerkverbod, of vuurwerkvrije zones, neemt toe in de IIe Kamer. We zijn benieuwd hoe het nieuwe college hiertegen aan kijkt.  Bladzijde 16. Mobiliteit. Een mooie foto van de tunnel onder de A59. De fotograaf kon er toevallig eronderdoor kijken, omdat er zich die nacht geen vrachtauto  heeft klemgereden. Ook de enkele auto die we zien geeft een wat vertekend beeld van de werkelijkheid. Vaak staat het verkeer op de A59 en de ontsluitingswegen rond de bedrijventerreinen helemaal vast. Weinig “Waalwijk, stad in beweging”, als u het ons vraagt. Wat gaat u hier aan doen? Ook stelt u “vol te gaan voor E-bikes en cars”. Wat betekent dat, welke acties staan u hierbij voor ogen? Krijgen bij voorbeeld alle inwoners een e-bike, of alleen de ambtenaren? We zijn benieuwd.

Bladzij 17. Data en smart City. Zorgrobots in plaats van menselijke warmte. College, wees voorzichtig. Ook gaan we data genereren en analyseren in de openbare ruimte. Wilt u ons uitleggen welke grenzen de Algemene Verordening Gegevensbescherming op dit punt aan u stelt? Zo hebben we ook wat aarzelingen ten aanzien van de actie “Houd je ogen open”. Overdag moet je dat zeker doen, vooral in het verkeer, maar om bij vermoedens de gemeente te bellen…. Het lijkt ons daarentegen beter, dat is ook de Bijbelse lijn, om bij vermoedens van onrechtmatigheden de persoon in kwestie op te zoeken en aan te spreken.  En is er echt wat aan de hand, en er is geen andere weg, dan kennen we meld misdaad anoniem.   Bladzijde 18. Regionale samenwerking. Dit college wil graag met Heusden en Loon op Zand samenwerken. Vrijwillig, maar niet vrijblijvend. Hoe staan  Heusden en Loon op Zand hierin... Heusden gaat voor samen doen. Maar niet samen met Waalwijk. In hun coalitieprogramma hebben we het woord Langstraat niet kunnen vinden, behalve in GOL en Baanbrekers verband. Loon op Zand ziet Hart van Brabant als strategische regionale samenwerkingspartner. Thematisch kan worden samengewerkt in de Langstraat . Voor operationele samenwerking wordt gezocht naar passende partners. Wij denken dat nuchterheid en bescheidenheid past, bij het realiteitsgehalte van de werkelijke samenwerking binnen de Langstraat. Financieel overzicht, bladzij 19 en verder. Grote ambities. Daartegenover een behoorlijke schuldpositie ten opzichte van het eigen vermogen. Moeten wij ons zorgen maken? Graag uitleg. Waalwijk is een goedkope gemeente. Er komen geen tariefverhogingen, anders dan in verband met inflatiecorrectie. Wanneer we dit betrekken op de OZB aanslag, nemen wij aan dat u hiermee bedoelt dat de totale opbrengst met niet meer dan ca. 1,5% stijgt. U weet immers, dat de huizenprijzen stijgen en de WOZ waarden normaliter dit spoor volgen. Graag nog even een reactie. Voorzitter, een enkel woord nog naar aanleiding van de discussieavond van vorige week. Insprekers namen de gelegenheid om hun zaak te bepleiten. 2 thema’s lichten wij eruit vandaag:. 1. De heer Dekkers had een goed verhaal over biodiversiteit waarbij tevens enkele concrete maatregelen door hem werden benoemd. De immer wakkere heer Van Groos merkte al op dat blz. 14 van het coalitieprogramma goed op dit verhaal aansluit. Wij zouden graag van het college horen hoe er met de voorstellen van de heer Dekkers wordt omgegaan en wanneer deze worden uitgewerkt. 2. De heer Van den Hoven heeft aandacht gevraagd voor de kosten van een Verklaring Omtrent het Gedrag voor vrijwilligers van de Voedselbank. De SGP ziet graag dat de gemeente, als lokale overheid, hier qua kosten tussenbeide komt. We zouden dit graag wat breder trekken.  Bij voorkeur naar een beleid, waarbij voor het aanvragen van een VOG voor vrijwilligers van een organisatie met een algemeen maatschappelijk belang geen leges wordt geheven. Wij dienen hiervoor een motie in.

Voorzitter, we gaan afronden. We bewaken de tijd. Onze vragen zijn belangstellend, eerder dan kritisch. Vanuit een constructieve houding zullen wij de samenwerking met de hele raad zoeken. In de openbare samenkomsten die we sinds de verkiezingen hebben meegemaakt zien we meer openheid naar elkaar dan in de bestuursperioden die achter ons liggen. En dat doet ons goed.  Voorzitter, wij wensen het college, de organisatie en de collega raadsleden van harte Gods zegen toe en wijsheid bij het besturen van onze mooie gemeente Waalwijk. Zodat Waalwijk, om met de eerste regels uit het coalitieprogramma af te sluiten, voor iedereen een aantrekkelijke gemeente is om in te wonen, te werken, te leven, te ondernemen en te verblijven.

Tot zover voorzitter.

Richard Tiemstra Fractievoorzitter SGP Waalwijk

Gemeenteraad 14-06-2018

De gemeente Zaltbommel had tot nu toe een beleid om geen speelautomatenhallen toe te staan. Omdat er een verzoek was ingediend om een speelautomatencasino te mogen vestigen, heeft een meerderheid van de Raad vorig jaar aan het college de opdracht gegeven hiervoor een verordening te maken.

De beperking in die verordening om maar één aanvraag te honoreren en dan alleen binnen het gebied langs de Hogeweg gaf veel discussie. Voor de SGP was deze discussie van ondergeschikt belang. De principiële afweging leidde tot een duidelijke afwijzing. De coalitie stemde helaas verdeeld.

ZVV en VVD stemden voor. SGP, CU, CDA, PvdA/GroenLinks en SP stemden om geheel verschillende redenen tegen. Een grote meerderheid van de Raad stemde dus tegen de verordening, zodat het beleid ongewijzigd blijft en er geen speelautomaten in Zaltbommel komen.

Donderdagavond 31 mei 2018 besprak de gemeenteraad in Terneuzen hetcoalitieakkoord Sterk, Betrokken en Vitaal. Lees hieronder de reactie van deSGP op dit akkoord.

Veel zaken die de SGP belangrijk vindt komen terug in het coalitieakkoord.Denk aan bestuurlijke samenwerking, veiligheid, duurzaamheid en goedfinancieel beleid. Het akkoord geeft verder veel ruimte voor nadereuitwerking. Dit waarderen we positief. Toch zijn er ook pijnpunten tebenoemen die hieronder kort aangestipt worden.

Als eerste en belangrijkste punt: Een samenleving pas tot zijn recht komt, alswij in verbinding leven met en in verantwoordelijkheid tot God en onzemedemens. Als mens hebben we de ander nodig. De basis van een gezondesamenleving is het gezin. Dit is de plaats waar we liefde enverantwoordelijkheid leren.

Helaas komt het gezin in het hele akkoord niet aan bod. Er is wel aandachtvoor de negatieve gevolgen als het gezin niet de veilige basis biedt die hetzou horen te zijn. Wij zouden graag zien dat de bijzondere waarde van hetgezin wordt benoemd en versterkt.

Het programma Economie ademt groei en ontwikkeling. Dit sluit aan bij deconjunctuur van dit moment. De raad moet wel na denken over de grenzenvan de groei en welke ontwikkelingen we wel en welke we niet willen.Bij de paragraaf onderwijs wil de coalitie toezien op de invulling van deidentiteit en of deze wel aansluit bij de behoefte van de inwoners. Dit is eengevaarlijke tendens. Juist invulling van identiteit is geen taak van degemeente, maar van ouders en scholen, hier moet de gemeente zich nietmee bemoeien.

Kunst en cultuur moet de vitaliteit van onze kernen gaan bevorderen. In onzevisie is kunst eerder een uiting van de samenleving. De overheid mag dithoogstens stimuleren maar moet dit niet gaan initiëren.

In het programma volksgezondheid en milieu komen we de wens tegen omde rioolheffing te koppelen aan het watergebruik, met als argument dat ditduurzaam gebruik van water zou stimuleren. Terecht wordt in hetzelfdeprogramma gesteld dat we meer werk moeten maken van een robuustwatersysteem. Juist in de omgang met regenwater zitten de meeste kostenvoor de rioolheffing. Daarom kunnen we veel beter een combinatie zoekentussen afvoer en berging van regenwater en heffingsgrondslag. Als wetegelijkertijd aansluiting zoeken bij de operatie steenbreek en regentonnenuit delen, is dit het instrument om iedereen mee te laten werken aan hetklimaatbestendig maken van onze gemeente.

En dan de Lijkbezorgingsrechten. Het vertrekpunt is dat tarievenkostendekkend zijn, omdat dit een wettelijke verplichting is. Dit vinden wij alsSGP echt teleurstellend. Zeker omdat in november 2017 de tweede kamerde motie van partijgenoot Bisschop heeft aangenomen. De kamer heefthiermee uitgesproken dat het in stand houden en onderhouden vanbegraafplaatsen een maatschappelijke functie is. Dit lijkt ons voldoendeonderbouwing om snel naar betaalbare tarieven toe te gaan en een besluitalgemeen belang voor begraafplaatsen te nemen. We kijken dan ook metverwachting naar de perspectieven nota uit.

De coalitie wil werk maken van de vernieuwing en verduurzaming van dewoningvoorraad en het aanpakken van excessen, eventueel zelfs door koopen sloop. Om dit te financieren stelt de SGP een onderzoek voor naar hetopzetten van een sloopfonds, waarbij er vanuit elk bouwinitiatief een bijdragewordt geleverd.

Tot slot nog een beoordeling van het aantal wethouders. Er ligt veel op hunbord, we verwachten veel van ze als raad, maar ook als samenleving.Daarom is het goed om deze last over meer schouders te spreiden. Salomowijst ons hier ook op in Spreuken 11: Door gebrek aan inzicht of visie gaateen volk ten onder, maar de veelheid van raadgevers of bestuurders brengthet tot bloei.

Ook de keuze voor een brede coalitie, die wij positief waarderen werkt doorin het aantal wethoudersposten. Wij vinden het positief dat werkdruk geenbelemmering meer hoeft te zijn om Terneuzen goed te besturen.Wij wensen het college en de raad Gods zegen toe om samen te werken aaneen goed bestuur voor Terneuzen.