Poliflw

Het gaat grotendeels om tweekamerappartementen, maar er komen ook driekamerappartementen. Het is nog niet bekend hoe deze woningen over het sociale en middensegment verdeeld worden. Vaak zien we dat in het sociale segment alleen hele kleine woningen worden toegevoegd. Op verzoek van Partij Sleutelstad gaat het college er bij Ons Doel op aandringen dat een deel van de driekamerappartementen als sociale huur wordt verhoord. Ook onder meerpersoonshuishoudens is er immers veel behoefte aan sociale huur.

De afgelopen weken ben ik best vaak bevraagd over datgene wat een wethouder tijdens een dorpsraadvergadering op 5 maart vertelde: ‘In Oeffelt geeft Mooiland voorrang aan ouderen bij toewijzing van ‘bejaarden’-woningen’. Misschien ook iets voor Haps’. De vragen die ik vanuit Haps kreeg, waren natuurlijk: ‘Hoezo is dat alleen in Oeffelt?’ Een terechte vraag natuurlijk.

Ik moet ook zeggen dat ik de opmerking die tijdens de dorpsraadvergadering gemaakt is niet kon plaatsen. Een jaar geleden (!) hebben we als Liberaal LVC, nav gebeurtenissen in de Leliëngaarde in Haps, contact opgenomen met Mooiland en hebben we vragen gesteld aan het College van B en W. We hebben destijds het College gevraagd om zich in te zetten om de veiligheid en leefbaarheid te borgen voor ouderen die in wijken wonen. We hebben toen ook gevraagd om dit bij Mooiland bespreekbaar te maken. De algemene reactie was toen dat ‘Mooiland open staat voor signalen en het enkel en alleen mogelijk is om in complexen met een seniorenlabel ouderen bij elkaar te plaatsen. Overige woningen worden gedifferentieerd toegewezen’, m.a.w. iedereen kan in aanmerking komen voor een woning. Deze informatie is sinds 11 april 2023 bij iedereen bekend.

Vreemd dat er dan toch iets anders gezegd wordt tijdens een dorpsraadvergadering. Daarom hebben we maar weer meteen actie ondernomen en onze vragen opnieuw aan het College gesteld. Reeds 11 maart hebben we vragen gesteld die helaas pas 25 april beantwoord werden.

Onderstaand de vragen in het kort én de antwoorden (De uitgewerkte beantwoording is een paar regels langer. Op verzoek kan ik deze mailen. Is ook te lezen via www.landvancuijk.nl)

Welke prestatieafspraken zijn er gemaakt met Mooiland aangaande het toewijzingsbeleid voor senioren(woningen)?

Antwoord: géén (complexen met seniorenlabel, zoals verzorgingshuizen, vormen een uitzondering)

Zijn er verschillen qua toewijzingsbeleid per kern? Zo ja, welke verschillen?

Antwoord: Géén (ook niet in Oeffelt)

Klopt het dat het college inzake het toewijzingsbeleid en het maken van afspraken hierover een rol weggelegd ziet voor de dorps- en wijkraden? Zo ja, hoe ziet het college deze rol?

Antwoord: Nee, (het college kan zich voorstellen dat dorps- en wijkraden betrokken willen worden bij het toewijzingsbeleid voor senioren)

Conclusie: wat op de dorpsavond gezegd is, klopt helaas niet.

Goed om te weten: op 9 november 2023 hebben we ook nog een motie met dit onderwerp ingediend (die destijds ook aangenomen werd). De titel was: aandacht en ruimte voor senioren. Daarin hebben we het College opgeroepen kennis te nemen (en de aanbevelingen op te volgen) van het advies van de raad van Ouderen en de pilots daaruit, ‘best practices’ te verkennen voor Land van Cuijk, ouderen actief te informeren over levensbestendig wonen, de kansen en eigen verantwoordelijkheden daarin.

Tijdens de laatste raadsvergadering hebben we een zogenaamde ‘motie vreemd aan de orde’ ingediend. Daarmee wilden we bewerkstelligen dat

inwoners die op een bepaalde manier verbonden zijn met Land van Cuijk voorrang krijgen bij ruimte-verdeling

. Sinds 1 januari 2024 mag je hier een verordening voor maken. Dus er had er al lang een kunnen zijn. U denkt misschien wel dat zo’n motie het haalt, maar dat was echt niet het geval. De reactie was: hoeft niet, zijn we mee bezig’. In het najaar komt er mogelijk wat. Wij wilden de verordening voor 1 juli afgetikt hebben. Elke maand is er één voor velen. Dat is erg jammer, maar de meerderheid beslist. De uitslag was 28 tegen en 9 vóór (6 namens liberaal LVC, 1 namens LPG, 2 namens VVD).

De woonvisie staat binnenkort op de rol. Dan gaan we weer ons best doen om de signalen vanuit de samenleving te vertalen.

Met trots kondigt Leefbaar 3B de start van een belangrijk initiatief aan, dat voortvloeit uit de verkiezingsbeloftes die de partij tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en 2022 maakte. Per 1 april 2024 biedt de gemeente Lansingerland gratis openbaar vervoer (OV) aan voor AOW-gerechtigden met een laag inkomen. Het gratis OV is een lang gekoesterde ambitie van Leefbaar 3B om de mobiliteit en sociale inclusie van senioren binnen de gemeenschap aanzienlijk te verbeteren.

Leon Erwich: “Het invoeren van het gratis OV was niet zonder uitdagingen. De coronacrisis was in 2020 de belangrijkste drempel voor het initiatief omdat op dat moment alles stillag en een pilot voor het gratis OV niet representatieve resultaten zou opleveren. Daarom hebben we tijdens de coalitieonderhandelingen in 2022 het gratis OV voor AOW als speerpunt naar voren gebracht, zodat we nu zeker onze belangrijkste verkiezingsbelofte konden inlossen.”

Het initiatief start op 1 april 2024 en loopt tot 1 januari 2027. Het is geldig op alle bus-, tram- en metrolijnen van de RET, met uitzondering van de BOB-bus. Leefbaar 3B is overtuigd dat dit project een positieve impact zal hebben op de levenskwaliteit van onze oudere inwoners door hen meer mogelijkheden te bieden om actief deel te nemen aan de samenleving. De pilot zal worden geëvalueerd om te bekijken of het initiatief aanslaat en permanent kan worden ingevoerd, de doelstellingen heeft bereikt en of de doelgroep uitgebreid kan worden.

Het reisproduct is elk jaar aan te vragen van 1 april tot 1 juli. Bent u 66 jaar en 10 maanden of ouder, heeft u een netto-inkomen dat niet hoger is dan 120% van de toepasselijke AOW-norm en woont u in Lansingerland?

Voor meer informatie over het aanvragen van het gratis OV en de voorwaarden kunt u terecht op de website van de gemeente Lansingerland.

Op voorstel van het presidium en de burgemeester sprak de raad op 25 mei 2023 met dr. Lisanne de Blok. Aanleiding was de historisch lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 (39,8%). Mevr. De Blok is één van de schrijvers van het rapport ‘De lokale niet-stemmer’, een onderzoek dat BZK liet uitvoeren, waarbij ook interviews in Almere Poort zijn gehouden. Hieruit bleek dat men verschillende redenen heeft om niet te stemmen. De niet- stemmer heeft een gebrek aan vertrouwen, desinteresse in politiek en het gevoel niet gezien of gehoord te worden door de lokale politiek (Zie mij, hoor mij). Daarnaast sprak de raad op 11 januari over plan van aanpak participatienota en geleerde lessen burgerparticipatie. Bij deze bespreking gaven verschillende insprekers aan niet tevreden te zijn over het participatieproces.

Vanavond willen de indieners van dit agendavoorstel graag met u het gesprek aangaan over een mogelijk effectief participatie-instrument: het burgerberaad. Dit instrument kan worden ingezet bij ontwikkelingen die invloed hebben op de directe omgeving van inwoners.

Het belang van deliberatieve democratie

De inwoner betrekken bij de besluitvorming is ontzettend waardevol. Het zorgt voor een meer inclusieve, transparante en verantwoordelijke samenleving. Burgers hebben unieke inzichten en ervaringen die waardevol zijn bij het nemen van beslissingen die hun leven en gemeenschap beïnvloeden.

Waar referenda de kiezers alleen maar vragen ergens voor of tegen te zijn, is het veel waardevoller om hen met elkaar in gesprek te laten gaan en samen te zoeken naar oplossingen. Dat noemen we ‘deliberatieve democratie’: hierin staat publieke discussie, het gesprek en redelijke argumentatie centraal. Door naar elkaar te luisteren kunnen burgers samenwerken aan weloverwogen oplossingen voor ingewikkelde vraagstukken.

Inzetten van het instrument ‘burgerberaad’

Om het vertrouwen in de gemeentelijke besluitvorming te herstellen en de burger meer te betrekken, zijn de indieners voorstander van het ‘burgerberaad’. Een burgerberaad is een groep gelote burgers, die met elkaar het gesprek aan gaan, zich verdiepen in de voorgedragen kwestie en vervolgens gezamenlijk komen met een advies, voorstel of besluit (afhankelijk van het mandaat dat ze gekregen hebben).

In Almere kennen we al iets wat veel weg heeft van een burgerberaad. Dat zijn de Havenadviseurs die adviseren in het kader van de stedelijke vernieuwing van Almere Haven. Ook is het college bezig om een burgerberaad op te zetten in het kader van de Omgevingsvisie.

De indieners zouden graag vaker gebruik maken van deze vorm van burgerparticipatie. En om die reden willen we hierover het gesprek aangaan binnen de raad.

Hoe werkt een burgerberaad?

Willekeurige selectie: De deelnemers worden op willekeurige wijze geselecteerd uit de gehele populatie van de stad, hierbij wordt wel gelet op een evenredige vertegenwoordiging gebaseerd op verschillende factoren. Dit garandeert een diverse en representatieve groep burgers.

Kennisontwikkeling: onderdeel van het burgerberaad is dat de deelnemers verdiepen in het onderwerp door deskundigen uit te nodigen. Dit stelt hen in staat om goed geïnformeerde standpunten te vormen. De deelnemers bepalen zelf welke informatie zij nodig hebben.

Facilitatie: Een neutrale en ervaren gespreksleider begeleidt het proces. De gespreksleiders zorgen ervoor dat de discussies ordelijk en respectvol verlopen. Daarnaast zorgt de gesprekleider ervoor dat alle deelnemers gelijke mogelijkheden krijgen om hun standpunten naar voren te brengen.

Deliberatie: De geselecteerde burgers gaan met elkaar in gesprek, bespreken het onderwerp grondig en overwegen verschillende standpunten. Hierbij wordt gebruik gemaakt van redelijke argumentatie en feitelijke informatie.

Opstellen van aanbevelingen: Aan het einde van het proces worden de bevindingen samengevat en worden aanbevelingen opgesteld die worden voorgelegd aan beleidsmakers of andere relevante actoren.

Mandaat: Van te voren dient ook te worden afgesproken wat met de uitkomst van dit proces wordt gedaan. Brengen ze een advies uit aan de raad en besluit de raad vervolgens zelf? Of worden de adviezen direct opgenomen in het beleid?

Voordelen van een burgerberaad

Het instrument burgerberaad heeft verschillende voordelen:

Representatief: Doordat deelnemers geloot worden, vormen ze – in tegenstelling tot reguliere participatieprocessen of democratische verkiezingen – tot een representatieve afspiegeling van de samenleving. Burgers die anders niet veel van zich laten horen, krijgen nu de kans om hun stem te laten horen. Om gelijkwaardige deelname mogelijk te maken is het belangrijk om te zorgen dat iedereen mee kan doen. Dit kan door middel van het aanbieden van maatoplossingen voor mogelijke deelnemers, zoals het regelen van tijdelijke kinderopvang, een afspraak voor een vergoeding etc. Overwegingen over dit soort inclusie, net als bijvoorbeeld de informatie over het taalniveau en ondersteuning op het gebied van informatie zijn volgens mij belangrijk om mee te nemen.

Diepgaande overweging: Het deliberatieve proces biedt deelnemers de mogelijkheid om complexe kwesties grondig te bespreken en verschillende standpunten te overwegen. Dit zorgt voor weloverwogen beslissingen die rekening houden met diverse invalshoeken.

Vertrouwen en legitimiteit: Doordat de geselecteerde burgers willekeurig zijn gekozen, worden de aanbevelingen van het deliberatieve proces vaak gezien als een weerspiegeling van de bredere samenleving. Dit vergroot het vertrouwen in de resultaten en de legitimiteit van de besluitvorming.

Kwalitatieve resultaten: De representatieve, deliberatieve steekproef bevordert een sfeer van redelijke argumentatie en feitelijke informatie, waardoor emoties en vooroordelen worden verminderd. Dit resulteert in beter geïnformeerde en meer doordachte beslissingen.

Risico’s/ Nadelen Burgerberaad

Juiste vraagstelling: Het is heel belangrijk om de juiste vraag te stellen bij een burgerberaad. Een te brede vraag geeft vaak niet het antwoord op het op te lossen probleem.

Mandaat raad vs. burgerberaad: Het is essentieel om duidelijke afspraken te maken in hoeverre het burgerberaad bepaalt en de vrijheid heeft. Wat doet de raad als hij het niet eens is met de uitkomst van het burgerberaad?

Tijdsbestek: Voor een grondige uitvoering van burgerberaad zijn inwoners nodig die tijd willen en kunnen besteden hieraan. Dit kan ook betekenen dat een deel van potentiële deelnemers niet kan deelnemen. Denk aan de groep 30 tot 45 jarige inwoners met kinderen en een fulltime baan.

Kostenplaatje: De organisatie van een burgerberaad brengt kosten met zich mee. Voorafgaand aan de organisatie van een burgerberaad is het belangrijk hierover afspraken te maken.

Het #Huygenwaerthuis is een voorziening voor 21 ouderen met geheugenverlies. Huiselijk, vriendelijk personeel en alleen een AOW uitkering is voldoende om hier te kunnen wonen. Vanmorgen heb ik samen met een aantal collega’s zo’n 200 pannenkoeken gebakken. Mooi initiatief van #doesgoed!

Tijdens de recente behandeling van de woonvisie voor 2024-2028 heeft Hart voor Medemblik zich sterk gemaakt voor twee groepen in onze gemeenschap: starters en senioren. Onze focus lag op het vinden van goede woonoplossingen voor deze groepen, elk met hun eigen behoeften.

Betaalbare Starterswoningen

Het is voor starters niet makkelijk om een betaalbare eerste woning te vinden. Daarom hebben we ons ingezet voor meer betaalbare woningen voor deze jonge mensen die net beginnen met wonen. We kijken niet alleen naar de prijs, maar ook naar waar de huizen staan en hoe goed ze zijn.

Comfortabele Woningen voor Senioren

Voor onze senioren is het belangrijk dat ze in een fijne, veilige en makkelijk toegankelijke woning kunnen leven. We willen woningen die goed passen bij wat oudere mensen nodig hebben, zodat ze zo lang mogelijk zelfstandig en comfortabel kunnen wonen.

Tijdens de behandeling van de woonvisie legde Hart voor Medemblik de focus op het realiseren van een fijn thuis voor iedereen in onze gemeente, zowel jong als oud. We blijven hard werken voor een Medemblik waar iedereen zich thuis voelt.

De woonvisie is vastgesteld door de gemeenteraad. Bij Hart voor Medemblik hebben we niet stilgezeten. Met trots kunnen we vertellen dat we onlangs twee belangrijke voorstellen hebben ingediend. Ons doel? Zorgen dat er voor iedereen een passend thuis is in de gemeente Medemblik.

Meer middenhuur en ruimte voor tiny houses

We hebben allereerst voorgesteld om meer middenhuurwoningen beschikbaar te maken. Dit zijn huurwoningen die betaalbaar zijn voor mensen met een middeninkomen – belangrijk, want deze groep valt vaak tussen wal en schip. Ook hebben we ons ingezet voor meer ruimte voor iets grotere tiny houses. Deze compacte, duurzame woningen zijn razend populair en een creatieve oplossing voor de woningnood.

Voorrang voor eigen Inwoners

We willen dat onze eigen inwoners voorrang krijgen bij de toewijzing van nieuwbouwwoningen. Dit staat nog niet in de woonvisie, alleen als onderzoek. Maar we blijven ons hiervoor sterk maken. We vinden het belangrijk dat mensen die een band hebben met de gemeente Medemblik, hier ook kunnen blijven wonen.

Woningen voor starters en senioren

Een ander belangrijk punt in onze visie is de focus op woningen voor starters en senioren. We realiseren ons dat deze twee groepen vaak specifieke behoeften en uitdagingen hebben als het om huisvesting gaat. Voor starters betekent dit het creëren van betaalbare en toegankelijke woningen om hun wooncarrière te beginnen. Voor senioren richten we ons op comfortabele, toegankelijke woningen die geschikt zijn voor de levensfase waarin zij zich bevinden.

Onze inzet in de woonvisie

In de nieuwe woonvisie van de gemeente Medemblik voor 2024-2028 zijn al veel goede stappen gezet. Er wordt ingezet op een snellere bouw van woningen en een mix van sociale huur, betaalbare koop en vrije sector huizen. Wij van Hart voor Medemblik steunen deze visie, maar we vinden ook dat er iets mist.

Iedere dag maken wij gemeente Medemblik beter, veiliger en mooier

Afgelopen dinsdag zijn raadsleden Christel en Tessa aanwezig geweest bij een training ‘Dialoog & Onderhandelen’ van de Gelderland Academie en Radboud Academy in Nijmegen. Tijdens deze avond kwamen onderwerpen aan bod als conflictonderhandelingen, de samenhang met het onderhouden van een goede werkrelatie en hoe verschillende belangen bij elkaar te brengen.

Om kennis en praktijk te verbinden werden we deelnemer van een spel. In de fictieve gemeente Rivierenland moesten drie tegels meer natuur gerealiseerd worden en één tegel met een AZC. Deelnemers van de training werden opgedeeld in de volgende groepen: ambtenaren, boeren, burgerbelangengroep en natuurvertegenwoordigers. Iedere groep ging met een eigen opdracht aan tafel tijdens de eerste ronde. Dat liep uiteraard spaak! In de tweede ronde mochten de groepen vooraf ook met elkaar overleggen. Het resultaat: een veel constructiever gesprek. De problemen niet direct opgelost, maar wel vele stappen verder dan de eerste ronde.

Het was een leerzame avond vol inspiratie en andere perspectieven. Eigenlijk zou je de samenleving in plaats van een ‘debat’ juist opbouwende dialogen wensen. Dat vraagt inzet van alle belanghebbenden zonder een machtsmisbruik. Geven en nemen. Creativiteit: om samen tot de oplossing te komen in plaats van lijnrecht tegenover elkaar staan.

Dank aan de Gelderland Academie en Radboud Academy voor deze inspirerende training!