Poliflw

“55 jaar D66 Apeldoorn” is een historisch document dat in drie delen uitgegeven wordt. Het vat 55 jaar sociaalliberale politiek in Apeldoorn samen in ongeveer 200 pagina’s en is een initiatief van de afdeling D66 Apeldoorn.

Voor het eerste deel – dat medio juni 2020 zal verschijnen – kan nu al ingetekend worden. Dit deel beschrijft de periode van 1966 tot 1982 en bestaat uit 40 pagina’s interviews, achtergrondverhalen en krantenknipsels uit die tijd. Een fantastisch naslagwerk waar veel (vrijwilligers)werk aan besteed is. Bekijk hier alvast een preview.

Omdat we geen advertenties hebben opgenomen en we geen sponsoren hebben, is de prijs van dit eerste deel € 22,- per boek. Dit bedrag bevat deels een investering in de volgende twee delen. Mocht je een of meerdere boeken willen bestellen, mail dan aan a.ooms@apeldoorn.nl. Wij houden je dan ook op de hoogte van de presentatie.

De Valentijnsweek eindigde fantastisch voor Apeldoorn, door de toezegging van het Rijk van de Regiodeals, 7,5 miljoen voor Cleantech en 12,5 miljoen voor de Veluwe. Goed werk van onze wethouders en onze lobby organisatie. Daarnaast verklaarde Defensie haar liefde aan Apeldoorn door aan te kondigen dat een vestiging van de Mariniers naar Nieuw Milligen komt met meer dan 1.500 werknemers.

Vanuit werkgelegenheidsperspectief: In de Jaren 60 en 70 (Tweede-schrijftafel-periode) heeft Apeldoorn veel nieuwe organisaties en bedrijven mogen verwelkomen. De Belastingdienst en Centraal Beheer zijn daar de bekendste exponenten van. Daarna zijn we (door Rijksbeleid) ook beeldbepalende organisaties kwijtgeraakt. Denk bijvoorbeeld aan de HTS autotechniek. Ook hebben we net naast de vestiging van een sociale academie gegrepen, omdat de OR er op het laatste moment een stokje voor stak. Tenslotte de verkoop van (Koninklijk) Wegener aan de Persgroep heeft er ook voor gezorgd dat in Apeldoorn weinig meer van dit bedrijf over is.

Heel goed dat Apeldoorn nu weer een grote werkgever mag verwelkomen. Deze past uitstekend bij onze Politie academie en de Marechaussee opleiding in de Koning Willem III kazerne. Apeldoorn gaat zich steeds meer ontwikkelen tot een Veiligheidsstad.

Met de kennis van nu zijn we erg positief over de komst. We hebben begrepen dat het nog wel een paar jaar duurt voordat de verhuizing daadwerkelijk is gerealiseerd. Dat biedt ons ook de ruimte om met de (gezamenlijke) overheden de komst voor te bereiden. Door een goede basisinfrastructuur in Nieuw Milligen hebben we daar het volste vertrouwen in.

Robert van Vliet Fractievoorzitter

De Apeldoornse D66-fractie draagt Maarten van Vierssen voor als opvolger van de vertrokken wethouder Mark Sandmann. “Van Vierssen zit sinds 2014 in de gemeenteraad en is sinds 2018 fractievoorzitter. Hij heeft ervaring met de lokale bestuurscultuur en wij zien in hem een gedreven en ambitieuze bestuurder die Apeldoorn verder vorm wil geven”, aldus de nieuw gekozen fractievoorzitter Robert van Vliet.

Van Vierssen neemt de portefeuilles Recreatie en toerisme, Natuur en dierenwelzijn, Energietransitie, Afval en milieu, Activering en inkomen, Erfgoed en Citymarketing over en wordt zo snel mogelijk gepresenteerd aan de gemeenteraad waarna er wordt gestemd over zijn voordracht.

Van Vierssen: “Met veel enthousiasme werk ik al jaren mee aan de ontwikkeling van ‘ons Apeldoorn’. De bestuurscultuur waarin we dat doen is er één om te koesteren en ik zal mij blijven ontwikkelen om daaraan bij te dragen. Heel graag zet ik mijn schouders onder de opgaven en ambities die we hebben.”

Over Maarten van Vierssen Maarten van Vierssen (41) heeft na zijn studie aan de Universiteit Wageningen bij verschillende ondernemingen van VolkerWessels gewerkt en is in 2008 gestart bij Aveco de Bondt. Hier heeft hij als ingenieur Water aan diverse grote infrawerken gewerkt. In 2017 maakte hij de overstap naar VolkerWessels Infra Competence Centre en werkt daar als omgevingsmanager.

De zorg Ik ben van mening dat het oplossen van de problemen in het sociaal domein niet alleen een gemeentelijke opdracht is maar er ook een maatschappelijke discussie moet plaatsvinden. Wij wonen in een rijk land. Wij hebben met z’n allen een systeem gecreëerd gebaseerd op: ik heb er recht op maar wij zijn vergeten dat wij ook plichten hebben. Wij zijn verwend geraakt en vinden het vanzelfsprekend dat de gemeente een soort van gelukmachine moet zijn. Maar de ontwikkelingen van nu laten ons zien dat dit systeem op deze manier niet is vol te houden, dat structurele veranderingen moeten plaatsvinden. Ik praat nu niet over financiën, ik wil spreken over welzijn. Het systeem dat wij hebben gecreëerd waarin ouders, scholen, zorginstellingen, inwoners het vanzelfsprekend vinden dat een gemeente de geldsluizen moet open zetten zonder enkele vorm van eigen verantwoordelijkheid is niet goed voor de ontwikkeling van een beschaving. Wij denken dat de wereld maakbaar is, dat tegenslagen leren incasseren een slecht ding is en elk probleem dat wij tegenkomen wordt vertaald als een afwijking. Wij weten niet meer wat normaal zijn betekent. Wanneer wij de mensheid niet willen accepteren met al zijn complexiteit, graven wij ons eigen graf. Want kwellingen, bepaalde mate van pijn, frustraties, horen gewoon bij het leven. Als wij die aspecten niet willen aanvaarden doen wij onze inwoners gewoon tekort. Daarom pleit ik er voor een drempel te leggen in het sociaal domein en concreet in de zorg. Niet om de financiën, maar omdat een mate van bewustzijn in ons allemaal nodig is om een gezonde jeugd, een goede oude dag te kunnen garanderen.

Werk en inkomens De bijstand is voor het eerst in jaren gedaald. Deze ontwikkeling heeft echter ook gevolgen voor inwoners met een kwetsbare positie op de arbeidsmarkt. Het aantal flexwerkers groeit. De klusseneconomie is voor veel inwoners een realiteit of ze hebben twee banen nodig om rond te kunnen komen. Een flexibele arbeidsmarkt heeft consequenties voor de inkomens en voor de bestaanszekerheid van mensen met lagere inkomens. Het college zegt ook dat een tweedeling in onze samenleving aan het ontstaan is. Het is een vraagstuk dat het college in alle onderdelen binnen het sociaal domein terugziet. Ik ben blij met deze constatering van het college. Ik vind het een onderkenning van de analyse van Piketty. Onze fractie D66 Apeldoorn heeft vragen over faire beloning gesteld maar de antwoorden van het College begrijp ik niet want ze zijn vaag en scheppen een andere realiteit van wat het college zelf constateert in de evaluatie Sociaal Domein. Het college ze bij de beantwoording van onze vragen die ontwikkelingen niet te herkennen. Wij weten heel goed dat sommige bedrijven die gecontracteerd worden door de gemeente in overtreding zijn. De gemeente zegt niet over de lonen te gaan. Maar de gemeente werkt niet alleen met gemeenschapsgeld maar stelt ook kaders voor onze inwoners. Kan het college licht in de duisternis brengen over deze ontwikkeling? In Apeldoorn moet nog wat veranderen en het zou mooi zijn als de gemeente Apeldoorn bij de door haar gecontracteerde organisaties het voortouw neemt bij het realiseren van een eerlijke beloning.

Maria Camacho

De algemene beschouwingen: op 1 november 2018 bespraken de fracties hun visie op de begroting (MPB) van Apeldoorn. Namens D66 Apeldoorn zei fractievoorzitter Maarten van Vierssen het volgende:

Vanavond reflecteer ik namens D66 Apeldoorn op de plannen voor de komende periode die ons college aan Apeldoorn presenteert. Wat vinden wij daarvan?

Ter inspiratie keek ik naar de Abel Herzberg lezing van minister Kaag (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) waarin zij aangeeft dat je soms een buitenstaander nodig hebt om te beseffen wat de waarde is van de dingen die je vanzelfsprekend bent gaan vinden. Toegegeven, Kaag heeft een wereldse blik waarin zij verhaalt over de effecten van oorlog en de verdeeldheid in de wereld. Bovenal maakt zij duidelijk dat onze welvaart geen vanzelfsprekendheid is. Onze welvaart is het effect van samenwerking omdat we samen leven. Hierin schuilt voor mij de kunst van de democratie, die is voor mij meer dan alleen de uitslag van de verkiezingen, democratie is ‘er samen uit proberen te komen’. Ik ervaar dit vanuit D66 Apeldoorn hier in deze raad. Hier kom ik in mijn conclusie op terug.

Dit gezegd hebbende, ik ga beginnen. Ik heb geprobeerd als buitenstaander naar onze stad te kijken, zoals u undercover ging in de Staatsliedenbuurt heb ik vanuit D66 Apeldoorn geprobeerd kritisch te kijken naar datgene dat ik zie, op straat en uit verhalen die onze fractie bereiken. Niets is vanzelfsprekend.

Door de oogharen heen zie ik een stevige MPB met een goede uitwerking van het bestuursakkoord. Dat is voor D66 Apeldoorn natuurlijk een belangrijk toetskader. De koers is degelijk met het financiële herstel als randvoorwaarde. Net als thuis kan geld maar 1 keer worden uitgegeven en de gemaakte keuzes voor de verdeling voor het heden en de toekomst stellen mij gerust. Er is een sociaal liberale balans gevonden tussen duurzaamheid voor later en een sociale stad voor nu. Toch is de stad niet af.

Het klopt dat wij de voorbeelden van de wereldproblematiek zoals Kaag ze schetst hier niet kennen, maar wel degelijk is de stad daarom nog niet af. Hier slapen mensen op straat, nemen schulden toe en krijgen sommige mensen maar moeilijk werk. Problemen die aandacht verdienen en ik zie in deze MPB dat daar oog voor is en er een college en raad zitten die problemen niet uit de weg gaan. Concreet verwijs ik bijvoorbeeld naar de uitwerking in de MPB dat we de kwaliteit van de Apeldoornse zorg en dienstverlening niet afhankelijk laten zijn van de omvang van de rijksbudgetten.Ik heb er vertrouwen in dat we blijven werken aan de zorg en dienstverlening die aansluit op behoeften, en zolang er nog mensen op straat slapen, schulden toenemen en andere problemen zijn, we blijven aanpassen.

De inkt van deze MPB is nog maar amper droog of we zullen ons moeten buigen over de enorme tekorten in het domein van de jeugdzorg. Hier heb ik nog maar weinig over gehoord en het college zal een voorzet doen, daar heb ik vertrouwen in, maar politieke keuzes zullen hier, in deze arena, worden gemaakt. Hierbij wil ik het college uitnodigen deze uitdaging samen aan te pakken.

Heel hoog over de MPB en in relatie tot de wereld waarin wij leven wil ik aandacht vragen voor een andere uitdaging voor de toekomst. Het blijft een continue uitdaging om welvaart eerlijk te verdelen. Wat ik bedoel heeft te maken met de groeiende tweedeling in de samenleving, zij die het goed hebben en zij die het beter willen hebben. Als buitenstaander zie ik in Apeldoorn, voor de stadse begrippen, dat de saamhorigheid relatief goed is en er vanalles aan wordt gedaan om de groeiende tweedeling een halt toe te roepen, ik noem hiervoor de uitwerking van de comfortabele gezinsstad, het CMO, de activeringscoaches, aandacht voor de statushouders, het adagium iedereen doet mee, de schuldhulpverlening, maar ook, indirecter, het groenplan.

Een onderdeel van deze tweedeling is ook de financiële waardering voor mensen die beroepen uitvoeren in erg marktgedreven sectoren. Dit lijkt misschien een ver van onze bed show en lijkt alleen bij Ryanair voor te komen maar ik noem hier postbodes, chauffeurs, medewerkers in de huishoudelijke zorg en wellicht allerlei beroepen die indirect door de gemeente worden ingehuurd. Het is de kunst voor de gemeente om ervoor te zorgen dat zorg wordt geleverd, chauffeurs hun werk kunnen doen en we er tegelijk voor zorgen dat Apeldoorners die deze diensten leveren ook financieel gewaardeerd worden.

Ik gaf al aan dat ik de MPB een degelijke uitwerking vindt voor de uitdagingen van nu en voor de toekomst. Toch willen we vanuit onze fractie voor volgende week 2 moties voorstellen. Deze gaan over vrijwillige vuurwerkvrije zone’s en betere woonkansen voor zwerfjongeren. Zoals ik al zei leven er nog steeds mensen maar ook jongeren op straat en vanuit D66 Apeldoorn vinden wij dat we geen kans onbenut moeten laten om jongeren een kans te bieden. Met betrekking tot het vuurwerk willen we aandacht vragen voor de maatschappelijke oproep om de enorme overlast die wordt ervaren te verkleinen en tegelijk ook een poging doen om de ongelukken die gebeuren te verminderen. Volgende week wil ik hierover graag met u het debat aangaan.

Een motie die we hadden aangekondigd mbt de vastzittende woningmarkt zullen we nu niet inbrengen. Ons voorstel om verhuiscoaches in te gaan zetten levert op dit moment vanuit de wandelgangen te weinig steun op, die brengen we daarom niet in.

Om af te ronden,

In mijn inleiding begon ik als buitenstaander in Apeldoorn met het besef dat wij hier in een vrij land leven. Ik voelde mij tijdens het schrijven erg nietig maar tegelijk erg rijk om te kunnen staan achter het document dat voorligt. Vanuit D66 Apeldoorn vinden wij dat de  uitgewerkte begroting aantoont dat we in staat zijn om om te kunnen gaan met de telkens veranderende wereld en oog te hebben voor het heden en de toekomst.

Kaag noemde in haar conclusie dat vooral de samenwerking een smeermiddel is voor de democratie. Het is daarom vooral de samenwerking tussen de verkiezingen door waarin wij proberen er samen uit te komen. Met plezier wacht ik volgende week onze inhoudelijke behandeling van de moties en amendementen van mijn collega’s af. Ik geloof dat wij samen een nog beter Apeldoorn kunnen maken.

Maarten van Vierssen Fractievoorzitter D66 Apeldoorn

Tijdens de behandeling van de Meerjaren Programma Begroting 2019-2022 heeft D66 Apeldoorn bij het onderwerp Luchtvaart de alinea’s aangehaald die over Lelystad Airport gaan. D66 Apeldoorn is tegen de ontwikkeling van Lelystad. De eerlijkheid is natuurlijk dat we er weinig aan kunnen doen maar we proberen het wel. 

Daarom hebben wij aangegeven dat wij de tekst zoals in de MPB staat steviger verwoord willen zien, een amendement hiervoor hadden wij hiervoor al voorbereid. Gaande de vergadering gaf de wethouder belast met dit dossier, Wim Willems, aan dat het mogelijk wijzigen van de tekst door de politieke sensitiviteit van dit onderwerp mogelijk strategische nadelen heeft. Wij hebben daarom gevraagd naar de laatste stand van zaken en om structureel ingelicht te blijven worden. Volgende week komt er een brief naar de raad met de laatste informatie over de besprekingen die de wethouder heeft gevoerd. Dit in overweging nemende heeft D66 Apeldoorn er toe bewogen om de tekstaanpassing niet door te zetten.

Één ding is echter zeker, D66 Apeldoorn is tegen Lelystad Airport.

Vorige week deed Maria haar verhaal over haar eerste weken als raadslid. Nu is het de beurt aan Robert van Vliet, fractievertegenwoordiger namens D66 Apeldoorn. Hij vertelt onder andere over wat hem opvalt.

Fractievertegenwoordiger is als een nieuwe baan, een eerbiedwaardige baan om het publieke belang te dienen. Het aardige van een nieuwe baan is dat je de eerste weken nog overal over verbaast:

zo mag  je iedere donderdag mee-eten met raadsfracties en griffie; je krijgt heel veel uitnodigingen, iedere avond kun je wel ergens naar toe; Sowieso ben je iedere maandag en donderdagavond aan de beurt, los van de werkbezoeken en eventuele afspraken met externen of ambtenaren; ik constateer heel veel informatie achterstand bij mezelf, vraag me af wanneer ik dat heb ingehaald; de tijdsinvestering is onvoldoende zichtbaar voor de kiezers; wennen aan ‘voor-de-bühne-vragen’, zoals de SGP die vragen stelt naar de bekende weg of zich slecht heeft voorbereid bij het faillissement van Verian; blunders zonder enige schaamte, bijvoorbeeld Gemeentebelangen die tijdens een raadsvergadering stelde dat het een historische avond was omdat het de eerste keer was dat in Apeldoorn een wethouder van een lokale partij was aangetreden; termen als winstneming in een overheidsorganisatie. Wat mij betreft prima, maar dan alleen als we de inwoners als aandeelhouders zien; winstneming is volstrekt niet aan de orde bij het regiovervoer PlusOV, ongekend wat voor tijd en moeite we al hebben besteed om de boel aan de praat te krijgen; de complexheid van de jeugdzorg; terwijl er minder jongeren zijn breken we (landelijk) alle trieste records met jongeren die behandeling behoeven en we krijgen maar geen grip op de financiën; de gedetailleerde vragen over de Japanse Duizendknoop die we maar niet uitgeroeid krijgen, terwijl ie nog gewoon bij de kweker om de hoek te koop is.

Boeiend is dat deze bestuursperiode historisch gaat worden met de invoering van de omgevingswet. Dat betekent ook dat de gemeenteraad op een andere manier gaat werken. Mooi om daar een onderdeel van te zijn.

Twijfels heb ik of ik nu wel of niet weer een stropdas ga dragen. En daar werkt het mooie weer niet aan mee. Tis nog nooit zo’n mooi weer geweest sinds ik ben begonnen.

Tegelijkertijd hebben we als fractie een nieuw team met verschillende mensen, met verschillend temperament. Een mooie club die veel inspiratie geeft. Ik heb er zin in om samen met hen zoveel mogelijk van ons D66 programma te realiseren en te zorgen dat we ons herkenbaar profileren.

En dat voor een fantastische stad waar echt iets aan het gebeuren is.

Reacties: r.vliet@apeldoorn.nl

Het is een goed Apeldoorns gebruik om de dag na de verkiezingen met elkaar de uitslag van de verkiezingen te duiden. Het was een spannende avond… Laat ik beginnen met het feliciteren van de winnaars: - Als eerste mijn felicitaties aan de VVD die gisteren, na een nek-aan-nek-race, als grootste uit de bus kwam. - Mijn felicitaties gaan ook uit naar Lokaal Apeldoorn, die met een behoud van vijf zetels een goede uitslag hebben neergezet - Onze felicitaties gaan eveneens uit naar de andere winnaars: GroenLinks, 50plus en de PvdD - Tot slot wil ik mijn complimenten geven aan de SP en Gemeentebelangen. Dankzij jullie harde werken, hebben jullie een plek in de gemeenteraad veroverd. Welkom! Naast winnaars zijn er ook verliezers. Ik wil hier Bonnie ten Damme noemen, die zich jarenlang heeft ingezet voor de gemeente Apeldoorn en nu buiten de raad valt. Verder wil ik kort stilstaan bij het verlies van D66, de PvdA en in mindere mate de CU. Politiek is een hard vak, zoveel is wel duidelijk en eerlijk is eerlijk: jullie hebben deze uitslag niet verdiend. En dat zeg ik na zoveel jaren goede samenwerking. Tot slot nog even naar onszelf. We hebben in de campagne willen vertellen dat het CDA blij is met het ingezette financiële herstel en dat dat ruimte biedt voor toekomstig beleid. Ruimte, die wij vooral willen inzetten op drie speerpunten: 1. De openbare ruimte die schoon, heel en veilig moet zijn 2. Een focus op onze opgroeiende kinderen en senioren 3. De verenigingen centraal in ons beleid. We zijn blij dat deze boodschap weerklank heeft gevonden. En natuurlijk was ons gevoel, na een goede campagne, dat we een zetel extra zouden kunnen winnen. Gegeven de context zijn we uiteindelijk zeer tevreden met deze uitslag. We zijn weliswaar in zetels gelijk gebleven, maar hebben in aantal stemmen winst geboekt. Daar zijn we de kiezers zeer dankbaar voor. In een politiek versnipperd landschap zijn we overeind blijven staan. En dat is hartstikke goed. Wat betekent dit nu? De uitslag leert ons dat straks 12 partijen vanuit dit huis Apeldoorn gaan besturen en dat die partijen qua zetelaantal dichtbij elkaar liggen. Het politieke landschap nivelleert. In Apeldoorn kennen we een bestuurscultuur die zich kenmerkt door een constructieve manier van samenwerken waarin we op een goede, respectvolle en transparante manier met elkaar omgaan. Ik spreek de wens uit dat die cultuur zal blijven bestaan en als basis zal dienen voor de toekomst. Over het te vormen college De kiezer heeft het ons als gemeenteraad niet makkelijk gemaakt. We zullen wederom een college moeten vormen waarin tenminste 5 partijen nodig zullen zijn om een gezonde basis te vormen. Het is gebruikelijk dat de grootste partij de lead neemt in de onderhandelingen. Dat betekent dat wij ditmaal kijken naar de VVD. Wat het CDA betreft, zou het goed zijn te beginnen met een algemene informatieronde waarin alle partijen de kans krijgen hun visie te geven op het nieuw te vormen college. Gezien de uitslag en gezien het feit dat alle partijen dicht bij elkaar liggen zou het CDA de VVD willen adviseren om een informateur van buiten de raad aan te stellen., waarbij er een gesprek op inhoud zou moeten plaatsvinden. En als de VVD daar behoefte aan heeft, denken we daar graag in mee. Waar moet het gesprek bij de informateur over gaan? Wij kunnen ons voorstellen dat de informateur alle partijen een aantal vragen voorlegt om zo te bepalen welke partijen een coalitie kunnen gaan vormen: 1. Ten eerste, er moet een coalitie worden gevormd die recht doet aan de uitslag van de verkiezingen. 2. Ten tweede, het is onvermijdelijk dat er een coalitie wordt gevormd waarin vernieuwing zal plaatsvinden, maar wat het CDA Apeldoorn betreft mag er oog zijn voor bestuurlijke ervaring en continuïteit van beleid. Zodat het goede van het beleid wat we ingezet hebben, zichtbaar blijft. 3. Ten derde, het zou goed zijn in de informatieronde aandacht te besteden aan de vraag hoe; a) partijen aankijken tegen de inhoudelijke koers die de gemeente moet varen en welke onderwerpen daarbij eventueel ter sprake moeten komen, die tijdens de verkiezingen door partijen zijn ingebracht, zoals bijvoorbeeld woningbouw en duurzaamheid; b) wat volgens de partijen de rol van de strategische doelen daarbij is en c) hoe partijen kijken naar de financiële positie van de gemeente en het te varen financieel beleid. Voorzitter, op deze wijze heeft het CDA Apeldoorn er alle vertrouwen in dat er een coalitie kan worden gevormd die op breed draagvlak kan rekenen in de gemeenteraad en de samenleving en die het beste voor heeft met de toekomst van Apeldoorn. Nathan Stukker Lijsttrekker CDA Apeldoorn