Poliflw

Het actuele beeld wat hieruit ontstaat is dat de (geestelijke) gezondheid onder de bevolking afneemt als gevolg van de pandemie en dat de grootste zorgen betrekking hebben op de jeugd. De gestelde vragen hieronder hebben daarom betrekking of deze aspecten ook binnen de gemeente Middelburg van toepassing zijn.

Het college wordt verzocht antwoord te geven op de volgende vragen:

1. Zien we in de gemeente Middelburg een toename ontstaan in de (jeugd)zorg die terug te leiden is tot de eerste lockdown in het voorjaar van 2020 en de momenteel geldende beperkingen?

2. Zijn er signalen bekend uit de hulpverlening dat het in contact blijven met cliënten in de eerste golf, moeizaam is gegaan?

3. Welke lessen zijn er te trekken uit de hulpverlening tijdens de eerste golf in het voorjaar?

4. Welke lessen zijn er te trekken als eindverantwoordelijke (gemeente) bij het uitvoeren van de jeugdzorg tijdens de eerste golf in het voorjaar?

5. Wanneer we uit mogen gaan dat de landelijke stijgende trend van een afnemende (geestelijke) gezondheid, als gevolg van de coronacrisis ook voor de bewoners van Middelburg geldt, dan voorziet onze fractie gevolgen voor het Actieplan Sociaal Domein;

    a. Welke risico’s ziet het college in het hierboven geschetste in relatie tot het Actieplan Sociaal Domein?

    b. Welke kansen ziet het college in diezelfde trend i.r.t. het Actieplan Sociaal Domein?

    c. Wat is de consequentie voor de meerjarenbegroting 2021-2024 en hoe kunnen eventuele (negatieve) gevolgen worden opgevangen?

6. De branchevereniging voor geestelijke gezondheidszorg roept op tot een gezamenlijke aanpak met onder andere huisartsen, het wijkteam, woningbouwcorporaties en politie. Onderschrijft het college deze aanbeveling en welke concrete maatregelen zijn er genomen of zijn er van plan genomen te worden om de gevolgen van de pandemie voor de (geestelijke) gezondheid op te vangen? 

De gemeente heeft het nog altijd financieel zwaar. Dat betekent scherpe keuzes maken. Wat mij betreft gaan we voor meer C.B.S.:

       Creativiteit (gezond verstand en boerenslimheid)

       Binnen tijd én budget (de basis op orde) gerealiseerd worden

       Samenwerken (faciliteren, gebruikmakend van ideeën van ondernemers en inwoners)

Deze criteria worden concreet op elk dossier. Komende jaren hebben we in het bijzonder een opgave in de zorg. We zien de nijpende tekorten, die veel te groot zijn geworden. Het staat in de weg om de goede keuzes te maken en de jeugdhulp te verbeteren. Daarom is het extra geld voor jeugdbeleid zeker welkom.

Maar er is meer nodig dan geld. Vooral creativiteit en samenwerking. We pleiten voor meer aandacht voor preventie, samenwerking tussen wijknetwerk en netwerkpartners, goed inzicht in de hulpvragen, een visie op het zorgnetwerk, heldere kwaliteitscriteria en het delen van kennis, kunde en ideeën van inwoners en organisaties in effectieve ideeën!

 

Dit is één voorbeeld, maar C.B.S. gaat op voor allerlei dossiers. Daarmee is het een veel beter instrument dan het gangbare instrument H.L.O.: Hogere Lasten & OZB. Dat is het laatste wat de Middelburgse VVD wil …

 

Wilfried Boonman

Fractievoorzitter VVD Middelburg

wilfriedboonman@hetnet.nl

In de raadsvergadering van 27 juni 2019 zijn er kaders gesteld ten behoeve van de ontwikkeling van een exploitatieopzet voor de Cleene Hooge. De VVD vindt dit heldere kaders, die voldoende ruimte geven aan het te volgen participatietraject en tegelijkertijd ook echt grenzen stelt.

In 2003 is, onder aanvoering van PvdA wethouder De Vries, de actieve grondpolitiek in Middelburg geïntroduceerd. Kern van de actieve grondpolitiek: projectontwikkelaars buiten de deur houden. De hele raad stond erbij, keek ernaar en vond het goed. In 2006 (13-11) werd dit nog eens, zonder beraadslagingen (!!!), bij een evaluatie herbevestigd. Dus door alle partijen én personen die ook nu nog in de raad vertegenwoordigd zijn!

Deze politiek heeft er uiteindelijk toe geleid dat op 31 maart 2008 de raad, met uitzondering van de ChristenUnie, onder andere de Cleene Hooge voor veel geld heeft aangekocht.

Ik heb al eens eerder aangegeven dat we niet kunnen doen alsof we de Cleene Hooge niet hebben aangekocht. We kunnen en willen ons nu niet aan onze verantwoordelijkheid onttrekken, gelet ook op de financiële positie van de Gemeente Middelburg. Dat schept op zijn minst de verplichting om dan ook aan te geven wat we niet meer voor onze inwoners zullen doen!

Zie hier een enorm dilemma! Enerzijds: niets doen, betekent dat we de burgers van Middelburg financieel de dupe laten zijn. Niets doen, betekent dat de gemeentelijk financiële huishouding nog verder onder druk komt te staan. Niets doen, betekent dat mogelijk voorzieningen, zorg en dienstverlening verder moeten worden versoberd.

Anderzijds vindt de VVD ook belangrijk dat het gebied zo open en natuurlijk mogelijk dient te blijven. We voelen en zien ook dat er geen draagvlak is om het gebied helemaal vol te bouwen.

De VVD kiest er dan ook voor om op een fatsoenlijke, transparante manier mét belanghebbenden de inrichting van het niet te bebouwen gedeelte en woningbouw in een klein gedeelte moeten oppakken. Het groene, open landschap, met zicht tot aan de duinen vinden wij ook een groot goed.

Als raad hebben we een afweging te maken tussen (tegenstrijdige) deelbelangen of m.a.w. we zijn er om het belang van alle inwoners te dienen!

In het kort komt het erop neer dat we het verlies op de Cleene Hooge niet verder willen laten oplopen, dat we kiezen voor een kwalitatief hoogstaande inrichting/bebouwing van het gebied, met respect voor de natuur en de zichtlijnen. Hierbij willen we de belanghebbenden intensief betrekken om dit vorm te geven. 

Om de door het college vormgegeven kaders nog wat te verduidelijken heeft de VVD samen met de LPM en de SGP een amendement ingediend, waarin we naast de kaders uit het raadsvoorstel, deze nog wat scherper maken, maar er zeker nog voldoende ruimte is voor de ontwikkeling. Wat naar onze mening de kwaliteit ten goede komt. 

Hieronder treft u dit amendement aan. 

Als ik het zo zie dan ademt deze lijdzaamheid, berustendheid en er rest ons maar één ding, en het lijkt wel alsof andere partijen zich daar zomaar bij neerleggen en dat is dat we de lasten gaan verhogen en dat we de OZB maar omhoog moeten gaan doen. Het moge duidelijk zijn dat de VVD daar niet als eerste aan denkt. Eerder als laatste.

Er wordt ook nog een opmerking gemaakt over de HGT (kerntaken discussie), dat heeft allemaal niet zo veel opgeleverd, maar mijn vraag is aan het college of ze toch nog aanknopingspunten ziet in de HGT. Zoals bijvoorbeeld het afstoten van het crematorium of onze afvaltaak.

Voorts of het college het met mij eens is dat tekorten binnen een bepaald taakveld ook binnen het taakveld moeten worden opgelost. En hoe de afwegingen gemaakt zijn bij de samenstelling van het wensenlijstje. Wat wordt verstaan onder “onvermijdelijk” en “onuitstelbaar” (O&O).

Ik wil er twee dingen even uithalen. Ten eerst over de Touristinfo is daarover ook contact geweest met de VOM en kunnen daar ook slimme combinaties gemaakt worden met bedrijven en andere partijen die daar een rol in spelen?

We zien in het wensenlijst ook staan dat het wagenpark van de gemeente geëlektrificeerd moet worden, “want we hebben een voorbeeldfunctie”. Is dat op dit moment onvermijdbaar of onuitstelbaar, omdat we nog jaren de tijd hebben om dat te realiseren i.h.k.v. de klimaatdoelstellingen.  En kan daar ook slimme combinatie gemaakt worden met bedrijven, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van een e-mobility park, waarbij auto’s gedeeld worden.

Voorzitter wat ik hiermee wil aangeven is, en dan kom ik terug bij het begin, dit ademt lijdzaamheid en berustendheid. Waar is de creativiteit en het slim combineren en samenwerken met bedrijven en andere organisaties. Waar kan ik dat terugvinden?" 

De VVD heeft het initiatief genomen voor een motie om het college op te roepen hier aandacht aan te geven bij de toeristische informatie voorziening en bij het elektrificeren van het eigen wagenpark. Maar dit geldt zeker ook voor overige zaken!

Uit de jaarrekening blijkt dat met name in de Jeugdzorg in Middelburg meer geld wordt uitgegeven dan dat er voor deze taak van het rijk wordt ontvangen.

Wij maken ons zorgen om onze jeugd, die kennelijk zoveel extra zorg nodig heeft. Wij vinden het belangrijk dat snel wordt uitgezocht wat hier precies aan de hand is. Een overschrijding met € 10 miljoen is niet zo maar (structureel) op te hoesten. Duidelijk moet worden wat de overschrijdingen veroorzaakt. Verder vinden wij het noodzakelijk dat er een daadkrachtige aanpak wordt gekozen om dit tekort in een periode van 4 jaar tot 0 terug te brengen, zodat onze jeugd en onze financiën gezond de toekomst tegemoet kunnen gaan. Een amendement die hiertoe oproept hebben wij samen met de SGP en het CDA mede ingediend!

Bedroefd hebben we kennisgenomen van het heengaan van ons gewaardeerde oud-raadslid

Mathieu Meijs

Gedurende de periode 2006 – 2014 zat hij namens de VVD Middelburg in de gemeenteraad. Kunst, cultuur en maatschappelijke zaken hadden in het bijzonder zijn warme belangstelling. Zijn kennis en jarenlange ervaring op dit vlak zorgden voor een waardevolle inbreng.

Wij wensen Annelies, zijn (klein)kinderen, overige familie en vrienden veel sterkte met het verwerken van dit grote verlies.

De fractie, wethouder en leden van de VVD afdeling Middelburg  

Het gaat om een grote ontwikkeling en het is een complexe operatie, met een diversiteit aan belangen en belanghebbenden. Dit vergt veel inzet en betrokkenheid van zowel de omgeving als de gemeente. Daarbij is een zorgvuldig proces en communicatietraject met alle betrokkenen van het grootste belang.

Wij zien het als een primaire verantwoordelijkheid van de gemeente om de gevolgen en effecten voor de directe omgeving en andere belanghebbenden, goed en zorgvuldig te organiseren en reguleren.  

Tijdens de commissie vergadering van 1 oktober (maar ook tijdens de fractievergadering)  hebben  belanghebbenden  ingesproken en wensen  geuit met betrekking tot  de ontwikkeling en de gevolgen daarvan.

Denk aan de inwoners van Arnemuiden, de bewonersgroep van Arnemuiden, grondeigenaren, boeren, andere gemeenten, zoals Borsele en Goes, jaarplaatshouders, ondernemers en anderen - Alle betrokkenen  hebben hun specifieke belangen, wensen, vragen, maar ook zorgen over bijvoorbeeld verkeersstromen en -veiligheid, hun bedrijfsvoering etc.  Zij willen dat deze belangen ingebracht kunnen worden  en  uiteindelijk worden meegewogen in het vervolg van de doorontwikkeling.

De Middelburgs VVD heeft een motie ingediend waarbij de gemeente wordt opgeroepen om alle belanghebbenden te betrekken en niet slechts enkelen. Deze motie is door een ruime meerderheid van de raad aangenomen.

Wij zijn van mening dat het zo vroeg mogelijk betrekken van de omgeving, transparantie en vertrouwen een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van Driestar en gemeente.  Het is essentieel dat als belangen om welke reden dan ook niet kunnen worden gediend of onderling strijdig zijn, dat zo vroeg mogelijk gecommuniceerd wordt in het kader van een helder verwachtingenmanagement.

De gemeente gaat nu aan de slag waarbij de belangen van de omgeving en anderen in kaart worden gebracht. Deze partijen worden gehoord, betrokken en tijdig geïnformeerd wat tussenresultaten, voornemens en vervolgstappen zijn en hoe zij hierin hun belang kunnen inbrengen/dienen (participatie en communicatie).

Achtergrond:

Het project Waterpark Veerse Meer is in de loop van de jaren tot een groot project verworden. De gemeente is sinds de start in 1999 op verschillende manieren betrokken geraakt om de ontwikkeling van het park mogelijk te maken. Over de wijze waarop en de positie waarin we nu zitten hebben de gemeenteraad en de rekenkamer terecht kritiek geuit (zie onze bijdrage van 20 maart 2016) https://middelburg.vvd.nl/nieuws/13649/bijdrage-vvd-n-a-v-nazorgonderzoek-waterpark-veerse-meer ).

Eind 2015 is het Waterpark failliet gegaan. Sinds die tijd is een traject (door de curator) doorlopen dat nu leidt tot de start van de afronding van het faillissement en de doorontwikkeling van de locatie. Hiermee komt een einde aan een lange periode met veel onzekerheid. Het biedt tegelijk ruimte aan een nieuw initiatief voor een recreatieve invulling van het gebied. Een initiatief met een ruimtelijke ontwikkeling van hoge kwaliteit, bovengemiddelde nieuwe natuurontwikkeling en passende aandacht voor de huidige jaarplaatshouders. Maar ook een initiatief dat vraagt om een gezamenlijke inspanning om het mogelijk te maken.

In maart 2018 heeft Driestar, de partij achter het vakantieresort Hof van Saksen in Drenthe, een voorstel gedaan om te komen tot een totaaloplossing voor het Waterpark Veerse Meer. Dit heeft geleid tot intensieve besprekingen waarbij begin juni overeenstemming is bereikt, in de overtuiging dat dit de beste bieding is die in de markt kan worden verkregen.

Desondanks betekent het zeker niet alle geïnvesteerde middelen worden terugverdiend. Voor Driestar betekent het aangaan van aankoop en ontwikkeling wel een financieel risico naar de toekomst. Dit kan alleen aangegaan worden indien de economische risico’s door iedereen worden bewaakt en beperkt.

De belangrijkste uitgangspunten van de gemaakte afspraken zijn:

A) de ontwikkeling van het park vindt plaats voor rekening en risico van Driestar;

B) Driestar vergoedt alle werkelijk door de gemeente te maken kosten;

C) de gemeente spant zich maximaal in om de ontwikkeling mogelijk te maken (faciliterend);

D) de gemeente loopt geen financieel risico;

E) er worden investeringen gedaan in infrastructurele en landschappelijke voorzieningen buiten het park die randvoorwaardelijk zijn om het plan van Driestar uit te kunnen voeren, zoals draaiing van de start/landingsbaan van het vliegveld en nieuwe natuurontwikkeling in de omgeving van het park.

De fractievoorzitter gaf aan dat we als VVD meeleven met de inwoners van Nieuw & Sint Joosland; je zal er maar wonen en het (de ontwikkeling van de Trekdijk tot een bedrijventerrein) niet willen hebben. Mocht er een goed alternatief zijn dan staat de VVD daar altijd voor open.

Maar tegelijkertijd kunnen we niet doen alsof de gemeente in 2008 de Trekdijk niet heeft gekocht. Het nu afzien van verder ontwikkeling betekent dat we € 7 miljoen moeten afboeken. Hiervoor heeft de gemeente niet de nodige voorzieningen voor aangelegd, zodat forse bezuinigingen en/of lastverzwaringen nodig zullen zijn. De VVD kan dat ook niet zomaar accepteren. De gemeente moet voldoende bedrijfslocaties beschikbaar hebben. Er moet worden gezorgd dat er goede terreinen beschikbaar zijn voor bedrijven en kantoren die zich in Middelburg willen vestigen. 

 

Het college gaat nu nader onderzoek doen naar de mogelijkheden. Wordt dus vervolgd.

 

Tot slot was er ook nog een motie ingediend die het college moest aansporen een nieuwe ruimte te vinden voor de ouderensoos in Nieuw & Sint Joosland. Nu is deze nog gevestigd in de school (“de Lonneboot”), maar door het toenemende leerlingenaantal moet er gezocht worden naar een ander onderkomen. De VVD heeft tegen deze motie gestemd, niet omdat we ons hier niet in kunnen vinden, maar omdat het college al actie onderneemt. In de kaderbrief zijn hier al middelen voor gereserveerd en gesprekken zijn gaan. De motie is dus “overbodig”.

In het verkiezingsprogramma 2014-2018 heeft de ChristenUnie opgenomen dat er 'geen nieuwe bedrijfsterreinen aangelegd hoeven te worden (zoals op de Trekdijk) zolang de buurgemeente ruimte op bedrijfsterreinen over hebben'. We waren namelijk nog steeds niet overtuigd van de noodzaak om op de Trekdijk bedrijfsterrein te ontwikkelen. 

Bij de coalitievorming in 2014 wilde de CDA het liefst de Trekdijk zo spoedig mogelijk ontwikkelen, de ChristenUnie heeft er voor gepleit om terughoudend te zijn met ontwikkeling op de Trekdijk. Het resultaat was dat in het werkprogramma van de coalitie 2014 2018 het volgende is opgenomen:

Wij hebben afgesproken dat de Trekdijk in deze raadsperiode niet wordt ontwikkeld, tenzij: 

• in de Walcherse bedrijvenvisie de noodzaak blijkt voor ontwikkeling van deze locatie of 

• de noodzaak blijkt uit het feit dat zich een bedrijf meldt dat meer dan 1 ha. grond wil aankopen 

voor de vestiging van een bedrijf dat binnen het profiel van het bedrijventerrein past.

Dit werkprogramma is in mei 2014 ondertekend door Peter de Doelder PvdA, Jan Zwemer CDA, Paul Moens SGP, Benno Nieuwenhuis VVD en ondergetekende. 

Na 2014 is er het een en ander gewijzigd, zeker in de financiële wereld. De regelgeving rondom grond wat in bezit is van de gemeente, is aangescherpt. Kon de gemeente eerst grond in bezit hebben waarvan ze nog geen idee hadden wat ze er mee zouden gaan doen, laat staan dat er al plannen waren, dan was dat geen probleem. 

De waarde van de grond in de boekhouding wordt jaarlijks verhoogd wordt met rente en kosten; de grond wordt dus elk jaar 'duurder', maar ook dat was geen probleem. 

Door de aangescherpte regelgeving is het nu niet meer mogelijk om gronden in de boeken te hebben met een hogere waarde dan de landbouwwaarde zonder dat hier plannen voor zijn. Is dit toch het geval, dan moet er afgeboekt worden naar landbouwwaarde, dit kost natuurlijk geld. 

De financiële situatie van de gemeente Middelburg is fors verslechterd. Diverse bezuinigingsrondes hebben we al achter de rug, maar de gemeente heeft nog steeds moeite om de begroting rond te krijgen. Het is nu al bekend dat we in 2017 niet uitkomen met het geld wat we voor de jeugdzorg hebben. De gemeente heeft dan ook geen geld om de gronden af te waarderen naar landbouwwaarde.  

Toch waren er afgelopen maandag opeens twee moties (één van de LPM en één van de SP met D66) met het verzoek aan het college om de Trekdijk (voorlopig) niet te ontwikkelen als bedrijventerrein, terwijl dan de gronden voor ongeveer € 7,5 miljoen moet worden afgewaardeerd. Als dit besloten was, dan betekent dat  direct fors  bezuinigen.

Daarnaast is het nog helemaal niet nodig om een besluit te nemen. Het college van burgemeester en wethouders is namelijk bezig om met inwoners van Nieuw en Sint Joosland te kijken welke plannen aanvaardbaar zijn voor het dorp. Als dat proces afgerond is komt er een voorstel van het college naar de gemeenteraad. Dan moeten we een besluit nemen. 

Wij hebben tegen de moties gestemd, omdat we willen dat het proces zorgvuldig verloopt en dat we weloverwogen een beslissing kunnen nemen door de belangen af te wegen.

Middelburg, 30 mei 2017 

Willemien Treurniet